Man kan ikke nevne enkelte ord her inne på canis:)

Kamphund, narkoman, bur, straff, blandingsavl, heltidsjobb med hund hjemme alene, nei, Labb og butikkfor (sikkert noen flere jeg har glemt i farten)

Dette er ord som vekker harme og gir opphav til mange rare tolkninger av startinnlegg:)

FLY:

Man kan ikke nevne enkelte ord her inne på canis:)

Kamphund, narkoman, bur, straff, blandingsavl, heltidsjobb med hund hjemme alene, nei, Labb og butikkfor (sikkert noen flere jeg har glemt i farten)

Dette er ord som vekker harme og gir opphav til mange rare tolkninger av startinnlegg:)

Du glemte "atombomba" altså Cecar Millan!!!

Tomters-store-skrekk:

FLY:

Man kan ikke nevne enkelte ord her inne på canis:)

Kamphund, narkoman, bur, straff, blandingsavl, heltidsjobb med hund hjemme alene, nei, Labb og butikkfor (sikkert noen flere jeg har glemt i farten)

Dette er ord som vekker harme og gir opphav til mange rare tolkninger av startinnlegg:)

 

Du glemte "atombomba" altså Cecar Millan!!!

 

Selvfølgelig, godt at noen kan føre flere ord på lista:):)

FLY:

Dette er ord som vekker harme og gir opphav til mange rare tolkninger av startinnlegg:)

Jeg oppfatter ikke at noen har "tolket" startinnlegget her, men at flere reagerer på at TS spør hva man synes om "narkomane" og hund, som om narkomane skulle være en ensartet gruppe. Det er ikke en kritikk av TS, men av spørsmålet h*n stiller. Det har vært diskutert i flere tråder og det er ikke noe rart eller underlig med at TS starter en slik debatt. Men det må da være tillatt å gjøre oppmerksom på at spørsmålet er umulig å svare på, nettopp fordi narkomane, som vi andre, er helt forskjellige og dermed har helt forskjellige hundehold. 

De tunge narkomane som har hund er jo selvfølgelig glad i hunden sin, og kanskje er det den eneste "ekte" vennen vedkommende rusmisbruker har.

Men de fleste av oss ville nok ikke synes de hundene levde et fullverdig hundeliv der de trasker gatelangs sammen med eier og andre på stadig jakt etter stoff.

FLY:

Man kan ikke nevne enkelte ord her inne på canis:)

Kamphund, narkoman, bur, straff, blandingsavl, heltidsjobb med hund hjemme alene, nei, Labb og butikkfor (sikkert noen flere jeg har glemt i farten)

Dette er ord som vekker harme og gir opphav til mange rare tolkninger av startinnlegg:)

Haha, ser for meg overskriften:

"Narkoman med kamphund-blanding som er i bur hele dagen og får straff, blir foret med Labb og går i flexibånd, hva skal jeg gjøre?"

DA blir det drama her på forumet

Misky:

 

FLY:

 

Man kan ikke nevne enkelte ord her inne på canis:)

Kamphund, narkoman, bur, straff, blandingsavl, heltidsjobb med hund hjemme alene, nei, Labb og butikkfor (sikkert noen flere jeg har glemt i farten)

Dette er ord som vekker harme og gir opphav til mange rare tolkninger av startinnlegg:)

 

 

Haha, ser for meg overskriften:

"Narkoman med kamphund-blanding som er i bur hele dagen og får straff, blir foret med Labb og går i flexibånd, hva skal jeg gjøre?"

Call Cesar Millan!!

Lillebeth:

De tunge narkomane som har hund er jo selvfølgelig glad i hunden sin, og kanskje er det den eneste "ekte" vennen vedkommende rusmisbruker har.

Det stemmer nok veldig bra i mange tilfeller. Min tante har jobbet med rusmisbrukere i mange år, og hun sier nettopp det at hunden i mange tilfeller er den eneste gleden en rusmisbruker har i livet, og mange av de tar forbløffende godt vare på sine firbente venner. Jeg ser ofte narkomane ute på tur med hundene sine i all slags vær og til alle døgnets tider, og jeg er villig til å vedde bra mye på at disse hundene aldri har sittet i et bur ;)

Lurer på en ting, her jeg bor er det ikke som i Oslo, men vi har da litt av alt her og. Og når jeg er ute og går med hunden min har hun en tendens til å trekkes mot disse som strever litt med livet sitt. Møter vi noen som "vaier i vinden" (som har satt seg ett skudd) så vil hun gjerne bort å kose og "snakke" litt med dem. Og de blir så glade! Der står hund og misbruker å har en dyp samtale og hunden koser seg glugg. Og etterpå får vi gjerne en takk for at de fikk snakke med hunden, det er jo så mange som nekter å stanse. Men er det derimot noen som er på amfetamin eller lignende skygger hun banen.

Når det gjelder mat har frelsesarmeen blandt annet avtal med endel dagligvarekjeder om å hente datovarer, og de tar og med hundefor som brukerne kan gi sine firbente venner...

Red: Spørsmålet ble vel om de er så "forferdelige" disse som dessverre går på heroin, hvorfor vil hunden min på død og liv bort til de for å få kos????

Floka:

Red: Spørsmålet ble vel om de er så "forferdelige" disse som dessverre går på heroin, hvorfor vil hunden min på død og liv bort til de for å få kos????

Tja si det.

Stort sett er heroin misbrukere snille og gode mennesker innerst inne.

De fleste "normale" mennesker er redde for de harde narkomane.jeg stopper opp å slår gjerne av en prat med de som har havnet helt ned på skrå planet.

De blir så glade og åpne bare noen gidder å snakke med de.sjeldent jeg møter noen som er onde selv om det ytre kan tolkes som om de er av den skummleste sort på denne jord.

Sett det i fra hundens side så har jo ikke dyr noen aning om narkotika og den slags.så kan godt skjønne att hunder synes det er toppers å være i lag med mennesker som har såpass mye sterke følelser å gi ut.

Floka:Red: Spørsmålet ble vel om de er så "forferdelige" disse som dessverre går på heroin, hvorfor vil hunden min på død og liv bort til de for å få kos????

Ble ikke dette noe naivt?

Uansett, det er ikke folks eventuelle flate oppfattelse om at rusmisbrukere skulle være så "forferdelige" som betyr noe i denne diskusjonen, derimot er det evnen til å ha omsorg for en hund i det daglige som står i fokus. Konklusjonen for min del at dette er helt personavhengig, også for rusmisbrukere.

Jeg vet ikke helt hva jeg synes. Ut i fra innlegget tolker jeg det dithen at det menes de tyngere synlige misbrukerne, ikke alt annet. 

Har noen misbrukere i nær gåavstand fra meg. De personene jeg møter oftest ute er disse eierne, de som oftest bruker sele på hunden er disse eierne og de som prater hyggeligst til hunden er disse eierne. Men, jeg klarer ikke legge mine fordommer bak meg. Jeg vet at disse hundene sitter ute døgnet rundt i visse perioder, i all slags vær. De har forferdelig pels, de lukter, de går alt for mye løse mens eier ikke har kontroll eller er TYDELIG beruset, hundene sendes mellom andre rusMISBRUKERE i enkelte perioder. Disse har veldig variabelt hundehold og enkelte av dem er mer beruset enn andre. Han ene jeg innimellom ser har hundene møtte jeg på en uteplass en gang, ute mens vi røyket. Veldig hyggelig mann, men han var meget ruset. Etter en liten samtale snakket vi om hunden(som han passet da), eier var på sykehus og han hadde hunden, han hadde ikke vært hjemme på 19 timer... Og det var helt greit, den var vant til det...

Jeg klarer ikke se bare positivt på tunge rusmisbrukere og hundehold. Ja, de elsker sikkert hunden sin, er avhengig av den osv. men hva betyr det hvis hunden ikke ALLTID har det bra? Det hjelper ikke at de av og til er rusa, de gangene de er rusa kan være avgjørende for hva som aksepteres som "godt" hundehold. Jeg er i alle fall lei av å se hunder bundet utenfor uteplasser, i sentrum(som jeg vet tilhører misbrukere), løpende løse når jeg vet at hundene ikke hører etter,  og jeg synes mange av dem er direkte voldelige og grusomme i sin oppdragelse av hundene...

Jeg mener ikke å generalisere, men etter å ha observert dette alt for mange ganger, klarer jeg ikke bare se det positive... Det er veldig koselig å se dem ute i all slags vær, sittende på en benk i byen osv. men jeg vet at det ikke bare er slik, og det veier for tungt opp mot det positive. 

Hva som anngår lettere misbrukere har jeg liten formening om. Kjenner mange i den kategorien, og det er som alt annet hundehold, både og

Fordommer og generalisering er vel vi mennesker flinke til, det som er viktig er å kontrollere dem 

Hadde en i nær familie som var rusmisbruker av den harde sorten, han var verdens snilleste tiltross for rusen og tok utrolig godt vare på hunden og datteren sin, seg selv derimot?

Nei hunden hadde det utrolig bra, han trente lydighet og utstilling med den og konkurerte. Var en populær handler for andres hunder i utstillingsringen (schæferhund). Hunden gikk på kvalitetsfor og om han ikke kunne ta seg av den av en grunn så var det foreldrene hans som hadde hunden.

Man kan si mye rart om de narkomane, men de kan fint ta vare på en hund på samme linje som oss "vanlige". Jada, det er noen av dem som ikke behandler hunden sin godt, vell de er det MANGE av blandt oss "vanlige" også!

En hundesamler er også glad i hundene sine, men det betyr ikke at hundene har det bra? Det er ikke nok å være glad i en hund. Den må gjerne ha noe mer også. Mat, lys, veterinærbesøk osv. Det er det nok ikke alle som kan tilby like godt. JADA det finnes DE som kan det, men det er ikke de jeg diskuterer her.

Og ja narkomane kan være like ille som vanlige mannen i gata med hund, men er det ikke narkomane vi diskuterer da?? MÅ jeg virkelig dra inn alt det andre også da bare for å poengtere at det FINNES fæle folk uansett om de er rusa, har god jobb, har familie, er utenlandske osv? Kan vi ikke holde oss innenfor emnetittelen? Virkelig?

JA det finnes narkomane som tar godt vare på hundene, disse har jeg ikke noe imot. JA det finnes de som IKKE klarer å ta vare på bikkja. Det er disse jeg reagerer på..! Det kunne vært hvem som helst, men her snakker vi om narkomane.

Peregrin:JA det finnes narkomane som tar godt vare på hundene, disse har jeg ikke noe imot. JA det finnes de som IKKE klarer å ta vare på bikkja. Det er disse jeg reagerer på..! Det kunne vært hvem som helst, men her snakker vi om narkomane.

Og jeg lurer fortsatt på hvor grensen går for å være narkoman? Er det når det synes utenpå?
Når man fyrer sin første bønne?
Er det ok så lenge man fungerer i hverdagen innenfor  "normalen" ?
Hvem skal sette disse standardene? Hva med alkohol da? Jeg ser mye heller at en person som fyrer ei bønne i helgene kjøper hund av meg enn folk som drikker seg full i helgene.

FLY:Kamphund, narkoman, bur, straff, blandingsavl, heltidsjobb med hund hjemme alene, nei, Labb og butikkfor (sikkert noen flere jeg har glemt i farten)

Dette er ord som vekker harme og gir opphav til mange rare tolkninger av startinnlegg:)

Jeg tilhører de raringene som prater med narkomane, de får alltid røyk hos meg, og jeg har hatt min del med samtaler med byens slitne travere, både i Tromsø og i Trondheim.
De aller fleste jeg møter på blir kjempeglad når jeg tar meg tid til å høre på hva de har å si, og jeg hadde for ikke lenge siden en lengre samtale med en tidligere amfetaminmisbruker som nå prøvde for harde livet å holde seg clean og vi var inne på om han kanskje burde skaffe seg en hund for å ha noe å flytte fokuset over på. 


Her i byen har veldig mange av de tunge narkomane hund, og jeg tror de hundene får mer trim enn de fleste familiehundene jeg kjenner til. Nå oppdrar de hundene sine på en litt hardere måte enn det jeg syns er nødvendig, men tror ikke de hundene jeg har møtt har det spesielt dårlig her i livet. De virker sunne og friske, i hvertfall det jeg ser til dem.

I nabolaget der jeg bor, bor det en narkoman som har en gammel langhåret schæfer, han er en av de få som faktisk er villig til å la hunden sin hilse på frøkna mi, han syns nemlig hun er kjempefin og ikke skummel i det hele tatt. Vi prater litt om hunder, og mitt inntrykk er at selv om han selv har det litt trasig her i livet, så lider ikke hunden av det.

Som mange her nevner så er det mange narkomane som skraper sammen sine siste matpenger for å kjøpe mat til bikkja i stedet for seg selv, og bare det mener jeg vitner litt om at de tar så godt vare på hundene sine som deres livsituasjon tillater.

Man er ikke noe dårligere menneske bare fordi man har tatt noen dårlige valg her i livet, og jeg syns det er kjempefint at mange narkomane har en hund som logrer til dem, selv når det står på som verst. 
Som med alle folkegrupper finnes det da mange unntak og folk som aldri burde hatt hund, men det gjør det da virkelig hos resten av befolkningen og.

kimzy:

Mange som bruker narkotika har jo hund.. hva syns dere om det? burde de ha det, eller ikke? kan det gå bra? 

Ut ifra det JEG vet så trur jeg disse hundene har det like bra som mange andre familiehunder har.
Så ja, det kan gå bra!. De behøver ikke være onde mot hunder bare fordi man er narkoman.

Hvorfor burde de ikke?
Hvorfor skulle det ikke gå bra?

"kjenner" noen narkomane som har hund. Hundene får masse mosjon og kos. De får være med eierne sine over alt. Hundene oppfører seg bedre enn mange av de familiehundene jeg har møtt/vet om. De kjøper mere mat til hundene enn seg selv. Hundene er ofte det viktigste de har, derfor vil de også ta godt vare på de..  (nå sier jeg ikke at alle narkomane er likens, snakker om de jeg vet om).

Så lengene hundene har det bra, så ser jeg ikke problemet..

FLY:

Man kan ikke nevne enkelte ord her inne på canis:)

Kamphund, narkoman, bur, straff, blandingsavl, heltidsjobb med hund hjemme alene, nei, Labb og butikkfor (sikkert noen flere jeg har glemt i farten)

Dette er ord som vekker harme og gir opphav til mange rare tolkninger av startinnlegg:)

Du glemte lederskap, korreksjon (selv om straff er vel noe av det samme) og så "nei"-ordet :P

..::Issa::..:

 

FLY:

 

Man kan ikke nevne enkelte ord her inne på canis:)

Kamphund, narkoman, bur, straff, blandingsavl, heltidsjobb med hund hjemme alene, nei, Labb og butikkfor (sikkert noen flere jeg har glemt i farten)

Dette er ord som vekker harme og gir opphav til mange rare tolkninger av startinnlegg:)

 

 

Du glemte lederskap, korreksjon (selv om straff er vel noe av det samme) og så "nei"-ordet :P

Lord Voldemort A.K.A Cesar Millan....

Hundebankeren:

 

Lord Voldemort A.K.A Cesar Millan....

haha ja, ikke minst han ;) Og så klassiskerne pigghalsbånd og strømhalsbånd :P haha 

Dagens narkomane får mere penger fra nav for og ha hund.
dette har tilogmed vært snakket om på radioen. 

Chalos:

 

Så lengene hundene har det bra, så ser jeg ikke problemet..

Hva skjer når eier er rusa? Hva gjør hunden da? Hvis vi begrenser oss til synlige narkomane, de som på åpen gate er ruset. Har observert at hundene sitter løse ved siden av, noen ganger går de seg en runde, midt i gatene, mellom stprbyens trikker og busser. Hva rettferdiggjør dette? At eier er glad i hunden sin og tar vare på den stort sett hele tiden? Det er de få timene med fraværende eier jeg reagerer på, jeg har enda ikke sett en småbarnsfamilie la hunden løpe løs uten kontroll(frivillig uten å løpe hysterisk bak og brøle etter hunden) mellom biler og busser. 

Men, det er viktig for alle å ha noen, og jeg synes det er flott at de som trenger en venn får seg en. Men jeg klarer likevel ikke se bare positivt på dette. 

Dette er vel egentlig en håpløs debatt siden ingen er like og alle har ulike forutsetninger+ at vi alle som "tilskuere" har ulik oppfatning og erfaring.

Selv om en narkoman doper seg, er h*n ikke helt hjerteløs. Behandler noen bikkja si som dritt så ville de gjort det uansett om de var dopet ned eller ikke. Man blir ikke automatisk onskapsfull fordi man har tatt amfetamin.  For veldig mange narkomane er det en STOR støtte og trøst å ha en hund ved sin side i hverdagen. Og selv om bikkja ikke får topp kvalitetsfòr og har en 2mål tomt å boltre seg på, så tror jeg de har det helt fint.