Ute hos oss ser vi ikke akkurat så mange narkomane i veiene. Men flust med småbarnsfamilier med løse hunder vimsende på riksveien mellom biler og busser.

Og de samme hundene nokså ofte millimetere fra å bli påkjørt på samme veien uten mor og barn og akebrett, trehjulsykler og barnevogner mens de snakker  i mobiltelefonen med ryggen til hunden(e).

Ofte lurer jeg på hvorfor de absolutt må gå TUR på riksveien, når det er massevis av småveier rundt. Men det er vel for tungt å trille barnevogn på grus antagelig.

Bababa:

Chalos:

 

Så lengene hundene har det bra, så ser jeg ikke problemet..

 

Hva skjer når eier er rusa? Hva gjør hunden da? Hvis vi begrenser oss til synlige narkomane, de som på åpen gate er ruset. Har observert at hundene sitter løse ved siden av, noen ganger går de seg en runde, midt i gatene, mellom stprbyens trikker og busser. Hva rettferdiggjør dette? At eier er glad i hunden sin og tar vare på den stort sett hele tiden? Det er de få timene med fraværende eier jeg reagerer på, jeg har enda ikke sett en småbarnsfamilie la hunden løpe løs uten kontroll(frivillig uten å løpe hysterisk bak og brøle etter hunden) mellom biler og busser.
- Tja, de jeg kjenner som er narkoman og som har hund klarer FINT og ta vare på hundene sine!. Når de ruser seg ligger som regel hundene og sover eller slapper av. Det er ikke sånn at fordi man er narkoman så behandler man hunden sin dårlig. Det er TRANGSYNT å tenke slik.
- Tja, det har jeg sett, ved flere tillfeller.. Trillende familie på tur (mor, far og barnevogn) ett stykke fremmom - løs - svirrer en hund frem og tilbake, folk ber de om å ta å rope inn hunden men de overser det og går vidre. Hunden springer ut i veien og er ikke langt unna fra å bli påkjørt. Er disse eierne bedre BARE fordi at de ikke ruser seg? 

 

Men, det er viktig for alle å ha noen, og jeg synes det er flott at de som trenger en venn får seg en. Men jeg klarer likevel ikke se bare positivt på dette. 

Dette er vel egentlig en håpløs debatt siden ingen er like og alle har ulike forutsetninger+ at vi alle som "tilskuere" har ulik oppfatning og erfaring.

Pelsen.<3:

Selv om en narkoman doper seg, er h*n ikke helt hjerteløs. Behandler noen bikkja si som dritt så ville de gjort det uansett om de var dopet ned eller ikke. Man blir ikke automatisk onskapsfull fordi man har tatt amfetamin.  For veldig mange narkomane er det en STOR støtte og trøst å ha en hund ved sin side i hverdagen. Og selv om bikkja ikke får topp kvalitetsfòr og har en 2mål tomt å boltre seg på, så tror jeg de har det helt fint. 

 

 

Det er nettopp det jeg mener også!.
Syns det er synd at folk stempler narkomane som hjerteløse hundemisshandlere..

Nå har jeg ikke lest alle innleggene så beklager hvis det er skrevet liknende

Jobbet for noen år siden i hundebutikk v Sofienbergparken,der var det en fast gjeng med alkoholikere og narkomaner,disse hadde 2hunder bc blandinger.

Jeg fikk inntrykk av at disse ble behandlet bedre enn de behandlet seg selv og de var rolige,fine hunder.

De kom støtt og stadig og kjøpte ben og liknende til hundene sine.

Samme er det ved Skårer.En fast gjeng med 3hunder.Samme inntrykk av denne gjengen også.Morsomste blandingen er en rottweiler/dachs mix.

Jeg stopper opp av og til og klapper hundene og slår av en liten prat.

Men jeg har da møtt på "lugubre"folk med rottweilere og staffer og selv om jeg er veldig glad i disse hundene er jeg ikke veldig høy i hatten når de flekker tenner.

Så lenge de behandler hundene pent som disse gjør og med den kjærlighet og omtanke kan jeg ikke si jeg har noe som helst i mot at de har hunder.

La oss spør på en annen måte; hvis dere var oppdrettere, ville dere solgt valp til noen som var "narkomane"?

Det handler ikke for min del om "narkomane" er snille eller ikke, det handler om det er OK at en hund har en eier som er mentalt fraværende og ruset store deler av døgnet! For ikke å snakke om medaljens mørke bakside; terskelen for å vanke i et forferdelig destruktivt miljø pga selve narkotikaen (som gjerne henger sammen med vold og mye annet)...

Hadde dette vært en tråd hvor overskriften var: "Festglad jente på 16 vil ha hund" tør jeg påstå alle svar hadde vært negative, men når det står ´narkoman´ (som ganske ofte lever meget ustabile liv og ofte ikke har sikre boforfold en gang; da er det ok?) Er det dette man kaller politisk korrekt?

eh, nei, håper alle oppdrettere ser etter det "perfekte" hjem til sine valper. Men endel gjør det tydeligvis, noe som bare understreker nok engang at hvem som helst kan være en narkoman. Alle, så vidt jeg har lest er jo krystall klare på at hunden skal ha det bra! ikke bli utsatt for vold, få nok mat, mosjon/aktivitet. lever hunden i en hverdag med vold, er ikke det ok uansett om eier er narkoman el ikke. Men at narkoman blir synonymt med ´dårlig hundeeier´ klinger ikke godt i mine ører.

Ja:) muligens.

Og jeg har gjort det.

Dvs. det var den gangen man gav bort blandingsvalper gratis. Fyren var i fast jobb, bodde alene og jeg tok alenetreningen på valpen hans. Altså jeg hentet den og luftet den med mine på formiddagen. Og flyttet klokkeslettet utover.

Dette var en jeg kjente og som delvis vanket i samme miljøet som meg. Narkomane vanker jo ikke nødvendigvis bare med likesinnede.

Han var den eneste av "valpekjøperne" mine som kjøpte hundebok og leste FØR han fikk valpen.

Sist jeg møtte han var på hundeutstilling, med kone og barn. Da som oppdretter selv.

Og en nykter voksen mann:) men altså fortsatt med hundeinteresse:)

Buldremor:

Dagens narkomane får mere penger fra nav for og ha hund.
dette har tilogmed vært snakket om på radioen. 

Gjør de? Det må i hvert fall gjelde visse kommuner, for sånn var det ikke i Oslo da jeg bodde der. Og hvis narkomane for ekstra penger fra trygdesystemet for å ha hund, så får også andre brukere av det samme systemet disse pengene - altså trygdebrukere som ikke er misbrukere.

Uansett så tror jeg ikke det er vanlig at NAV gir ekstra bidrag til hundeeiere. 

skal bare dekke de helt nødvendigste utgiftene. Men enkelte kommuner gir mer enn andre kommuner. Og hund kan nok ansees som etslags velferdstiltak. Ikke bare for narkomane. Men også for andre på sosialstønad. Men kommuner flest gir ingenting utover det lovpålagte. Så at noen får noe utover minstesatsen er neppe noe å misunne de.

Chalos:

 

Bababa:

 

 

Chalos:

 

 

Så lengene hundene har det bra, så ser jeg ikke problemet..

 

Hva skjer når eier er rusa? Hva gjør hunden da? Hvis vi begrenser oss til synlige narkomane, de som på åpen gate er ruset. Har observert at hundene sitter løse ved siden av, noen ganger går de seg en runde, midt i gatene, mellom stprbyens trikker og busser. Hva rettferdiggjør dette? At eier er glad i hunden sin og tar vare på den stort sett hele tiden? Det er de få timene med fraværende eier jeg reagerer på, jeg har enda ikke sett en småbarnsfamilie la hunden løpe løs uten kontroll(frivillig uten å løpe hysterisk bak og brøle etter hunden) mellom biler og busser.
- Tja, de jeg kjenner som er narkoman og som har hund klarer FINT og ta vare på hundene sine!. Når de ruser seg ligger som regel hundene og sover eller slapper av. Det er ikke sånn at fordi man er narkoman så behandler man hunden sin dårlig. Det er TRANGSYNT å tenke slik.
- Tja, det har jeg sett, ved flere tillfeller.. Trillende familie på tur (mor, far og barnevogn) ett stykke fremmom - løs - svirrer en hund frem og tilbake, folk ber de om å ta å rope inn hunden men de overser det og går vidre. Hunden springer ut i veien og er ikke langt unna fra å bli påkjørt. Er disse eierne bedre BARE fordi at de ikke ruser seg? 

 

 

 

Nei vet du, jeg synes det er trangsynt å tenke motsatt. Å tenke at alle hunder ligger å slapper av mens eier er rusa er i mine øyne helt absurd. Verken hunder, hamster eller akvarium får stå i fred alltid. Har en del "venner" som er såkalte "skjulte" narkomane, det vil si, de er ikke så veldig skjulte, for alle ser dem, men alle ignorerer det. Hundene kan bli værende hjemme alene på dagesvis fordi eierne er en annen plass for å ruse seg. Og dette går begge veier alt etter som hvem de ruser seg til. Jeg har selv vært å hentet en av disse hundene etter to dager da eier lå i kompisens leilighet. Jeg forstå at de vil ha en venn, men at alle har solskinnshistorier, som det framstilles av enkelte her, er for meg uvirkelig. Jeg har sett for mye dritt til at jeg lar meg "lure" av deres kjærlighet for hverandre, for den unnskyldningen har jeg fått servert i trynet for mange ganger. Og ja, mattilsynet har vært involvert, flere hunder har blitt omplassert i den "gjengen". Likevel har de alle sammen nye hunder så fort en forsvinner, dør eller biter noen. 

Bababa:

Er helt enig; det er naivt å tro at en hund slapper av og har det helt ok når eierne er rusa! Her i sør kjenner jeg noen som har vært i ´belastede´ miljøer, og de kan fortelle om mennesker som har bortført hunden til folk de kjenner og truer den på livet med kniv o.l, for å få tilbake penger noen skylder i narkogjeld osv. Har hørt historier om hunder som blir sparket og slått fordi de befant seg på feil sted til feil tid sammen med ´narkomane´ og da snakker vi ikke Cesar Millan spark.

Så koster det jo å ha hund. Er det ikke dyrt nok for oss lovlydige å betale dyrlege-regninger hvis ulykken skulle skje? Hva tror dere da en narkoman har å stille opp med? Jeg har selv sett en god del skadede hunder rundt forbi i en ´narkomans besittelse´, og det er utrolig trist! De får ikke den hjelpen de trenger og sikkert ikke den ernæringen de trenger heller, det er vel naivt å tro at ikke mesteparten av pengene går til dop når man er virkelig ute å kjøre! 

Uff, det er forskjell på personer. Selv om de er narkomane. Det fins narkomane overalt. Noen av dem går på tunge stoffer og har hjem, familie og jobb. Synes det er en lei tendens her til å skjære alle over en kam.
Problemene dere beskriver fins i "normale" familier/hundehold og.
Jeg tror faktisk en hund har det bedre sammen med en eier som sløver på sofaen halve dagen flere dager i uka enn å være hjemme mens "normale" eiere har nachspiel eller fest hver helg og blir utsatt for fulle folk. De fleste jeg har møtt som er rusa på tunge stoffer er fortsatt klårere å prate med enn noen jeg møter på tur hjem fra byen en lørdag. Tror det er rimelig mye mer stressende for en hund med fulle folk enn sløve folk.

kan være fulle av dritt har med personligheten å gjøre. Ikke hva de ev. ligger under for.

"Narkomaner" er ikke likere enn tykke eller tynne folk. Mørkhårete eller lyshårete. Høye eller lave.

De er ikke en "gruppe" i forhold til personlighet.

Alle hunder i Norge trenger bedre rettsværn enn de har i loven i dag. Det er den siden av saken vi kan forsøke å gjøre noe med. For da vil hunder som lider overlast kunne få bedre hjelp enn i dag. Helt uavhengig av om overlasten skyldes dop, alkohol, psykiske problemer eller bare dumhet.

Misky:

Så koster det jo å ha hund. Er det ikke dyrt nok for oss lovlydige å betale dyrlege-regninger hvis ulykken skulle skje? Hva tror dere da en narkoman har å stille opp med? Jeg har selv sett en god del skadede hunder rundt forbi i en ´narkomans besittelse´, og det er utrolig trist! De får ikke den hjelpen de trenger og sikkert ikke den ernæringen de trenger heller, det er vel naivt å tro at ikke mesteparten av pengene går til dop når man er virkelig ute å kjøre! 

Hvor mye tror du det koster å være alkoholiker eller narkoman? Det koster hundrelapper hver dag og de som trenger disse lappene er flinke til å trickse og mixe. Noen hundrelapper til veterinær eller en hundrelapp til hundefor er en liten kostnad i det store og hele.

For noen år tilbake traff jeg en gjeng misbrukere ved Jakobs kirke i Oslo sentrum. Jeg var ute med min hund, og det var en annen hund der som kjente min. Så ble jeg og eieren av den andre hunden (misbruker) stående og snakke mens hundene jagde hverandre. Hans hund hadde fått sparket ut noen tenner av en hest mens han bodde i en campingvogn ved travbanen. (Eieren bodde i en campingvogn på stedet og hunden hadde løpt løs blandt noen hester og blitt litt nærgående.) Hva skjedde? En spontan innsamling blandt misbrukerne sørget for at denne hunden fikk bedre tannbehandling enn mange familiehunder får. Og tannbehandling er ikke billig!

Og når det gjelder ernæring så tror jeg en frisk hund tåler det meste, akkurat som friske mennesker gjør. Jeg tror heller ikke at misbrukere gir f*** i hva de forer hunden sin med. Den som opplyste meg om at man kunne få fôr tilkjørt til døren i Oslo var selv misbruker. Det første han gjorde hver gang han fikk trygd var å bestille mat til hunden slik at det var nok til neste trygdeutbetalning. Og det var ikke det billigste. Selv foret jeg hunden på Labb og var mer enn fornøyd med det.

Jeg har selv vært sammen med en misbruker og vet hvordan det er. Misbrukeren setter sine egne behov foran alt. Også foran katten og/eller hunden, men ikke alltid. Mange av de er veldig flinke til å ta hånd om sine dyr og derfor skal man ikke stemple alle.

Når det gjelder TS og hennes påstander om å være ´på kjøret´, så tror jeg at hun var ung når dette skjedde og uansett ikke klar for å ta hånd om et krevende dyr som en hund. Det hadde ingenting med misbruk å gjøre

Jeg ville ALDRI solgt en valp til en knarker og jeg mener narkomane ikke burde få lov til å ha hund. Med en far som jobber innen rus i trondheim og en oppvekst som "medarbeider barn" i et narkokollektiv så har jeg sett litt av hvert. Min definisjon på en "narkoman" er en som ruser seg daglig på tunge narkotiske stoffer og er ute av stand til å ta vare på seg selv.

Setter du større mengder heroin så er livet ganske uforutsigbart. Du vet aldri hva du hva du sprøyter inn i kroppen din og du vet aldri hvilke folk du er i kontakt med. Jeg vet om flere tilfeller hvor politiet har brutt opp døren i et narkoreir og funnet bevistløse eierer og hunder som ligger i sin egen avføring.

Og nei, er narkoman er ikke en ond person pga rusen.Men hvis vi snakker om opiater så er det slik at det er veldig få av de som bruker det som vet hva de får i seg, og det er ikke uvanlig at de ruser seg så langt bort at de blir liggende å sikle i på en sofa i et narkoreir i flere dager. Da hjelper det svært lite hvor snille de er ellers .Men jeg synes det bør være en selfølge at folk må kunne ta vare på seg selv før de skal ha ansvaret for et dyr.

Og ja, det finnes rusavhengige som spiser piller osv og fungerer greit i samfundet. Men bruker du opiater/amfetamin , så har det ingen ting å si om du går i dress og kjører rundt i en fin bil eller om du ligger å gulper i et narkoreir fult av avføring og sprøytespisser. Du er ikke i stand til å ta vare på et dyr når du driver med så uforutsigbare stoffer!

Nå har jeg bodd i Oslo i tre år, og går forbi plata daglig. Jeg har alltid lagt merke til at narkisene har en del hunder, uten at jeg har tenkt noe særlig over det, utover selgerne, som står med rasende hunder i stramt strupebånd mens de prøver å få en jafs av hverandre, hundene altså.

De siste månedene har beistet her vært veldig utagerende og vil hilse/ta alle andre hunder han møter. Når vi går gjennom plata kaster idioten min seg i alle retninger. Mens hundene til narkisene sitter der og demper for hva de er verdt, ser vekk, eller er ikke oppmerkesomme i det heletatt. Jeg vet at empirisk bevis egentlig bare er tull å dra med seg, men i denne sammenhengen så er det bare så fristende.

Det er nok et veldig tøft liv på gata, både for hunder og eiere. Men jeg tviler ikke på at misbrukerne gjør så godt de kan, jeg tror hundene får mat før de spiser selv, og utifra hvor rolige og balanserte dyrene virker, så må da narkisene gjøre noe riktig i oppdragelsen.

Finn heller måter å gi hund og eier et bedre liv enn å prøve å ta fra dem det de har.

Ser ikke noe sted i tråden at vannskjøtsel av hund er forsvart. Det som gjør meg oppgitt er at narkoman blir brukt synonymt med dårlig hunde eier!, og at narkomane er helsløve, aggresive mennesker som behandler hunden dårlig som henger i byn hele dagen.  Det er så mange fordommer der ute, trenger ikke skape fler. Ser heller ikke at det står at alle misbrukere bør få ha hund. Selvfølgelig er det mange som ikke bør ha hund, narkoman eller ikke! vet om endel som bruker både pluss/minus de fungerer greit og har gjort så i mange år, så der også er det grader, nyanser osv, men det er å leke russiskrulett ja. Det er mange mennesker der ute som ikke er i stand til å ta vare på seg selv eller andre levende vesen, uten engang å ha rørt et rusmiddel.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke helt vet hva jeg skal mene om narkomane med hund. Som regel de hundene jeg ser sammen med "heroinknekken i beina" ser veldig rolig, balanserte og faktisk ganske så lykkelige ut men jeg vet jo ikke hva de må igjennom til daglig.

En ting jeg så her en dag var en narkoman med fillete klær som gikk rundt med en liten whippet. Whippeten hadde på seg verdens fineste dekken - så at det hadde blitt spandert på en del penger på den (eieren hadde fått den/stjelt den) og gikk lykkelig rundt sammen med sin eier som hadde "heroinknekk i knea". Kjempefin i pelsen var den også og jeg så hengivenheten mellom hund - eier der den dopa satt og delte noe brødgreier med sin beste venn. Var så utrolig fint å se på at ville egetlig ta et bilde av hele greia men tenkte det kanskje var litt frekt:)

Så for å være ærlig så vet jeg ikke hva jeg skal mene om det:)

tt:Hvor mye tror du det koster å være alkoholiker eller narkoman? Det koster hundrelapper hver dag og de som trenger disse lappene er flinke til å trickse og mixe. Noen hundrelapper til veterinær eller en hundrelapp til hundefor er en liten kostnad i det store og hele.

Så vidt jeg vet er kostnaden ved tungt misbruk betraktelig dyrere enn noen hundrelapper hver dag.

At samtlige narkomane liksågreit bruker pengene på veterinær er ikke en selvfølge som en generell regel. Det betyr ikke at de som velger å la være å oppsøke veterinær skulle være er mindre glad i hunden sin. De er bare mer hekta på rus, og mindre tilgang på penger. Mange selger jo gjerne bestemora si for å få seg dop når det røyner på. De dagene er det mange av for de aller fleste tunge narkomaner.

Det er nok flere hunder som ikke får veterinærtilsyn når det gjelder. De som gjorde mest inntrykk her var en hund som har blitt sydd med bomullstråd av eieren sin på en ganske stygg skade. Eller han med den veldig halte hunden som jeg prata med en lang stund, og eieren fortalte pengene ikke strakk til for hunden sin. Hunden gikk med en skade som så veldig gammel ut. Det er da du forstår hvor avhengig de egentlig er, når de bruker enormt med penger på narkotika, men ikke klarer å avse penger til veterinær når du kan se at behovet skriker om det.

Eller en person som fortalte meg at det var ganske vanlig å "røyke på" hunder. Den provoserte meg ganske mye.

Jeg har ytret mine meninger når det kommer til "narkomaner og hund" tidligere i tråden, men jeg nekter å sette meg ned å bli naiv selv om jeg mener mange av de tunge narkomane fint klarer å ivareta en hund.