http://www.agderposten.no/article/20110710/LOKAL8/110719998/1021/ABONNEMENT

Vet ikke helt hva jeg synes jeg. Saken var nok litt drøy, men jeg er som mange andre svært fordomsfull mot settere som lufter seg selv. :P Vet denne ikke gjorde det, men hvor går grensen da... Dersom setteren var til sjenanse for andre, og ikke under kontroll, så brøt hun jo klart loven.

Jadda.... hadde de bare slått like hardt ned på volds og narkotika forbrytelser så.....

hva med han som drapstruet dama a???
Skal ikke det straffeforfølges???

Om hunden hadde forårsaket skade, hadde en bot selvsagt vært på sin plass...men noe sånt som dette virker kun tåpelig i min verden!

At bikkja avsporer i 15 sekunder skal forårsake 6000,- i bot, virker mer som om staten gjør alt for å tyne folk for penger!

Og tenk bare på hva denne saken har kostet. Rettsapparatet har visst god råd når de skal følge ett av sine selvpålagte prinsipper. Skal det virkelig være så enkelt som å si at "Giiid jeg så en løs hund som løp forbi meg, jeg anmelder"! Og så sender politiet en bot. Da kan vel jeg bare ringe og si at jeg så en mann kjøre uten bilbelte i går også. Off jeg synes det er helt dustete å bli kriminalisert bare fordi man eier en hårete bestevenn.

Her har det blitt mye voldtekter. Det kommunen prioriterer er å få folk som kan løpe i skogen etter oss som har hunden løs. 5000,- kjappe får de inn.

Jeg tar sjanser og har henne løs, hun snur momentant ved innkalling og hun går ikke langt unna, hun snur seg hele tiden og ser etter meg. Hehe, hun kommer også flere ganger å vi ha kos for så å gå videre. Tenk om de heller brukte de resursene i byen og passet på jentene istedet.

Bakvendt. Men det dreier seg om penger er jeg ganske sikker på.

BiffaloBull:

Om hunden hadde forårsaket skade, hadde en bot selvsagt vært på sin plass...men noe sånt som dette virker kun tåpelig i min verden!

At bikkja avsporer i 15 sekunder skal forårsake 6000,- i bot, virker mer som om staten gjør alt for å tyne folk for penger!

At folk kan bli skremt når en fremme hund plutselig dukker opp, og at samfunnet må beskytte seg mot dette, er noe av intensjonen ved hundeloven som ble vedtatt i 2003 men aldri tidligere er blitt spisset på en slik måte.

Det er vel her problemet ligger. Folk er så innstilt på at alt i samfunnet skal være kontrollert og alle må beskyttes mot alt.

"Snart dukker det nemlig opp en mann. Og han er sinna. Selv om ikke hunden på noe tidspunkt hadde vært i kontakt med verken ham eller sønnen - men bare løpt rett forbi, lovet han at saken skulle anmeldes til politiet. I tillegg skal han ifølge dommen ha liret av seg noen gloser om at både hund og eier vil bli skutt neste gang de dukket opp."

Får assosiasjoner til en tid tilbake. Hunden min skulle drepes om en mann møtte på ham samtidig som det var barn i nærheten. Det var grunnet utseende til hunden. En sprø fyr mange har hatt ubehaglige opplevelser med og som er glad i å både å anmelde og true - nesten som man skulle tro han har flyttet til Arendal...

- Og noen av oss har flyttet fra Arendal akkurat fordi  man må kjøre milevis for å få luftet hunden sin om en ikke har have da. Makan til steinørken finnes ikke og sært politi har vel byen alltid hatt.