Baloo11:
Kjenner godt til Kangalen jeg, elsker den rasen. Den er rett og slett helt hærlig og nydelig, men så er jeg jo en sucker for svære hunder da :P En Kangal er opprinngelig en gjeterhund, ganske gammel rase og den perfekte vokter. Men kan bli litt farlig med tanke på dens overbeskyttende instikt. Den beskytter sin familie med alt den har og den har MYE. Så kan fort bli livsfarlig om du får en tyv i hagen. Tviler på at tyven kommer seg ut levende. Har ikke hørt om noen kangaler som har blitt trent til ikke å angripe uansett hva, vet ikke om det går, tviler sterkt da, pga. rasens psyke og vokterinstikt, det er nok medfødt. Ellers er jo hunden så og så nydelig og snill, med unntak fra misshandlede da, de tror jeg ikke er snille, mn sånn er det jo me de fleste hunder. Bare denne er farligere enn andre. Så hvis det er noen som ønsker seg sånnen må du nok være sikker på at du har guts nok til å jobbe me den, for det trengs massevis a timer med hardt arbeid for å få en hund som ikke dreper bare den føler eieren blir litt truet. Og det er ikke noe vits å bruke kjetting på denne rasen, de fleste av disse hundene, spesielt hannene kan lett ryke kjettingen. Og går du på tur med denne kan du glemme å ka 100% kontroll på den, drar den har du ikke en sjangs. Men så snart jeg får meg et hus med stor tomt og masse eiendom skal jeg definitivt skaffe meg denne karen! :D Må jo ha en kompis til hunden min.

For det første er det ikke en "ganske gammel rase"- det er en urgammel rase. Resten av det jeg har understreket foreslår jeg at du leser igjen? Så kanskje du skjønner hvorfor jeg reagerer? Videre kan du ta en titt her bl.a- om du virkelig vil lære litt, om hvordan de er og skal være- før du kommer med mer "livsfarlig hund"-propaganda.

Og sammenlikningen med div. buller og andre hunder som primært har et dårlig rykte på seg pga. hund til hund aggresjon- og dra det videre til at de er menneskedrepere er helt på jordet.

Beklager for å ha uttrykkt meg litt feil da. I siste innlegget mitt som jeg skrev har jeg skrevet mer tydelig, og det jeg skrev går veldig godt overens med alt osm står i den linken. Som jeg sa, jeg kjenner flere som eier mange kangaler og har selv sett og hilst på mange kangaler, noen supersnille og hærlige, andre skumle og aggressive. 

Og en ganske gammel rase er da det samme som urgammel; altså en veldig gammel rase, må du hakke sånn ned på meg da? Jeg har da ikke skrevet noe gale om hunden. Skrev bare hva jeg vet, har da rett til det. Og om du har lest linken selv så ser du at jeg skrev nesten akkurat det samme. 

Som jeg sa, har du tenkt å skaffe deg en Kangal må du være sikker på at du kan klare å håndtere den. Det er ikke så lett som folk flest tror det er, nemlig pga. hvordan rasen er i seg selv. Jeg har da ikke sagt noe som ikke stemmer. Første innlegget mitt forteller fra erfaring og fakta om 3 hunder jeg selv kjenner og hvordan de er. Det er ikke lett å gå tur med dem, og møter de en annen hund på veien må det minst 2 personer til for å klare å holde en igjen. Som sagt, ikke nødvendigvis at alle er sånne, selvfølgelig ikke, men er de håndtert på sånn en måte som disse 3 har våre så kan den lett bli ukontrollerbar. Det er da ikke så vanskelig å forstå..? 

Jeg har ikke sagt at rasen er livsfarlig, jeg sa bare at om den blir håndtert feil så kan den bli det. 

Og drapsmaskin betyr ikke nødvendigvis menneskedreper. Jeg tok bare for meg raser som har det spesielle vokterinstinkte/aggressiviteten. Hvor skrev jeg menneskedreper? Mange buller som har drept mennesker, ja. Men dette fordi de har blitt dårlig behandlet og håndtert helt feil. Men jeg snakkte ikke om menneskedrepere jeg, sa bare drapsmaskin som like gjerne kan bety at den kan drepe et annet dyr. Som jeg sa, slapp litt av og faktisk LES hva jeg skriver her. Ikke velg ut noen ord og lag en helt annen historie for dem. 

Haha.. Ja den kan sikkert ryke en kjetting. Det har min hund også gjort flere ganger. Så den er ikke så jævlig sterkere enn raser du normalt finner i Norge. Ikke hissigere heller, det kommer jo ann på eier, miljø.. Jeg tror ikke folk vil kjøpe rasen når du fremstiller den som en drapsmaskin i denne debatten. En hvilken som helst annen rase er like "farlig" i tyrkia der det kryr av dårlige hundeeiere.

FranskDogge: Ja, selvfølgelig er de det, men igjen, som jeg sa, pga. av Kangalens massive byggning og styrke er den litt mer farligere enn mange andre raser, finnes sikkert noen raser som er sterkere eller større, det vet jeg ikke. Begynner å bli litt lei av å gjenta meg så mange ganger. Kan dere lese HVA jeg skriver eller? Hvis det er så veldig vanskelig å forstå så si ifra så kan jeg jo prøve å forklare det på en annen måte. 

Baloo11:

, slapp litt av og faktisk LES hva jeg skriver her. Ikke velg ut noen ord og lag en helt annen historie for dem. 

Jeg, og alle andre leser det du skriver helt utmerket- og det er du som snakker om å drepe mennesker i det første innlegget ditt. Jeg skjønner at det ikke alltid er like enkelt å formulere seg når man skriver fra hodet, men da må du være klar på og skille ekstremadferd under ekstreme (og ulovlige i Norge) hundehold og rasens faktiske væremåte- det du skrev fremstår dessverre som en beskrivelse av rasen. For det er det ikke- men en beskrivelse av farlig hundehold.

Jeg er ikke sint;)

Beklager, da er det vel jeg som skrev noe unyttig. Mente bare å fortelle min erfaring av rasen, kom vel mye ut om hundeholdet i Tyrkia, som selvsagt ikke er lovlig i Norge, det vet jeg. Heldigvis er det ikke lovlig her, ja. 

Virket litt som om du var sint, men bra du ikke er det da :) 

Har vel missforstått hverandre. Jeg mente ikke å fremstille hunden som menneskedreper osv. 

Det var det med oppdragelse og hele pakka igjen da.

Nå vet jeg fint lite om tyrkere og hvordan de oppdrar hunder.

Det er litt som å se ungdommer uten styring drasse rundt på villtre molosser raser midt i byen uten kontroll.bikkjer som aldrig har fått noe innlært.Det kan være ekstremt krevende for enkelte å håndtere en slik hund også.

Enkelte steder verden rundt er det helt ok å la bikkjene vokse opp å være totalt uten kontroll uten noe som helst kontroll.bare de klarer å få på dem halsbåndet så er det liksom greit..

Det er det som er det dumme ved dem, de oppdrar ikke hundene, de bare lar dem vokse opp uten noen som helst oppdragelse. :/ 

Baloo11:

Det er det som er det dumme ved dem, de oppdrar ikke hundene, de bare lar dem vokse opp uten noen som helst oppdragelse. :/ 

Siden du nevner det så skjønner du såpass att en slik type hund hadde fungert helt utmerket bra under kontrollerte forhold blant andre mennesker og dyr.

Ja, i Norge hadde det ikke vært et problem tror jeg, men de krever framdeles en del arbeid. Men, ja jeg skjønner det. Som sagt, jeg har selv veldig lyst på en. Og er sterkt imot måten de holder hunder i sånne land som Trykia.