| Forfatter |
|
Nenya
Trippelchampion
Rase:
Pomeranian
Bonuspoeng:
51424
Innlegg: 573
Offline
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av Nenya |
Liker |
|
|
|
|
|
|
akela
Trippelchampion
Bonuspoeng:
70368
Innlegg: 3876
Offline
|
Postet: Torsdag 19. Feb 2004, 10:56
hva de reagerer på |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg tror de fleste politikerne spurte er mest opptatt av at dette er norske soldater, sendt ut på et oppdrag i FN-regi, som skal ha fått opplæring i etikk før de dro ut på et slikt vanskelig oppdrag, og som så likevel finner seg slike forlystelser.
Ergo er det ikke først og fremst hundenes skjebne som bekymrer, men at det er det alle trodde var "kjekke, norske soldater" som gjør det - og gjør det for moro skyld. Dette er en helt annen innfallsvinkel enn at dette er "grusomme dyreplagere som piner dyr". På et vis bra at det reageres, men det reageres altså mest på at det er "våre" som gjør det.... og at man har trodd bedre om dem.
En annen ting er at dette er soldater som er sendt ut for, i verste fall, å måtte skyte mennesker - kanskje på ordre, uten å vite noe om hvorfor. Det krever noe spesielt av folk. Og driver ikke for eksempel jegertroppen fremdeles og lar sine ta kål på levende høner eller noe sånt noe - for å se om de orker? Jeg synes feltprestens innspill er interessant. Er det en slags spenningssøkere som går for denne tjenesten, er det ille - ikke bare med tanken på disse hundene, men på hva annet skade de kan utrette.
Jeg har kjent folk som deltok i strid i annen verdenskrig, som gjorde det de måtte, men som helst ville sluppet. Jeg traff folk fra Bosnia som fremdeles - etter alt de hadde sett - hadde store mengder med innlevelse og empati for både dyr og mennesker. De kunne handle når det måtte, men de likte det ikke.
Og så har du altså de som tydeligvis liker å drepe.... og som altså starter et sted. For disse norske soldatene med noen hunder. Tror det handler om å velge side. Fritt for ikke å treffe dem i annen sammenheng på hjemmebane.
Det der med minken til Nybakk... jeg er heller ikke for pels, men selv om pelsdyr avlives fordi noen vil pynte seg med dem, en slags moro skyld, så HYGGER ikke de som avliver dem seg med arbeidet. Det er en viss nyanse. Liker du å drepe, som disse soldatene, så gjør du det for din egen del - pelsdyrnæringen overlever på grunn av etterspørsel; blir etterspørsel borte, vil de holde opp med å ha pelsdyr og ta livet av dem. Det siste reguleres av marked, det første av.... tja, en svikt i følelseslivet?
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av akela |
Liker |
|
|
TCK
Champion
Rase:
Rhodesian ridgeback
Bonuspoeng:
16379
Innlegg: 119
Offline
|
Postet: Torsdag 19. Feb 2004, 11:46
Hygging er relativt.. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Enig med deg i at det er en forskjell, men er den igrunn så fryktelig stor? Om man forlyster seg med å skyte hunder (dog uten å få betalt for det) eller om man har hundrevis av dyr som seinpines i bur og FÅR betalt for det--- Jeg vet ikke. Nå skal det også sies, siden du nevnte etterspørsel, at pelsdyrnæringen strengt tatt IKKE overlever på etterspørsel, men på subsidier fra staten (mine og våre skattepenger) fordi næringen har gått med underskudd de siste 10-15 årene. Og i tillegg til råtnende reveskrotter som forurenser elver og innsjøer (ergo miljøproblem også) ser jeg ikke et godt argument for å fortsette oppdrettene...
Mente ikke å skape en pelsdebatt igrunn, bare å vise min avsky for handlingen som ble utført i Kosovo, men dette er en kampsak..
Les mer på
www.noahonline.org
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av TCK |
Liker |
|
|
BuffyZ
Superhund 5
Rase:
Australian shepherd
Bonuspoeng:
123335
Innlegg: 4459
Offline
|
Postet: Torsdag 19. Feb 2004, 12:19
Har overhøvlet.... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
...en "kamerat" av meg for akkurat dette. Etter å ha vært x antall måneder i kosovo, kom han hjem og fortalte at dette var det de gjorde for ha det gøy.. Skal love deg han fikk overhøvling ja!
Marit
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av BuffyZ |
Liker |
|
|
akela
Trippelchampion
Bonuspoeng:
70368
Innlegg: 3876
Offline
|
Postet: Torsdag 19. Feb 2004, 13:06
nyansene er viktige |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg mener nyansene er viktige. Skal det reageres fra det offentlige/forsvaret, så er det viktig at man reagerer på begge innfallsvinkler:
Både hva dette sier om slike soldater, som da skal vende hjem og "kjede seg" i Norge - forutenom manglende kontroll fra befal/siling på forhold/holdninger generelt i forsvaret (feltpresten ble ikke overrasket), og om en generell holdning til dyrs rettigheter/vern; at man reagerer på at hundene i det hele tatt ble drept uten at ansvarlig befal reagerte.
Når konflikter skjer, vil veldig mange sette menneskene over dyrene. Det som gjorde inntrykk på meg i Bosnia, var hvordan noen mennesker likevel - tross alt som skjedde - bevarte sin medmenneskelighet, empati og følelsesmessige innlevelse i andre skapninger. Andre blir avstumpet.
Jeg synes dyrevernere ofte reagerer mest på dyrets premisser, det blir "dyrene for alle penga", mens det jeg personlig er opptatt av, er at menneskene for sin egen skyld burde innse at omtanken for dyr - selv når alt annet står på spill - er det som gjør oss til bedre mennesker.
Dette er ikke bare et vestlig overskuddsfenomen. Se på bilder fra fattige landsbyer i Bangladesh som er oversvømt. Unger såvel som voksne redder med seg den lille hunden. Kanskje har de knapt noe annet å redde med seg, men de GJØR det.
Måten man behandler dyr på, sier også mye om hvordan man behandler andre mennesker på. Derfor mener jeg at når disse soldatguttene - såkalt kjekk, norsk ungdom - skyter hunder på en grusom måte, og attpåtil skryter av det i ettertid, er det på en måte verre enn når noen av økonomiske grunner velger å ha ulike former for produksjonsdyr - enten det er pelsdyr eller melkebesetninger.
Ingen pelsdyrfarmere skryter vel av å ta livet av dyrene på grusomst mulig måte? Og liker det - så de gjør det for moro skyld? Det ER en forskjell.
Jeg husker ikke hvem som beskrev det, om det var Kjell Aukrust eller noe lignende, men en som skrev om da han var guttunge og bare "måtte" prøve spretterten (trur eg) på en fugl som satt intetanende i et tre.
Den falt ned, og så beskriver forfatteren følelsen han fikk når han så bloddråpen på fuglebrystet. Aldri mer.
Disse soldatguttene har vært der, gjort det, og synes fortsatt det var moro.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av akela |
Liker |
|
|
logra
Trippelchampion
Raser:
Cavalier king charles spaniel
Chinese crested
Bonuspoeng:
73793
Innlegg: 2511
Offline
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av logra |
Liker |
|
|
|
|
|
Min konto | Kundeservice | Salgsvilkår | Affiliateprogram
