Simira:

Avatar:

 

Simira:På ingen måte. I en bag er det nok tryggere, men begge mine kan og vil hoppe opp og ta tak i den hunden du løfter opp. Minsten er riktignok veloppdragen nok til å gi seg med et "nei", men det har ikke alltid vært tilfelle.

Og den jobben håper jeg du begynner med med en gang. Hunder bør og skal lære at andre hunder ikke er punsingballer de kan leke med etter egen lyst.

 

Du er dermed en av de eierne jeg irriterer meg veldig over.

 

Uh, javel? Fordi hundene mine er smidigere enn deg? Eller er du en av disse miniatyr-eierene med flexibånd som skal dytte trofeet oppi trynet på hundene mine (som alltid går i bånd) for så å løfte dem opp og "fiske" når gårdshunden knurrer eller ridgebacken går ned i lekestilling og bjeffer?

Edit: Isåfall er irritasjonen meget gjensidig!

Om hundene dine alltid går i bånd har vi ikke noe problem har vi? Jeg kommer til å anmelde neste eier som ikke har kontroll på hunden sin om den viser tegn til å ikke akseptere hennes avvisning. En hund til som løper på henne overlever hun alså ikke selv om eieren til den andre hunden måtte mene "Ja men, det gikk jo bra?" Jeg lurer på hva det skal til for at det "ikke gikk bra" fra en av de eierne.

Dette syntes jeg var veldig trist å se. Og jeg håper snuppa (er det ikke det du kaller henne? hehe) ikke opplever noe mer hard lek fra hverken større eller mindre hunder.

Jeg har stor hund selv, som kan være svært forsiktig(har en katt som var 400 g når vi fikk henne), men som både kan leke tøfft og også muligens angripe..foreløpig bare skremmer hun, og forhåpentligvis blir det heller aldri noe mer. Men klart, det skal ikke mer enn en labb til før hun skader, selv om det kun er lek. Kattungen stakkar, føk bortover gulvet bare hun skulle være snill og slikke den...

Men jeg har tenkt det samme som deg, om enn med en noe annen vinkling. For jeg skal innrømme at erfaring har gjort at jeg har en del fordommer mot små hunder, og lurt på hva eierne tenker i mange situasjoner. Det er helt greit at disse står på to bein og skriker ut drapstrusler, men den store har med å forholde seg rolig og helst hilse og roe ned krapylene...ellers er den ikke helt stødig...

Men jeg ser virkelig ikke det skadelige i å løfte en liten hund bort fra en uheldig situasjon. Og jeg synes altfor mange har en holdning at hundene best finner utav ting selv. Unge hunder skal ha veiledning og støtte de!

Mi har på sin vei mødt litt for mange bittesmå som har truet med å drepe. Hun setter ikke pris på de akkurat nå, og jeg skulle ønske flere løftet de opp og bort

Lilli&Nemi:

Dette syntes jeg var veldig trist å se. Og jeg håper snuppa (er det ikke det du kaller henne? hehe) ikke opplever noe mer hard lek fra hverken større eller mindre hunder.

Jeg har stor hund selv, som kan være svært forsiktig(har en katt som var 400 g når vi fikk henne), men som både kan leke tøfft og også muligens angripe..foreløpig bare skremmer hun, og forhåpentligvis blir det heller aldri noe mer. Men klart, det skal ikke mer enn en labb til før hun skader, selv om det kun er lek. Kattungen stakkar, føk bortover gulvet bare hun skulle være snill og slikke den...

Men jeg har tenkt det samme som deg, om enn med en noe annen vinkling. For jeg skal innrømme at erfaring har gjort at jeg har en del fordommer mot små hunder, og lurt på hva eierne tenker i mange situasjoner. Det er helt greit at disse står på to bein og skriker ut drapstrusler, men den store har med å forholde seg rolig og helst hilse og roe ned krapylene...ellers er den ikke helt stødig...

Men jeg ser virkelig ikke det skadelige i å løfte en liten hund bort fra en uheldig situasjon. Og jeg synes altfor mange har en holdning at hundene best finner utav ting selv. Unge hunder skal ha veiledning og støtte de!

Mi har på sin vei mødt litt for mange bittesmå som har truet med å drepe. Hun setter ikke pris på de akkurat nå, og jeg skulle ønske flere løftet de opp og bort

Selv om snuppa ikke har blitt noen angstbiter(nå stjal jeg vel ett hesteuttrykk) og bjeffer som en gal, hun er flink til å dempe, ser jeg jo akkurat det du sier. Mange småhunder blir krakilske. Jeg mistenker sterkt at de har vært i en for tøff situasjon. Det kan godt være de har klart seg fysisk, men psykisk har de fått skade. Jeg tror dog mange er fysisk skadet, ser hvor mange av de små illsinte skapningene som vegrer seg for å gå.

Det er egentlig noe at det jeg ønsker å få frem med denne tråden, eiere av store hunder må bli gode på å stoppe/dempe sine hunder, og hundeeierene til de små må slutte å tro at lek med store nødvendigvis er flott, at skade ikke bare handler om blod... og at hunden kan bli skadet selv om den har det gøy! En hundeeier med en liten hund må ta ansvar for hunden sin og ikke forvente at den uten videre fikser ting selv.

En hund som kommer i en for vanskelig situasjon TAR SKADE. Enten det nå er fysisk eller psykisk. Dette kan gå ut over veldig mange. Ikke bare hunden selv, men andre hunder den møter i fremtiden, spesielt om det er psyken som er skadet.

Avatar:

 

Simira:

 

 

Avatar:

 

 

Simira:På ingen måte. I en bag er det nok tryggere, men begge mine kan og vil hoppe opp og ta tak i den hunden du løfter opp. Minsten er riktignok veloppdragen nok til å gi seg med et "nei", men det har ikke alltid vært tilfelle.

 

Og den jobben håper jeg du begynner med med en gang. Hunder bør og skal lære at andre hunder ikke er punsingballer de kan leke med etter egen lyst.

 

Du er dermed en av de eierne jeg irriterer meg veldig over.

 

Uh, javel? Fordi hundene mine er smidigere enn deg? Eller er du en av disse miniatyr-eierene med flexibånd som skal dytte trofeet oppi trynet på hundene mine (som alltid går i bånd) for så å løfte dem opp og "fiske" når gårdshunden knurrer eller ridgebacken går ned i lekestilling og bjeffer?

Edit: Isåfall er irritasjonen meget gjensidig!

 

Jeg er en av de eierne som har en hund som er handicapet og må gå på smertestillende resten av livet pga "lek" fra større hunder. På gode dager kan hun løpe, på dårlige dager knapt gå 200 m. Vet har sagt at ett slag til over ryggen må hun avlives.

 

Om hundene dine alltid går i bånd har vi ikke noe problem har vi? Jeg kommer til å anmelde neste eier som ikke har kontroll på hunden sin om den viser tegn til å ikke akseptere hennes avvisning. En hund til som løper på henne overlever hun alså ikke selv om eieren til den andre hunden måtte mene "Ja men, det gikk jo bra?" Jeg lurer på hva det skal til for at det "ikke gikk bra" fra en av de eierne.

Det var du som direkte erklærte at jeg eller hundeeiere som meg irriterer deg... Så da antok jeg at du var en av de hundeeierene som stikker hundene sine oppi trynet på mine. Det er nemlig stort sett de som får det problemet at hundene mine hopper opp etter dem.

At uhell skjer og 40 kilosen har revet seg løs en gang er en annen side av saken, men så lenge du er feilfri så får vi andre ta anmeldelsene som de kommer.

Takker Avatar :)

Med min rottweiler ble jeg fortalt av både oppdretter og ei her på forumet at når hun skulle hilse, skulle hun ha støtte i meg. Selv med hun "store" skulle jeg ned på hennes nivå og være med henne. Hun skulle få gjemme seg hos meg, om hun hadde behov. Hvorfor skal ikke de små det?

Jeg oppfatter ikke at du snakker om at de små ikke har behov for å få bruke beina, og kun få turer i en veske...men her inne ser en ofte lite nyanser. Mange tenker nok forsvar av veskehund ved å kaste et blikk på første innlegget ditt...

Hadde jeg klart, hadde jeg gjerne løftet mi i slike situasjoner. Men nå er nå det lettere for deg, så jeg håper du fortsetter, og at andre også kan se grunnen til at dette i slike situasjoner bør gjøres. Uten å tenke at å løfte bort=en bære/veskehund som eier ikke lar gå.

 Som jeg maser om her; åpne opp og se at det finnes nyanser, og se an den enkelte situasjon og hund, foran å låse seg fast i en tankegang èn metode, om bra/dårlig.

Du nevner smerte... Rugaas sier slik atferd enten er smerte eller feil læring. Jeg mistenker mange småhundeiere tar lett på akkurat den biten læring; passeringer og møter, da små hunder jo ikke kan gjøre stor skade. Jeg har nå lært å skygge banen så fort jeg og holde god utkikk. Likeså med lek, kanskje, som gjør at mange går rundt med smerter en ikke aner.

Vi har ulike mål her, men synes temaet er viktig ja :)

Simira:Det var du som direkte erklærte at jeg eller hundeeiere som meg irriterer deg... Så da antok jeg at du var en av de hundeeierene som stikker hundene sine oppi trynet på mine. Det er nemlig stort sett de som får det problemet at hundene mine hopper opp etter dem.

At uhell skjer og 40 kilosen har revet seg løs en gang er en annen side av saken, men så lenge du er feilfri så får vi andre ta anmeldelsene som de kommer.

Selvfølgelig er jeg perfekt! I det minste jobber jeg med saken ;)

Ps! Jeg stikker aldri hunden min opp i noen som helst. Aller minst hunder som har potensiale for å drepe henne.

Jeg må bare si at jeg ikke syns det er det minste rart at de som eier små hunder er redd store hunder skal skade dem om de kommer for nært innpå, det være seg lek eller annet. JEG for min del merker godt at jeg beskytter valpen min, som er mye mindre i størrelse enn de voksne hundene mine, mot heftig lek med de voksne/unghund, til valpen er så stor fysisk selv at den takler å få en smell.

Vi har tre barn. De behandles alle som barn. Men med individuelle tilpassninger. Og vi har to hunder, en liten og en stor. De behandles som hunder. Men også der med individuelle tilpassninger.

Og det er vel der enkelte trår feil i hundeverden. For enkelte (jeg sier ikke alle!) småhundeiere har ikke fått seg hund, men pynt, baby, dukke, leke, tilbehør. Og behandler dyret deretter. Og det er vel det diskusjonene her inne vil til livs. Å løfte en liten hund som forsvar mot en større og ivrig hund som står i fare for å trå sund bein eller forårsake indre blødninger er det vel ingen som har slått ned på, selv ikke her inne. Men hadde det vært meningen at små hunder skulle løftes rundt bestandig hadde de tross alt vært avlet frem med håndtak på ryggen. Hittil har jeg ikke sett en slik.

Forøvrig savner jeg ofte et aspekt ved denne diskusjonen. Nemlig hva løftinga kan gjøre med den store hunden. Jeg har gjennom tiden møtt en og annen (en for mye?) småhund med et noe forvaklet sosialt utgangspunkt. Og med dertil passende forvaklede eiere. Og jeg opplever gang på gang at den lille sinte glefsende sikledotten blir løftet over min og holdt der slik at de kan hilse, til tross for at jeg gjentatte ganger sier at min hund ikke er begeistret for små sinte hunder, men heller redd. Og resultatet er jo at den lille sinte fortsetter å være sint og får demonstrert sin makt ved å sitte høyere enn min store og bjeffe/sikle/glefse nedover til min store. Som i sin tur får forsterket sin oppfatning av at små hunder er farlige. Så vi går, konsekvent i motsatt retning av hunder som ser ut til å være potensielle "løftehunder" (svært dømmende, men det er ofte basert på hvem som befinner seg i motsatt ende av båndet).

Avatar:

 

Simira:Det var du som direkte erklærte at jeg eller hundeeiere som meg irriterer deg... Så da antok jeg at du var en av de hundeeierene som stikker hundene sine oppi trynet på mine. Det er nemlig stort sett de som får det problemet at hundene mine hopper opp etter dem.

 

At uhell skjer og 40 kilosen har revet seg løs en gang er en annen side av saken, men så lenge du er feilfri så får vi andre ta anmeldelsene som de kommer.

Jeg syns egentlig det er rart at du ikke forstår at det er provoserende når noen sier rett ut at hundene sine er ustyrlige og det får andre tilsynelatende bare leve med. Vi har alle ansvar for at vår hund ikke skader andre hverken fysisk eller psykisk. Slik er det faktisk å være hundeeier. Jeg tviler vel på at du snakker sant når du skriver at du alltid har dem i bånd, men siden du sier så får jeg tro deg på det.

 

Selvfølgelig er jeg perfekt! I det minste jobber jeg med saken ;)

Ps! Jeg stikker aldri hunden min opp i noen som helst. Aller minst hunder som har potensiale for å drepe henne.

Jeg sa ikke at hundene mine var ustyrlige, jeg sa at dersom noen løftet opp en hund så kom de til å hoppe etter - og få tak i - den. Det er ikke det samme som at jeg sender hundene mine etter enhver veskehundeier for å knekke dyret deres, eller at de får herje rundt som de vil. Jeg sa heller ikke at det var andres problem å leve med, det var en illustrasjon for å påpeke at det å løfte opp hunden er en dårlig idé. Om mine hunder ikke går løse så er det garantert andre hunder som gjør det som er like smidige.

Hva du tror om meg og ikke er strengt tatt ikke viktig. Du får søke opp et par båndtvangsdiskusjoner før du antar ting på grunn av litt for kjappe slutninger.

Synes de fleste hundeeiere jeg har møtt som har hatt store hunder er forsiktige og passer på at hilsingen med vår valp/unghund ikke går over styr (dog ikke alle). Som eier av en stor hund har en jo et ansvar å passe på sin hund så den ikke skader andre. Skulle den bli for ivrig og til og med hoppe opp på en person som holder den mindre hunden har en ansvar å gripe inn.

Og på samme måte har en småhundeier ansvar for at den lille tassen ikke fyker rett i beina på en stor hund og vimser noe sinnsykt (snakker litt om min lille vims nå, selv om det er en litt "stor" liten rase).

Min valp eeelsker store hunder, men her om dagen f.eks gikk det litt over styr da det kom 2-3 kjempestore unghunder som overfalt/omringet "nykommern", og han ble da stresset og lettere panisk (snappet). Da løftet jeg opp, og han roet seg. Synes det absolutt er greit å løfte hvis situasjonen går over styr

JA, man kan løfte for å unngå skade! Men man må jo se an situasjonen, man løfter ikke den lille hunden bare fordi man kan. Man kan ikke beskytte hunden mot ALLE farer og ikke alle store hunder skader små hunder heller liksom :)

Jeg har hatt begge mine hunder løs og lekende med en mops og en bulldog valp :) NULL problem! Eldstemann er rolig uansett, mens yngstemann er jo 16 mnd snart nå og man skulle tro han ville skade de. Men jeg ser at han er forsiktig, han hopper over de, han er forsiktigere borti de enn større hunder. Så man må huske at de fleste hunder er flinke til å ta hensyn ;)

Men hver gang jeg leser slike tråder så sier jeg til meg selv at jeg aldri kan skaffe en liten hund fordi jeg har store kroppsharde hunder selv... Og det virker jo som om mange av de små hundene knekker ben bare man ser på dem eller er de laget av porselen? Ikke vet jeg. men litt tåler da vell de også?

Shlush:

Og det virker jo som om mange av de små hundene knekker ben bare man ser på dem eller er de laget av porselen? Ikke vet jeg. men litt tåler da vell de også?

Avatar:

 

Shlush:

 

Og det virker jo som om mange av de små hundene knekker ben bare man ser på dem eller er de laget av porselen? Ikke vet jeg. men litt tåler da vell de også?

 

En helt ordinær 2 åring (menneskebarn) kan knekke beina til en voksen Papillon står det i bøkene. Rasen er spinkel, men det er vel hunder som er enda mer sårbare? Ser man på enkelte Terriere f. eks tåler de vel adskillig mer.

 

Og vips forsvant papillon fra ønskelista! Hadde sett en del på rasen i forhold til agility...

Avatar:

Shlush:

Og det virker jo som om mange av de små hundene knekker ben bare man ser på dem eller er de laget av porselen? Ikke vet jeg. men litt tåler da vell de også?

En helt ordinær 2 åring (menneskebarn) kan knekke beina til en voksen Papillon står det i bøkene. Rasen er spinkel, men det er vel hunder som er enda mer sårbare? Ser man på enkelte Terriere f. eks tåler de vel adskillig mer.

Har ikke lest alle innleggene, så jeg vet ikke om jeg blir helt off topic her. MEN mi søte lille schæferfrøken er så voldsom i leken sin (uten å være agressiv) at jeg heller skjermer henne for små hunder enn omvendt. Jeg er livredd for at hun skal ta litt for hardt i i leken og skade den lille hunden. Hun bruker likevel ofte å leke med mine foreldres 7 kg´s hund, men deres lek kjenner jeg så godt at jeg ser hvis det er i ferd med å gå over stokk og stein. Var forøvrig en papillon som fullstendig overkjørte henne her om dagen. Traff på ei med mange hunder, blandt annet en aussie som var perfekt i alder og størrelse for frøkena mi, pluss to papilloner som holdt seg i bakgrunnen en stund. Da de våget seg ut og mi skulle fram for å snuse, kjefta papillonen så hardt på henne at hun la seg paddeflat. Dette hadde hun ikke fått sjanse til om eieren bare hadde løfta henne opp, og gav sikkert masse selvtillitt!

Jeg tenker det er viktig å se ann hundene bortsett fra størrelsene før man lar dem herje og hilse. Jeg er overbevist om at en rottis og en papillon kan bli bestiser, men det krever mye sosialisering på begge hunder.

Jeg er litt enig med et innlegg lenger opp her av Baba, der det mistenkes at mange småhundeiere ikke har anskaffet seg hund, men et tilbehør, en leke eller noe stash å pynte og brife med.

For jeg lurer på hvor alle disse små hundene er hen, jeg! Unntatt de man ser på byens utekafeer altså...

Men jeg mener på turveier og stier i skogen, de er jo aldri der? Jeg har ennå ikke møtt en eneste papillon eller chihuahua eller pomeranian på skogsturene mine. Det eneste jeg møter er labradorer, masser av dem, schäfere, golden retriever og tollere, og så har jeg sett noen rottweilere og staffer.

Folk her omkring er kjedelige når det kommer til rasevalg! Men jeg har vanskelig for å tro at det ikke finnes chihuahua f.eks. her omkring. Men de som eier dem, går tydeligvis ikke tur med dem i skogen, som man gjør med "normale" hunder!

Før eller siden må jeg vel treffe på en, men jeg syns det er påfallende fravær av de aller minste hunderasene på skogturene.

Nemi-XX:
Hmm, en såpass ømfintlig hund ville ikke jeg hatt borti andre hunder utenom av samme rase kanskje. Ville heller ikke gått iskogen feks i frykt for at den kunne falle av en trestamme. Hørtes jo helt forferdelig ut, må jo ha beinbygning av fystikkved.

Of topic: Falle av en stamme du liksom *fornærmet på rasens vegne* Papilloner faller ekstremt skjelden fra noe som helst sted, de har fantastisk balanse, spenst, hopper utrolig høyt ut fra høyden sin, de er utrolig myke, lett og raske (den mest "katte aktige" rasen). Alt dette er på bekostning av beinbygningen, den er spinkel.

MonaO:Før eller siden må jeg vel treffe på en, men jeg syns det er påfallende fravær av de aller minste hunderasene på skogturene.

Avatar:

 

MonaO:Før eller siden må jeg vel treffe på en, men jeg syns det er påfallende fravær av de aller minste hunderasene på skogturene.

 

 

Jeg gjør alt jeg kan for å unngå tidspunktene da alle labradorene og de andre 14 av på dusinet uoppdragne folkehundene er på tur... Eventuelt skygger jeg banen å går på mindre brukte stier. Betyr da ikke at jeg ikke går tur...

 

Er det fordi du er redd for at hundene skal fly på din, eller er det av andre grunner? Synd å måtte skjerme hunden sin sånn... :(

Møter ikke så innmari mange i skogen vi heller, hverken store eller små ;)
Men møter desto flere langs asfalten, de gangene vi går der.
Og det til tross for at det kryr av hunder i alle mulige størrelser i nabolaget.
Blir mektig imponert over stigmatiseringen her :D

trec:Er det fordi du er redd for at hundene skal fly på din, eller er det av andre grunner? Synd å måtte skjerme hunden sin sånn... :(

Veldig mange med hund tar ikke hensyn overhode, hverken til sin egen eller min. Tidligere gikk jeg av og til turer på uvanlige tidspunkter fordi jeg syns det ble for mye prakk med hundeeiere som apsolutt skulle prate hele tiden... etter at snuppa begynte å få store smerter var hun ikke akkurat vennlig innstilt overfor andre hunder for å si det pent, så jeg forsøkte å skjerme henne mest mulig. Om jeg forklarte at hun hadde smerter, fikke jeg ofte til svar "men det går sikkert bra..."

Nå som hun går på smertestillende har jeg fått "engelen" min tilbake, men jeg har jo disse bøllete hundene og de bevistløse eierne deres i bakhodet...

Når det er sagt er det mange flotte, kunskapsrike hundeeier der ute med hunder med godt språk og gemytt. De er de få som ødelegger for de mange...

Avatar:

 

Jeg gjør alt jeg kan for å unngå tidspunktene da alle labradorene og de andre 14 av på dusinet uoppdragne folkehundene er på tur... Eventuelt skygger jeg banen å går på mindre brukte stier. Betyr da ikke at jeg ikke går tur...

 

Mente ikke å fornærme deg personlig med innlegget mitt ovenfor altså:-) Men bare for å ha det nevnt; jeg går turer til alle mulige slags tider. Jeg jobber ikke, så jeg kan like gjerne gå tur midt på blanke formiddagen som på ettermiddagen eller kvelden. Det eneste tidspunktet jeg ikke går tur på, er morgenen. Morgengretten som jeg er, får bikkja nøye seg med å tisse i hagen på den tiden av døgnet... :-) Og det er vel nettopp fordi jeg går turene på så ulike klokkeslett at jeg syns det er rart at jeg ikke treffer alle disse populære småhundrasene. Jeg burde treffe et godt gjennomsnitt eller variert utvalg raser liksom.

Avatar:

Nå som hun går på smertestillende har jeg fått "engelen" min tilbake, men jeg har jo disse bøllete hundene og de bevistløse eierne deres i bakhodet...

MonaO:

 

Mente ikke å fornærme deg personlig med innlegget mitt ovenfor altså:-) Men bare for å ha det nevnt; jeg går turer til alle mulige slags tider. Jeg jobber ikke, så jeg kan like gjerne gå tur midt på blanke formiddagen som på ettermiddagen eller kvelden. Det eneste tidspunktet jeg ikke går tur på, er morgenen. Morgengretten som jeg er, får bikkja nøye seg med å tisse i hagen på den tiden av døgnet... :-) Og det er vel nettopp fordi jeg går turene på så ulike klokkeslett at jeg syns det er rart at jeg ikke treffer alle disse populære småhundrasene.

Det er likevel ikke å se bort fra at mange hunder får mindre mosjon enn de burde, og de små er ekstra utsatt.

Avatar:

 

Of topic: Falle av en stamme du liksom *fornærmet på rasens vegne* Papilloner faller ekstremt skjelden fra noe som helst sted, de har fantastisk balanse, spenst, hopper utrolig høyt ut fra høyden sin, de er utrolig myke, lett og raske (den mest "katte aktige" rasen). Alt dette er på bekostning av beinbygningen, den er spinkel.