Yozzy:

Har.en.røff.hund:): Når en ser på hva raseklubber tar i medlemskap+ hva lokale hundeklubber og NKK tar blir det faktisk ganske mye for en tennåring å betale. Eller for minstepensjonister!

Jeg er medlem av to forskjellige rase-/hundeklubber i tillegg til NKK og betaler under 500 kroner i året. Med bare ett medlemsskap blir det enda billigere og jeg vil påstå at hvis man ikke har råd til det, så har man heller ikke råd til å ha hund.

Jeg er også medlem av raseklubben, men var ikke det før jeg kjøpte min første hund. Var du?

hildur:

Yozzy:

Har.en.røff.hund:): Når en ser på hva raseklubber tar i medlemskap+ hva lokale hundeklubber og NKK tar blir det faktisk ganske mye for en tennåring å betale. Eller for minstepensjonister!

Jeg er medlem av to forskjellige rase-/hundeklubber i tillegg til NKK og betaler under 500 kroner i året. Med bare ett medlemsskap blir det enda billigere og jeg vil påstå at hvis man ikke har råd til det, så har man heller ikke råd til å ha hund.

 

Jeg er også medlem av raseklubben, men var ikke det da jeg kjøpte min første hund. Var du?

Nei det var vi ikke. Ikke av noen klubb.

hildur:

RRene:

 

Vel, er man ikke villig til å bruke de 2-300 kronene på kanskje å ha valgt feil raseklubb det første året for å få tilgang til DW, for så å bruke mange tusen på en hund man ikke vet noe om, så har man virkelig prioriteringene på en snål plass.

OMG!!!! Er det mulig?

Jeg var selvfølgelig i kontakt med avlsrådene i klubbene, oppdrettere og andre hundefolk med god kunnskap om de forskjellige rasene og ikke minst foreldredyrene. Man trenger jo for pokker ikke være medlem av raseklubben for å være i kontakt med dem. Det er heller ikke alle steder det finnes en lokal hundeklubb.

Ralfdog vurderer ny hund av ny rase. Foreløpig må han melde seg inn i retrieverklubben, vorsteherklubben, viszlaklubben (tror forresten den rasen ikke har noen egen raseklubb enda), weimaranerklubben, dalmatinerklubben m.flere.

Og hovedpoenget er jo,.. at det faktisk ikke BURDE være nødvendig å vite allverdens om slikt, for å ¨få en frisk hund. Man burde kunne stole på oppdrettere, dommere, raseklubber osv. Men sånn er det dessverre ikke i dag.

Forøvrig kan jeg legge til.. at før vi bestemte oss for plan B ift valp. Fikk vi faktisk anbefalt en oppdretter som helt klart avlet på linjer både med sykdom og uheldige kombinasjoner ift gemytt...ja de var godkjent av raseklubben ;)

Pølsetante:

 

Hundepuz:

 

Nettopp. Det enkleste burde jo vært å avle på friske og sunne hunder.

 

 

Men det er kanskje ikke så lett da, når dommerne stadig vekk premierer de mest ekstremavlede individene, og valpekjøperne står i kø med tusenlappene tytende ut av lommeboka til tross for at man ikke har øyelyst avlsdyrene sine engang...

Nei, det er ikke det. Ihvertfall ikke når nkk toer sine hender.

hildur:

 

 

Jeg er også medlem av raseklubben, men var ikke det før jeg kjøpte min første hund. Var du?

Jeg var ikke medlem av raseklubben :) Men jeg meldte meg inn i NKK og min lokale hundeklubb før jeg fikk valp, men jeg syntes det var uvant med dogweb. Så om man er heldig så har man hundevenner man kan få hjelp av som sjekker dogweb for deg? Jeg startet jakten på hunderase 1-2 år før jeg fikk min, jeg var innom MANGE raser og det var aldri snakk om å melde seg inn i alle klubbene ;) Flere ganger ringte jeg min hundevenninne og fikk hun til å sjekke dogweb for meg!

men skjønner hva folk tenker på :) Jeg viste IKKE av dogweb før jeg begyntte jakten på min hund akkurat, ser for meg at de som bare skal ha en familiehund og ikke er interessert i raseklubber, utstilling og hundesport ikke tenker i den retning...

hildur:

Yozzy:

Har.en.røff.hund:): Når en ser på hva raseklubber tar i medlemskap+ hva lokale hundeklubber og NKK tar blir det faktisk ganske mye for en tennåring å betale. Eller for minstepensjonister!

Jeg er medlem av to forskjellige rase-/hundeklubber i tillegg til NKK og betaler under 500 kroner i året. Med bare ett medlemsskap blir det enda billigere og jeg vil påstå at hvis man ikke har råd til det, så har man heller ikke råd til å ha hund.

 

Jeg er også medlem av raseklubben, men var ikke det før jeg kjøpte min første hund. Var du?

SKK har laget en liste over raser som skal holdes under spesiell oppsikt, dvs raser der dommerne skal spesielt se etter tegn på dårlig helse osv... 

Jeg er mest kjent med svenske forhold, men her sier kennelklubben at de ikke vil pålegge raseklubbene for strenge retningslinjer for de er redde for at raseklubbene går ut av SKK og da mister de all innflytelse på rasen. I Sverige så er det sånn at loven sier at man ikke får avle på genetiske defekter eller syk dyr, hvis loven hadde blitt håndhevet bedre hadde flere oppdrettere gjort noe ulovlig... 

hildur:

RRene:

 

Vel, er man ikke villig til å bruke de 2-300 kronene på kanskje å ha valgt feil raseklubb det første året for å få tilgang til DW, for så å bruke mange tusen på en hund man ikke vet noe om, så har man virkelig prioriteringene på en snål plass.

OMG!!!! Er det mulig?

Jeg var selvfølgelig i kontakt med avlsrådene i klubbene, oppdrettere og andre hundefolk med god kunnskap om de forskjellige rasene og ikke minst foreldredyrene. Man trenger jo for pokker ikke være medlem av raseklubben for å være i kontakt med dem. Det er heller ikke alle steder det finnes en lokal hundeklubb.

Ralfdog vurderer ny hund av ny rase. Foreløpig må han melde seg inn i retrieverklubben, vorsteherklubben, viszlaklubben (tror forresten den rasen ikke har noen egen raseklubb enda), weimaranerklubben, dalmatinerklubben m.flere.

Det holder lenge med en eneste klubb for å få tilgang på dogweb.  Visste du ikke det?   

Det er tilgang på dogweb jeg diskuterer her, og han trenger da ikke være medlem av alle disse klubbene for å sjekke staus på alle rasene.  Veldig lett å melde seg ut er det også, om man har bommet på rase.

kan dere slutte å legge ut den videoen !! er så lei av den

Rex12:

kan dere slutte å legge ut den videoen !! er så lei av den

ja er lei av den og den er litt skummel 

Rex12:

ja er lei av den og den er litt skummel 

Ikke se på den, da.

Rex12:

ja er lei av den og den er litt skummel 

å ja sjønte mer nå :D ja og schæferen er jo nesten helt ødelagt nå !!!

Rex12:

å ja sjønte mer nå :D ja og schæferen er jo nesten helt ødelagt nå !!!

Mange av utstillingslinjene der ute er ødelagte, men det finnes da masser av flotte og velbygde schæfere likevel.  De aller fleste jeg "omgås" er funksjonelt bygd.  Trolig er det så mange av disse på verdensbasis at rasen er langt bedre stilt genetisk sett, om standardene skulle endres mye (eller følges slik intensjonen trolig var), enn de fleste andre raser.  Heldigvis for schæferen og de som er glade i den som brukshund.

I går var jeg på hundeklubben og trente litt. Og så mange flotte hunder! Men så fikk jeg se en ung Shæfer, som var så sid bak at han nesten gikk på knehasene. Stakkars, sier jeg. Med tanke på utstilling gikk han ganske så anstrengt. Tror neppe han kan løpe siden bakbeina ikke kan strekkes ut. Er det slik de skal være nå? Naboen har flott shæfer også, men den kan faktisk gå normalt. Ser denne "vanskapningen" for meg hele tiden. Norsk Kennelklubb, liksom. Dyreplagere

Ylvapuppy:

Tror neppe han kan løpe siden bakbeina ikke kan strekkes ut. Er det slik de skal være nå? Naboen har flott shæfer også, men den kan faktisk gå normalt. Ser denne "vanskapningen" for meg hele tiden. Norsk Kennelklubb, liksom. Dyreplagere

Er en schæfer borti gata... Klarer ikke bestemme meg for om jeg tror den har hofteproblemer eller om den går sånn på grunn av hvordan de "skal være" nå.. 

Kanskje en idé og la alle oppdrettre måtte dekke utgiftene på valpene inntil valpepris hvis de bel syke de første årene.

Sikkert mere fristende og avle friske valper da :)

Har.en.røff.hund:):

Kanskje en idé og la alle oppdrettre måtte dekke utgiftene på valpene inntil valpepris hvis de bel syke de første årene.

Sikkert mere fristende og avle friske valper da :)

Det er i tråd med eksisterende norsk lov (så lenge en kan dokumentere at utgiftene er skjulte feil som har oppstått før kjøpet).  Akkurat som med alt annet en kjøper.

Har.en.røff.hund:):

Kanskje en idé og la alle oppdrettre måtte dekke utgiftene på valpene inntil valpepris hvis de bel syke de første årene.

Sikkert mere fristende og avle friske valper da :)

hd kan være arvelig.. men det kan også skyldes dårlig/mangefull fòring og ett stressende oppvekstmiljø.

Så om du selger ett kull på 5 valper der begge foreldrene har A-hofter, en av dem har HD mens de andre blir rønget A.. kan demed Hd valpen klandre oppdretteren daog kreve erstatning?

skulle ønske det var enkelt, men det er det desverre ikke... som sagt, hva skyldes arv og hva skyldes miljø?

dogangel:

Har.en.røff.hund:):

Kanskje en idé og la alle oppdrettre måtte dekke utgiftene på valpene inntil valpepris hvis de bel syke de første årene.

Sikkert mere fristende og avle friske valper da :)

vel.. så har du jo det store spm: Hva skyldes arv/tiden hos oppdretteren og hva skyldes mijøet hos kjøper?

hd kan være arvelig.. men det kan også skyldes dårlig/mangefull fòring og ett stressende oppvekstmiljø.

Så om du selger ett kull på 5 valper der begge foreldrene har A-hofter, en av dem har HD mens de andre blir rønget A.. kan demed Hd valpen klandre oppdretteren daog kreve erstatning?

skulle ønske det var enkelt, men det er det desverre ikke... som sagt, hva skyldes arv og hva skyldes miljø?

Spiller ikke noen rolle hvordan det avles, eller hvordan det arves.

Enn kjøper en frisk hund og det er det det handler om. Er hunden på påført skade ved ulykke er det oppdretters ansvar!

Men siden du har utstilingshund, er du da mer negativ enn hvis du hadde hatt brukshund?

RRene:

Har.en.røff.hund:):

Kanskje en idé og la alle oppdrettre måtte dekke utgiftene på valpene inntil valpepris hvis de bel syke de første årene.

Sikkert mere fristende og avle friske valper da :)

 

Det er i tråd med eksisterende norsk lov (så lenge en kan dokumentere at utgiftene er skjulte feil som har oppstått før kjøpet).  Akkurat som med alt annet en kjøper.

Er ikke det lett å bevise? er ikke hunden påført skade så er det oppdretters ansvar. På lik linje med at jeg kjøpte mobil og den virket ikke etter 5 uker, og jeg fikk ny. For meg er det samme hva de kaller det. for en kjøper jo en frisk hund. Ikke et medesinskvrak som sn må pleie resten av livet.

Ser på en del kennler for jakt hunder i svergie og danmark så er det 100% fornøyd garanti, og garanti på at hunden virker osv. Så det kan jo ikke være så vanskelig når de kan det på noen kennler.

Så hvorfor finner vi ikke det samme på alle raser her hjemme?

Har.en.røff.hund:):

RRene:

Har.en.røff.hund:):

Kanskje en idé og la alle oppdrettre måtte dekke utgiftene på valpene inntil valpepris hvis de bel syke de første årene.

Sikkert mere fristende og avle friske valper da :)

 

Det er i tråd med eksisterende norsk lov (så lenge en kan dokumentere at utgiftene er skjulte feil som har oppstått før kjøpet).  Akkurat som med alt annet en kjøper.

Er ikke det lett å bevise? er ikke hunden påført skade så er det oppdretters ansvar. På lik linje med at jeg kjøpte mobil og den virket ikke etter 5 uker, og jeg fikk ny. For meg er det samme hva de kaller det. for en kjøper jo en frisk hund. Ikke et medesinskvrak som sn må pleie resten av livet.

Ser på en del kennler for jakt hunder i svergie og danmark så er det 100% fornøyd garanti, og garanti på at hunden virker osv. Så det kan jo ikke være så vanskelig når de kan det på noen kennler.

Så hvorfor finner vi ikke det samme på alle raser her hjemme?

Fordi 100% fornøyd er helt avhengig av hva forventningen er og hvordan valpekjøper jobber mot det.  Selv de som selger jakthunder med 100% fornøyd garanti betaler ikke den ut til noen som har kjøpt jakthund og regner med at den trener seg selv.  Forventninger og hva valpekjøper legger inn av arbeid må henge sammen.

Ellers var poenget mitt at oppdretter allerede bærer det økonomiske ansvaret on det er noe galt med valpen/produksjonsfeil, på lik linje med telefonen din.  Det er bare det at ikke alle valpekjøpere er like villige til å levere den inn og få en ny i bytte - selv om de kan.  Selvfølgelig kan oppdretter prøve å nekte å gi en ny en, men lovverket er på kjøpers side.

Ideen du kom med ovenfor er ikke en ny løsning på problemet, det er den løsningen man har hatt i åresvis, med loven i hånd.

Har.en.røff.hund:):

 

Spiller ikke noen rolle hvordan det avles, eller hvordan det arves.

kan jo bruke ditt eksempel: Om du leverer inn mobilen og det viser seg at du har hvert uforsiktig eller har mistet den i vannet så får du ikke igjen på garantien.

Enn kjøper en frisk hund og det er det det handler om. Er hunden på påført skade ved ulykke er det oppdretters ansvar!Hvordan kan det være oppdretters ansvar?

Men siden du har utstilingshund, er du da mer negativ enn hvis du hadde hatt brukshund?

Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår spm. Jeg har ikke utstillingshund, jeg går på utstilling max 4 ganger i året. Jeg trener også spor og rundering med begge to, men det er kanskje ikke brukshund nok for deg?

Jeg er ikke negativ til forslaget ditt i det hele tatt, poenget mitt er at du kan få sykt avkom etter to friske foreldre... og hva da?

Når man vet hvor mye miljø og oppvekst betyr for både noen sykdommer og ikke minst for hvordan hunden vil kunne gjøre det i det man ønsker å bruke hunden til... hvor mya skal/kan da klandres oppdretter?

jeg er helt for at oppdrettere som gir blanke f... i hvilke hunder de bruker , sykdommer osv burde stilles til ansvar for det de gjør! Men hadde det blitt slik du sier så hadde også oppdrettere som virkelig gjør sitt beste både med tanke på foreldredyr, valper og kjøpere også blitt lidende .

Har.en.røff.hund:):Er hunden på påført skade ved ulykke er det oppdretters ansvar!

Nei, det er helt og holdent valpekjøper (eller den som passer på hunden når det skjer) sitt ansvar.