| Forfatter |
|
PerOlav
Valp
Bonuspoeng:
0
Innlegg: 1828
Offline
|
Postet: Onsdag 03. Mar 2004, 23:09
Elvis |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Elvis:
Alle her inne som selvutnevner seg til en eller annen slags ekspert/viter, og i tilleg velger å argumentere mot Amstaff´en som rase... Vel?!
Det har ikke slått deg, at mens alle "sofaekspertene" har hunder som *både* er snille, rolige, "slemme", viltre, uregjerlige etc. så er AmStaffen *bare* snill og hyggelig. Jeg forstår at du er opptatt av å forsvare rasen din mot usakligheter og manglende kunnskap fra "sofaekspertene", - men det er faktisk endel som har problemer med å "svelge" den glorifiseringen som endel AmStaff-eiere bedriver m h t rasen.
At AmStaffen er en herlig rase har jeg ingen problemer med å skrive under på, - men det finns vel variasjoner innen den rasen som alle andre?
Litt merkelig er det vel da at presidenten i NKK velger å bruke en hel leder i Hundesport for å forsvare rasen. Og hvis presidenten i NKK forsvarer rasen, vil det automatisk si at dette er det ofisielle synet til NKK.
Når Einar Mjærum i NKK forsvarer AmStaff som han også har gjort det m h t endel andre raser, må man se innlegget i forhold til NKKs syn på hundeloven. NKK mener at AmStaff ikke er verre eller bedre enn andre raser, og at et raseforbud er unødvendig.
Så når dere sofa-eksperter sitter der og buu´er på Staffer, så virker det som stakkarslige mennesker som er så redd for at noen skal begynne å hakke på deres hunder at de gjør alt de kan for å sverte en rase som blottes i mediene.
Med all respekt, dette er vås. Det er ingen hundeeierne som ønsker et forbud velkommen, og jeg synes nok at media har gjort sitt beste for å gi rasen et dårlig rykte. På den andre siden sitter det et fåtall mennesker som er svært opptatte av å fôre media med negative innspill. Det er ingen hemmelighet at blant dette fåtallet også er noen hundeeiere.
Vi ødelegger for andre, slik at vi blir glemt... Er ikke det trist? Jeg synes det er veldig trist i alle fall. Og det som slår meg her, alle gangene vi har hatt denne diskusjonen, er at det alltid er pro-staffenene som blir beskyldt for å være usakelige og ikke argumentere ut fra reelle forhold.
Nja, personlig er jeg av den oppfatningen at endel AmStaff-eiere ødelegger for flertallet.
Bl.a. ved den holdningen som du viser. Å kalle med-hundeeiere for "sofaeksperter" o. l. er vel ikke det som er det mest geniale utspillet fra AmStaff-folket dersom det er sympati de ønsker for saken sin. Jeg er ikke spesielt imponert over den formen for argumentasjon.
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
|
|
|
|
Elvis-the-doggie
Klasse 3
Rase:
Staffordshire bull terrier
Bonuspoeng:
4606
Innlegg: 274
Offline
|
Postet: Onsdag 03. Mar 2004, 23:27
...Hallo?! |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg har ikke Amstaff! Nok et eksempel på klipp og lim for å støtte et tidligere forutinntatt syn...
Jeg kan ikke, uansett hvor hardt jeg prøver, se hva man har å vinne på å rope hurra til folk som uttaler seg om ting de ikke har peiling på. Hva foreslår du at man skal kalle slike? "Sofaeksperter" var et begrep du reagerte sterkt på... Jeg synes personlig at det var et snillt uttrykk med tanke på den skaden de gjør. Men det er klart. Sitt der trygt og godt i hjemmene deres med gjeterhunder, vakthunder og jakthunder... For det er vel der det ligger? Mens staffer har blitt avlet som familiehunder i over 100 år, så sitter det fremdeles mye driv i de fleste andre raser som kan føre til uheldige utfall mot mennesker. Lurer egentlig på hvilke hunder som reellt utgjør en risiko? ...Det er vel dette dere vil skjule ved å rope så mye negativt om Amstaff...
Når det gjelder glorifiseringen av Amstaffens gemytt, så har jeg redet ut dette også, men det står i en annen debatt. Regner med at det blir litt for meget research for deg, men prøv "Trist og ulykkelig" debatten...
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Elvis-the-doggie |
Liker |
|
|
akela
Trippelchampion
Bonuspoeng:
70368
Innlegg: 3876
Offline
|
Postet: Onsdag 03. Mar 2004, 23:28
velg deres krig med omhu... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Er man ikke enig med noen i en sak, er det ofte lett å kaste seg på det med å så tvil om motdebattantens motiver, såvel som kunnskap og sannferdighet. At man "påberoper" seg ekspertise er jo faktisk en omskrivning av at man lyver om at man kan noe...
Nå er man blitt "farlig" også, da, fordi noen kunne komme til å være enig i det som av absolutt de fleste oppfattes som et diskusjonsforum for menigmann med personlig synsing.
Er det farlig? Og man er en plage fordi man altså hevder et annet syn? Og denne Elvis, som fremdeles er i bygningen, sier nå å se både mønstre i dette, såvel som mine skjulte motiver.
Det som er pussig i alt dette som ble skrevet på den andre tråden av denne karen, er at det ikke kommer noen argumenter eller saksopplysninger - bare angrep på andres manglende kunnskaper.
Prøv heller å skriv og få frem noen av dine egne kunnskaper, hvis du mener de er egnet til å overbevise - det virker faktisk mye bedre enn litt sånn småvemmelige personangrep.
Og nei, jeg tror ikke på tilfeldigheter, som at denne tråden dessverre endte opp i en nedrakking. Jeg er fremdeles like skeptisk til eiergruppen som de ulike bulle-terrierne har hatt slik voldsom appell til de senere år, og dere to er dessverre bare med på å bekrefte det.
Men jeg er mot raseforbud blitt, og har altså senest i forrige innlegg på "lei og trist"-tråden sagt at jeg har sans for endel av amstaffens sider. Jeg er følgelig ikke den som skriver under samme nick på NAH, hvis det skulle være noen som tror det. Jeg diskuterer ikke der inne, men har vært innom etter tips fra andre om at noen bruker mitt nick (vel, egentlig tilhører det jo Disney).
Men selv jeg så jo da at den falske e-postadressen er nesten identisk som endel av de andre falske navnene som en viss person der inne bruker - som dere heller burde bruke energi på å gjøre noe med, siden vedkommende helst vil fjerne enhver hund av deres raser. Jeg tror vedkommende er atskillig farligere enn en enslig synser her inne som tidvis, og mot bedre vilje, kommer til å si noe som helst litt slemt om amstaff...
Velg krigen deres med mer omhu, så blir det kanskje noen vits i.
Jeg skriver dette her, og siden jeg også sies å være barnslig, "så var det ikke jeg som begynte".... Men jeg fortsatte her, siden jeg antar flere gidder å lese dette - enn nok en stakkars amstaff/krangle om amstaff-tråd.
Dermed fikk den hyggelige starten på tråden en noe skeiv utgang. Men jeg er dårlig på ignorering, det må jeg innrømme.... men satte veldig pris på majoritetens hyggelige ord.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av akela |
Liker |
|
|
jurgen
Trippelchampion
Bonuspoeng:
65778
Innlegg: 292
Offline
|
Postet: Onsdag 03. Mar 2004, 23:59
ærlig talt |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg har fulgt litt med i denne tråden som begynte med en så positiv tone. Helt frem til det plutselig begynte å handle om amstaff i stedet for det som var den opprinnelige tråden.
Jeg forstår det slik at noen føler seg tråkket på når det gjelder rasen amstaff, men ærlig talt må det da dras inn i denne debatten også.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av jurgen |
Liker |
|
|
cl
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
27858
Innlegg: 717
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 00:40
Delvis enig med elvis |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hei
Jeg er delvis enig med elvis i denne tråden.
Jeg gjentar noe jeg sa for lenge siden i den aktive staffeperioden her på forumet.
Det var helt forbanna taust fra raseklubbene mht å gå i forsvar for rasen amerikansk staffordshire terrier. Ikke en forbannet støtteerklæring. NADA !
Det er videre forstemmende å se hvor forbanna raskt mange her reagerer når noen viser til stygge bite episoder som ikke gjelder amstaff.
Vi som er liebahbere av denne rasen, har nemlig fått forbudet midt i trynet. Det har ikke dere andre.
Ingen prinsippiell støtte har kommet fra andre enn terrierklubben og NKK.
Klart mange er skuffa og forbanna.
Når da enkelte her inne presenterer egne observasjoner omkring opplevelser med rasen i en negativ kontekst, og begynner å generalisere her inne, er det på tide å si i fra tilbake.
Jeg personlig blir kvalm av mange her inne som lett moraliserende forventer at eiere av alle mulige staffer skal stå med lua i hånda, og utvise en selvutslettende servilitet overfor dere andre. Det provoserer. Amstaff eiere bør utvise den samme hensynsfullhet som andre hundereiere. Ikke mer ikke mindre.
________________________________________________
Tilbake til temaet for diskusjonen.
Den caniseren jeg vil trekke frem, som utviser sunt bondevett parret med nyskjerrighet og sunne verdier, i tillegg til at vedk lager gode diskusjoner er HUNTER !!!!
I tillegg synes jeg personen som kaller seg lagopus har hatt gode innlegg. Akela og belgerpia skriver også godt og mye fornuftig.
mh
cl
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av cl |
Liker |
|
|
2ne
Trippelchampion
Raser:
Belgisk fårehund, Groenendael
Belgisk fårehund, Tervueren
Bonuspoeng:
69114
Innlegg: 1734
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 05:46
amstaffjente og Elvis.. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
amstaffjente:
Personlig tror jeg Elvis bjeffer mer enn han biter...
Vel, budskapet hans blir litt borte i all bjeffinga..
Og en litt god egenskap synes jeg han har:
Det å ikke måtte være "på lag med alle" hele tiden
På lag med? Det er lenge siden jeg gikk ut av barneskolen, og jeg følte vel aldri der heller at jeg var nødt til å mene sånn og slik for å få lov å være med på et lag der heller, så jeg vil ha meg frabedt å bli dytta inn i "et lag" bare fordi jeg tilfeldigvis er enig med noen.. Jeg for min del mener det jeg skriver ut fra erfaringer jeg har, ikke fordi at en på "laget" mitt mener det samme..
Elvis-the-doggie:
Har du 2ne satt deg inn i sammenhengen eller plukker du villt bruddstykker for å bekrefte det du har lyst til å mene?
Om jeg tar BARE denne diskusjonen her, så begynte du ditt engasjement med å skrive:
Men å foreslå en person som sliter med såpass vrangforestillinger når det gjelder Amstaff, og så liten vilje til å lære..... LATTERLIG!
Meget positivt bidrag i en i utgangspunktet positivt ment tråd, sant? Greit nok at DU ikke har sansen for Akela, men her kaller du oss som har, latterlig. Du sier og at Akela lider av vrangforestillinger når det gjelder Amstaff, hvilket er en argumentasjonsteknikk som ikke bare er uhøflig, den er direkte usaklig i tillegg..
Likevel kan jeg med hånden på hjertet, si at jeg både har kommet med holdbare argumenter, og lest andres holdbare argumenter når det gjelder pro-staff. Men den andre siden? Fysjameg! Det er det samme gnålet om og om igjen...
Med all respekt, Elvis.. Hvilke argumenter har du kommet med i både denne og den andre diskusjonen som ikke er "det samme gnålet om og om igjen"?
Hvordan kan du sitte og si at våre erfaringer med amstaff ikke er holdbare som argumenter? Det er ikke familiehund-egenskapene er blitt tatt opp de gangene man har diskutert amstaff, det er hvordan de reagerer mot andre hunder.. Og det eneste dere "pro-staffene" (ditt ord) til stadighet gjentar, er at de er perfekte familiehunder.. Perfekte for hvem, Elvis?
Jeg for min del har alt en perfekt familiehund i min husky.. Alle andre som har en negativ opplevelse eller fem med husky tar feil, for alle huskyene jeg kjenner er snille både mot barn og andre hunder. Holdbare argumenter, sant?
Alle her inne som selvutnevner seg til en eller annen slags ekspert/viter, og i tilleg velger å argumentere mot Amstaff´en som rase...
Nå er det vel bare du som har utnevnt eksperter her da, vi "con-staffer" (er det en pro, er det vel en con og) har vel bare fortalt om hvordan vi opplever hundene?
Bare for å rette opp hva jeg skreiv med en gang, jeg er faktisk ikke "con-staff" heller.. Det er nydlige hunder, til tross for at flertallet av de jeg har møtt, oppfører seg omtrent som du..
Jeg trenger ingen venner her inne hvis det skal gå på bekostning av sannheten, men selvsagt blir jeg glad for alle som åpner øynene sine...
Hva er "sannhet", Elvis? For det som er sant for meg, er helt klart ikke nødvendigvis det samme som er sant for deg.. Så "sannheten" er kanskje noe relativt?
EOD for min del..
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av 2ne |
Liker |
|
|
PerOlav
Valp
Bonuspoeng:
0
Innlegg: 1828
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 07:36
Elvis |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Akela skrev:
Dermed fikk den hyggelige starten på tråden en noe skeiv utgang.
Det er jeg så ubetinget enig i. Det er ille at "hun/han er den kjekkeste i klassen her på canis" -tråden skulle endre emne (topic) slik at det ble en ny og frustrerende AmStaff-debatt.
Akela skriver videre at:
Men jeg er mot raseforbud blitt, og har altså senest i forrige innlegg på "lei og trist"-tråden sagt at jeg har sans for endel av amstaffens sider.
Min prinsippielle mening er at raseforbud er en uting med mindre at det håndfast kan dokumenteres at en *rase* er så mye verre enn en annen at et forbud er nødvendig. Erfaringer har vist at nårt et land har innført forbud, kommer gjerne andre etter, uansett om forholdene er ulike. Av preventive hensyn er gjerne begrunnelsen fra våre myndigheter. I tillegg har vi hatt den parallelle debatten om hva det er som skaper "farlige" hunder, og den har vel ennå ikke fått sin konkulusjon.
Jeg er følgelig ikke den som skriver under samme nick på NAH, hvis det skulle være noen som tror det. Jeg diskuterer ikke der inne, men har vært innom etter tips fra andre om at noen bruker mitt nick (vel, egentlig tilhører det jo Disney).
Det er ganske innlysende hvem som bruker *det* nicket, så jeg tror ikke du skal bekymre deg for det :) Sånn appropos dukket nicket Limoe også nylig opp opp på nah. Om det er rent tilfeldig - tjah ... En annen sak er at et fåtall av nah sine brukere er interessert i hva som foregår på canis og vet lite om nickene som brukes her.
Og så til Elvis:
Den *virkelige* debatten om AmStaff foregår ikke og har aldri foregått på Canis. Men det er hevet over tvil at endel av amunisjonen til et forbud bl.a. er hentet fra diskusjoner på Canis.
Ikke minst fra argumenter fra endel AmStaff-eiere og tilhengere av rasen.
Mens NKKs Eivind Mjærum, terrierklubbens Alexander Andresen, Turid Rugaas, raserepresentant Kjersti Roland, Nina Haaland fra Hund i Fokus, Terje Bolling m. fl. har gjort sitt beste for å forsvare rasen på ulike måter, har det allltid dukket opp "nyttige idioter" (Lenin) som gjør sitt beste for å lage "ris til egen bak", i dette tilfelle rasen AmStaff.
"For hundre år siden" skrev jeg at dette forumet var nyttig lesning for folk som var interressert i å skade enkelte raser. Det er neppe tilfeldig at sitater både fra Canis og "bullenettet" dukker opp i motstandernes argumentasjon, hvor de tar enkeltheter ut av sin opprinnelige sammenheng, vri på utsagn og benytter statistikk på en uredelig måte for å fremme sitt syn. Og for politikerne, som ikke har den hundekunnskapen som fra hundeeiernes side var ønskelig, går "rett i baret".
Det er hevet over tvil at foreldrene bak www.hundebitt.no, eks-politimannen Nils Scharning og tidligere hundetrener Ben Werner har gjort et godt håndarbeid for å diskreditere rasen som du så varmt forsvarer. Det er synd, - men mange AmStaffeiere og tilhengere *har* lagt ammunisjonen helt gratis rett i fanget på disse folka som bruker den til å skyte tilbake. Tro det eller ei.
Hvordan enkelte jobber kan du lese litt om i linken som jeg sender deg. Dette gjelder andre raser enn AmStaff men metodene er de samme og de kan utvides til å gjelde andre former som også er benyttet. Min mening er at du ødelegger for rasen ved å poste som du gjør.
--
Per Olav
og her er linken; http://www.nationen.no/meninger/diskusjon/article892058.ece
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
2ne
Trippelchampion
Raser:
Belgisk fårehund, Groenendael
Belgisk fårehund, Tervueren
Bonuspoeng:
69114
Innlegg: 1734
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 07:45
En liten rettelse: |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg skreiv:
Bare for å rette opp hva jeg skreiv med en gang, jeg er faktisk ikke "con-staff" heller.. Det er nydlige hunder, til tross for at flertallet av de jeg har møtt, oppfører seg omtrent som du..
Det riktige er:
Bare for å rette opp hva jeg skreiv med en gang, jeg er faktisk ikke "con-staff" heller.. Det er nydlige hunder, til tross for at flertallet av de EIERENE jeg har møtt, oppfører seg omtrent som du..
Per Olav:
Meget bra innlegg, som vanlig :) Kan vi være på lag nå?
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av 2ne |
Liker |
|
|
PerOlav
Valp
Bonuspoeng:
0
Innlegg: 1828
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 07:57
2ne |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Heisann. Du skrev:
Per Olav:
Meget bra innlegg, som vanlig :) Kan vi være på lag nå?
Takk skal du ha :)
Vi er vel alltid på lag, vi to?
Noe uenig aven og til, men gode venner er vel ikke alltid enige - det er jo derfor man har gode venner - til å være till korrektive - mener jeg :)
Ha en fin dag.
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
logra
Trippelchampion
Raser:
Cavalier king charles spaniel
Chinese crested
Bonuspoeng:
73799
Innlegg: 2511
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 08:00
Unnskyld meg!! |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hvordan ble denne tråden en amstaff tråd???
Dette er jo helt utrolig...
det går da an å se lenger en sin egen navle her...
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av logra |
Liker |
|
|
Moniica
Trippelchampion
Rase:
Breton
Bonuspoeng:
57789
Innlegg: 1319
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 11:07
Mange favoritter |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg synes bla Akela, Belgerpia, Frøya, Hunter, BC, Cl og mange flere er personer man legger merke til her inne på en positiv måte.
Så har man noen andre som jeg synes ødelegger mer for sin sak enn noe annet.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av Moniica |
Liker |
|
|
amstaffjente
Champion
Rase:
Amerikansk staffordshire terrier
Bonuspoeng:
15790
Innlegg: 367
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 14:01
Må bare si... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Denne tråden startet ganske hyggelig, men jeg må innrømme at jeg ble overrasket over at Akela, trakk frem meg og Elvis som eksempler på hvordan en god caniser IKKE er.
Da synes jeg at jeg må få lov til å svare.
Og vær så snill ... IKKE lag flere amstaff-tråder.... Alt som skal sies om den saken her inne er nok allerede sagt.
En som forresten var veldig bra var Bulle, hvor er han ??
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av amstaffjente |
Liker |
|
|
Belgerpia
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
46673
Innlegg: 2426
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 14:06
ASJ (forkortet amstaffjente) |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hvilket innlegg var det da??????????
Er det slettet??
Og JEG vil faktisk ha en am.staff diskusjon jeg, hvor man holder en sakelig tone - dvs. at man kutter ut holdningen: "du er dum fordi du ikke er enig med meg"
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Belgerpia |
Liker |
|
|
amstaffjente
Champion
Rase:
Amerikansk staffordshire terrier
Bonuspoeng:
15790
Innlegg: 367
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 14:09
Etl itePS...Akela |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Du skriver :
"Jeg er fremdeles like skeptisk til eiergruppen som de ulike bulle-terrierne har hatt slik voldsom appell til de senere år, og dere to er dessverre bare med på å bekrefte det. "
Er jeg med blant de to ? Det blir litt feil, for jeg har kjent amstaff/staffbull-rasene i ti år..
Begynner å bli gammal, gitt..
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av amstaffjente |
Liker |
|
|
amstaffjente
Champion
Rase:
Amerikansk staffordshire terrier
Bonuspoeng:
15790
Innlegg: 367
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 14:12
BP !!! |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Se he-he-innlegget til Akela...
Jeg orker ikke flere amstaff-diskujoner, og jeg har ALDRI sagt at noen er dumme. I så fall får noen finne det for meg !
Men dersom det er deres oppfatning så får det heller bare være det. Men du kan gjerne sende meg en mld via mld-senteret hvis du ønsket å diskutere noe spes. :-)
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av amstaffjente |
Liker |
|
|
Belgerpia
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
46673
Innlegg: 2426
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 14:25
Hvor da?? |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Alt jeg leser der er at hun poengterer at du og Elvis the dogge kommenterer HVORFOR dere mener Akela ikke er verdig å være ærescanisere - ikke at dere ikke fortjener å være det. Det sier hun ingenting om faktisk.
Du har kanskje ikke kalt noen dumme, men med en gang du går tom for argumenter så blir folk til uvitende og kunnskapsløse wannabebesserwissere - vi får jo regelrett beskjed om at vi ikke vet hva vi snakker om........
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Belgerpia |
Liker |
|
|
PerOlav
Valp
Bonuspoeng:
0
Innlegg: 1828
Offline
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
Belgerpia
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
46673
Innlegg: 2426
Offline
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Belgerpia |
Liker |
|
|
lotti_5
Dobbelchampion
Rase:
Labrador retriever
Bonuspoeng:
32072
Innlegg: 807
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 15:37
trøste og bere oss då. .-) |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Glad eg bor her eg bor på Vestland vestland,her får man mye fra sol/regn og vår og vinter på samme dagen :-) Ka har det med denne diskusjonen,tenker dere no? vel like lite som amstaffen har tenker jeg .-) Overskriften vil kåre en Ærescaniser,vel jeg tillater meg å komme med min favoritt. For her på Bjerget i mørke og mye regnfulle dager,så har flere av dere fyllt kvelden med latter og engasjemang,:-) gøy altså
Så herved kårer jeg dere alle til Ærescaniser ingen nevnt og ingen glemt.
mvh
Lotti
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av lotti_5 |
Liker |
|
|
Frøya
Dobbelchampion
Rase:
Labrador retriever
Bonuspoeng:
44929
Innlegg: 1439
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 20:45
Logra - og forsåvidt flere andre |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Din innledende tråd var jo i utgansgpunktet en koselig tråd. Men mange (inkl undertegnede) hadde meninger om dette med å fremme en æres-caniser. For kriteriene manglet jo...og så fikk man assosiasjoner og så...diskuterte man...heftig. Nåvel.
Rent personlig mener jeg at det ikke er om å gjøre og være enig med alt og alle. Da vil det bli kjedelig! Men at denne (i utgangspunktet kosetråden)tok den vendingen den tok, overrasket meg egentlig ikke. Nettopp fordi vi som er her er engasjerte, vil diskutere, har våre oppfatninger, og ikke minst en slags forutinntatt ift profilene som skriver her. Så hvem vi "liker eller ikke liker" sier like mye om oss selv. Eller?
Siden tråden endte med en heftig runde vedr amstaff, så vil jeg gjerne kommentere nettopp amstaff. Ikke fordi jeg kjenner rasen godt, ikke fordi jeg kjenner hissige staffer, men fordi jeg tror at det "finnes en hissig og aggressiv hund i alle hunder" dersom de ikke blir stimulert eller trent. Noen raser har som kjent lavere eller høyere terskel enn andre ift aggresjon - absolutt.
Ca 2 ganger pr uke møter jeg amstaffer på kurs, og jeg synes det er flotte hunder - ikke minst fordi de eierne jeg har truffet er sitt ansvar bevisst og vil jobbe med hundene sine.
Andre raser som ofte nevnes i samme åndedrag som amstaff er rottweiler, schæfer, buller... Klart rasene har sine særegenheter og spesialiteter. Men...som labbiseier og aktiv i retrievermiljøet har jeg jaggu meg sett mange retrievere som har havnet hos feil mennesker og blitt "pytonhunder". Til tross for rasens lave aggresjonsterskel.
Så....Det handler veldig mye om hundeeieren dette. Dessverre ser vi ofte at f eks amstaffen havner i tvilsomme eller kriminelle miljøer. Men det er er ikke dermed sagt at dette er den absolutte sannheten om rasen!
Så bare så det er sagt -
1) Jeg er i mot noen slags kåring av "æres-caniser":)
2) Jeg er for et fargerikt fellesskap med ulike hunderaser, deriblant amstaff forutsatt at eierne har kunnskap
3) Jeg synes at denne diskusjonen sklei ut, men sklei ut sjøl...;)
Ha en god hundekveld:)
Frøya
www.lyngheims.com
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av Frøya |
Liker |
|
|
idefix
Eliteklasse
Bonuspoeng:
5425
Innlegg: 49
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 21:13
mange som fortjener tittelen |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg kan ikke trekke frem noen spesielle som jeg synes fortjener tittelen ærescanis. Det er mange her som kunne fortjent den tittelen.
Men jeg synes det er mange som ikke fortjener tittelen også.
Blant annet gjelder det de som alltid må ødelegge en tråd med helt andre diskusjoner enn det som var det opprinnelige temaet.
Slik som her hvor temaet plutselig begynte å handle om amstaff i steden for ærescanis som var det egentlige temaet.
Forresten så er det nå en egen tråd angående amstaff så de som synes dette er kjekt å diskutere kan jo heller "kaste" seg på den tråden.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av idefix |
Liker |
|
|
amstaffjente
Champion
Rase:
Amerikansk staffordshire terrier
Bonuspoeng:
15790
Innlegg: 367
Offline
|
Postet: Torsdag 04. Mar 2004, 21:35
Belgerpia... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hallo ??? Jeg hadde ikke nevnt Akela med ETT ord i denne tråden.... Og hadde absolutt ikke tenkt til å gjøre det heller. Les innleggene skikkelig,da..
Når jeg går tom for argumenter, er jeg sånn og slik... Jaaaavel....
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av amstaffjente |
Liker |
|
|
Siri
Trippelchampion
Rase:
Briard
Bonuspoeng:
86080
Innlegg: 1932
Offline
|
Postet: Fredag 05. Mar 2004, 07:34
Ærescanisere |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Etter å ha frekventert dette forum siden "tidenes morgen" har jeg jo merket meg en del mennesker opp gjennom som utmerker seg enten positivt eller negativt. Noen er særdeles velformulert og reflektert og ser saker fra mange og interessante synsvinkler, mens andre er mer sort/hvite i sine synspunkter.
Av dem som er her nå for tida må jeg nok si at det er spesielt tre personer som har utmerket seg med meninger og holdninger som JEG kan identifisere meg med. Ikke dermed sagt at jeg ALLTID er enig, men veldig ofte. Jeg har også stor respekt for måten de argumenterer på og (stort sett) forholder seg saktlig på.
Det blir ofte slik at om DE har skrevet noe her inne, føler jeg enten bare behov for å si JA, ENIG, eller ikke skrive noe idetheletatt.
Hvem jeg tenker på ? Akela, Belgerpia og 2ne...
Siri
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av Siri |
Liker |
|
|
Zakkus
Trippelchampion
Bonuspoeng:
64525
Innlegg: 862
Offline
|
Postet: Mandag 08. Mar 2004, 12:12
Unnskyld |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Ja unnskyld meg men er ikke Ærescaniser noe drøyt?
For det første ser jeg ikke poenget i det da dette forumet er relativt ungt og for å få en æres hedring bør man vel ha gjort noe over lengre tid?. For det andre hva er poenget med det? Skal en ærescaniser hedres på noen måte?
Nei dette synes jeg var tull selv om mange av de navn som er nevnt i diskusjonen sikkert er flinke og skriver flotte innlegg.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Zakkus |
Liker |
|
|
Frøya
Dobbelchampion
Rase:
Labrador retriever
Bonuspoeng:
44929
Innlegg: 1439
Offline
|
Postet: Mandag 08. Mar 2004, 14:57
Zakkus...jeg er enig med deg... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Det er VEL drøyt å skulle en *ærescaniser", men nå tror jeg ikke det ble noen kåring uansett:)
Fortsett å skrive, dele dine tanker, spørsmål osv du, Zakkus. Akkurat som alle vi andre. Det er slikt vi lærer av. For egentlig er vi vel alle "ærescanisere" sånn sett. Selv om jeg rent personlig er i mot båssetting da både hva angår dette og hint...
Stå på, zakkus!
Frøya
www.lyngheims.com
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av Frøya |
Liker |
|
|
|
Gå til side 1 2
|
Min konto | Kundeservice | Salgsvilkår | Affiliateprogram
