Min fars monsterdigre blanding ble hele 15 år, levd på pedigree og middag, ikke rester, ble laget egen porsjon til han :) Friskere hund i bedre form med blankere pels skal man lete lenge etter. Døde av slag ikke feilernæring. Så noen kan fungere supert på det. Huske på at disse merkeforene kom på banen for ikke altfor mange år siden og de hadde da friske hunder som levde lenge før det og.

Ja klart jeg forer på butikkfor av og til.Hva som er så galt med det? Har ikke bil så er ofte jeg må ty til billigsekker på bunnpris eller rema tusen ;)

Og ofte får hun brødskiver og annet middagsfor fra oss også.

Nemi-xx Rex får også pedigree og middag :D

Jeg har også tro på allsidig kosthold. Men Nei, jeg forer ikke med tørrfor fra matbutikken. Kan godt bruke det som snacks og også om vi er borte og har feilberegnet medbragt hundemat. Middagsrester blir blandet i hundematen, kokevannet til potet / grønnsaker / kjøtt / pølser mm går i forbøtta eller vannskåler. Skrell fra Potet og gulrot gies både rått og kokt, alt etter som det passer.

KooikerMilou:

Hmmm, jeg gir min både pølser, ost, leverpostei og kjøttkaker, men altså ikke matbutikkfor, for det er jo junk? :)

OT. Pelsen her fikk smake karbonade for første gang i sommer nå. Farmoren min syntes han så så sulten ut nemlig...  Resultat: Diare i 3 timer etterpå!! Hehe.

Zapp:

Nei. Det tror jeg ikke. Eneste konklusjonen jeg kjenner fra "storhundprosjektet" på veksthastigheten er at den er høyest på de minste rasene. Labrador og Golden var det vel?

Eller bare Labrador?

For ti år siden var Large-breed variantene i foret veldig populære og poenget var at det skulle hemme veksthastigheten. Altså høydeveksten. Men etterhvert tapte det noe markedsandel. Mange gamle garvede oppdrettere fnyste av innholdet og kjørte høyere andel fett enn.

De hundene som får den alvorligste graden av voksesmerter, der veksten blir ujevn i det ene benet i benet i forhold til det andre settes på kraftig proteinreduksjon.

Og de gamle garvede har i "førtiden" fixet opp bøyde bein i vekstfasen med MER kalsium. Ikke mindre:)

Levealderen har det neppe noen betydning for:) Direkte.

Hundene når den høyden de skal nå, enten det går fort eller sakte. Og veksthastigheten er ofte like genetisk som alt annet:)

Det har vært fremsatt en del teorier om at for tunge giganter korter ned på levealderen alla våre livstilsykdommer. Altså at hjertet ikke tåler overvekt over tid:)

Men vekt har sammenheng med mosjon, så det skal nok relativt stor overvekt til for at det blir et spørsmål om levealder.

På rasen min er ikke pingler langtlevde i forhold til de tunge. Ikke en ørliten tendens engang til forskjell der.

Men hunder som har fått greit med mosjon har en tendens til å dra på litt mer levealder. Selvom det ikke er snakk om store forskjeller. Så er det litt forskjell.

Ellers er levealderen sterkt påvirket av "innavlen". Og kan enkelt nok reguleres der:)

Jeg tenkte ikke i forhold til foring,burde ha skrevet det,men generelt med tanke på hurtig vekst. Jeg holder jo hovedsaklig på med hest,og det er en del lidelser som har klar sammenheng med hurtig vekst... Og store dyr med mye problemer som unge pleier ikke å holde så lenge. Derfor var jeg nysgjerrig på hund. Helt OT :)

Men siden de MINSTE av gigantene har den hurtigste veksten av de alle, altså Labradoren? så burde jo problematikken ligget hos de. og ikke hos GD f.eks?

Men en Labrador tåler jo mye mer io vekstperioden enn en GD?

Voksesmerter anslås ha med veksthastigheten å gjøre? men i rasen min er det linjene som gir voksesmerter. Ikke størrelsen og ikke veksthastigheten. Det er arv. Og ingenting annet. Og det er mer voksesmerter hos mine enn hos Labradoren:)

Vi har en masse arvelig drit på rasen, hvorav størrelse og vekst og vekt ofte feilaktig anslås være forklaringen. Men det er feil. Det er bare arv alt sammen.

At hunder med lange tynne bein er skjøre i veksten og må holdes både slanke og unna skader er naturlig. Som f.eks GD. Men Labradoren som vokser mye fortere må jo ikke det?

Så klart det er forskjell på anatomien i forhold til risiko for både skader og sykdommer. Noe anatomi disponerer for.....og hundene våre har alt for mye anatomiske feil og mangler, som igjen disponerer enda mere for:)

Jeg hadde en blanding av Labrador og Buhund, som var riktig så uheldig med utseendet sitt:) Han hadde Labradorkropp på Buhundbein, og jeg tenkte ofte: vil beina HOLDE.

De andre hundene sluttet fort å kappløpe med han. Kun Greyhoundkompisen gadd, for han klarte dra blandingen på lang nok distanse. Selvom han ikke tok han på korte strekk.

Den rare lille hunden lå som en strek like over bakken når han løp:)

Og selvom noe av farten skyldtes viljen og at han var ekstremt veltrent. Så var den rare kroppen funksjonell til tusen. Selvom det ikke så sånn ut.

Jeg avlivet han da han var 16,5 år. Og fortsatt god til beins.

I rasen min har man i tilegg til HD og AA råtne korsbånd, for lange sener i beina. En egen nevrologisk sykdom som rammer beina, voksesmerter i så stor grad at hundene ikke får trent seg opp i vekstperioden og alle de feile beinstillingene du kan tenke deg:) De er utilbeins og inntilbeins, har alt for dårlige bakbeinsvinkler, feil stilling på albuer og utovervridde poter, for flate poter skjeve bekken og antagelig tyve feil til:) som jeg ikke kjenner til.

Så å finne en funksjonell en er som nåla i høystakken.

Og det gjelder nok flere raser enn min.

Som om det har noen betydning?

Får ikke mindre innavl av å spesialisere. Heller tvert om. Desværre.

Zapp:

Men siden de MINSTE av gigantene har den hurtigste veksten av de alle, altså Labradoren? så burde jo problematikken ligget hos de. og ikke hos GD f.eks?

Men en Labrador tåler jo mye mer io vekstperioden enn en GD?

Voksesmerter anslås ha med veksthastigheten å gjøre? men i rasen min er det linjene som gir voksesmerter. Ikke størrelsen og ikke veksthastigheten. Det er arv. Og ingenting annet. Og det er mer voksesmerter hos mine enn hos Labradoren:)

Vi har en masse arvelig drit på rasen, hvorav størrelse og vekst og vekt ofte feilaktig anslås være forklaringen. Men det er feil. Det er bare arv alt sammen.

At hunder med lange tynne bein er skjøre i veksten og må holdes både slanke og unna skader er naturlig. Som f.eks GD. Men Labradoren som vokser mye fortere må jo ikke det?

Så klart det er forskjell på anatomien i forhold til risiko for både skader og sykdommer. Noe anatomi disponerer for.....og hundene våre har alt for mye anatomiske feil og mangler, som igjen disponerer enda mere for:)

Jeg hadde en blanding av Labrador og Buhund, som var riktig så uheldig med utseendet sitt:) Han hadde Labradorkropp på Buhundbein, og jeg tenkte ofte: vil beina HOLDE.

De andre hundene sluttet fort å kappløpe med han. Kun Greyhoundkompisen gadd, for han klarte dra blandingen på lang nok distanse. Selvom han ikke tok han på korte strekk.

Den rare lille hunden lå som en strek like over bakken når han løp:)

Og selvom noe av farten skyldtes viljen og at han var ekstremt veltrent. Så var den rare kroppen funksjonell til tusen. Selvom det ikke så sånn ut.

Jeg avlivet han da han var 16,5 år. Og fortsatt god til beins.

I rasen min har man i tilegg til HD og AA råtne korsbånd, for lange sener i beina. En egen nevrologisk sykdom som rammer beina, voksesmerter i så stor grad at hundene ikke får trent seg opp i vekstperioden og alle de feile beinstillingene du kan tenke deg:) De er utilbeins og inntilbeins, har alt for dårlige bakbeinsvinkler, feil stilling på albuer og utovervridde poter, for flate poter skjeve bekken og antagelig tyve feil til:) som jeg ikke kjenner til.

Så å finne en funksjonell en er som nåla i høystakken.

Og det gjelder nok flere raser enn min.

[/quote

Ja,jeg følger deg. Syns bare det er synd å se GD med for korte sener frem som nesten koder over fremover. Her har seneapparatet helt klart ikke greid å henge med og blir bagatellisert som helt normalt. Det er det sikkert og,og om hundene ikke skal brukes så spiller kanskje ikke slikt noen rolle? En labrador med sin bygning er kansjke ikke like avhengig av langsom vekst for at alt utenom skelettet skal henge med? Det er vel kanskje de fårreste gigantene som er bygd som en GD,de fleste er vel forholdsvis kortbeinte. Løse biter vil man vel knapt merke på hunder som ikke utfordres noe særlig fysisk? Jeg spør bare fordi jeg vil vite mer :) Men det er jo helt utenfor den egentlige diskusjonen :) Skader skyldes jo selvsagt mange forskjellige faktorer,men når de store får problemer som unge så er de ihvertfall i hesteverdenen veldig vanskelige å få- og holde på beina gjennom en hel karriere. Som forrøvrig ofte blir kort.

Det er i hvertfall et veldig interessant emne. Jeg har iingen ærfaring med for korte sener, annet enn mine egne og det gjør litt vondt:(

Men jeg har ærfaring med de for lange. Og med de medfødte "råtne" korsbåndene. Og muligens også med "hult" skjelett. Som i manglende tetthet i beinsubstansen.

Min forrige hadde for rett rygg. Noe dommerne "elsker" på rasen min:) som absolutt ikke skal ha rett rygg:) De er "dølahester" og skal ha svai i ryggen og god vrikk på rompa. Rasen har skyven bak.

Med en for rett rygg blir ryggen stiv og tyngden kommer alt for mye over forbeina. Noe som svekker bakparten, som blir dinglete og uten tilstrekkelig styrke til å skyve ned. Det er noe av samme bakparten Schæferen har, pga sin rygg. Disse bruker da forkroppen til å dra fart med, i stedetfor bakparten. Og de kommer ikke opp i nærheten av den toppfarten de skal ha med det gale løpesettet.

Andre raser skal ha rett rygg og mye av frasparket i forbeina:) men det skremmende er jo hvor små anatomiske detaljer som medfører hele feilbelastningen og endringen vidre.

OG at dommerne bortser fra standarden når de ser "stilig" design og premierer opp på disse svært alvorlige feilene.

Det avsløres jo i bevegelse. Men det er "silhuetten" i stående som gjelder for flertallet av dommerstanden. Og ikke sunne bevegelser. Så dommerne snur ryggen til når hundene løper. For å slippe å se handikappene som blir så åpenbare i fart at selv amatører ser det er noe alvorlig galt med hundene.

Det finnes syndromer i enkelte raser, som gir en rekke sykdommer med medfølgende mindre anatomiske feil. Og feilene slår ofte ut på de som ikke får sykdommene:)

Og for lange sener kan være en bit av et slikt syndrom. Og ikke bare en arvbar defekt som står enkeltvis. Om for korte sener kan være noe av det samme vet ikke jeg.

Men de to mine som har / har hatt for lange sener har hver sin av "sykdommene" i syndromet:)

Og det er sykdommer som overhodet ikke virker ha sammenheng.

Men en av rasene som har fått forsket på den ene sykdommen har avdekket en mulig sammenheng til de andre sykdommene. Altså et slags syndrom.

Og det er noe som kan forklare en god del av helseproblematikken i enkelte raser. Veldig interessant. Og sannsynligvis ikke noe det kommer til å bli forsket bredt på:)

Jeg syns ikke man bør fore pedigree pga at det er 4 % kjøtt i de brune bitene..! I tillegg er det gule, grønne og oransje biter... Det er nesten ikke noe kjøtt i foret, men proppfult av korn og mais. Masse karbohydrater. Lurer på om pedigree vet at hunder er kjøttetere?

Se på videoen i dette innlegget. Veterinæren fraråder folk til å kjøpe dette anonyme foret i den knall gule pakningen. Det må jo være pedigree.. Samtidig kan du lese om pedigree her hvor det står: "nadequate meat content, low quality grains, low quality meat products, byproducts, fat of unidentifiable origin, controversial filler, chemical preservative"

Nok sagt