LurEn:Nå er ikke jeg så ofte på forumet lenger, men hvem er denne rettet mot? Som i andre sutretråder om hvor slemme man er på forumet er adressaten ukjent, så jeg undrer på hvem som bør føle seg truffet.

LurEn:

 

Jerko:

 

Jeg ser jo både ut fra det som er skrevet i denne tråden samt ulike tilbakemeldinger jeg har fått over lengre tid at det jeg tar opp kan sies å være reelt nok. Da er det vel også greit at en slik "gammelbikkje" som meg setter ord på det. Jeg har både sett og hørt det meste før, så om noen skulle reagere negativt på dette tar jeg det med knusende ro;)

 

 

Ja, det skal du ha, trodde aldri du kom til å lage en noen-er-slemme-tråd. Den er riktignok litt annerledes formulert, og (kanskje siden den kommer fra deg) har ikke blitt slaktet som sutretråd ennå. Men innholdet er jo det samme...

 

Du er forøvrig inne på noe som er litt interesant både sosialpsykologisk og ellers og det er hvor lett det er å benytte ord og begreper litt sånn etter eget godtforfinnende, eksempelvis som det å sutre. En setter på en måte ett stempel på noe en ikke ønsker å diskutere istedenfor å ta tak i essensen i det som blir formidlet. Jeg ha gjort det selv, bevares og det er godt mulig jeg gjør det igjen om jeg da ikke forsøker å formulere meg litt mer konsist:)

Men nå tar jeg kvelden i trygg forvisning om at det også blir flere som syns jeg sutrer:) For meg har ikke det noen betydning men om jeg har noe rett i det jeg formidler så er det jo muligens litt trist.

Nå må jeg få påpeke at det er Jerko som skriver alle tråder, det har han gjort en stund. Og han er litt av en luring vil jeg hevde:)

Jerko:

Nå må jeg få påpeke at det er Jerko som skriver alle tråder, det har han gjort en stund. Og han er litt av en luring vil jeg hevde:)

canisminor:

LurEn:Nå er ikke jeg så ofte på forumet lenger, men hvem er denne rettet mot? Som i andre sutretråder om hvor slemme man er på forumet er adressaten ukjent, så jeg undrer på hvem som bør føle seg truffet.

Jeg er vel her mer sjeldent enn du er :) men selv jeg har ikke unngått å legge merke til enkeltes forsøk på latterliggjøre og nedvurdere holdninger og meninger til andre av forumets deltakere. 

Men hvorfor kan man ikke addressere den/de det gjelder med denne mobbingen?

Jeg har mine mistanker om hvem det refereres til, men den eneste forskjellen ´denne gangen´ er at mottakerne av den skjulte mobbingen er debatanter som har vært her inne en stund og ikke kanskje de som er nye som lurer på om de skal bruke bur til valpen... Eller tar jeg helt feil?

Ellers er det jo greit å minne om forumreglene så vi har noen grunnregler å forholde oss til selv i øyeblikkene når debattene blir litt hete :) Disse reglene burde gjelde alle!

Jeg liker "en god krangel" som holder seg innenfor visse grenser. Men for min del er Canis i ferd med å miste sin bruksverdi totalt. Jeg er som person, ikke veldig redd for å dele av meg selv. Men når jeg opplever at innlegg jeg skrev for 4 måneder siden, om hendelser i MIN hverdag, blir dratt frem og vridd på og latterliggjort i forsøket på å få meg til å fremstå som noe annet enn det jeg er, ja da kaster jeg inn håndkleet og tar kvelden. Og bruker heller tiden min på annet.

Det i seg selv er for meg ikke noen krise eller stort tap. Jeg er ikke "arbeidsledig" og har mye å fylle tiden med. Men jeg har også gjennom de siste årene fått veldig gode venner via Canis, så på den måten har forumet hatt en positiv innvirkning i livet mitt.

Men nå har her blitt for mye negativt. Og da tenker jeg ikke på de som har utalt at de reagerer på humoren min osv. Slikt tar jeg meg ikke nær av, folk er ulike. Men det går an å være ulik uten å måtte ty til direkte ondskapsfulle kommentarer der man vrir på hendelser i den andre liv. Jeg kommer nok ikke til å være like meddelsom fremover -i den grad jeg bruker tid på dette forumet overhodet.

Jerko:

 

Ja, det skal du ha, trodde aldri du kom til å lage en noen-er-slemme-tråd. Den er riktignok litt annerledes formulert, og (kanskje siden den kommer fra deg) har ikke blitt slaktet som sutretråd ennå. Men innholdet er jo det samme...

 

 

 

Du er forøvrig inne på noe som er litt interesant både sosialpsykologisk og ellers og det er hvor lett det er å benytte ord og begreper litt sånn etter eget godtforfinnende, eksempelvis som det å sutre. En setter på en måte ett stempel på noe en ikke ønsker å diskutere istedenfor å ta tak i essensen i det som blir formidlet. Jeg ha gjort det selv, bevares og det er godt mulig jeg gjør det igjen om jeg da ikke forsøker å formulere meg litt mer konsist:)

Men nå tar jeg kvelden i trygg forvisning om at det også blir flere som syns jeg sutrer:) For meg har ikke det noen betydning men om jeg har noe rett i det jeg formidler så er det jo muligens litt trist.

Jeg kalte det kun sutretråd fordi det har blitt betegnelsen på alle trådene som tar opp temaet om hvor slemme noen er på forumet, ikke fordi jeg oppfatter denne tråden som sutrete, men fordi essensen i det du skrev vanligvis blir kalt sutretråder.

Jeg synes det er et interessant sosialpsykologisk fenomen at denne tråden har blitt skånet for den motbøren slike tråder alltid får. Er det kun fordi innpakningen er annerledes? Fordi du har et voksent språk, og en annen formuleringsevne, så blir ikke denne tråden slaktet slik alle andre tråder med samme essens blir? Jeg synes bare det er interessant, selv om det ikke overrasker (språk er jo tross alt makt).

LurEn:

 

 

Jeg synes det er et interessant sosialpsykologisk fenomen at denne tråden har blitt skånet for den motbøren slike tråder alltid får. Er det kun fordi innpakningen er annerledes? Fordi du har et voksent språk, og en annen formuleringsevne, så blir ikke denne tråden slaktet slik alle andre tråder med samme essens blir? Jeg synes bare det er interessant, selv om det ikke overrasker (språk er jo tross alt makt).

Misky:Jeg har mine mistanker om hvem det refereres til, men den eneste forskjellen ´denne gangen´ er at mottakerne av den skjulte mobbingen er debatanter som har vært her inne en stund og ikke kanskje de som er nye som lurer på om de skal bruke bur til valpen... Eller tar jeg helt feil?

Når det gjelder burbruk handler det vel mer om å gjøre bruk av den informasjonen som er lagt ut i de noen hundretalls trådene om det emnet.

Pelskåpa:

Det du beskriver høres ut som et forumproblem som kan tas opp med ledelsen. Slik at de som ødelegger forumet ved å skape uhygge er de som drar, istedenfor hyggelige og aktive forumdeltakere.

Pelskåpa:Men når jeg opplever at innlegg jeg skrev for 4 måneder siden, om hendelser i MIN hverdag, blir dratt frem og vridd på og latterliggjort i forsøket på å få meg til å fremstå som noe annet enn det jeg er, ja da kaster jeg inn håndkleet og tar kvelden.

Slike ting har ikke jeg sett (eller merket meg). Jeg har i en stund ikke vært særlig på canis, og jeg lurer på om dette er noe som har skjedd nylig? Jeg er uansett ikke innom alle tråder, så det skjer jo ting som jeg ikke får med meg likevel.

Jeg har skrevet i en tråd nå hvor det var lufting av et tema. Jeg tolket tråden som litt relevant selv om det var sitert ut noen anonyme utsagn (som senere ble mulig å finne tråden til) vedrørende treningsmetode. Jeg forstår godt ut fra mitt synspunkt at trådstarteren ønsket en oppklaring og meningsutveklsing vedrørende DET temaet.

Egentlig... Jeg tror jeg har falt av lasset :p

Supergodhelg ønskes fra meg! :)

canisminor:

Misky:Jeg har mine mistanker om hvem det refereres til, men den eneste forskjellen ´denne gangen´ er at mottakerne av den skjulte mobbingen er debatanter som har vært her inne en stund og ikke kanskje de som er nye som lurer på om de skal bruke bur til valpen... Eller tar jeg helt feil?

Etter min mening har Pelskåpa formulert det som burde være dekkende. Når enkelte ser seg nødt til å bla tilbake til forgangne tråder og trekke setninger ut av sammenhengen for å diskreditere og latterliggjøre motdebattanter, deres meninger og holdninger har man etter min mening misforstått hva som ligger i begrepet diskusjon.

Når det gjelder burbruk handler det vel mer om å gjøre bruk av den informasjonen som er lagt ut i de noen hundretalls trådene om det emnet.

Jeg kan jo bare snakke for meg selv, men har jo selv opplevd motargumenter/harseleringer som var litt på kanten følte jeg. I en tråd ble hunden min i groteske detaljer revet opp, flådd og skutt til bruk som reve-åte og i en annen ble utdannelsen min slengt i mot meg fordi debatten ble litt het. Tar jeg igjen? Ja, det gjør jeg - det er nesten min plikt :) Jeg ser også litt humoren i f.eks ´reve-åte´ tråden, selv om hvis jeg selv hadde skrevet noe av det samme om f.eks en pitt bull hadde jeg blitt bortvist fra forumet.

Poenget er vel at "den som er med på leken - må tåle steken" i en del tilfeller. Selvfølgelig er det noen som har fått sitt beger til å flyte over pga usaklig kritikk, og da burde jo noe gjøres. Det er ikke DE som burde fjerne seg fra forumet og tenke over hva de kunne uttrykkt annerledes. Forhåpentligvis fungerer ´støtende innlegg´ knappen i de tilfellene.

Jeg har lenge savnet litt drama på forumet for å være ærlig. Det kan bli litt mye valpetiss og bur til tider, så det er jo spennende å følge noen tråder hvor det blir litt hett. Så håper jeg jo vi kan fortsette å debatere, krangle, le, gråte som vi har gjort - det er jo derfor jeg er her på forumet :)

Pelskåpa:

Jeg liker "en god krangel" som holder seg innenfor visse grenser.

 

DET er vi faktisk enige om. :-)

Noe jeg har registrert er at det virker som om enkelte blir så opphengt i en "motstander" at de konsekvent følger med på alt motstandern skriver og bare må KRANGLE med denne.

Da er det ingen "god krangel".

Synes det blir mye mas og tjas rundt dette emnet her, jeg. Hvis man skal mene og vite masse sånt, så kan man liksågodt navngi nickene slik at dem kan stå for sine meninger. I stedet for å jatte med, selvom det er dem som blir beskyldt.

Og hvis det er snakk om forumregler og slikt, så er jo denne absolutt i gråsonen, om ikke annet. Men det er nå min mening da.

Balder ligger forøvrig og fnyser av meg.

ralfdog:

Synes det blir mye mas og tjas rundt dette emnet her, jeg. Hvis man skal mene og vite masse sånt, så kan man liksågodt navngi nickene slik at dem kan stå for sine meninger. I stedet for å jatte med, selvom det er dem som blir beskyldt.

Og hvis det er snakk om forumregler og slikt, så er jo denne absolutt i gråsonen, om ikke annet. Men det er nå min mening da.

Balder ligger forøvrig og fnyser av meg.

Det er sant. Kanskje det gjelder bl annet meg,også har jeg ikke skjønt det. :-)

Amatør.:

ralfdog:

Synes det blir mye mas og tjas rundt dette emnet her, jeg. Hvis man skal mene og vite masse sånt, så kan man liksågodt navngi nickene slik at dem kan stå for sine meninger. I stedet for å jatte med, selvom det er dem som blir beskyldt.

Og hvis det er snakk om forumregler og slikt, så er jo denne absolutt i gråsonen, om ikke annet. Men det er nå min mening da.

Balder ligger forøvrig og fnyser av meg.

 

Det er sant. Kanskje det gjelder bl annet meg,også har jeg ikke skjønt det. :-)

 

Ja, det var det jeg også tenkte, at det var deg det var snakk om... :)

Shlush:

Jeg har alltid lært at det ikke er noen dumme spørsmål :) Så kanskje vi bør praktisere den som en regel her på canis, man lager ikke en tråd for å herme etter og herme etter det noen andre har skrevet...

En ting er sikkert. Er enig med Jerko her, nytteverdien har sunket *sukk*

Sorry, men jeg hang meg skikkelig opp i bildet ditt Slush!!!!!

FY F**N SÅ FINT!!!!!!
Måtte bare si det...

ralfdog:

 

Amatør.:

 

 

ralfdog:

 

Synes det blir mye mas og tjas rundt dette emnet her, jeg. Hvis man skal mene og vite masse sånt, så kan man liksågodt navngi nickene slik at dem kan stå for sine meninger. I stedet for å jatte med, selvom det er dem som blir beskyldt.

Og hvis det er snakk om forumregler og slikt, så er jo denne absolutt i gråsonen, om ikke annet. Men det er nå min mening da.

Balder ligger forøvrig og fnyser av meg.

 

Det er sant. Kanskje det gjelder bl annet meg,også har jeg ikke skjønt det. :-)

 

 

 

Ja, det var det jeg også tenkte, at det var deg det var snakk om... :)

Ja ja, ikke alle kan være like poppis. Det er til å leve med. :-)

Misky:Jeg har lenge savnet litt drama på forumet for å være ærlig. Det kan bli litt mye valpetiss og bur til tider, så det er jo spennende å følge noen tråder hvor det blir litt hett. Så håper jeg jo vi kan fortsette å debatere, krangle, le, gråte som vi har gjort - det er jo derfor jeg er her på forumet :)

Amatør.:Det er sant. Kanskje det gjelder bl annet meg,også har jeg ikke skjønt det. :-)

Eller meg?

Jeg liker ikke at ikke helt det at noen skal skjerpe seg på en eller annen måte, men så forstår jeg ikke helt hvem disse noen er. Kanskje er det meg? Jeg måtte i hvert fall svare på ett innlegg i denne tråden om de som hadde intetsigende nick og sånn ;) Hvem vet, kanskje var den myntet til meg, kanskje var den ikke? Jeg blir forvirret av sånt..hehe

Hvis noen skal skjerpe seg, så må de vel først få påpekt på en eller annen måte at det gjelder de da, eller?

Om det er en sutretråd eller ikke, er vel muligens et definisjonsspørsmål. Men den har hvertfall til felles med nevnte tråder at den eller de som oppfører seg "feil", som vanlig ikke får vite hvem de er. :)

Thorbjørn:

Om det er en sutretråd eller ikke, er vel muligens et definisjonsspørsmål. Men den har hvertfall til felles med nevnte tråder at den eller de som oppfører seg "feil", som vanlig ikke får vite hvem de er. :)

Jeg skal be Jerko arrangere ett lesekurs ved en senere anledning, nå er han opptatt med å se "skal vi danse".

Jerko:

 

Thorbjørn:

 

Om det er en sutretråd eller ikke, er vel muligens et definisjonsspørsmål. Men den har hvertfall til felles med nevnte tråder at den eller de som oppfører seg "feil", som vanlig ikke får vite hvem de er. :)

 

Men om selve essensen i det som er forsøkt formidlet har du ikke noen mening

 

Jeg har ikke vært aktiv her på noen måneder (det er visst litt mer jobb å vedlikeholde/pusse opp hus enn forventet), så jeg er usikker på om jeg er skikket til å kommentere hvordan ting har utartet seg her på canis den siste tiden. :) 

Hvis noen driver med mobbing eller indirekte "forfølgelse" av enkeltpersoner, har jeg ingen problemer med å si meg enig i at det høres uheldig ut. Det er vel likevel erfaringsmessig slik at denne type tråder har begrenset effekt på forumbrukernes oppførsel, hvertfall på lang sikt. Men for all del, det kan uansett være et interessant tema. 

Flyttet til pratesjuk (men ikke om hund). 

Mvh,
Moderator Thorbjørn 

Thorbjørn:

Om det er en sutretråd eller ikke, er vel muligens et definisjonsspørsmål. Men den har hvertfall til felles med nevnte tråder at den eller de som oppfører seg "feil", som vanlig ikke får vite hvem de er. :)