Ny sak i dag:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/stortingspolitiker-kjoepte-sex-i-riga-3591400.html

For å lage en sånn reportasje må TV2-journalistene fått en inside-informasjon. Noen har hatt behov for å kaste ei drittpakke, og TV2 har hjulpet til.

Er det sånne journalister vi vil ha? Skal mennesker henges ut på denne måten? Det kjennes feil ut; det er ikke et slikt samfunn vi ønsker oss.

Her er historien bak historien mer interessant enn sex-kjøpet.

Firefly:

Ny sak i dag:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/stortingspolitiker-kjoepte-sex-i-riga-3591400.html

For å lage en sånn reportasje må TV2-journalistene fått en inside-informasjon. Noen har hatt behov for å kaste ei drittpakke, og TV2 har hjulpet til.

Er det sånne journalister vi vil ha? Skal mennesker henges ut på denne måten? Det kjennes feil ut; det er ikke et slikt samfunn vi ønsker oss.

Her er historien bak historien mer interessant enn sex-kjøpet.

 

Men en potensiell ny SV leder som var ´revolusjonær marksist´ for 10 år siden er helt ok... Jeg skjønner meg ikke helt på denne FRP hetsen i media for å være ærlig, nå er jeg ikke FRP´er selv, men jeg synes virkemidlene begynner å bli litt drøye.

(Du er inne på noe viktig Firefly: Er det virkelig sånne journalister vi vil ha?)

Når TV-folkene venter på at en taxi skal stoppe utenfor et horehus, tar bilder med skjult kamera, oppsøker jentene neste dag og viser frem bilder av politikeren for å få handelen bekreftet, da er dette avtalt spill med noen. Slikt blir gjort i USA, slikt gjorde "News of the World" i England. Jeg kan ikke huske at dette har skjedd i Norge før, i alle fall ikke av seriøse fjernsyn-stasjoner.

Det er legalt å gå tilbake i en politikers liv og fortelle om hvilke standpunkt de hadde som unge; det er relevant info. Det som har skjedd med Frp-politikeren blir sannsynligvis klagd inn for Pressens faglige utvalg. Joda, Frp har drete på draget igjen og vi har en ny sexskandale i fanget. Men det er ikke slik at målet helliger middelet. Et eller annet sted må vi si stopp.

Vi kan ikke leve som frie og stolte mennesker i det samfunet TV 2 nå viser oss konturene av.

Misky: Jeg skjønner meg ikke helt på denne FRP hetsen i media for å være ærlig, nå er jeg ikke FRP´er selv, men jeg synes virkemidlene begynner å bli litt drøye.

Jeg tror den henger sammen med utstrakt dobbeltmoral :)

Det er da vel en del av pressens jobb å avsløre politikere som bryter norsk lov? Mener du at pressen skal la vær å dekke lovbrudd fra "samfunnstopper" om de får tips om det?

tydligvis etter råd fra mediarådgiverne i Frp, så ønsker ledelsen å rette fokuset fra den faktisk begåtte kriminelle handlingen til at dette er først og fremst TV2 sin feil.

Noen kaller det heksejakt rettet mor Frp, samtidig som de glemmer f.eks den mest tragiske heksejakten begått av pressen i Tønne(AP) saken, som fikk en fatal slutt. Stortingsrepresentanter er lønnet av våre skattepenger, og har ved å bli valgt inn blitt gitt en stor tilit for å være med å styre dette landet, og da forventes det at man også klarer å styre seg selv.

Rogge:

tydligvis etter råd fra mediarådgiverne i Frp, så ønsker ledelsen å rette fokuset fra den faktisk begåtte kriminelle handlingen til at dette er først og fremst TV2 sin feil.

Noen kaller det heksejakt rettet mor Frp, samtidig som de glemmer f.eks den mest tragiske heksejakten begått av pressen i Tønne(AP) saken, som fikk en fatal slutt. Stortingsrepresentanter er lønnet av våre skattepenger, og har ved å bli valgt inn blitt gitt en stor tilit for å være med å styre dette landet, og da forventes det at man også klarer å styre seg selv.

Samtidig er det viktig, at pressen også er seg sitt ansvar bevisst, ift at det er mennesker de skriver om, uansett hvor offentlige de er. Vi vil ikke ha noen ny Tønne sak - noensinne.

begynner å minne om britiske tendenser på pressen i Norge.

En folkevalgt kan ikke bryte en eneste lov. Fordi vedkommede er en offentlig person, ute i det offentlige rom. Og det er selvsagt en begrensing for de det gjelder. Det eneste lovbruddet vi har en viss "forståelse" for at alle, inklusive politikere kan få lov til er trafikkforeseelser. Som å bli tatt i fartskontroll f.eks.

Alt annet er forbudt for folket, men i dobbel forstand for offentlige personer. Og som offentlig regnes ikke bare politikere og tjenestemennesker. Men også profilerte kjendiser:)

Ikke fordi det er forskjell for loven. Men fordi vi faktisk har en presse som har lov å publisere slike ting.

Så det å være folkevalgt innebærer en selvalgt lovlydighet i perioden. Andre kan smugle en ekstra vinflaske over grensen. En politiker kan ikke det.

Og det vet de veldig godt:)

Så det er litt som å være prest. Man avlegger et løfte som innebærer at man ikke kan gjøre som alle andre. I enhver henseende.

At man bryter sitt lands lover i et land med andre lover er litt spesiellt.

Så på det personlige plan kan man lett forstå at en som har vært politiker siden ungdomskolealder og sånn sett har hatt begrensinger i livet sitt i forhold til "alle" andre bestandig føler for å TRO seg FRI til å gjøre som andre i et annet land:)

Og gjør det.

At pressen gidder å forfølge en person ut av landet og ligge på lur i  buskene i Riga for om mulig å avdekke kjøp av sex er vel antagelig litt mer enn en såpass lite profilert politiker tror seg utsatt for:)

Men så feil kan man ta.

Og det kostet karrieren, som det altså ligger en lang forsakelse i å ha bygd opp.

Noen kommer unna med å ha mottatt verdifulle gaver som politikere, fordi om alle vet det er strengt forbudt.

Andre ryker på et besøk på horehus i et land der det (antagelig) er fullt lovlig og akseptert.

Så moralen er at man må være enda mer "prest" i et parti som utsettes for mer lusking i buskene enn andre partier. Sånn er det bare. Og da kan man jo la vær å bli politiker:) om det å ha samme frihet til å bryte små lover som alle andre er viktig:)

Det vil joi hvertfall gi oss en langt mindre bredde i det politiske miljøet.

Gemma:

begynner å minne om britiske tendenser på pressen i Norge.

Ja, du sier noe. I England er de virkelig hensynsløse, der er det heller ikke noe personvern i media mot mistenkte, så fullt navn og bilde blir ofte offentliggjort i mediene KUN basert på ´teorier´. Flere uskyldige  personer har fått sitt navn og rykte ødelagt og trampet på, i en nesten lynsjemobb stemning. (Nå var det ikke mediene som tok livet av Tønne, det var han selv, men en kan godt stille spørsmål til hvordan journalister går frem.)

Det verste eksemplet på ´uetisk journalistikk´ kommer fra Brasil, hvor en programleder for et slikt "Uoppklarte Mord" program arrangerte et drap som ble filmet - for å øke seertallene... 

Misky:

 

Gemma:

 

begynner å minne om britiske tendenser på pressen i Norge.

 

 

Ja, du sier noe. I England er de virkelig hensynsløse, der er det heller ikke noe personvern i media mot mistenkte, så fullt navn og bilde blir ofte offentliggjort i mediene KUN basert på ´teorier´. Flere uskyldige  personer har fått sitt navn og rykte ødelagt og trampet på, i en nesten lynsjemobb stemning. (Nå var det ikke mediene som tok livet av Tønne, det var han selv, men en kan godt stille spørsmål til hvordan journalister går frem.)

Det verste eksemplet på ´uetisk journalistikk´ kommer fra Brasil, hvor en programleder for et slikt "Uoppklarte Mord" program arrangerte et drap som ble filmet - for å øke seertallene... 

 

 

Jeg synes nå virkelig ikke at man kan snakke om uetisk journalistikk når det er en åpenbart gal enkeltperson som gjør slikt.

Selvsagt skal pressen informere om at en folkevalgt bryter loven. Og ettersom de ble tipset på forhånd var det neppe første gangen han gjorde det, heller. Han fortjener all oppmerksomhet, mener nå jeg.

Ygramul:

Misky:

 

Gemma:

 

begynner å minne om britiske tendenser på pressen i Norge.

 

 

Ja, du sier noe. I England er de virkelig hensynsløse, der er det heller ikke noe personvern i media mot mistenkte, så fullt navn og bilde blir ofte offentliggjort i mediene KUN basert på ´teorier´. Flere uskyldige  personer har fått sitt navn og rykte ødelagt og trampet på, i en nesten lynsjemobb stemning. (Nå var det ikke mediene som tok livet av Tønne, det var han selv, men en kan godt stille spørsmål til hvordan journalister går frem.)

Det verste eksemplet på ´uetisk journalistikk´ kommer fra Brasil, hvor en programleder for et slikt "Uoppklarte Mord" program arrangerte et drap som ble filmet - for å øke seertallene... 

 

 

 

Jeg synes nå virkelig ikke at man kan snakke om uetisk journalistikk når det er en åpenbart gal enkeltperson som gjør slikt.

Selvsagt skal pressen informere om at en folkevalgt bryter loven. Og ettersom de ble tipset på forhånd var det neppe første gangen han gjorde det, heller. Han fortjener all oppmerksomhet, mener nå jeg.

Det er jo på sin plass å fokuserer litt på hvordan man går fram innen journalistikken. Det er uten tvil mange skjeletter i skap rundt omkring, men en kan lure på hvilke skap som blir valgt for inspeksjon og ikke minst hvorfor og hvordan det foregår føler jeg :)

Et annet eksempel jeg nylig så på TV2, var hvor en reporter besøkte en 80 år gammel bestemor som hadde uttrykkt seg meget islamofobisk på internett. Hun hadde til og med sendt en rekke utrivelige mailer til ulike mennesker. Det jeg la merke til, var at på besøk i leiligheten hennes kunne TV2 fint vise at hun hadde en muhammed karikatur i stuen - uten sensur - og man kunne absolutt høre hennes stemme under intervjuet selv om fjeset var sladdet. TV2 kan jo i all sannsynlighet ha skapt et potensielt drapsoffer ved å vise en slik reportasje, og det må de jo ta ansvar for også, selv om man ikke deler denne pensjonistens synspunkter.

Jeg er faktisk enig i at den "antiislaimistiske" bestemoren burde fått forvrengt stemme og.... Men samtidig reagerer jeg på det hun sa og det hun skrev i e-postene sine..... Det er bra å ha meninger om ting man vet noe om, men hun virket veldig uvitende! En kan ikke basere meninger utifra nyheter i media. Media får "seertall" jo mer tragisk eller forferdelig ting er.... Derfor hører vi kun om de dårlige tingene fordi det er det folk"vil høre"... Hvis man skriver en story om at ola nordmann har gifta seg med kari og fått et barn, så er det ikke noe førstesidestoff...  Veit ikke hvor mange som stemte ved valget i år, men med alt det surret og røret som jeg har hørt hittil så kunne jeg stemt blankt...