Baskerville:

Barbiefrøken:

Selv om min DP er stor, går jeg ikke rundt å kaller han Kjempe DP...

 

Men kanskje du burde det?

Tenk så mye du ville ha tjent på den da?

Hmmm... der ga du meg en idee du...Hehehe

Tipper de har en 0 for mye. Eller kanskje det er en spøk.

Uansett er det markedet som bestemmer hva en hund koster. Hvis du avler flotte pudler og prøver å selge dem til 15000 kroner uten å få det, har du jo et problem. Hva gjør du da? Avliver framfor å sette ned prisen? Ingen kan kreve at noen skal betale det du forlanger. Hvis det er noen blandinger folk er villige til å betale mer enn en renraset hund koster, er de verdt mer enn den renrasede hunden.

Da jeg var liten leste jeg at Konrad Lorenz anbefalte en blanding som han kalte Eurasier. Det var ikke en rase som fantes da, men den har blitt en rase nå. Den gang var heller ikke Border Collien en godkjent rase i Norge. Verden forandrer seg. Raser forsvinner og nye dukker opp. Men jeg kan ikke tenke meg at denne blandingen er en fremtidig slager.

Caze:

 

Ainot:

 

Ville ikke betalt et rødt øre for en blandingshund uansett. 

Med det sagt, dersom noen skulle vært ute etter en blanding, er 3-4000 maks. 

 

 

 

Nå har du sikkert betalt 15000 for en rotte da.... (etter min mening)

Fyttikatta noe så frekt! Ord strekker ikke til i hvordan jeg skulle beskrevet din uvitenhet om hunder... Bah!

Ainot:

 

Caze:

 

 

Tilia:

 

Kanskje lurt. Hvis blandingshunder koster en formue, kjøper folk heller rasehunder registrert i NKK. Kanskje?

 

 

 

Er det ulurt med blandingshund?

Helt greit så lenge det står i annonsen og de ikke lurer noen til å tro hunden er noe annet enn blanding.

Prisen kan vel ikke dere bestemme ut i fra sunssing. Mener eier de er verd 20000,- så er det hans mening. Ikke din.

 

 

 

 

Ikke nødvendigvis selger mener at de er verdt 20000 - heller det at denne ser sitt snitt til å melke en eller annen uvitende fjott for mest mulig penger, ved å gi den et feilmerket "designernavn". 

Blir litt som å kjøpe en Guchi klokke, eller hva?  

Blandingsraser er jo kjempeflotte greier det, fint med STOR genetisk variasjon! Det er heller overdreven avl på bestemte trekk hos mange raser som er ille. Så alt det strevet oppdrettere av renraser gjør rundt utstillinger osv. mener jeg heller kan føre til mye rart (mange rare kriterier i utstilling). Det arbeidet de gjør rundt helse og adferdsanalyser derimot er jo supert!

Men disse "designerrasene" blir for dumt... Det er rett og slett en motesak, og "hvem kan avle frem den minste hunden" osv. Irriterende at folk faktisk kjøper dette også (TIL DEN PRISEN?). Det er jo det som holder dette kyniske markedet i live...

Ainot:

 Hvorfor ikke heller velge en renraset valp med "feil" hvis man bare skal ha den til tur og kos? De trenger hjem de også, og da vet man hva man får, både når det gjelder bruksegenskaper, gemytt, størrelse, mulige helsefeil osv. 

"Jeg er ikke for useriøs blandingsavl, men er heller ikke imot blandinger. De er allerede føst og trenger gode hjem på lik linje med rasehunder."

Hva er egentlig useriøs blandingsavl? Moren til min hund stakk over til naboen. Resultatet var noen veldig oppmerksomme krabater, min valp var stueren da jeg fikk henne, og hun lyder noen enkle kommandoer. Hun som solgte den var seriøs nok, selv om det ikke var planlagt.

Personlig synes jeg det er uvesentlig med rase så lenge man ikke skal på utstilling. Det er ikke alle som trives med fokus på utseende til de "seriøse" avlerne.

godtogblanda:

"Jeg er ikke for useriøs blandingsavl, men er heller ikke imot blandinger. De er allerede føst og trenger gode hjem på lik linje med rasehunder."

Hva er egentlig useriøs blandingsavl? Moren til min hund stakk over til naboen. Resultatet var noen veldig oppmerksomme krabater, min valp var stueren da jeg fikk henne, og hun lyder noen enkle kommandoer. Hun som solgte den var seriøs nok, selv om det ikke var planlagt.

Personlig synes jeg det er uvesentlig med rase så lenge man ikke skal på utstilling. Det er ikke alle som trives med fokus på utseende til de "seriøse" avlerne.

Rase har med mer enn utseende å gjøre. Bruksegenskaper er grunnen til at man har forskjellige raser, ikke utseendet. Men er helt enig i at ikke all raseavl er seriøs heller. Men seriøse avlere følger de punktene som jeg ramset opp over her. Det som gjør forskjell på seriøs og useriøs.

Nemi-XX:

 

godtogblanda:

 

"Jeg er ikke for useriøs blandingsavl, men er heller ikke imot blandinger. De er allerede føst og trenger gode hjem på lik linje med rasehunder."

Hva er egentlig useriøs blandingsavl? Moren til min hund stakk over til naboen. Resultatet var noen veldig oppmerksomme krabater, min valp var stueren da jeg fikk henne, og hun lyder noen enkle kommandoer. Hun som solgte den var seriøs nok, selv om det ikke var planlagt.

Personlig synes jeg det er uvesentlig med rase så lenge man ikke skal på utstilling. Det er ikke alle som trives med fokus på utseende til de "seriøse" avlerne.

 

Useriøs blandingsavl, og avl i det hele tatt er de som avler fordi hunden deres er såå søt og snill, verdens beste så da må jo valpene og bli det. De som ikke helssjekker, har et formål med avlen, følger opp, har stamtavle slik at man kan sjekke helse bak og til siden på foreldre og søsken osv osv.
Hvis tispa de stikker til naboen og blir gravid så kalles det et uhell, oppdages det i tide kan man ta abortsprøyte om så var. Men det er ikke planlagt. Useriøs avl er planlagt men på feil premisser.

 

Rase har med mer enn utseende å gjøre. Bruksegenskaper er grunnen til at man har forskjellige raser, ikke utseendet. Men er helt enig i at ikke all raseavl er seriøs heller. Men seriøse avlere følger de punktene som jeg ramset opp over her. Det som gjør forskjell på seriøs og useriøs.

IdaogSjoko:

Caze:

 

Ainot:

 

Ville ikke betalt et rødt øre for en blandingshund uansett. 

Med det sagt, dersom noen skulle vært ute etter en blanding, er 3-4000 maks. 

 

 

 

Nå har du sikkert betalt 15000 for en rotte da.... (etter min mening)

Fyttikatta noe så frekt! Ord strekker ikke til i hvordan jeg skulle beskrevet din uvitenhet om hunder... Bah!

Er det ikke frekt å si "Ville ikke betalt et rødt øre for en blandingshund uansett. ". Jeg hadde ikke betalt et rødt øre for en bikkje som er avla for å være minst mulig og hvor en STOR andel har nerveproblemer...

Men du syntes kanskje det er greit og fornerme de som har blandingshunder.

Jeg har ikke en følelse av at de som har blandingshunder har noe mer kokko eller syke hunder enn andre jeg.... Det er heller det at de er billige som gjør at de som ikke kan hund, kjøper de.

Caze:

 

IdaogSjoko:

 

Caze:

 

Ainot:

 

Ville ikke betalt et rødt øre for en blandingshund uansett. 

Med det sagt, dersom noen skulle vært ute etter en blanding, er 3-4000 maks. 

 

 

 

Nå har du sikkert betalt 15000 for en rotte da.... (etter min mening)

Fyttikatta noe så frekt! Ord strekker ikke til i hvordan jeg skulle beskrevet din uvitenhet om hunder... Bah!

 

 

Er det ikke frekt å si "Ville ikke betalt et rødt øre for en blandingshund uansett. ". Jeg hadde ikke betalt et rødt øre for en bikkje som er avla for å være minst mulig og hvor en STOR andel har nerveproblemer...

Men du syntes kanskje det er greit og fornerme de som har blandingshunder.

Jeg har ikke en følelse av at de som har blandingshunder har noe mer kokko eller syke hunder enn andre jeg.... Det er heller det at de er billige som gjør at de som ikke kan hund, kjøper de.

Nei! Det er helt greit at du ble fornermet av at andre ikke vil ha en blandingshund (trenger ikke være så hårsår). Men å kalle en chihuahua en rotte? Det synes jeg du kan holde deg for god for.

JEg betalte 7000 kr for min blandingshund... betalte det dobbelte for den renrasede...

Bladningen er det kjæreste jeg eier...

Selv om jeg også er imot planlagt blandingsavl, så blir jeg litt smådårlig å sitte å lese "hadde ikke gitt et øre for ei blandingsbikkje" som om ikke de er noe verdt...fordi de er blandinger av forskjellige raser...

Blandingshunder er liveverdifulle som renrasede..

Caze:

 

Er det ikke frekt å si "Ville ikke betalt et rødt øre for en blandingshund uansett. ". Jeg hadde ikke betalt et rødt øre for en bikkje som er avla for å være minst mulig og hvor en STOR andel har nerveproblemer...

Men du syntes kanskje det er greit og fornerme de som har blandingshunder.

Jeg har ikke en følelse av at de som har blandingshunder har noe mer kokko eller syke hunder enn andre jeg.... Det er heller det at de er billige som gjør at de som ikke kan hund, kjøper de.

Det at de er så billige gjør at altfor mange som ikke skulle hatt hund får seg det + at det ikke er så stort økonomisk tap når man omplasserer.

Så nei, jeg syns ikke det er frekt å si man ikke ville betalt for en blanding, noe rat kanskje for jeg vil tro de fleste seriøse hundeeiere ser fordelen for hundenes del at en blanding koster noen lapper slik at folk må tenke 2 ganger og ikke handle på impuls.

Men jeg synes det er frekt å gå til angrep på noens rase slik du gjør, mulig du formulerer deg slik at jeg misforstår, men jeg oppfatter at du er på grensen til personangrep her via rasen.

Nemi-XX:

 

Ainot:

 

 

 Hvorfor ikke heller velge en renraset valp med "feil" hvis man bare skal ha den til tur og kos? De trenger hjem de også, og da vet man hva man får, både når det gjelder bruksegenskaper, gemytt, størrelse, mulige helsefeil osv. 

 

 

Hvorfor ikke velge en blanding hvis du skal ha den til tur og kos bare? Det fins mange flere av dem som trenger et godt og seriøst hjem. Mange flere blandinger enn rasehunder med feil går for lut og kaldt vann.
Jeg er ikke for useriøs blandingsavl, men er heller ikke imot blandinger. De er allerede føst og trenger gode hjem på lik linje med rasehunder.

 

Og HVORFOR er det så mange flere av dem som trenger et hjem? 
Hvis ikke det hadde blitt spydd ut blandinger i tide og i utide, så hadde mange uskyldige liv vært spart også. Ikke født - ingen lidelser og bruk for hjem heller! 

All blandingsavl er useriøs. Det er ikke bruk for blandinger av alt mulig, det skaper bare flere små som trenger hjem, når man har raser i kreti og pleti nok til å dekke de fleste behov innen bruksområder og gemytt.

Beklager, men det finnes ikke noen god unnskyldning for å avle frem flere blandinger - når det allerede er så mange ulykkelige skjebner uten hjem der ute!

Klart det er mange renrasede uten hjem også, men disse pleier i større grad å være sikret.

Alle hunder som allerede er født fortjener selvsagt det beste, men dessverre er det langt fra alle som får et godt liv. Hvorfor med vitende vilje gjøre situasjonen verre for dem som allerede er i live, og gi flere en dårlig sjanse?  

Caze:

 

IdaogSjoko:

 

Caze:

 

Ainot:

 

Ville ikke betalt et rødt øre for en blandingshund uansett. 

Med det sagt, dersom noen skulle vært ute etter en blanding, er 3-4000 maks. 

 

 

 

Nå har du sikkert betalt 15000 for en rotte da.... (etter min mening)

Fyttikatta noe så frekt! Ord strekker ikke til i hvordan jeg skulle beskrevet din uvitenhet om hunder... Bah!

 

 

Er det ikke frekt å si "Ville ikke betalt et rødt øre for en blandingshund uansett. ". Jeg hadde ikke betalt et rødt øre for en bikkje som er avla for å være minst mulig og hvor en STOR andel har nerveproblemer...

Men du syntes kanskje det er greit og fornerme de som har blandingshunder.

Jeg har ikke en følelse av at de som har blandingshunder har noe mer kokko eller syke hunder enn andre jeg.... Det er heller det at de er billige som gjør at de som ikke kan hund, kjøper de.

Jeg ville gasnke enkelt ikke betalt et rødt øre fordi jeg ikke støtter opp om blandingsavl. Grunnen kan du se i innlegget mitt over. 

Jeg har ikke noe imot noen av de hundene som allerede er født, et liv er et liv. Men sjansene deres i livet generelt og grunnlaget på hvorfor de er født, støtter jeg overhodet ikke opp om.  

I mine øyne er alle hunder like mye verdt.

Hadde nå ikke gitt 16.000,- for noen som helst hund.

Hunden er super søt den. Men nå synes jeg nå alle hunder er fine jeg da

Er så mange hunder som allerede trenger hjem, så derfor har jeg omplasserings hund. Å tror det blir det senere også.

Er ikke riktig at folk skal blande hunderaser med viten og vilje bare for å tjene penger på det. Uhell kan hende, og de valpene fortjener like gode hjem som renrasede.

Er heller ikke rett at folk skal drive med rå avl på renrasede hunder. Stakkars tispene som går gravide hele tiden. Å alle valpene som ikke får gode hjem.

Ainot:

 

 

Og HVORFOR er det så mange flere av dem som trenger et hjem? 
Hvis ikke det hadde blitt spydd ut blandinger i tide og i utide, så hadde mange uskyldige liv vært spart også. Ikke født - ingen lidelser og bruk for hjem heller! 
Selvfølgelig er det mange av dem, men ser ikke helt at man støtter opp om useriøs blandingsavl om man kjøper en valp fra et uhellskull som allerede er født? Eller tror du løsningen er at ingen kjøper blanding, så sulter vi ut en til to generasjoner og vips så fins bare rasehunder igjen?

All blandingsavl er useriøs. Det er ikke bruk for blandinger av alt mulig, det skaper bare flere små som trenger hjem, når man har raser i kreti og pleti nok til å dekke de fleste behov innen bruksområder og gemytt.
All blandingsavl er slett ikke useriøs, å si noe slikt vitner om en del mangel på kunnskap. Hvordan tror du de fleste raser har opstått? Jo ved seriøs, målrettet blanding. Er all husky/greysteravl useriøs for deg? Det er avl med mål, mening og som tar hensyn til dyrenes helse og bruksegenskaper.

Beklager, men det finnes ikke noen god unnskyldning for å avle frem flere blandinger - når det allerede er så mange ulykkelige skjebner uten hjem der ute!
Jepp, og de fleste av dem er blandinger som allerede er født og som trenger et godt hjem.

Klart det er mange renrasede uten hjem også, men disse pleier i større grad å være sikret.

Alle hunder som allerede er født fortjener selvsagt det beste, men dessverre er det langt fra alle som får et godt liv. Hvorfor med vitende vilje gjøre situasjonen verre for dem som allerede er i live, og gi flere en dårlig sjanse?  
Jeg snakker ikke om å med viten og vilje gjøre noe som helst verre for noen, men ser ikke i det hele tatt at feks jeg har støttet opp om useriøs blandingsavl bare fordi jeg har en blanding. Hun er resultat av et uhell og fortjener et godt hjem på lik linje med din hund.
Forskjellen er vel at noen ikke ser verdien i en slik hund, det virker som jeg har skaffet meg et skadedyr i pels? Jeg er fornøyd med å ha gitt Gaia et godt hjem, 2 av hennes kullsøsken som selvfølgelig og er er verdt ingenting har allerede vært gitt bort på finn, men det er vel ikke så galt det? Er jo bare en blanding.

Nemi-XX:

 

Ainot:

 

Og HVORFOR er det så mange flere av dem som trenger et hjem? 
Hvis ikke det hadde blitt spydd ut blandinger i tide og i utide, så hadde mange uskyldige liv vært spart også. Ikke født - ingen lidelser og bruk for hjem heller! 
Selvfølgelig er det mange av dem, men ser ikke helt at man støtter opp om useriøs blandingsavl om man kjøper en valp fra et uhellskull som allerede er født? Eller tror du løsningen er at ingen kjøper blanding, så sulter vi ut en til to generasjoner og vips så fins bare rasehunder igjen?

All blandingsavl er useriøs. Det er ikke bruk for blandinger av alt mulig, det skaper bare flere små som trenger hjem, når man har raser i kreti og pleti nok til å dekke de fleste behov innen bruksområder og gemytt.
All blandingsavl er slett ikke useriøs, å si noe slikt vitner om en del mangel på kunnskap. Hvordan tror du de fleste raser har opstått? Jo ved seriøs, målrettet blanding. Er all husky/greysteravl useriøs for deg? Det er avl med mål, mening og som tar hensyn til dyrenes helse og bruksegenskaper.

Beklager, men det finnes ikke noen god unnskyldning for å avle frem flere blandinger - når det allerede er så mange ulykkelige skjebner uten hjem der ute!
Jepp, og de fleste av dem er blandinger som allerede er født og som trenger et godt hjem.

Klart det er mange renrasede uten hjem også, men disse pleier i større grad å være sikret.

Alle hunder som allerede er født fortjener selvsagt det beste, men dessverre er det langt fra alle som får et godt liv. Hvorfor med vitende vilje gjøre situasjonen verre for dem som allerede er i live, og gi flere en dårlig sjanse?  
Jeg snakker ikke om å med viten og vilje gjøre noe som helst verre for noen, men ser ikke i det hele tatt at feks jeg har støttet opp om useriøs blandingsavl bare fordi jeg har en blanding. Hun er resultat av et uhell og fortjener et godt hjem på lik linje med din hund.
Forskjellen er vel at noen ikke ser verdien i en slik hund, det virker som jeg har skaffet meg et skadedyr i pels? Jeg er fornøyd med å ha gitt Gaia et godt hjem, 2 av hennes kullsøsken som selvfølgelig og er er verdt ingenting har allerede vært gitt bort på finn, men det er vel ikke så galt det? Er jo bare en blanding.

 

 

Helt enig med deg Nemi! Jeg har riktignok rasehund, men han er også resultat av et uhell (neimen, ble den overlegne hannhunden min plutselig interessert i tispa mi når hun hadde løpetid? Sett sånt.). Så her har vi useriøs raseavl, er det noe bedre? Mor har gode linjer, far vet vi ingen verdens ting om. Er han mindre verdt av den grunn?

Jeg er ikke ubetinga fan av planlagt blandingsavl, men hvis det er noen der ute som faktisk foretar en ordentlig helsesjekk av foreldredyrene før de parer dem, så synes jeg ikke det er noe vi noen skal rette en moralsk pekefinger mot. Jeg synes det viktigste er helsa, og det kan i aller høyeste grad ivaretas hos blandingshunder også.

Ainot: La oss ta et eksempel:
min mor har en nabo som driver valpefabrikk, spyr ut chihuahuaer over en lav sko. 3 kull med samme foreldre der hannen bla er for liten for rasestandard. Foreldrene er ikke stilt ut, det er ikke gjort ordentlig helsesjekk, man kjøper valp etter førstemann til mølla prinsippet.
Hvorfor i all verden er det bedre enn å kjøpe et kull som Gaia var fra?
Det var et uhell mellom en merittert Engelsk setter og en N uch Keeshund, man fikk tilgang til info om foreldredyrene hvis man ville via dogweb og fikk se stamtavler. Utsilingen for kjøpere var og mye bedre enn hos chi-dama, ennå var dette et uplanlagt uhell som ble oppdaget for sent.
Jeg ville aldri i livet valgt en renraset chi fra den dama fremfor en valp fra friske, meritterte foreldre selv om de er av forskjellig rase. Foreldredyra til min hund har det hvertfall bra.
SÅ alt i alt så er jeg fullstendig imot useriøs avl uansett om det er rase eller blanding.

Jeg sendte en mail til denne selgeren og sa du hun tvilsomt kunne regne med å få så mye for hunden siden den ikke er en registret godkjent rase, og hun senket prisen fra 16000,- til 12000,- men personlig synes jeg det er for dyrt for en blandingshund... Jeg kunne mer enn gjerne betalt en 3-5000,- for en bl.hund, men ikke 16000 eller 12000, da jeg heller ville brukt pengene på en skikkelig rasehund, men stamtavle osv...

Annette~Kalissa:

Jeg sendte en mail til denne selgeren og sa du hun tvilsomt kunne regne med å få så mye for hunden siden den ikke er en registret godkjent rase, og hun senket prisen fra 16000,- til 12000,- men personlig synes jeg det er for dyrt for en blandingshund... Jeg kunne mer enn gjerne betalt en 3-5000,- for en bl.hund, men ikke 16000 eller 12000, da jeg heller ville brukt pengene på en skikkelig rasehund, men stamtavle osv...

[personangrep slettet av moderator Thorbjørn]

Caze:

 

 

[personangrep slettet av moderator Thorbjørn]

 

 

Caze:

Annette~Kalissa:

Jeg sendte en mail til denne selgeren og sa du hun tvilsomt kunne regne med å få så mye for hunden siden den ikke er en registret godkjent rase, og hun senket prisen fra 16000,- til 12000,- men personlig synes jeg det er for dyrt for en blandingshund... Jeg kunne mer enn gjerne betalt en 3-5000,- for en bl.hund, men ikke 16000 eller 12000, da jeg heller ville brukt pengene på en skikkelig rasehund, men stamtavle osv...

[personangrep slettet av moderator Thorbjørn]

 

Kan ikke si meg mer enig, du fant det riktige ordet, jeg kunne egentlig ikke sagt det bedre selv :-)

Caze: Skjerp deg.

Hemulen:

 

Nemi-XX:

 

 

Ainot:

 

Og HVORFOR er det så mange flere av dem som trenger et hjem? 
Hvis ikke det hadde blitt spydd ut blandinger i tide og i utide, så hadde mange uskyldige liv vært spart også. Ikke født - ingen lidelser og bruk for hjem heller! 
Selvfølgelig er det mange av dem, men ser ikke helt at man støtter opp om useriøs blandingsavl om man kjøper en valp fra et uhellskull som allerede er født? Eller tror du løsningen er at ingen kjøper blanding, så sulter vi ut en til to generasjoner og vips så fins bare rasehunder igjen?

All blandingsavl er useriøs. Det er ikke bruk for blandinger av alt mulig, det skaper bare flere små som trenger hjem, når man har raser i kreti og pleti nok til å dekke de fleste behov innen bruksområder og gemytt.
All blandingsavl er slett ikke useriøs, å si noe slikt vitner om en del mangel på kunnskap. Hvordan tror du de fleste raser har opstått? Jo ved seriøs, målrettet blanding. Er all husky/greysteravl useriøs for deg? Det er avl med mål, mening og som tar hensyn til dyrenes helse og bruksegenskaper.

Beklager, men det finnes ikke noen god unnskyldning for å avle frem flere blandinger - når det allerede er så mange ulykkelige skjebner uten hjem der ute!
Jepp, og de fleste av dem er blandinger som allerede er født og som trenger et godt hjem.

Klart det er mange renrasede uten hjem også, men disse pleier i større grad å være sikret.

Alle hunder som allerede er født fortjener selvsagt det beste, men dessverre er det langt fra alle som får et godt liv. Hvorfor med vitende vilje gjøre situasjonen verre for dem som allerede er i live, og gi flere en dårlig sjanse?  
Jeg snakker ikke om å med viten og vilje gjøre noe som helst verre for noen, men ser ikke i det hele tatt at feks jeg har støttet opp om useriøs blandingsavl bare fordi jeg har en blanding. Hun er resultat av et uhell og fortjener et godt hjem på lik linje med din hund.
Forskjellen er vel at noen ikke ser verdien i en slik hund, det virker som jeg har skaffet meg et skadedyr i pels? Jeg er fornøyd med å ha gitt Gaia et godt hjem, 2 av hennes kullsøsken som selvfølgelig og er er verdt ingenting har allerede vært gitt bort på finn, men det er vel ikke så galt det? Er jo bare en blanding.

 

 

 

 

Helt enig med deg Nemi! Jeg har riktignok rasehund, men han er også resultat av et uhell (neimen, ble den overlegne hannhunden min plutselig interessert i tispa mi når hun hadde løpetid? Sett sånt.). Så her har vi useriøs raseavl, er det noe bedre? Mor har gode linjer, far vet vi ingen verdens ting om. Er han mindre verdt av den grunn?

Jeg er ikke ubetinga fan av planlagt blandingsavl, men hvis det er noen der ute som faktisk foretar en ordentlig helsesjekk av foreldredyrene før de parer dem, så synes jeg ikke det er noe vi noen skal rette en moralsk pekefinger mot. Jeg synes det viktigste er helsa, og det kan i aller høyeste grad ivaretas hos blandingshunder også.

Godt sagt, Hemulen, spesielt siste setning.

Jeg mener at det fortsatt er rom for nye raser, og hvis man driver planlagt blandingsavl på en seriøs måte så har jeg ingen problemer med det overhodet. Uten å kjenne vedkommende tror jeg likevel at annonsøren på finn.no ikke går innunder denne kategorien.

Da har jeg slettet et par personangrep i denne tråden, ber om at alle forholder seg til forumreglene. 

Mvh,
Moderator Thorbjørn