Grunner for å få et valpekull

1. gleden ved å følge valpene fra fødsel til levering til ny familie

2. brennende interesse for og ønsker å videreføre en hunderase

3. penger

4. ?

5. ?

6. ?

kommer du på noen grunner?

Hundegal:-):

Grunner for å få et valpekull

1. gleden ved å følge valpene fra fødsel til levering til ny familie

2. brennende interesse for og ønsker å videreføre en hunderase

3. penger

4. ?

5. ?

6. ?

kommer du på noen grunner?

Erfaring.

Hunden din er så bra på alle måter at den virkelig kan tilföre rasen noe.

I hvert fall ikke for penger.

Maries:

I hvert fall ikke for penger.

Kan vel være en måte å kvitte seg med de på, om man skulle ha for mye av de, da.

Skal du ha gode grunner eller bare eksisterende grunner? Et utvalg av begge, velg selv: :P

Tispa har innbilt

Det er bra for gemyttet

Minsker faren for kreft i livmorhalsen

Hunden tilfører rasen noe mer positive enn negative egenskaper

Hunden har veldig bra gemytt

Hundepuz:

 

Maries:

 

I hvert fall ikke for penger.

 

 

 

Kan vel være en måte å kvitte seg med de på, om man skulle ha for mye av de, da.

Skjønte ikke den..?

SEFF er det penger å tjene....  de som tror at oppdrettere som har 5-6 kull i året, hvert eneste år... og som slipper å jobbe resten av året gjør det KUN for å videreføren rasen lever i en drømmeverden...

La oss si du har tispe og hannhunden selv...

Hannhunden stiller du et par ganger, øyenlyser og rønger så bruker du den samme hannen om og om igjen...

Da har du forkostnader, veterinærsjekk, chip og ormekur... 

da står du igjen med ganske mange tusen i avkastning pr valp...  SKATTEFRITT!!

Jeg hadde ALDRI hatt kull på ei tispe som hadde innbilt. Ei heller hadde jeg hatt kull pga pengene eller av sentimentale årsaker.

Skulle jeg hatt kull på ei tispe, hadde det i all hovedsak vært for at det var snakk om ei god tispe som hadde mye godt å tilføre/videreføre i rasen. :-)

En god grunn til å avle: Å tilføre rasen noe bra! 

Og man skal tilføre rasen noe bra innen: 

Gemytt.
Helse.
Eksteriør.

Alle disse tre bør være i boks, en eller to av tre er ikke godt nok. På mange raser kan man også tilføye "Bruksegenskaper", men det bør uansett ikke gå på akkord med dem over.  

:) Min mening. 

Jeg er heldigvis ikke noe oppdretter matriale, jeg hadde selvsagt gjort alt etter beste evne, passet på at det helsemessige og gemyttmessige var OK, foretatt nødvendige tester, stilt ut, funnet en egnet hanhund osv, MEN jeg hadde bare ikke klart å selge de små valpene til mennesker jeg ikke kjenner godt nok... De ville blitt kryssforhørt i CSI stil, jeg hadde brukt løgndetektor test for å finne ut om de var egnet, og ville sannsynligvis montert skjult kamera på valpene med GPS slik at jeg til enhver tid kunne se om de har det bra. Så jeg skal nok ikke bli noe oppdretter med det første :P

På den annen side respekterer jeg rase-entusiaster som VIL bedre rasen, og som foretar seg de nødvendige tiltak for at alt skal gå bra. Hadde det ikke vært for disse hadde jeg nok ikke hatt valp selv.

diggidog:

SEFF er det penger å tjene....  de som tror at oppdrettere som har 5-6 kull i året, hvert eneste år... og som slipper å jobbe resten av året gjør det KUN for å videreføren rasen lever i en drømmeverden...

La oss si du har tispe og hannhunden selv...

Hannhunden stiller du et par ganger, øyenlyser og rønger så bruker du den samme hannen om og om igjen...

Da har du forkostnader, veterinærsjekk, chip og ormekur... 

da står du igjen med ganske mange tusen i avkastning pr valp...  SKATTEFRITT!!

Tja, penger er sikkert en bonus. Men jeg hadde ikke starta å avle for å tjene penger. Og det er ikke en drømmeverden, det er fordi jeg genuint er interessert i hunder og avl og bryr meg om hvilke valper som blir satt til verden :)

Fylle opp i spannet:) 

Maries:

 

Hundepuz:

 

 

Maries:

 

I hvert fall ikke for penger.

 

 

 

Kan vel være en måte å kvitte seg med de på, om man skulle ha for mye av de, da.

 

 

Skjønte ikke den..?

Jeg tolket det dithen: man hadde større utgifter enn inntekt = man "mister" penger = går i minus.

Tiramago:

 

 

Jeg tolket det dithen: man hadde større utgifter enn inntekt = man "mister" penger = går i minus.

Man går vel i null selger man for vanlig valpepris og gjør arbeidet sitt som vaksiner, chipmerking, helsesjekk osv. Og det koster jo å ha valpene, både i matutgifter og slitasje på huset. Ikke minst tid. Men de som selger valper for 30-40-50 tusen går vel i pluss vil jeg tro. Dog kjøper jeg aldri en hund for så mye penger.

Maries:

 

Tiramago:

 

 

 

Jeg tolket det dithen: man hadde større utgifter enn inntekt = man "mister" penger = går i minus.

 

 

Man går vel i null selger man for vanlig valpepris og gjør arbeidet sitt som vaksiner, chipmerking, helsesjekk osv. Og det koster jo å ha valpene, både i matutgifter og slitasje på huset. Ikke minst tid. Men de som selger valper for 30-40-50 tusen går vel i pluss vil jeg tro. Dog kjøper jeg aldri en hund for så mye penger.

Nei, men la oss si... du har gratis hannhund så du slipper å betale for parringen...

Så tar du 14000 pr valp... du får 6 valper

forkostnader...så får du oppdretter rabatter så det er kanskje 1000 kr pr valp, den drikker jo melk første tiden...

Så får du pakke pris hos vet med chip, øyelysning, ormkur osv... på kanskje 1500 - 2000 pr valp...

Også litt ekstra... så du har ca kostnader på 4000 pr valp.... da tjener du 10 000 kr pr valp...

det er 60 000 for hele kullet.... du har 5 kull i året = 300 000 kr i året...  sånn ca!

og det skattefritt....så det tilsvarer ivertfall en inntekt på 350 000 kr!

jeg vet selvfølgelig at noen ganger får ikke tispa noen valper, og ting kan gå galt.... men likevel.... det er mye penger i det!

Derfor synes jeg helt klart at oppdrettere bør skatte av valpeinntekter...

Det finnes jo både gode og dårlige grunner til å ha kull. Det finnes bare en god hovedgrunn i mine øyne, nemlig det å tilføre rasen noe. 

Derimot kan motivet for å gidde å gjennomgå alt med research, parring, utgifter, valpetid, finne valpekjøpere og alt annet som skal gjøres variere veldig. Penger kan godt være med her, men dersom penger er hovedgrunnen til at man parrer (og der mine fordommer sier at man gjerne jusker med alt forarbeid, som å finne riktig rase til sin tispe, for å ikke snakke om riktig hannhund) er det helt på jordet. Ved seriøst oppdrett derimot er vel det å tjene penger på jobben sin et helt ok ønske. 

Maries:

 

Tiramago:

 

 

 

Jeg tolket det dithen: man hadde større utgifter enn inntekt = man "mister" penger = går i minus.

 

 

Man går vel i null selger man for vanlig valpepris og gjør arbeidet sitt som vaksiner, chipmerking, helsesjekk osv. Og det koster jo å ha valpene, både i matutgifter og slitasje på huset. Ikke minst tid. Men de som selger valper for 30-40-50 tusen går vel i pluss vil jeg tro. Dog kjøper jeg aldri en hund for så mye penger.

Tiramago tolket det riktig, ja. Man kan fort gå i minus, ihvertfall om man driver med "hobbyoppdrett". Plutselig får du ikke solgt alle valpene, reduksjon i pris p.g.a utstillingsfeil etc.

Fordi det er spennende, gøy, lærerrikt og givende? Dette er i alle fall det sitter igjen med etter å ha deltatt på å ha valpekull i sommer

diggidog:

 

Maries:

 

...

 

 

Derfor synes jeg helt klart at oppdrettere bør skatte av valpeinntekter...

Delvis enig der. De som driver i stor skala (flere kull i året) og hovedsaklig lever av dette kan godt skatte, syns jeg.   Men de som kanskje bare har 1 kull i året eller  mindre enn det så blir det noe annet.

Sett at man ikke har gratis hannhund, ingen oppdretteravtale mtp fôr(i tillegg så gir man kanskje spesialfor), man skal ha stilt ut hunden, gjerne gått en form for mentaltest med tispa, registrere valpene i NKK, sende med valpepakke, ta fri fra jobben + alt det andre du nevnte.  Da blir det liksom ikke så mye igjen hvis man skal skatte av det i tillegg...

Tiramago:

 

diggidog:

 

 

Maries:

 

...

 

 

Derfor synes jeg helt klart at oppdrettere bør skatte av valpeinntekter...

 

 

 

Delvis enig der. De som driver i stor skala (flere kull i året) og hovedsaklig lever av dette kan godt skatte, syns jeg.   Men de som kanskje bare har 1 kull i året eller  mindre enn det så blir det noe annet.

Sett at man ikke har gratis hannhund, ingen oppdretteravtale mtp fôr(i tillegg så gir man kanskje spesialfor), man skal ha stilt ut hunden, gjerne gått en form for mentaltest med tispa, registrere valpene i NKK, sende med valpepakke, ta fri fra jobben + alt det andre du nevnte.  Da blir det liksom ikke så mye igjen hvis man skal skatte av det i tillegg...

ja det burde vært en grense...  tjener man over 50 - 100 000 i året bør man skatte...

ikke fordi jeg er en skattedigger men fordi jeg tror det også er en fordel for hundene, for da blir ikke avell så attraktivt...   Valpe fabrikker osv...

Det er ikke tvil om at det blir født flere valper enn det finnes gode hjem til, jfr finn.no og alle de som driver med omplassering.

Jeg skulle ønske at oppdrettere måtte skatte av pengene de tjener på salg av valper. På den måten kunne vi kanskje luke ut noen av de som driver oppdrett bare for penger? De seriøse oppdretterne ville forhåpentlig fortsette den gode jobben de gjør med å avle fram dyr som har muligheter til å bli gode representanter for de respektive rasene.

For disse vil avlen ha en mening, og det økonomiske aspektet vil være sekundært. Jeg har vært så heldig å kjøpe hund fra noen fantastiske oppdrettere og jeg hadde gjerne betalt mer for en valp om det bare er de seriøse som blir igjen.

De som driver seriøst oppdrett gjør det utifra ett ønske om å tilføre rasen gode og rasetypiske hunder. Og de synes det er kjempeviktig at valpene får gode hjem og de gleder seg over å få følge valpen videre i livet gjennom god kontakt med eierne. De er kunnskapsrike og de er glade for å bli spurt om det skulle dukke opp spørsmål underveis. De er også bevisste i forhold til hvordan valpene preges de første 8-9 ukene av livet, og de er glade for kjøpere som gransker dem og hundene med lupe De gangene jeg har brukt en av mine tidligere hanner i avlen hadde jeg gjerne sett at valpekjøpere hadde tatt kontakt med meg om det var ting de lurte på.

De som driver med det i stor skala og har det som  sin hovedinntekt burde skatte av det. Men det skal de vel også gjøre etter loven når det da ikke er en hobbyvirksomhet lengre?

Jeg som har planer om å (håper å få mitt første kull nå i desember) ha max 1-2 kull i året mener at jeg ikke burde betale skatt av det.

Jeg har en annen jobb itillegg som jeg skatter av, så jeg har overhode ingen dårlig samvittighet over å ikke betale skatt  av de få kronene som evnt blir igjen!

diggidog:

Nei, men la oss si... du har gratis hannhund så du slipper å betale for parringen...

Så tar du 14000 pr valp... du får 6 valper

forkostnader...så får du oppdretter rabatter så det er kanskje 1000 kr pr valp, den drikker jo melk første tiden...

Så får du pakke pris hos vet med chip, øyelysning, ormkur osv... på kanskje 1500 - 2000 pr valp...

Også litt ekstra... så du har ca kostnader på 4000 pr valp.... da tjener du 10 000 kr pr valp...

det er 60 000 for hele kullet.... du har 5 kull i året = 300 000 kr i året...  sånn ca!

og det skattefritt....så det tilsvarer ivertfall en inntekt på 350 000 kr!

jeg vet selvfølgelig at noen ganger får ikke tispa noen valper, og ting kan gå galt.... men likevel.... det er mye penger i det!

Derfor synes jeg helt klart at oppdrettere bør skatte av valpeinntekter...

Dette her kaller jeg valpefabrikk - og her ville ikke jeg ha kjøpt valp.

Hvor er utgiftene til for for de ca10-15 tisper "oppdretteren" må ha for å få 5 kull i året? (du kan jo ikke ha kull hvert år på ei tispe, synes nå jeg, og noen går jo tom, så ekstra må man ha.)

Hvor er vetrinær utgifter for disse hundene? Og forsikring? Og helseundersøkelser før parring?

Hvor i beregningen din er utgifter til utstilling? Bruks prøver? De må vel være en del av en god, målrettet oppdrett. Og med så mange hunder så koster dette flesk.

En "oppdretter" som kun bruker en hanhund har ikke det beste med rasen i fokus.

Så nei - "oppdrettere" synes jeg ikke skal skatte av valpeinntekter, men valpefabrikker burde skattes så hardt de ikke kan drive lengre.

Det er flere sykdommer tisper kan få når de ikke får valper. Min forrige hund fikk to sykdommer som var relatert til det. Men det er et tynt argument. Jeg kommer ALDRI til å ta meg tid til å stelle et valpekull. Jeg innbiller meg at det er en voldsom jobb.