Hundegal:-):

 

Problemet er bare at ingen vet når han kommer, men en dag skjer det, det er helt sikkert

Hundegal:-):

*klippet bort det himla lange om engler og at han kommer til å returnere*

Hva hadde det der med min post å gjøre? Og jeg syns du skal skrive noe selv i denne tråden istedetfor å bare copy+paste fra bibel.no.

Mye av æren for dagens spiritisme går til Fox søstrene! De innrømmet at det de drev med var tull, og viste t.o.m hvordan de kom i kontakt med spøkelser osv. men, money talks! Jeg har også opplevd overnaturlige ting som barn, var jeg hellig overbevist om, til jeg vokste til og lærte litt om div ting.  Jeg vokste opp i et hjemsøkt hus, visst nok. Mor og stefar tror virkelig på det paranormale, og opplever fortsatt unormale ting med meg tilstedet. Veeel, det er en merkelig seanse det!hehe. Hjernen kan spille mange troverdige puss på en.

happygolucky:

Mye av æren for dagens spiritisme går til Fox søstrene! De innrømmet at det de drev med var tull, og viste t.o.m hvordan de kom i kontakt med spøkelser osv. men, money talks! Jeg har også opplevd overnaturlige ting som barn, var jeg hellig overbevist om, til jeg vokste til og lærte litt om div ting.  Jeg vokste opp i et hjemsøkt hus, visst nok. Mor og stefar tror virkelig på det paranormale, og opplever fortsatt unormale ting med meg tilstedet. Veeel, det er en merkelig seanse det!hehe. Hjernen kan spille mange troverdige puss på en.

Jepp, den beste formen for underholdning er vel strengt tatt vår egen kropp (og jada, den kan og skal tolkes i alle retninger :P). Som jeg har nevnt i ...mange tidligere poster i denne tråden, men kan indusere nær sagt alle følelser og sensasjoner i seg selv, både bevisst og ubevisst. Og det kan kjennes veldig veldig ekte ut. Altså, følelsen av å bli iaktatt er jo like ekte uansett hva som forårsaker den.

Trønderlapp:

happygolucky:

Mye av æren for dagens spiritisme går til Fox søstrene! De innrømmet at det de drev med var tull, og viste t.o.m hvordan de kom i kontakt med spøkelser osv. men, money talks! Jeg har også opplevd overnaturlige ting som barn, var jeg hellig overbevist om, til jeg vokste til og lærte litt om div ting.  Jeg vokste opp i et hjemsøkt hus, visst nok. Mor og stefar tror virkelig på det paranormale, og opplever fortsatt unormale ting med meg tilstedet. Veeel, det er en merkelig seanse det!hehe. Hjernen kan spille mange troverdige puss på en.

 

Jepp, den beste formen for underholdning er vel strengt tatt vår egen kropp (og jada, den kan og skal tolkes i alle retninger :P). Som jeg har nevnt i ...mange tidligere poster i denne tråden, men kan indusere nær sagt alle følelser og sensasjoner i seg selv, både bevisst og ubevisst. Og det kan kjennes veldig veldig ekte ut. Altså, følelsen av å bli iaktatt er jo like ekte uansett hva som forårsaker den.

Ja, man kan virkelig det!:) Jeg trodde som sagt, virkelig på det, frem til ca 20år. Og når det er flere som også tror på det som angivelig "ses" og høres. Vel, ja, da blir det liksom fakta og ekte opplevelser.

Jeg tror et handler om hva man velger å tro, rett og slett. Før trodde jeg ikke på slikt, men syntes det var ubehagelig med alle tingene som skjedde uten noen god forklaring som jeg kunne finne. Og om det var øyne, ører, følelsessansen eller hva det nå var som lurte meg, så følte jeg en stund at jeg ikke fikk noe annet valg enn å tro på at det fantes noe annet der enn det som alt er oppdaget. Det gikk langt, og det dumme var at "han" alltid klarte å overraske meg. Jeg visste ikke hva han kunne finne på, og jeg har aldri blitt overrasket av mine egne sanser, om dere skjønner. Men ja, jeg ble veldig "alert" i eget hjem, og turde nesten ikke gå i omtrent halvparten av huset. Så jeg gav etter og ringte en sånn dame som skulle bli kvitt dette som skremte meg.

Hun så ikke meg, huset eller samboer. Men hun sa noen ting som jeg ikke helt kunne forklare, om hvordan huset ser ut inni, hvor i huset jeg fikk gåsehud, hvor min samboer befant seg akkurat da osv. Etter at hun hadde gjort sitt, hva nå det var, så løsnet ting seg sakte opp. En dag noen uker senere kjente jeg det som at jeg skulle ha tatt en lykkepille, paracet og noe annet spennende på en gang. Jeg var totalt lykkelig, avslappet, full av energi og følte meg fysisk bedre enn noen sinne, akkurat denne dagen. En time etter fikk jeg melding av denne damen, hvor hun lurte på om hun kunne "heale" meg. Jeg skrev tilbake at det var helt greit, og hun spurte om jeg hadde kjent noe denne dagen, for hun hadde egentlig bare tatt seg friheten allerede.

Nei, jeg aner ikke hva som er sant og usant. Jeg sverger til vitenskap, men det er ikke lett når ens egen kropp og sanser lurer en. Samtidig vil jeg si meg svært selvbevisst, og jeg vet når tanker og følelser truer med å ta over. Og jeg er klar over flere av våre svakheter, bla.a. denne at vi vil se sammenheng i alt. Det gjelder ikke bare tilfeldige hendelser som vi setter sammen til å gi mening. Det gjelder også når vi ser noe, og uten å tenke ss om tolker det vi ser til noe som gir mening (f.eks. vi ser en hatt og en frakk og støvler gå bort fra oss. Vi tolker det automatisk til å være en mann, ikke det som vi ser: kun hatten, frakken og støvlene. For alt vi vet kunne det være toen dverg på skulderen til en annen inni den frakken.) Men ens sterkeste våpen er krystallklar bevissthet om seg selv og sine reaksjonsmønstre, tolkningsmønstre osv. På den måten er det enklere å markere når en lurer seg selv. Jeg har valgt å ikke tro på slikt, selvom det kan være vrient av og til. Og jeg har valgt å tvinge meg selv til å godta at det ikke alltid er logiske forklaringer på alt. F.eks. bankingen som vi hører ovenfra hver kveld, som jeg før skyldte på katten for, men som jeg måtte glemme å sette logikk på alle gangene alle dyra lå og sov ved siden av meg, og sambo også satt i stuen og lurte på hva som trampet oppe. Jeg tenker at så lenge jeg ikke lenger lar meg bli redd, så må det gjerne komme uforklart banking ovenfra for min del:)

Trønderlapp:

 

 

Hm, det meste jeg hadde lagret går stort sett på alternativ medisin (da det er det som engasjerer meg mest innen hele suppa av overtro), det nærmeste relevante på spøkelser/demoner er vel det jeg har om psychics (hva heter det på norsk egentlig?) og det er vel bare halvrelevant. Driver og leter meg igjennom alle bokmerkene mine nå :P Getting there getting there! Bare svarer nå så du ikke tror jeg har rømt :P I alle fall når det gjelder psychics vil jeg henvise til www.skepsis.no og ikke minst www.randi.org Vel, egentlig er James Randi-prisen bevis i seg selv at paranormalitet faller sammen på sin egen urimelighet. Der kan hvem som helst som hevder at de kan snakke med ånder/er healere/you name it få i oppgave å bevise sine evner. For at psychics skal kunne bevise sine evner (og ja, flere har prøvd) må de første bevise eksistensen av ånder/demoner etc. Noe ingen har klart.

Vel, paranormalitet er jo per definisjon ting som ikke kan forklares med vitenskapelige termer. MEN, nå finner de jo stadig forklaringer på ting da..så da er det jo per definisjon ikke paranormalt lengre :P Men ja, det er jo sånne ting jeg mener når jeg bruker ordet paranormalitet. Ting som i utgangspunktet ikke ser ut til å ha en vitenskapelig forklaring (selv om det egentlig har det).

 

Jeg liker deg :P Jeg og blir veldig engasjert av alt tullet med alternativ medisin... Og James Randi er genial :P Er du med i Ingen liker å bli lurt ? Masse interessante artikler som blir lagt ut på facebooksiden dems angående alternative og paranormale ting :)

Jeg tror mye med at folk tror på så mye rart er at de ikke gidder å sette seg ned og studere faktaene. For faktaene som ligger til grunn ofte er avansert fagstoff, som ikke alle og enhver kjenner til.

Feks med folk som ikke tror på evolusjon. De har jo egentlig ikke peiling på hvordan den funker, fordi de tenker "det er usannsynlig at en art kan bli til en annen" "livet kan ikke ha blitt til bare fra én celle" "alt er jo designet for en grunn" "hvordan skulle den første cellen bare plutselig dukke opp"...

Når de ikke aner noe ting om feks kjemi og molekylærbiologi - hvor ufattelig mye kunnskap som står bak evolusjons"teorien". Hvor mye detaljkunnskap man egentlig må kunne ha for å kunne uttale seg mot teorien.  Hvor mye man har tatt hensyn til kjemiske reaksjoner, oppbyggingen av proteiner, RNA, DNA, hva mutasjoner er, hvordan naturlig utvalg fungerer, hvordan tilpasninger som SER designet ut kan ha blitt til osv. De tror en celle bare har blitt til ut av intet, uten å ha noen kunnskaper om kjemiske bindinger og reaksjoner, hvor mye som kunne ha skjedd i form av evolusjon før den første celle ble til... osv.

Sånn som også folk som tror på alt mulig paranormalt, kanskje ikke vet hvordan fysikkens lover er. Hvor misfortstått ordet "energi" er.

Vitenskapen begrenser hva slags teknologi vi har, og hvis det ikke var fysikkens lover som var til grunn for dette, hvorfor kan vi ikke bruke de "paranormale energiene" til masse rart da? Fysikkens lover er til grunn for alt vi vet og kan, og da er det ikke logisk at noen kan komme med noe sprøyt som strider imot alt vi vet er sant.

Hvorfor kan ikke folk akseptere fakta, på samme måte som vi aksepterer at jorda er rund, fordi vitenskapen har bevist det, og som vi aksepterer tyngdeloven ogat hjertet pumper blod og ikke har noe med kjærlighet å gjøre..

Squash:

Les litt i åpenbaringen så vil du også se at dette er forklart hvordan satan skal misslede mennesker med vitenskap, og satan tjener faktisk ved at mennekser ikke vil vedkjenne seg han eller hans engler.

Dette er ikke ment som sarkasme av noe slag, det er et ærlig spørsmål. Mener du for ramme alvor at vitenskap er djevelens plott for å lede menneskene bort fra Gud?
Hvorfor er religiøse så veldig opptatt av at man ikke skal tenke eller lære selv? Ser de ikke hvor sårbare de gjør seg ved å lukke døren for ny forståelse?
Hvis Gud finnes og er rettferdig så vil han vel at mennesker skal tenke selv, og utvikle seg. Er det ikke derfor han gav oss fri vilje da?
Og hva med moderne medisin som redder utallige liv hver eneste dag, det er resultat av vitenskap. Vil ikke Gud at vi skal ta vare på hverandre og sette verdi i liv?
Om Gud finnes så vil jo vitenskapen før eller siden finne bevis som støtter teorien om hans eksistens. Dermed har ikke djevelen noe å vinne på det i lengden, han ville isåfall tjent mer på å holde oss kunnskapsløse og lettpåvirkelige.
Slike utsagn slår meg som noe folk høyt oppe i religioner fant på for at ikke noen skal finne ut at de er fulle av tøv. Jeg ser ikke for meg at Gud ville hatt noe imot menneskets søken etter kunnskap.
Jeg begriper ikke hvordan man kan ha alle disse absurde reglene fordi det står skrevet i en gammel bok. Burde ikke hovedgreia være at man lever et ærlig liv og er gode mot andre etter beste evne?

Sorry at jeg sporer av enda mer, men jeg måtte spørre. 

pokoli:

 

 

Dette er ikke ment som sarkasme av noe slag, det er et ærlig spørsmål. Mener du for ramme alvor at vitenskap er djevelens plott for å lede menneskene bort fra Gud?
Hvorfor er religiøse så veldig opptatt av at man ikke skal tenke eller lære selv? Ser de ikke hvor sårbare de gjør seg ved å lukke døren for ny forståelse?
Hvis Gud finnes og er rettferdig så vil han vel at mennesker skal tenke selv, og utvikle seg. Er det ikke derfor han gav oss fri vilje da?
Og hva med moderne medisin som redder utallige liv hver eneste dag, det er resultat av vitenskap. Vil ikke Gud at vi skal ta vare på hverandre og sette verdi i liv?
Om Gud finnes så vil jo vitenskapen før eller siden finne bevis som støtter teorien om hans eksistens. Dermed har ikke djevelen noe å vinne på det i lengden, han ville isåfall tjent mer på å holde oss kunnskapsløse og lettpåvirkelige.
Slike utsagn slår meg som noe folk høyt oppe i religioner fant på for at ikke noen skal finne ut at de er fulle av tøv. Jeg ser ikke for meg at Gud ville hatt noe imot menneskets søken etter kunnskap.
Jeg begriper ikke hvordan man kan ha alle disse absurde reglene fordi det står skrevet i en gammel bok. Burde ikke hovedgreia være at man lever et ærlig liv og er gode mot andre etter beste evne?

Sorry at jeg sporer av enda mer, men jeg måtte spørre. 

Amen! Jeg digger deg pokoli :D

Hvis vi skulle anta at Bibelens gud finnes...

Jeg syns nå han Gud høres ut som en skikkelig ramp jeg. Eller maktsyk og grådig for å se mer alvorlig på det.

Jeg har også lurt på det. Hvis Gud er så god og tilgivende, hvorfor syns han ikke det er bra at folk tenker selv og ikke sluker alt som står skrevet i en eldgammel bok. Og hvorfor det mest utilgivelige av alle synder er å tvile i troen...Når han gjør så lite ut av seg han gud, hva forventer han? Han ber jo om problemer ved å være så vekke. Sant, en ramp. Eller maktsyk.

Hvis man ikke tror på gud havner man i helvete, selvom alt man gjør er å være god mot andre. Men tror man på gud får man tilgivelse for all mulige grusomheter(utenom p tvile i troen). Ifølge bibelen altså :P

Alle disse reglene er helt ulogiske.Vet det ikke er mange i Norge som tar bibelen så bokstavelig, men det finnes faktisk mennesker som gjør det. 40% av USAs befolkning feks.

Derfor blir jeg helt matt av alt som har med kristendom og bibelen å gjøre.

Og om jeg støter noen ved å si det så bryr jeg meg egentlig ikke.

Beklager hvis det var avsporing;P

Trønderlapp:

Nederst står det også litt om søvnparalyse (og hvordan dette har blitt tolket tidligere, ved for eksemep demoner), noe som er et spennende ting som skjer enkelte. Og som selvsagt har en godt bevist vitenskapelig forklaring, men er enda et eksempel på alle de fantastiske tingene som skjer med kroppen. Søvnparalyse er motsatt av f.eks. søvngjengeri. Ved paralyse fungerer inhiberinga for godt, mens ved søvngjengeri fungerer den ikke. Inhiberingsmekanismen styres såvidt jeg husker at hormoner (blant annet) og er "åpen" for påvirkning. Spennende :)

Jeg har opplevd sånn søvnparalyse i voksen alder jeg! Og jeg skjønner skikkelig godt at det kan få folk til å tro på både det ene og det andre. Jeg lå helt våken i senga uten å være i stand til å bevege meg mens jeg så at en figur kom nærmere. Og jeg VISSTE at den skulle drepe meg. Jævligste jeg har vært med på noen sinne trur jeg. Jeg lå og grein i flere timer etterpå når jeg endelig klarte å rive meg løs. Hadde jeg ikke visst om fenomenet tror jeg kanskje jeg hadde konvertert på stedet :p

Misky:

Hun så ut som kjøttet i en idiot burger for å være ærlig, men det var jo hennes valg....

Haha! Åh, nå lo jeg godt. Og bikkja begynte søren meg å bjeffe og.

Men sånn ellers, hvis man først tror på sjel, er den energi? Så mennesker som sakte sulter i hel tapper samtidig sjelen eller? Hvor det blir av energien i menneskekroppen er nemlig godt forklart, så denne sjelen må jo være noe annet.

pokoli:

Squash:

Les litt i åpenbaringen så vil du også se at dette er forklart hvordan satan skal misslede mennesker med vitenskap, og satan tjener faktisk ved at mennekser ikke vil vedkjenne seg han eller hans engler.

Dette er ikke ment som sarkasme av noe slag, det er et ærlig spørsmål. Mener du for ramme alvor at vitenskap er djevelens plott for å lede menneskene bort fra Gud?
Hvorfor er religiøse så veldig opptatt av at man ikke skal tenke eller lære selv? Ser de ikke hvor sårbare de gjør seg ved å lukke døren for ny forståelse?
Hvis Gud finnes og er rettferdig så vil han vel at mennesker skal tenke selv, og utvikle seg. Er det ikke derfor han gav oss fri vilje da?
Og hva med moderne medisin som redder utallige liv hver eneste dag, det er resultat av vitenskap. Vil ikke Gud at vi skal ta vare på hverandre og sette verdi i liv?
Om Gud finnes så vil jo vitenskapen før eller siden finne bevis som støtter teorien om hans eksistens. Dermed har ikke djevelen noe å vinne på det i lengden, han ville isåfall tjent mer på å holde oss kunnskapsløse og lettpåvirkelige.
Slike utsagn slår meg som noe folk høyt oppe i religioner fant på for at ikke noen skal finne ut at de er fulle av tøv. Jeg ser ikke for meg at Gud ville hatt noe imot menneskets søken etter kunnskap.
Jeg begriper ikke hvordan man kan ha alle disse absurde reglene fordi det står skrevet i en gammel bok. Burde ikke hovedgreia være at man lever et ærlig liv og er gode mot andre etter beste evne?

Sorry at jeg sporer av enda mer, men jeg måtte spørre. 

Noe vitenskap og medisinsk fakta er missledende ja.

Jeg lærer nye ting hele veien, men med ett skeptisk øye. Man har kommet langt i medisinen i dag, og mye er godt og hjelper mennesker.

Noen blir helbredet av Gud, og noen blir friske av medisin, til tross for at de også tror på Gud. Så det er ikke alt som er ondt heller.

Nei det skal ikke bli vitenskapelige bevis på at Gud eksisterer, for de som følger Gud skal tro, og bekjenne Jesus som Guds sønn. De skal ikke vite det av fakta/ vitenskap, for det handler om tro, og kun ved tro kan man bli frelst.

Eva hadde fri vilje ja, og brøt budet om å spise av frobuden frukt, der kom kunneskap og synd inn i Guds hage.

Hvilke absurde regler tenker du på? Hva som er ens overbevisning handler da ikke om regler? Eller om faste rammer, men om ens tro, og hvordan man ser ting etter ens egen overbevisning. Jeg er ikke nødt til noen ting, men hva jeg velger å gjøre og å tro på er opp til meg. Ingenting er latterlig, det har med hvordan man ser på verden, ser man veldig svart og hvitt så er det mye som kan bli latterlig i ens egne øyne ja, men da bør man kanskje tenke litt mer bredt?

Squash:

 

 

Noe vitenskap og medisinsk fakta er missledende ja.

Jeg lærer nye ting hele veien, men med ett skeptisk øye. Man har kommet langt i medisinen i dag, og mye er godt og hjelper mennesker.

Noen blir helbredet av Gud, og noen blir friske av medisin, til tross for at de også tror på Gud. Så det er ikke alt som er ondt heller.

Nei det skal ikke bli vitenskapelige bevis på at Gud eksisterer, for de som følger Gud skal tro, og bekjenne Jesus som Guds sønn. De skal ikke vite det av fakta/ vitenskap, for det handler om tro, og kun ved tro kan man bli frelst.

Eva hadde fri vilje ja, og brøt budet om å spise av frobuden frukt, der kom kunneskap og synd inn i Guds hage.

Hvilke absurde regler tenker du på? Hva som er ens overbevisning handler da ikke om regler? Eller om faste rammer, men om ens tro, og hvordan man ser ting etter ens egen overbevisning. Jeg er ikke nødt til noen ting, men hva jeg velger å gjøre og å tro på er opp til meg. Ingenting er latterlig, det har med hvordan man ser på verden, ser man veldig svart og hvitt så er det mye som kan bli latterlig i ens egne øyne ja, men da bør man kanskje tenke litt mer bredt?

Det dummeste man kan gjøre er hvertfall å vente på at Gud skal helberede, istedenfor å gjøre noe med saken selv. Og det er det faktisk mange mennesker som gjør. Og gud stepper ikke inn.. Hvorfor ikke?

Som sagt, en rar skrue han der gud. Hvis han finns, så vet jeg hvertfall en ting - jeg liker han IKKE og har ikke lyst til å havne i himmelen med han usmakelige fyren der.

Man skal ikke vite, bare tro? Jeg FATTER ikke hva som er så himla bra med å bare tro. Tro blindt på noe man ikke har NOE som helst belegg for å tro - bare for å tro? Det er HELT ulogisk. Jeg kan ikke begripe hvorfor gud om han fantes, skulle mene at man skulle tro bare sånn ut av ingenting. Vil han ikke at vi skal være smartere enn det? Nei han vil visst ikke at vi skal tenke selv? Kjenner jeg blir mektig provosert av slike utsagn.

Jeg syns hele greia med "tro" er helt absurd jeg. At man bare skal TRO... Hvorfor ikke vite? Noe man TROR kommer jo (oftest) ut fra logisk tenking. Feks; jeg tror det kommer til å regne idag, fordi det ser grått ut ute. Jeg tror det for en grunn. Dårlig eksempel men ja. Religiøs tro bunner ikke i NOEN logisk årsak. Og at gud skulle like det, vel, da liker bare dumme folk som tar alt de får høre for god fisk istedenfor å sjekke opp ting litt nøyere.

Det at vitenskapen ikke kan vite alt, er et idiotisk argument. At man liksom bare kan konkludere enkelte fenomen med at Gud var årsaken... Nei, vitenskapen kan selvsagt ikke vite alt. Enda;P TENK hvor mye vi vet nå, iforhold til for 200 år siden? Tenk om all forskning skulle stoppet opp, bare fordi man konkluderte med at Gud var årsaken, dette var utenfor vår fatteevne? Da hadde ikke vi hatt det slik vi har det nå! Og vi kan dermed heller ikke si om ting vi enda ikke har funnet ut av, enten er paranormalt eller gud.

Mange moderate kristne tror feks at gud satte igang evolusjonen(en del er heldigvis oppegående nok til å ta evolusjonen som fakta). Greit nok det, hvis man ikke bryr seg om en bedre forklaring enn det. Men jeg tror at forskerne vil finne ut hvordan livet og evolusjonen ble til, selvom vi ikke enda vet hvordan RNA og proteiner kan ha oppstått, og hva som oppsto først, og hva som kicka igang det hele. Men jeg tror de en gang vil finne ut av det. Tenk om vi bare sa før evolusjonen ble oppdaget, at alt var guds verk(slik mange tullinger enda tror) som ble laget på 7 dager. Men nei, forskere har stått på, de har oppdaget evolusjonen, arvelovene, genetikk, og så ufattelig mye mer. Skal vi liksom bare stoppe opp nå, fordi vi ikke gidder lete mer etter svar, og konkludere med at resten var opp til gud? Neineinei:O

Squash:

Nei det skal ikke bli vitenskapelige bevis på at Gud eksisterer, for de som følger Gud skal tro, og bekjenne Jesus som Guds sønn.

Squash:

Noen blir helbredet av Gud, og noen blir friske av medisin, til tross for at de også tror på Gud. Så det er ikke alt som er ondt heller.

Nei det skal ikke bli vitenskapelige bevis på at Gud eksisterer, for de som følger Gud skal tro, og bekjenne Jesus som Guds sønn. De skal ikke vite det av fakta/ vitenskap, for det handler om tro, og kun ved tro kan man bli frelst.

Eva hadde fri vilje ja, og brøt budet om å spise av frobuden frukt, der kom kunneskap og synd inn i Guds hage.

JEG tror G-d skapte potensialet i mennesket; at mennesket kan utføre mye godt her i verden. For eksempel bruke hjernen og oppfinnsomheten til å utvikle medisin, skape samfunn basert på lov og orden osv osv. Så jeg får litt frysninger av setningen "noen blir helbredet av G-d", for hvem er ´noen´? De som tror sterkt nok? Det er mange som er alvorlig syke og som gjerne vil bli helbredet, hvorfor bare noen? I noen kristne kretser snakkes det om arvesynd, og noen går så langt som å UNNGÅ behandling pga denne berømte ´troen´. Ondskapsfullt spør du meg!

Squash:

 

 

Noe vitenskap og medisinsk fakta er missledende ja.

Jeg lærer nye ting hele veien, men med ett skeptisk øye. Man har kommet langt i medisinen i dag, og mye er godt og hjelper mennesker.

Noen blir helbredet av Gud, og noen blir friske av medisin, til tross for at de også tror på Gud. Så det er ikke alt som er ondt heller.

Nei det skal ikke bli vitenskapelige bevis på at Gud eksisterer, for de som følger Gud skal tro, og bekjenne Jesus som Guds sønn. De skal ikke vite det av fakta/ vitenskap, for det handler om tro, og kun ved tro kan man bli frelst.

Eva hadde fri vilje ja, og brøt budet om å spise av frobuden frukt, der kom kunneskap og synd inn i Guds hage.

Hvilke absurde regler tenker du på? Hva som er ens overbevisning handler da ikke om regler? Eller om faste rammer, men om ens tro, og hvordan man ser ting etter ens egen overbevisning. Jeg er ikke nødt til noen ting, men hva jeg velger å gjøre og å tro på er opp til meg. Ingenting er latterlig, det har med hvordan man ser på verden, ser man veldig svart og hvitt så er det mye som kan bli latterlig i ens egne øyne ja, men da bør man kanskje tenke litt mer bredt?

Hvem snakker om latterlig? Ikke jeg, bare så det er klart :)
Blind tro kan være direkte farlig, det har historien vist oss flere ganger. Jeg tviler sterkt på at en Gud ville lagd såpass avanserte hjerner og deretter bedt oss slå dem av.
Å følge en gammel bok som er oversatt utallige ganger av ukjente folk er absurd i mine øyne. Hvem som helst kan ha skrevet hva de ville i den. Jeg vet den skal være Guds ord, men den er skrevet og omskrevet av mennesker. Mennesker er upålitelige, det er vel en av de få tingene vi er enige i. 
Jeg tror ikke jeg skal begynne å diskutere bibelen egentlig, det kan bli en lang tråd og det er mange år siden jeg leste i den. Men det er vanskelig å nekte for at den har selvmotsigelser, endel ville historier og rare regler.
Jeg vet ikke, jeg tror på det som kan bevises og er åpen for at mye ikke er bevist ennå. Kanskje finnes det en Gud, men jeg tviler sterkt på at vedkommende bryr seg om små ting som bibelen, tro eller hvorvidt vi driver forskning.
Men det er meg :) Jeg skjønner godt at du og mange andre velger å følge en religion, det er ingenting galt med det, jeg skjønner bare ikke det med å låse seg helt fast pga noen ord i en bok. Men du er kanskje åpnere enn jeg først antok.

Bestefar hadde den søteste teorien: Det spiller ingen rolle om du tror på tannfeen, julenissen, Allah, Vishnu eller Gud. Så lenge du er grei og snill så ordner det seg :) Nok en avsporing, men jeg håper at hvis det finnes en gud så er det hans filosofi også :)

Normanna: Helt klart, men regner med at du egentlig fikk med deg hvilken religion/trosretning jeg skrev om?

Ditrè: Det som er absurd for ett menneske, er hele livet for ett annet. Å ikke kunne gripe rundt alt her i erden er helt normalt. Men ingenting galt i å tro uten å vite, ofte får mant tildelt mer tro, etterhvert som man søker, og da vil man tilslutt vite uten fakta og vitenskap. Fordi man tror så sterkt på noe, og har ett så sterkt forhold til Gud, at man ikke klarer å benekte noe av det som står i bibelen for eksempel.

Det har ikke noe med om hva man bryr seg om eller ikke, men den troen man har fått i hjertet, å velge å ikke tro på en teori, må man selv velge- akkurat som du velger å tro på the big bang, så velger jeg å ikke gjøre det.

Du trenger kanskje å kalle andre tullinger fordi de ikke retter seg etter din overbevisning, men da kommer du til å møte mange hindre her i livet, med slik holdninger mot så mange mennesker som du legger frem her, det er tross alt ikke bare kristendommen du grer over, men også alle andre trosretninger.

Ingen har skrevet om å ikke oppsøke lege når man er skadet eller syk, det er det ingen som anbefaler heller. Men det er mange som søker Gud under sykdom, og det er mange som blir helbredet også.

Misty: Mennesker har all verdens potensiale, mennesket er jo skapt i Guds bilde (ja jeg tror det ja, andre tror noe annet:)

Ingen har svar på hvorfor noen blir helbredet, og hvorfor noen ikke er blitt det. Hvordan noen velger å behandle sykdom/skade, får være opp til dem, men det står ingenting i bibelen om å ikke behandle sykdom og skade. Så hvis noen velger selv å tillegge eller trekke noe fra bibelen så får det også være opp til dem.

Squash:

Ingen har skrevet om å ikke oppsøke lege når man er skadet eller syk, det er det ingen som anbefaler heller. Men det er mange som søker Gud under sykdom, og det er mange som blir helbredet også.

Misty: Mennesker har all verdens potensiale, mennesket er jo skapt i Guds bilde (ja jeg tror det ja, andre tror noe annet:)

Ingen har svar på hvorfor noen blir helbredet, og hvorfor noen ikke er blitt det. Hvordan noen velger å behandle sykdom/skade, får være opp til dem, men det står ingenting i bibelen om å ikke behandle sykdom og skade. Så hvis noen velger selv å tillegge eller trekke noe fra bibelen så får det også være opp til dem.

Det jeg derimot reagerer på er at du skriver at "mange blir helbredet også" Av Gud altså. Og det vet man ikke. Det er noe man kan tro. Det finnes intet belegg for at det har skjedd, naturlig nok, ellers ville vi vel alle trodd. Mange mennesker blir faktisk "helbredet" uten medisiner, ganske enkelt fordi kroppen har en unik evne til å helbrede seg selv. 

Normanna: Ja selvsagt så er det det jeg tror, at mange blir helbredet. Jeg tror, men har ingen vitenskapelige bevis nei.

Pokoli: Ja fikk følelsen av at mange her mente at jeg var latterlig, men du har ikke skrevet det nei. Så bare overse den siste setningen, jeg ser nå at jeg kunne hatt ett mellomrom der.

Jeg har ikke trodd på Gud hele livet, jeg har levd livets mange sider og søkt det ene og det andre. Så jeg vet litt om livet ellers også, og nå tror jeg. Jeg har ikke skrevet at noen andre her må tro det samme som meg. Jeg tror ikke blindt på noe, jeg har søkt og prøvd, og funnet hva jeg tror på.

Gud har ikke bedt oss om å slå av hjernen, det tror jeg ikke. Han liker å skape, det er jo det han er, så han bruker mennesker til å skape, det kan være medisinsk, men også vitenskapelig- så som skrevet før så er ikke alt ondt.

Når Jesus var på jorden så helbredet han alle, men dagens helbredere evner ikke det samme som Jesus, så det er noe å tenke over.

Fra bibelen: Ryktet om ham spredte seg over hele Syria, og de kom til ham med alle som hadde vondt og led av forskjellige sykdommer og plager, både besatte, månesyke og lamme, og han helbredet dem.

En annen ting er at når Jesus kommer tilbake, så vil han helbrede alle som får evig liv, og det er jo noe å glede seg til

http://www.youtube.com/watch?v=jk6ILZAaAMI

Gud er en optical illusion!

Peregrin:

http://www.youtube.com/watch?v=jk6ILZAaAMI

Gud er en optical illusion!

Og her er et mesterverk av Gud http://www.youtube.com/watch?v=fxs970FMYIo

Hundegal:-):

Når Jesus var på jorden så helbredet han alle

Så bra. Faren hans har nemlig en tendens til å være litt slem. Særlig mot små barn. 30.000 sulter ihjel om dagen, f.eks.

Hundepuz:

Hundegal:-):

Når Jesus var på jorden så helbredet han alle

 

Så bra. Faren hans har nemlig en tendens til å være litt slem. Særlig mot små barn. 30.000 sulter ihjel om dagen, f.eks.

Grunnen til at det er så fælt på jorden i dag, er at det er mennesker og onde engler som styrer jorden i dag. Det står i bibelen 1. Johannes kap 5 vers 19 ...hele verden ligger i det onde.

Men når Jesus kommer så vil alt bli bra.