Solgte bilen min for litt siden. I kontrakten står det klart at bilen trenger service, og den selges som den står.

Nettopp pga manglende service, så gikk jeg ned nesten 25 000kr fra det bilen var verdt (hadde den på verdivurdering hos naf)

Nå angrer plutselig bilkjøperen seg, og mener bilen har store feil/ mangler. En ting jeg sjekket opp når jeg overtok bilen for 4 år siden, var motor og dieselpumpe hos forhandleren vi kjøpte bilen med. De kunne ikke finne noe, og mente alt var bra. Nå er det blant  annet samme tingen nykjøperen kommenterer.

Hva nå da? Har ikke lyst å heve kjøpet, da pengene for bilen er fordelt mellom meg og min tidligere samboer, og min del av pengene er allerede gått til nedbetaling av lån jeg måtte ta opp når jeg flyttet ut fra felles bolig..

Æsj, det her var kjedelig!!

Noen med greie påp lover? 

*Goldie*:

I kontrakten står det klart at bilen trenger service, og den selges som den står.

Jeg tror du har ditt på det tørre :) Bilen selges som den står, og da er det vell kjøpers eget ansvar å undersøke bilen skikkelig FØR kjøpet...

Men du kan jo ta kontakt med en jurist eller noe på internett? Det er noen som gir gratis konsultasjon, eller svarer på spørsmål :) Så om du viser frem kontrakten og forklarer så vil du nok få et svar på det...

Shlush:

*Goldie*:

I kontrakten står det klart at bilen trenger service, og den selges som den står.

 

Jeg tror du har ditt på det tørre :) Bilen selges som den står, og da er det vell kjøpers eget ansvar å undersøke bilen skikkelig FØR kjøpet...

Men du kan jo ta kontakt med en jurist eller noe på internett? Det er noen som gir gratis konsultasjon, eller svarer på spørsmål :) Så om du viser frem kontrakten og forklarer så vil du nok få et svar på det...

Skulle tro det, men ble litt usikker nå når han tok kontakt! Håpte noen her inne visste, så jeg slipper å gruble hele helgen!

Er det lenge siden du solgte den? Dette går vel under privatkjøpsloven og da må det være en vesentlig mangel hvis jeg ikke husker feil. Hvis det er en FEIL/MANGEL på bilen som du ikke har nevnt til kjøper/kjøper ikke kunne oppdage mangelen selv med en gang(forundersøkelsen), så kan det by på problemer.

Kan kjøperen dokumentere at det er store feil med bilen? altså har vewdkommede vært på verksted e.l. eller syns bare h*n at det er noe feil? Du har jo nevnt i kontrakten at bilen trenger service + at en bruktbil som selges  videre må man forvente at det kan være noe rusk med. 

Støtter slush sitt forslag med å kontakte noen på nett som svarer poå slike spm ;) jussportalen.no er vel et slikt sted

Ser at har hatt den på vurdering hos NAF og hvis du er medlem der så mener jeg at du også kan få gratis hjelp der. Lykke til!

Tiramago:

Er det lenge siden du solgte den? Dette går vel under privatkjøpsloven og da må det være en vesentlig mangel hvis jeg ikke husker feil. Hvis det er en FEIL/MANGEL på bilen som du ikke har nevnt til kjøper/kjøper ikke kunne oppdage mangelen selv med en gang(forundersøkelsen), så kan det by på problemer.

Kan kjøperen dokumentere at det er store feil med bilen? altså har vewdkommede vært på verksted e.l. eller syns bare h*n at det er noe feil? Du har jo nevnt i kontrakten at bilen trenger service + at en bruktbil som selges  videre må man forvente at det kan være noe rusk med. 

Støtter slush sitt forslag med å kontakte noen på nett som svarer poå slike spm ;) jussportalen.no er vel et slikt sted

Er 2,5 uke siden jeg solgte bilen. Jeg har sagt alt jeg vet om bilen, både på spørsmål under prøvekjøring og etter kjøperen fikk med seg bilen på egenhånd en tur. Og på den ene feilen kjøperen nå viser til, sa jeg fra om at bilen alltid hadde vært slik, at vi hadde sjekket opp med forhandleren vi kjøpte hos - og de kunne ikke finne noe feil.

men, det er jo klart, på en 10 år gammel bil så kan det dukke opp ting man ikke vet, var derfor jeg presiserte at hva som måtte komme opp på en service, visste jeg ikke - derfor står det klart i kontrakten at bilen trenger service.

Fikk svar fra jussportalen med en gang faktisk - det må jeg si var raskt :) og han mente at kjøperen ikke kunne kreve heving av kjøpet eller prisavslag.

Igon´smamma:

Ser at har hatt den på vurdering hos NAF og hvis du er medlem der så mener jeg at du også kan få gratis hjelp der. Lykke til!

Tenkte jeg skulle ringe naf-kontoret på mandag og spørre om de ikke evt skulle oppdaget denne feilen under verdivurderingen?

La frem problemet for jussportalen.no, og fikk svar med en gang - han mente at jeg hadde mitt på det tørre, og at kjøperen ikke kunne kreve noe. Så får håpe det ordner seg uten at det blir et stort og langvarig problem!

*Goldie*:

Solgte bilen min for litt siden. I kontrakten står det klart at bilen trenger service, og den selges som den står.

Nettopp pga manglende service, så gikk jeg ned nesten 25 000kr fra det bilen var verdt (hadde den på verdivurdering hos naf)

Nå angrer plutselig bilkjøperen seg, og mener bilen har store feil/ mangler. En ting jeg sjekket opp når jeg overtok bilen for 4 år siden, var motor og dieselpumpe hos forhandleren vi kjøpte bilen med. De kunne ikke finne noe, og mente alt var bra. Nå er det blant  annet samme tingen nykjøperen kommenterer.

Hva nå da? Har ikke lyst å heve kjøpet, da pengene for bilen er fordelt mellom meg og min tidligere samboer, og min del av pengene er allerede gått til nedbetaling av lån jeg måtte ta opp når jeg flyttet ut fra felles bolig..

Æsj, det her var kjedelig!!

Noen med greie påp lover? 

 

Jeg er jurist. Etter det du skriver har du ditt på det tørre. Feil du ikke visste om, har ingenting å si. Selges som er er en klausul med visse modifikasjoner, men svært få, SPESIELT mellom privatpersoner, det går etter kjøpsloven. Mangler må være VESENTLIGE for å kunne heve kjøpet. Det må altså mye til. Hvilke store feil og mangler mener han det er? Han kan angre så mye han vil, men han må fremme reklamasjon, og begrunne godt. Bruktbil er bruktbil.

Videre har du tatt manglene i betraktning ved prisavslag, så kan ikke se at han har rett på det heller. NAF-vurderingen er et helt sentralt bevis her. Det er heldigvis han som må gå til sak hvis han ønsker det. Og NAF har gratis juridisk veiledning i forhold til bil, så det er bare å ringe. Vi har gjort det selv. Håper dette var til hjelp og noe beroligende. Lett å bli litt redd når sånne ting skjer.....

Her er det bare å beklage at kjøper ikke er fornøyd, og ønske ham lykke til videre. Han kommer ingen vei i et forsøk på å heve kjøpet. Ikke la deg lure eller true til å gi ham noen reduksjon / penger tilbake heller. 

Hadde bilen vært relativt ny og priset deretter hadde det vært en ting. En eldre bil som er solgt som den er blant privatpersoner har man ingen returrett på selv om man angrer seg eller oppdager "feil".

Det er dieselpumpa kjøperen mener er gåen -for det ble påvist hos verkstedet til merkeforhandleren (der også vi sjekket den opp, og fikk beskjed om at den var helt fin), og de lurer på om selve hjernen begynner å bli defekt.

Men hjernen til bilen, at den har begynt å bli dårlig er ikke noe jeg har visst om ihvertfall! Bilen har fungert godt når jeg har kjørt den, og jeg har ikke merket noe.

Men med disse svarene jeg har fått , så skal jeg prøve å bare slappe av i helgen :)

må evt bare formulere noe til kjøperen ut fra kjøpsloven da? at f.eks så lenge han har overtatt bilen ("varen"), besiktiget og prøvekjørt den før kjøpet, og det er opplyst om det vi vet om bilens tilstand, samt spesifisert i kontrakten at bilen selges som den står + trenger service - så er ikke vi villig til å hverken heve kjøpet eller gi prisreduksjon?

Dieselpumpen er ikke rare utgiften, det er ingen vesentlig mangel (hva solgte du bilen for?), og hvis ECU/hjernen har problemer så er det lite trolig at den "begynner å bli dårlig", enten så virker den eller så er den steindød. Og det er noe du uansett ikke har noen forutsetning for å forutse.

Thorbjørn:

Dieselpumpen er ikke rare utgiften, det er ingen vesentlig mangel (hva solgte du bilen for?), og hvis ECU/hjernen har problemer så er det lite trolig at den "begynner å bli dårlig", enten så virker den eller så er den steindød. Og det er noe du uansett ikke har noen forutsetning for å forutse.

Jeg fikk beskjed av kjøperen at dieselpumpa ville koste over 20 000.

 Solgte bilen for 142 000, hadde prisvurdering på 165 000.

*Goldie*:

 

Thorbjørn:

 

Dieselpumpen er ikke rare utgiften, det er ingen vesentlig mangel (hva solgte du bilen for?), og hvis ECU/hjernen har problemer så er det lite trolig at den "begynner å bli dårlig", enten så virker den eller så er den steindød. Og det er noe du uansett ikke har noen forutsetning for å forutse.

 

 

Jeg fikk beskjed av kjøperen at dieselpumpa ville koste over 20 000.

 Solgte bilen for 142 000, hadde prisvurdering på 165 000.

En vesentlig feil på en bil til 142,000 er typ at girkassen detter ut.

Du har tydeligvis undersøkt bilen hos både verksted og NAF, du har gitt kjøper full anledning til å besiktige og prøve bilen, og 2 uker senere kommer han altså og mener at dieselpumpen er gåen.

Dette er jo trist for ham, men den fungerte jo helt fint når du solgte ham bilen (ellers burde han jo ikke kjøpt den hvis han mente dette var utslagsgivende for å kjøpe bilen?) så det er dessverre (heldigvis) ikke ditt problem. :)

Thorbjørn:

 

En vesentlig feil på en bil til 142,000 er typ at girkassen detter ut.

Du har tydeligvis undersøkt bilen hos både verksted og NAF, du har gitt kjøper full anledning til å besiktige og prøve bilen, og 2 uker senere kommer han altså og mener at dieselpumpen er gåen.

Dette er jo trist for ham, men den fungerte jo helt fint når du solgte ham bilen (ellers burde han jo ikke kjøpt den hvis han mente dette var utslagsgivende for å kjøpe bilen?) så det er dessverre (heldigvis) ikke ditt problem. :)

Er ikke greit å vite hva som menes med en vesentlig feil, men her kom jo et godt eksempel :)

Veldig greit å få llitt hjelp, når jeg ikke har så mye peiling på akkurat dette her! Men nå kjenner stresset tar helgefri;)

Takk for svar :)

Bare hyggelig. Som nevnt tidligere i tråden så har NAF gratis advokat/jushjelp hvis du er medlem der, så da kan du evt ringe og få dette bekreftet fra "fagfolk" på mandag. :) 

Hadde du bilen på naftest står du også fritt til å ringe nafsenteret og ta en prat med den som så over bilen og fortelle om situasjonen, de er stort sett veldig imøtekommende.

Vel, jeg har hatt en lignende sak. Ikke helt lik som din men i samme gate.

Vi skulle selge min gamle bil, gått 300 000. Prisen var deretter, 13 000. Bilen ble lagt ut på Finn hvor det stod at bilen startet og gikk men hadde ulyder i motor, blir solgt som den står. Jeg må legge til at dette var på vinteren og at vi bor LITT landlig til :) (langt fra folk og by med andre ord)

Bilen ble solgt rimelig fort og kjøperene skulle komme neste dag.

Joda, der kom det to stk på bussen, bussen går to ganger daglig og dette var siste buss! De kikket på bilen som stod der på dårlige vinterdekk, startet den, hørte på den, kikket under og inni, prøvekjørte og skulle ha den. Prute skulle de og, men vi ville ikke gå ned i pris. (de hadde jo egentlig ikke noe valg, de kom jo med siste buss) Nåja, de betalte og reiste, fortalte de skulle kjøre 25 mil til Oslo. Jeg synes det var noe risikabelt med en bil med rare lyder fra motoren og dårlige vinterdekk men de visste vel hva de gjorde, -trodde jeg.

Klokken ett om natten ringte telefonen.

Da var de kommet halvveis og bilen hadde stoppet, bråstoppet etter et smell. De hadde oppdaget en rød lampe som lyste noen mil før den stoppet og ikke brydd seg med det, trodde ikke det var noe spesielt. Siden bilen stoppet midt i veien hadde de fått tak i Viking og tauet den. Da hadde vikingmannen sett at det var et hull i motoren, råden eller noe slikt hadde slått et diget hull i motoren (jeg kan lite om bil)

Så nå ville de ha pengene tilbake må skjønne + utgifter for tauing siden jeg hadde solgt de en bil som stoppet. Nå var ikke jeg spesiellt opplagt til en diskusjon om denslags midt på natten så samtalen ble ikke lang.

De ringte imidlertid dagen etter og skulle ha penger. Jeg forklarte at både i annonsen, på kontrakten og ved besiktigelse ble det presisert at det var noe galt med motoren, uten at vi visste hva det var.  De kjøpte bilen med denne viten og tok sjansen. Jeg anså da at det ikke var mitt ansvar. De på sin side mente at bilen burde ha virket til Oslo der de skulle selge den videre. Siden den ikke gjorde det hadde de tapt masse penger og det var min skyld. Jahaja, sa jeg og ba de om å lese kjøpekontrakten en gang til før jeg la på.

Noen dager senere dukket de brått opp på døren og skulle diskutere, eller iallefall innbilte de seg at de skulle få pengene tilbake. Etter en time med vas og appelering til mine bløte sider gikk jeg lei og anbefalte de å nyte utsikten på vei hjem.

Det dukket selvfølgelig opp et brev som jeg, med god hjelp fra NAF´s advokat svarte på. Etter det hørte jeg ingenting.

Bilen ble stående der den ble satt fra seg i bortimot et halvt år. Heldigvis var alle papirer underskrevet og sendt for lenge siden så den var ikke vårt ansvar lengre. 

Vet ikke om dette fremdeles er en ska, men om det er til hjelp kan du vise til kjøpsloven:

(Fjernet bestemmelser jeg finner irrelevante)

§ 17. Varens egenskaper.

(1) Tingen skal være i samsvar med de krav til art, mengde, kvalitet, andre egenskaper og innpakning som følger av avtalen.

§ 18. Opplysning om egenskaper eller bruk.

(1) Reglene om mangler gjelder også når tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet.

(2) Reglene i første ledd gjelder tilsvarende når tingen ikke svarer til opplysning som noen annen enn selgeren har gitt på tingens innpakning, i annonse eller annen markedsføring på vegne av selgeren eller tidligere salgsledd. Dette gjelder ikke om selgeren verken visste eller burde ha visst at opplysningen var gitt.(HER KOMMER NAF INN)

(3) Reglene i første og andre ledd gjelder ikke når opplysningen i tide er rettet på en tydelig måte.

§ 19. Ting solgt « som den er ».

(1) Selv om tingen er solgt « som den er » eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når

Jeg kan skrive under på å krysse av i taket at dieselpumpe er IKKE billig. Har selv solgt en bil nylig hvor jeg måtte bytte dieselpumpe før salg,og den hærligheta kom på 19000 kr. Og det var den billigste dieselpumpa etter å ha ringt det meste av Norge og Sverige rundt.. Skrev sjøl selges som den står i salgskontraket og med mindre du bevist har holdt tilbake informasjon,så har ikke kjøper noe å gå på. Jeg sjekka alt opp og ned i mente før jeg solgte min,sånn at jeg var sikkert på at ikke kjøper kom tilbake i etterkant.

Raia123:

Jeg kan skrive under på å krysse av i taket at dieselpumpe er IKKE billig. Har selv solgt en bil nylig hvor jeg måtte bytte dieselpumpe før salg,og den hærligheta kom på 19000 kr. Og det var den billigste dieselpumpa etter å ha ringt det meste av Norge og Sverige rundt.. Skrev sjøl selges som den står i salgskontraket og med mindre du bevist har holdt tilbake informasjon,så har ikke kjøper noe å gå på. Jeg sjekka alt opp og ned i mente før jeg solgte min,sånn at jeg var sikkert på at ikke kjøper kom tilbake i etterkant.

Nei, jeg har sagt alt jeg vet om bilen! Sa også at hva som evt måtte dukke opp på en service visste jeg ikke, da det er en god stund siden siste service (har ikke hatt penger til service). Derav (jeg vil si gode) prisavslaget utfra verdivurderingen.

VentNåLitt:

Vet ikke om dette fremdeles er en ska, men om det er til hjelp kan du vise til kjøpsloven:

(Fjernet bestemmelser jeg finner irrelevante)

 

§ 17. Varens egenskaper.

(1) Tingen skal være i samsvar med de krav til art, mengde, kvalitet, andre egenskaper og innpakning som følger av avtalen.

(3) Tingen har mangel dersom den ikke er i samsvar med kravene i paragrafen her.

 

§ 18. Opplysning om egenskaper eller bruk.

(1) Reglene om mangler gjelder også når tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet.

(2) Reglene i første ledd gjelder tilsvarende når tingen ikke svarer til opplysning som noen annen enn selgeren har gitt på tingens innpakning, i annonse eller annen markedsføring på vegne av selgeren eller tidligere salgsledd. Dette gjelder ikke om selgeren verken visste eller burde ha visst at opplysningen var gitt.(HER KOMMER NAF INN)

(3) Reglene i første og andre ledd gjelder ikke når opplysningen i tide er rettet på en tydelig måte.

 

§ 19. Ting solgt « som den er ».

(1) Selv om tingen er solgt « som den er » eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når

(a)	tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet,

(b)	selgeren ved kjøpet har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold ved tingen eller dens bruk som han måtte kjenne til og som kjøperen hadde grunn til å rekne med å få, såframt unnlatelsen kan antas å ha innvirket på kjøpet, eller

(c)

tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.   Her er vel NAF-testen en grei dokumentasjon, pluss at jeg såvidt du husker har opplyst om feil.   p { margin-bottom: 0.08in; }td p { margin-bottom: 0in; } Ved mangel - § 34- 40 Krav på retting og omlevering (avhjelp). (2) Kjøperen kan kreve omlevering når mangelen er vesentlig. Omlevering kan heller ikke kreves når kjøpet gjelder en ting som foreligger ved kjøpet og har slike egenskaper at den ut fra partenes forutsetninger ikke med rimelighet kan erstattes med en annen. Selgerens rett til retting eller omlevering (avhjelp). (2) Dersom selgeren spør om kjøperen vil godta retting eller omlevering, eller underretter kjøperen om at han vil rette eller omlevere innen en angitt tid, men kjøperen ikke svarer innen rimelig tid etter at han har fått meldingen, kan selgeren foreta det nødvendige innen den tid som er angitt. - VIKTIG, SÅ DU MÅ GJØRE KJØPER OPPMERKSOM PÅ AT DU IKKE GODTAR RETTING/HEVING, Helst skriftlig Prisavslag. Har tingen mangel, kan kjøperen kreve prisavslag slik at forholdet mellom nedsatt og avtalt pris svarer til forholdet mellom tingens verdi i mangelfull og kontraktmessig stand på leveringstiden. Heving. (1) Kjøperen kan heve kjøpet dersom mangelen medfører vesentlig kontraktbrudd. Erstatning. (3) Kjøperen kan i alle høve kreve erstatning dersom (a) mangelen eller tapet skyldes feil eller forsømmelse fra selgers side eller (b) tingen allerede på avtaletiden avvek fra det som er tilsikret av selgeren.

Greit med paragrafer :)

Jeg har som sagt opplyst om alt jeg visste om bilen, både positive ting med bilen og de negative! Gav jo beskjed om at hva som ville dukke opp på en service, visste jeg ikke. Men det var ikke noe problem hos kjøperen der og da, for han hadde planer om å gjøre en del selv på bilen, sa han.

Men når kjøperen kjøper en 10 år gammel bil, som ikke har vært på service lenge, vil det jo alltid dukke opp noe. men vi gav jo prisavslag ut fra det vi fikk estimert en service ville koste, med skifte av div slitedeler og clutch! Så jeg føler jeg har gjort det jeg kan!