Hei.

Pga diverse omstendigheter så leverte jeg Cockeren jeg skrev et innlegg om tidligere, tilbake, og fant en annen Am. Cocker jente på 7 mnd.

Jeg betalte 5000 for henne for henne, og trodde at alt var bare bra. Da jeg fikk henne var hun full av floker, negler som gikk rundt seg selv, tenner som er råtne.

Jeg er sjokka, jeg kommer nettopp fra dyrlegen med henne, 2700 kroner for doping og tanntrekking, barbering ned til kort.

Hun var full av uttøy.

Og dette kommer fra en seriøs oppdretter.

Eiertil3:

Hei.

Pga diverse omstendigheter så leverte jeg Cockeren jeg skrev et innlegg om tidligere, tilbake, og fant en annen Am. Cocker jente på 7 mnd.

 

Jeg betalte 5000 for henne for henne, og trodde at alt var bare bra. Da jeg fikk henne var hun full av floker, negler som gikk rundt seg selv, tenner som er råtne.

Jeg er sjokka, jeg kommer nettopp fra dyrlegen med henne, 2700 kroner for doping og tanntrekking, barbering ned til kort.

Hun var full av uttøy.

 

Og dette kommer fra en seriøs oppdretter.

 

 

H*n er vel ikke seriøs hvis dette er det som blir levert derfra.

Eiertil3:

Hei.

Pga diverse omstendigheter så leverte jeg Cockeren jeg skrev et innlegg om tidligere, tilbake, og fant en annen Am. Cocker jente på 7 mnd.

 

Jeg betalte 5000 for henne for henne, og trodde at alt var bare bra. Da jeg fikk henne var hun full av floker, negler som gikk rundt seg selv, tenner som er råtne.

Jeg er sjokka, jeg kommer nettopp fra dyrlegen med henne, 2700 kroner for doping og tanntrekking, barbering ned til kort.

Hun var full av uttøy.

 

Og dette kommer fra en seriøs oppdretter.

 

 

Kjøpte du henne usett? Jeg ville i alle fall ha krevet penger for utlegget, i alle fall for det som går på tanntrekking.

zombiecat:

 

Eiertil3:

 

Hei.

Pga diverse omstendigheter så leverte jeg Cockeren jeg skrev et innlegg om tidligere, tilbake, og fant en annen Am. Cocker jente på 7 mnd.

 

Jeg betalte 5000 for henne for henne, og trodde at alt var bare bra. Da jeg fikk henne var hun full av floker, negler som gikk rundt seg selv, tenner som er råtne.

Jeg er sjokka, jeg kommer nettopp fra dyrlegen med henne, 2700 kroner for doping og tanntrekking, barbering ned til kort.

Hun var full av uttøy.

 

Og dette kommer fra en seriøs oppdretter.

 

 

 

 

 

H*n er vel ikke seriøs hvis dette er det som blir levert derfra.

Jeg fikk anbefalt oppdretteren av andre

Amatør.:

 

Eiertil3:

 

Hei.

Pga diverse omstendigheter så leverte jeg Cockeren jeg skrev et innlegg om tidligere, tilbake, og fant en annen Am. Cocker jente på 7 mnd.

 

Jeg betalte 5000 for henne for henne, og trodde at alt var bare bra. Da jeg fikk henne var hun full av floker, negler som gikk rundt seg selv, tenner som er råtne.

Jeg er sjokka, jeg kommer nettopp fra dyrlegen med henne, 2700 kroner for doping og tanntrekking, barbering ned til kort.

Hun var full av uttøy.

 

Og dette kommer fra en seriøs oppdretter.

 

 

 

 

 

Kjøpte du henne usett? Jeg ville i alle fall ha krevet penger for utlegget, i alle fall for det som går på tanntrekking.

Nei jeg gjorde ikke det, men det er først når man kommer hjem at jeg begynte å sjekke henne, ville bare ta henne vekk derfra.

Hadde akkurat tenkt til å spørre om det samme...kjøpt usett?? Vet ikke helt om jeg har skjønt greia her...du hadde en valp som måtte avlives, så har du fått en annen valp som du leverte tilbake og nå har du fått en ny? Hvis dette er tilfelle hadde jeg vært litt mer kritisk til valpene/hundene og oppdretter..

GSH:

Hadde akkurat tenkt til å spørre om det samme...kjøpt usett?? Vet ikke helt om jeg har skjønt greia her...du hadde en valp som måtte avlives, så har du fått en annen valp som du leverte tilbake og nå har du fått en ny? Hvis dette er tilfelle hadde jeg vært litt mer kritisk til valpene/hundene og oppdretter..

Nei jeg hadde et innlegg her inne der jeg kunne velge mellom en cocker på 7 år og en på 6 mnd. Det jeg gjorde var at jeg valgte den yngste, men pga mye trøbbel med den oppdretter fikk hunden dra tilbake til tidligere eier. Han jeg måtte avlive var en voksen flat som var syk.

Jeg valgte å skaffe en ny hund, og denne gangen fikk jeg anbefalinger om denne oppdrettern, som jeg da opplevde at hundene ikke hafdde det så bra.

Nei igjen jeg kjøpte ikke henne usett, men jeg satset på at siden flere anbefalte denne så var det ok.

Og at jeg  kunne tilby denne et bedre liv hos oss enn hos oppdretteren.

Men kan jeg spørre hvorfor du ikke spurte om hunden? Sjekket hunden i pelsen, tennene og klørne hos oppdretter? Det handler ikke om å være frekk, men om å bry seg om hunden. Om du syntes synd på hunden der den var, så måtte du vel vist at det skjulte seg mer bak enn at du fikk en "perfekt" hund? 

Deforskjellige.:

 

GSH:

 

Hadde akkurat tenkt til å spørre om det samme...kjøpt usett?? Vet ikke helt om jeg har skjønt greia her...du hadde en valp som måtte avlives, så har du fått en annen valp som du leverte tilbake og nå har du fått en ny? Hvis dette er tilfelle hadde jeg vært litt mer kritisk til valpene/hundene og oppdretter..

 

 

 

Nei jeg hadde et innlegg her inne der jeg kunne velge mellom en cocker på 7 år og en på 6 mnd. Det jeg gjorde var at jeg valgte den yngste, men pga mye trøbbel med den oppdretter fikk hunden dra tilbake til tidligere eier. Han jeg måtte avlive var en voksen flat som var syk.

 

Jeg valgte å skaffe en ny hund, og denne gangen fikk jeg anbefalinger om denne oppdrettern, som jeg da opplevde at hundene ikke hafdde det så bra.

 

Nei igjen jeg kjøpte ikke henne usett, men jeg satset på at siden flere anbefalte denne så var det ok.

 

Kjedelig situasjon, men det er vel grunn til at folk her inne alltid sier at man må velge en oppdretter som man får god kontakt med , og som du føler tillit til selv.

Skjønner godt at du bare hadde lyst til å ta henne med deg derfra, men så lenge det er snakk om at du faktisk kjøper noe, og gir fra deg endel penger så tar du en sjanse hvis du ikke sjekker "varen" skikkelig.

Jeg har selv blitt lurt, men da gikk det ikke på ytre ting, men mer på psyken. Utrolig irriterende at folk kan være så falske.

Det vel egentlig mest vanlig at oppdretterene gjør hundene sine så presentable som mulig når de skal treffe potensielle kjøpere, så det er kanskje ikke ett godt tegn når hunden du skal se på er i så dårlig forfatning.

Nunus:

Men kan jeg spørre hvorfor du ikke spurte om hunden? Sjekket hunden i pelsen, tennene og klørne hos oppdretter? Det handler ikke om å være frekk, men om å bry seg om hunden. Om du syntes synd på hunden der den var, så måtte du vel vist at det skjulte seg mer bak enn at du fikk en "perfekt" hund? 

Jeg oppfatter ikke dette som frekt. Ja jeg sjekket pelsen, men trodde ikke det var så ille som det var, tennene var jeg ikke helt sikker på, klørne fikk jeg ikke sjekket fordi hun ikke ville la meg kjenne,. Jeg tenkte mitt. Jeg tok et par tlf mens jeg var der, og fikk litt info fra folk, derfor dro jeg ikke tomhent tilbake.

JA jeg gjorde en bommert, og det er jeg klar over, men det jeg ville ha frem er at sist jeg skre innlegg så var det mange advarsler mot det å ha hund fra en rusplaget oppdretter, at det kunne bli problemer ut av det, vel det er det jeg har fått nå av denne.

Men hunden er snill og grei , er ganske skvetten bare, men ellers er hun flott.

du beskriver har du ikke bare kjøpt hos en useriøs oppdretter. Du har kjøpt hos en skikkelig grisete useriøs oppdretter. Og det er veldig dumt av deg. Det er de som kjøper hos de useriøse som støtter den useriøse avlen.

Man redder ikke en hund fra en useriøs oppdretter. Man sørger for at vedkommede kan fortsette å tjene penger på geskjeften sin.

Ville du hatt en hund å synes synd på? så kunne du fått en hund fra Fod eller andre omplasseringsforetak som ikke hadde hatt det så bra tidligere. Da støtter man Fod. Og ikke de useriøse oppdretterne.

At hunden er ustelt kan du fikse opp i. Men useriøse oppdrettere har ofte flere "svin på skogen" enn manglende stell. Så det kan jo være at du har gjort et dårlig kjøp i forhold til viktigere sider ved helsen til hunden enn tannproblematikken?

Og da blir billig fort dyrt. I form av veterinærutgifter osv.

Og hva sier de som anbefalte deg oppdretteren om det manglende stellet den har fått da?

Zapp:

du beskriver har du ikke bare kjøpt hos en useriøs oppdretter. Du har kjøpt hos en skikkelig grisete useriøs oppdretter. Og det er veldig dumt av deg. Det er de som kjøper hos de useriøse som støtter den useriøse avlen.

Sant det ja.

 

Man redder ikke en hund fra en useriøs oppdretter. Man sørger for at vedkommede kan fortsette å tjene penger på geskjeften sin.

 

Dette var siste hunden han hadde igjen, ingen flere hunder

Ville du hatt en hund å synes synd på? så kunne du fått en hund fra Fod eller andre omplasseringsforetak som ikke hadde hatt det så bra tidligere. Da støtter man Fod. Og ikke de useriøse oppdretterne.

Det var ikke det som var poenget mitt, at jeg skulle ha en hund jeg kunne syntes synd på, beklager så innmari mye hvis det var det som det så ut som.

Jeg har fått nok av de omplasseringshundene, og jeg har jobbet for hundehjelpen.net, så ja jeg kan støtte de, men de har ikke hunden inne jeg ville ha.

At hunden er ustelt kan du fikse opp i. Men useriøse oppdrettere har ofte flere "svin på skogen" enn manglende stell. Så det kan jo være at du har gjort et dårlig kjøp i forhold til viktigere sider ved helsen til hunden enn tannproblematikken?

 

Ja det vet jeg, men hunden er sjekket opp, jeg har hatt henne et par tre dager.Alle prøver man har fått svar på frem til nå er ok, hunden er sjekket og rgt, øyenlyst, og så mye man kan sjekke ut er sjekket ut.

 

 

Og da blir billig fort dyrt. I form av veterinærutgifter osv.

Og hva sier de som anbefalte deg oppdretteren om det manglende stellet den har fått da?

 

de var sjokka. 

 

Det er skrevet raooprt av dyrlegen på det de fant og dette er levert til mattilsynet.  Og oppdretter er meldt til NKK og spanielklubben

Eiertil3:

Hei.

Pga diverse omstendigheter så leverte jeg Cockeren jeg skrev et innlegg om tidligere, tilbake, og fant en annen Am. Cocker jente på 7 mnd.

 

Jeg betalte 5000 for henne for henne, og trodde at alt var bare bra. Da jeg fikk henne var hun full av floker, negler som gikk rundt seg selv, tenner som er råtne.

Jeg er sjokka, jeg kommer nettopp fra dyrlegen med henne, 2700 kroner for doping og tanntrekking, barbering ned til kort.

Hun var full av uttøy.

 

Og dette kommer fra en seriøs oppdretter.

 

 

Det der er ikke seriøst, det er uansvarlig! Hvis det var en seriøs oppdretter, hadde hun ikke vært bfull av floker, råtne tenner og negler fra hel*vette.... Sjekk de andre søsknene om de var sånn de også, det ville jeg ha gjort.

Dette her er ikke å bli lurt - det er å gjøre noe fryktelig dumt med åpne øyne, og helt og holdent ditt eget ansvar.

Er forholdene så dårlige som du beskriver, så legger man ikke igjen pengene sine der, men anmelder forholdene til de rette instansene.

Eiertil3:
Pga diverse omstendigheter så leverte jeg Cockeren jeg skrev et innlegg om tidligere, tilbake, og fant en annen Am. Cocker jente på 7 mnd.

Jeg betalte 5000 for henne for henne, og trodde at alt var bare bra. Da jeg fikk henne var hun full av floker, negler som gikk rundt seg selv, tenner som er råtne.

Jeg er sjokka, jeg kommer nettopp fra dyrlegen med henne, 2700 kroner for doping og tanntrekking, barbering ned til kort.

Hun var full av uttøy.

Og dette kommer fra en seriøs oppdretter. 

Høres ut som trolling for meg.

Du har den siste mnd operert med 3 forskjellige nick i 2 forskjellige tråder. Flateiertil2, Eiertil3 og Deforskjellige.
Her er den forrige tråden: http://www.canis.no/innlegg.php?iid=1432175  Du har bidratt med 41 innlegg hvor bare de 4 siste viser.

Hvorfor kontaktet du ikke spanielklubben om hvem som er seriøse oppdrettere eller anbefaling, før du reiste for å hente/besøke hunden? Det er stort sett bare de som ikke vet at klubben eksisterer som gjør slik du har gjort nå.

Redigert skrifta

acbe:

 

Eiertil3:
Pga diverse omstendigheter så leverte jeg Cockeren jeg skrev et innlegg om tidligere, tilbake, og fant en annen Am. Cocker jente på 7 mnd.

Jeg betalte 5000 for henne for henne, og trodde at alt var bare bra. Da jeg fikk henne var hun full av floker, negler som gikk rundt seg selv, tenner som er råtne.

 

Jeg er sjokka, jeg kommer nettopp fra dyrlegen med henne, 2700 kroner for doping og tanntrekking, barbering ned til kort.

Hun var full av uttøy.

Og dette kommer fra en seriøs oppdretter. 

 

 

 

Høres ut som trolling for meg. 

Du har den siste mnd operert med 3 forskjellige nick i 2 forskjellige tråder. Flateiertil2, Eiertil3 og Deforskjellige.
Her er den forrige tråden: http://www.canis.no/innlegg.php?iid=1432175  Du har bidratt med 41 innlegg hvor bare de 4 siste viser.

Hvorfor kontaktet du ikke spanielklubben om hvem som er seriøse oppdrettere eller anbefaling, før du reiste for å hente/besøke hunden? Det er stort sett bare de som ikke vet at klubben eksisterer som gjør slik du har gjort nå.

Redigert skrifta

 

Grunnen til at jeg har bytta nick er: vi hadde 2 flater, derfor flatieretil 2, så fikk vi den Am.Cockeren, da ble jeg eier til 3, og nå har jeg kunn en flat og en cocker som er forskjellige, derfor de forskjellige. Dette er også et utrykk jeg bruker på facebook f.eks når jeg skal på tur med hundene.

Jeg snakket med en i spanielklubben i det distriktet jeg bor i, den jeg snakket med anbefalte denne oppdretteren.

Er det forbudt å bytte nick?

Jeg vet ikke hvorfor  kun de siste 4 vises, det må du spørre Canis om.

Jeg har opplevd selv bløandt venner at økonomien kan sette stopper for foilk på mange måter, og det gjør at man ofte går inn i en depresjon, noe jeg tror at oppdretter har gjort.

Jeg har levert varsel til spanielklubben, jeg har levert til mattilsynet, og jeg har levert beskjeder der jeg kan levere.

Trolling ja, ser at mange her inne blir beskylt for det, men men jeg tar meg ikke nær av det. Beklager.

RRene:

Dette her er ikke å bli lurt - det er å gjøre noe fryktelig dumt med åpne øyne, og helt og holdent ditt eget ansvar.

Er forholdene så dårlige som du beskriver, så legger man ikke igjen pengene sine der, men anmelder forholdene til de rette instansene.

Igjen det jeg mente med overskriften er at man hyler opp om en tidligere eier er rusmisbruker, da er det fare  fare, og ikke ta hund fra den trype, men er det en som raseklubben anbefaler,. ja da er det okay, det var det jeg trodde og derfor tenkte jeg at dette er ok folk.

Men føler du egentlig at du ble så lurt da, når du tok til deg en hund du syntes synd på? Får håpe det går greit med hunden da, at det ikke dukker opp noen flere problemer og at den bare kan få være en frisk og glad hund:)

Man anmelder til matilsynet når noen vanskjøtter hunder de HAR. Ikke når de har vanskjøttet en hund du har kjøpt. Og ikke har flere hunder:)

Og man kan ikke anmelde noen, hverken til NKK eller raseklubbene.

De har ingen makt eller myndighet til å hjelpe deg.

Du har betalt 5.000 pluss 2.700 for en ustelt overligger? og det er det eneste som er DIN sak her.

Du kan ikke anmelde noen for et kjøp du har gjort? Men du kan få hevet kjøpet, om du ikke vil ha hunden alikevel.

Vil du beholde hunden? så har du kjøpt og betalt den. Og det er ingen andres SAK enn din egen.

Det er ikke grunnlag for å klage hverken hit eller dit. Og det er ikke grunnlag for anmeldelse til matilsynet heller. Om hundeholdet som var kritikkværdig nå er aviklet.

Så hva er det egentlig du vil?

[

Er det forbudt å bytte nick?

Nei, det er ikke forbudt;)

Jeg skjønner at dette er en kjip situasjon for deg. Men husker jeg korrekt, så postet du en tråd hvor du spurte hva folk her inne ville gjort. 
Og da svarte vel samtlige at de ikke ville kjøpt valpen fra den rusmisbrukende oppdretteren. Når du da alikevell velger å ignorere disse meningene, brenner deg på det og så kommer hit igjen og klager, så skjønner du sikkert hvorfor folk reagerer som de gjør? 

Kunne du ikke kontaktet dyrebeskyttelsen? Fått de til å gripe inn hos oppdretter om hunden ikke hadde det noe bra? Deretter kunne du adoptert den fra dyrebeskyttelsen. En hund som er ustelt i pelsen, dårlige tenner og for lange klør kan de fleste se uten å ha tatt i den. Handler om å stille krav til det du kjøper, en hund kjøper man ikke spontant!

RED: Trist at det har endt slik, håper hunden har det bra og får et fint liv nå.

Deforskjellige.:

RRene:

Dette her er ikke å bli lurt - det er å gjøre noe fryktelig dumt med åpne øyne, og helt og holdent ditt eget ansvar.

Er forholdene så dårlige som du beskriver, så legger man ikke igjen pengene sine der, men anmelder forholdene til de rette instansene.

 

Igjen det jeg mente med overskriften er at man hyler opp om en tidligere eier er rusmisbruker, da er det fare  fare, og ikke ta hund fra den trype, men er det en som raseklubben anbefaler,. ja da er det okay, det var det jeg trodde og derfor tenkte jeg at dette er ok folk.

 

 

Det ene er ikke det bedre enn det andre om du ikke ser over hunden en gang.  dessuten står det vel i det andre innlegget ovenfor at du hadde snakket med representanten i distriktet ditt...det er ingen anbefaling fra raseklubben, det er i praksis bare en prat med en annen hundeeier...som tydeligvis bruker sin rolle for å fremme enkeltoppdrettere - noe som bør rapporteres til raseklubben.

Hvordan kunne du tenke at det var OK folk når du syntes så synd på hunden at du måtte ta den med?

RandiogLaika:

Jeg skjønner at dette er en kjip situasjon for deg. Men husker jeg korrekt, så postet du en tråd hvor du spurte hva folk her inne ville gjort. 
Og da svarte vel samtlige at de ikke ville kjøpt valpen fra den rusmisbrukende oppdretteren. Når du da alikevell velger å ignorere disse meningene, brenner deg på det og så kommer hit igjen og klager, så skjønner du sikkert hvorfor folk reagerer som de gjør? 

Var oppdretteren en rusmisbruker? Gosh, det er en del jeg ikke får med meg..

Men da skjønner jeg rett og slett ikke hvorfor du føler det lurt jeg...