Jeg starter med å si at jeg forstår. Jeg forstår problematikken rundt det å ikke ha nok ressurser til å blidgjøre alle, og forbanner meg mer på de som sitter på sin høye hest og styrer, enn selve politiet.

Men når jeg som hundeeier sitter med en hund, som i dag uten forvarsel plutselig hadde en annen hund hengende i skulderen, blir jeg lettere oppgitt.

Hunden angrep uten forvarsel, ei heller var den blitt provosert. I så tilfellet må det ha vært fordi den ble ignorert. En venninne var ute med min hund, for å levere henne til meg. På strekningen som tar 15 minutter og gå, var de ikke kommet lenger enn halvveis før de møtte på en løs hund. Løse hunder bryr vi oss stort sett ikke om, da det finnes nok av mennesker som tror det er slik verden fungerer. Hunden virket oppegående, søkte ikke kontakt, og var bare på "tur". Netti enset heller ikke hunden, og de ruslet videre på vei mot matmor.

Plutselig henger hunden i skulderen på Netti, med sikte på strupen. Ingen forvarsel i form av knurring e.l. Verken Netti eller jenta var bevisst på at hunden i det hele tatt var i nærheten før dette. Venninna mi har hatt nok "sosial omgang" med hund, til å få en umiddelbar reaksjon hvor hun sparker hunden bort. Eier som er ute på "tur" med hunden sin, kommer til syne etter angrepet.

Eieren gjør som enhver slik eier gjør, og prøver å legge skylden over på Netti og hun som holder båndet. Diskusjonen eskalerer til at å ha sele på en hund som min var galskap. Hunden min sto å skalv, mens hun desperat bjeffet mot hunden som nå holdt avstand på noen meter. Når vennninna mi får klargjort situasjonen, og hva som egentlig foregikk, nekter eieren å opplyse navn og telefonnummer, og skal ha penger for å dekke dyrlege til sin hund. Denne var da halt, som resultat av sparket den fikk. Venninna mi opplyser da om at dette får bli en sak for politiet, og krever å få opplyst navn og telefonnummer til eier. Hun blir da forbanna, og nekter å gi fra seg noe informasjon.

Venninna mi hadde ikke telefon, så hun tok med seg Netti og vandret litt rundt til hun fikk roe seg, før hun kom seg ned til meg som jobber midt i sentrum. Her ringer vi politiet, og får beskjed om å anmelde. Drar så inn for å anmelde, men får beskjed om at dette er nyttesløst så lenge vi ikke har fått navn.

Da serverer vi dem informasjon rett i fanget. Eieren sa hun krevde penger til dyrlege, altså kommer hun antakeligvis til å oppsøke en. Vi har selv ringt klinikkene i området, men alle holder seg til taushetsplikt. Dermed må politiet kreve informasjonen. Vi sier vi kan gjenkjenne både eier og hund, forklare hvor hunden ble sparket, og dermed hvor skaden kommer til å ligge, samt detaljer som hvilket halsbånd hunden hadde. Enkelt og gjenkjenne om de skulle dukke opp hos en dyreklinikk.

Men dette var til for stort bry. Politiet ville ikke gjøre dette. Og går heller ut og indirekte oppfordrer meg til å fotfølge dette mennesket om jeg ser henne på gata, og finne ut hvor hun bor, navn osv. før de er villige til å få sjekket opp i hundeholdet.

Min hund er uten fysiske skader, utenom litt pels som røk med. Men jeg er mest bekymret for den andre hundens mentale tilstand generelt, og hvorvidt dette bare er rettet mot Netti, eller alle hunder. Eller for den saks skyld, barn! Området de var i har helårsbåndtvang, og var i tillegg midt i en park med lekeplass, kirkegård og fotballbane. Og Netti kunne lett vært ett barn uten hundekyndig person til å forsvare seg. Hundene har den fordelen at de normalt sett har en oppegående voksen person hengende i andre enden av båndet, noe barn her i nabolaget som regel ikke har på en lekeplass/fotballbane etc.

Dette ble langt, men kjenner jeg må få ut litt frustrasjon! Jeg blir oppgitt over at de ikke kan gjøre mer. At de rett ut kunne fortelle meg at dette var en farlig situasjon, som kunne gått skikkelig ille. Men siden det ikke gjorde det, var jeg heldig, og de slapp å gjøre noe med det.

Og en siste ting. Hvis noen har erfaring med slikt. Hvordan kan man kreve opplysninger fra ett menneske som ikke vil gi det ut? Jeg ser ikke hva annet som kunne blitt gjort i situasjonen, annet enn å forfølge denne dama og hunden frem til de enten avslørte noe selv, eller gikk hjem og du da fikk med deg adresse.

Huff, håper det går bra med hunden din:) Ang. det siste spørsmålet ditt, man kan egentlig ikke kreve noe som helst av folk, dette er det politiet som må gjøre, å forfølge ett menneske er vel heller ikke helt lovlig, noe politiet burde være klar over..

Da hadde jeg tatt meg turen i akkurat det nabolaget, og spurt etter denne eieren og hunden. Bare sagt noe forklarendes som at du ønsker å treffe på de igjen:)

Så hadde jeg anmeldt.

Det eneste som kan gjøres i forhold til å avkreve legitimasjon eller vel å ringe politiet der og da.

-Ellers så er vel realiteten den at det ikke er så veldig rart at et hundeslagsmål ikke er høyt prioritert for politiet. Når de faktisk oppfordrer deg til å finne ut av dette selv, vil garantert en anmeldelse ende som en henlagt sak. Desverre.

Jeg skjønner følelsen du sitter med så utrolig godt!
Samboeren min har vært i en liknende situasjon med politiet selv for et par år siden, da noen stjal bilen hans fra gårdsplassen. Han så til og med jenta som stakk av med den, pluss at naboen hans hadde snakket med henne ansikt til ansikt når hun hadde stått og prøvd å kikke inn i hans bil. Begge de to kunne ha kjent henne igjen veldig lett om de hadde sett henne, men selvom politiet hadde arrestert to gutter og ei jente i samme område for biltyveri noen dager seinere fikk samboer aldri noe svar på anmeldelsen sin. Ikke ble jenta tiltalt eller stilt til ansvar for tyveriet og ødeleggelsen hun påførte hans bil. Naboen hans ville gjerne være til hjelp og identifisere jenta om de hadde fått se henne, men det fikk de heller ikke lov til. Når han ringte og anmeldte tyveriet fikk han beskjed om å kjøre og se etter den selv.. Så det er tydelig at de ikke har noe ekstra ressurser tilgjengelig for "småsaker".

Men en hund som plutselig kan gå til angrep burde de virkelig ta tak i før bikkja glefser tak i en liten unge på lekeplassen. Da er det for seint..

Huff Maya&Netti, dette var trist lesning. Synes det er for dårlig at visse saker ikke blir fulgt opp, men uten navn og nr er det jo vanskelig å ta rede på hvem det er. Håper det ordner seg. Her i agder var det jo en lignende situasjon, og der ble hunden til slutt dømt til å avlives. LINK

Hadde du f.eks hatt en miniatyr kunne du jo hatt en hund mindre nå, så man skal ikke ta lett på løse hunder som flyr på andres. Har man sin i bånd er det lite den andre eieren kan påstå.

Først; forstår at dette var veldig kjipt å oppleve for din vennine og hund. Jeg håper det går fint med begge to! :)

Men...-din hund ble ikke fysisk skadet sier du , hvorfor ønsker du da å politiannmelde? 

Har opplevd lignende og det har faktisk ikke falt meg inn å annmelde til politiet.  Har vel utvekslet nr med oppegående hundeeiere etter at hundene har braket ihop et par ganger men det har ikke blitt no mer ut av det. Har vært borti sånne hundeeiere som tar hunden sin og går fort mens man kjefter på dem også... ikke så mye å gjøre med desverre. Har både blitt forbanna og kranglet og måttet si unskyld selv oppigjennom årene med hund i oslo, men aldri annmeldt noen.

Og det er vel heller ikke nødvendigvis noen sammenheng mellom å krangle med hund og å angripe barn? Ser stadig vekk at folk skriver type -"flaks att det ikke var et lite barn denne gangen.....". Er ikke helt med på den påstanden kjenner jeg.

Men håper det går fint med vovsen din! :)

bie:

Jeg skjønner følelsen du sitter med så utrolig godt!
Samboeren min har vært i en liknende situasjon med politiet selv for et par år siden, da noen stjal bilen hans fra gårdsplassen. Han så til og med jenta som stakk av med den, pluss at naboen hans hadde snakket med henne ansikt til ansikt når hun hadde stått og prøvd å kikke inn i hans bil. Begge de to kunne ha kjent henne igjen veldig lett om de hadde sett henne, men selvom politiet hadde arrestert to gutter og ei jente i samme område for biltyveri noen dager seinere fikk samboer aldri noe svar på anmeldelsen sin. Ikke ble jenta tiltalt eller stilt til ansvar for tyveriet og ødeleggelsen hun påførte hans bil. Naboen hans ville gjerne være til hjelp og identifisere jenta om de hadde fått se henne, men det fikk de heller ikke lov til. Når han ringte og anmeldte tyveriet fikk han beskjed om å kjøre og se etter den selv.. Så det er tydelig at de ikke har noe ekstra ressurser tilgjengelig for "småsaker".

Men en hund som plutselig kan gå til angrep burde de virkelig ta tak i før bikkja glefser tak i en liten unge på lekeplassen. Da er det for seint..

Den kjenner jeg og til.

Vi hadde innbrudd i huset vårt for mange år siden. Noen naboer visste hvem de skyldige var, men politiet ville ikke gjøre noe med saken så vi måtte bare få igjen på forsikringen og være fornøyd med det.....

Maya&Netti:

Min hund er uten fysiske skader, utenom litt pels som røk med. Men jeg er mest bekymret for den andre hundens mentale tilstand generelt, og hvorvidt dette bare er rettet mot Netti, eller alle hunder. Eller for den saks skyld, barn! Området de var i har helårsbåndtvang, og var i tillegg midt i en park med lekeplass, kirkegård og fotballbane. Og Netti kunne lett vært ett barn uten hundekyndig person til å forsvare seg. Hundene har den fordelen at de normalt sett har en oppegående voksen person hengende i andre enden av båndet, noe barn her i nabolaget som regel ikke har på en lekeplass/fotballbane etc.

Ja, tenk om det var et barn...

*sukk!!!*

Ta det helt med ro TS.Hunder tar som regel slike hendelser på sparket og kommer seg videre i "livet".
Hunder går sjeldent til angrep på barn på den måten du beskriver.Skal ett barn komme til skade i ditt tilfelle må barnet nesten stå midt i mellom hundene når det først smeller.

tyri:

Maya&Netti:

Min hund er uten fysiske skader, utenom litt pels som røk med. Men jeg er mest bekymret for den andre hundens mentale tilstand generelt, og hvorvidt dette bare er rettet mot Netti, eller alle hunder. Eller for den saks skyld, barn! Området de var i har helårsbåndtvang, og var i tillegg midt i en park med lekeplass, kirkegård og fotballbane. Og Netti kunne lett vært ett barn uten hundekyndig person til å forsvare seg. Hundene har den fordelen at de normalt sett har en oppegående voksen person hengende i andre enden av båndet, noe barn her i nabolaget som regel ikke har på en lekeplass/fotballbane etc.

 

 

Ja, tenk om det var et barn...

*sukk!!!*

Kanskje ikke nødvendigvis et barn, men det kunne kanskje betydd kroken på døra for noens elskede lille hund - og med denne type oppførselen på en løs hund vet man ikke om det snart blir en realitet heller... Hva skal TS gjøre da? Håpe på at det ikke skjer igjen med hennes hund, men vite at det kanskje skjer med noen andres - som ikke er like heldig?

Misky:

 Hva skal TS gjøre da? Håpe på at det ikke skjer igjen med hennes hund, men vite at det kanskje skjer med noen andres - som ikke er like heldig?

Være glad for at bikkja ikke engang ble skadet, og la vær å mase på politiet med slikt tull...

tyri:

 

Misky:

 

 

 Hva skal TS gjøre da? Håpe på at det ikke skjer igjen med hennes hund, men vite at det kanskje skjer med noen andres - som ikke er like heldig?

 

 

 

 

Være glad for at bikkja ikke engang ble skadet, og la vær å mase på politiet med slikt tull...

Det er jo ikke tull??

Som nevnt, hadde TS sin hund vært en liten en, kunne den ha dødd.Og å la denne eieren gå løs med en slik hund, kan da bety døden for andre småhunder den måtte treffe på.

Og hunden ble ikke fysisk skadet nei - kanskje fordi hun som holdt båndet var så kjapp med å sparke hunden vekk? Hvis hun ikke hadde gjort det, og ikke alle er sp kjappe til å reagere i en slik situasjon, kunne det jo lett blitt fysisk skade - og det kan man jo aldri vite, med en fremmed hund, hvor ustabil den er.

Uff, ekkelt å høre TS... Drittfolk! Og det var det frekkeste, at eier prøvde å legge skylden på deg/venninnen din! Jeg kjenner jeg blir så forbanna. Har man hunden i bånd er man ikke på noen måte uskyldig i en slik situasjon!!

distré:Og hunden ble ikke fysisk skadet nei - kanskje fordi hun som holdt båndet var så kjapp med å sparke hunden vekk? Hvis hun ikke hadde gjort det, og ikke alle er sp kjappe til å reagere i en slik situasjon, kunne det jo lett blitt fysisk skade - og det kan man jo aldri vite, med en fremmed hund, hvor ustabil den er.

canisminor:

 

distré:Og hunden ble ikke fysisk skadet nei - kanskje fordi hun som holdt båndet var så kjapp med å sparke hunden vekk? Hvis hun ikke hadde gjort det, og ikke alle er sp kjappe til å reagere i en slik situasjon, kunne det jo lett blitt fysisk skade - og det kan man jo aldri vite, med en fremmed hund, hvor ustabil den er.

Å anmelde en ukjent hundeeier for at vedkommendes hund ikke hadde skadet ts sin? Jeg kan godt forstå at ts blir oppskaket og ute av seg over hendelsen, men her er jeg på linje med tyri.

 

 

Nå var ikke jeg der, men ut ifra beskrivelsen høres det ut som om hun som hadde med TS sin hund, avverget at det ble noen fysiske skader - altså, hadde ikke hun grepet inn så kjapt kunne det blitt stygt. Skal man liksom vente til den fremmede hunden har bitt til blods før man har en grunn til å anmelde? Syns det at den røsken ut pels var ille jeg. Hadde den fått bedre tak i skinnet, hvada?

Ja, det er jo en "småsak" for politiet, kanskje ikke det en bør prioritere høyest, men det er likevel en sak som ikke bør ignoreres totalt?

Folk skriker angrep og kamphund bare en hund knurrer eller tar tak i en annen hund (UTEN AT DET BLIR SKADE, OG UTEN AT DET ER MENT FOR Å SKADE) nå til dags. Jeg har selv møtt folk som deg og venninnen din. de er ett helvete å ha med å gjøre.. Hvis dette er ett angrep så må du jo se å få dukomentert skadene til hunden din! Kom deg til dyrlege, først da kan du skrike angrep. Sånn som det er nå er det personen i andre enden av båndet som angrep. 0g ikke kom å si hunden er ustabil i gemyttet når det første personen i andre enden av båndet klare å gjøre var å spenne til hunden så den haltet.

Det må kunne gå ann at en hund stikker av, at den kan få være i fred, uten å bli spent av en hysterisk jente fordi hun mente den "angrep" da den hang over skuldrene.

Hvorfor skal vi tro at hunden vil bite unger? Fordi den sa ifra til en hund eller, og er dermed ustabil? Er det ikke foreldrene oppgave å passe på ungene? Gjør de ikke det i ditt nabolag og det de frykter mest er at en hund skal komme å ta de så er det på tide at de våkner, det er ustabile mennesker der ute som er mer til å frykte enn en forbanna hund selv om den hunden dere møtte absolutt må fryktes! Den har jo trossalt sagt nok er nok til en hund. Tror den kommer til å angripe bjørnene og kattene også! Kontakt viltnemda, politiet, telemark`s bataljonen og barnevernet så denne ustabile hunden ikke får smakt mer blod!

vel Hunder som ikke er godt nok sosialisert med andre hunder bør forsåvidt være i bånd. Mener eier selv kan avgjøre om der er nødvendig eller ikke mener jeg men ta konsekvensene av hundens handlinger ut ifra det. Opplevd selv flere ganger samme situasjoner. men det var da heldigvis noe mer pinglete hunder enn min så jeg lot de bare gjøre opp igrunn ved å slippe min løs også uten at det ble noe alvorlige skade konsekvenser. Men har aldri anmeldt noen av den grunn men hunden som er i bånd kan ikke noe for å bli angrepet av løshunder og må kansje leve med å være redd andre hunder som igjen skaper problemer for eier og hund i ettertid..

ekstremt synd at så mange hunder skal oppleve sånt da de er valper. Da dette i 2 tilfeller nesten skjedde med min valp og som da mest sannsynelig ville gjort min utrygg og agressiv mot andre hunder i fremtiden.. Nå heter det seg at hvalper har en fri sone frem til de er 1 år gamle eller noe. Men dette gjelder ikke alle voksne hunder etter min erfaring. Det finnes utrolig mange hunder som ikke går overrens med noen andre hunder for uansett kjønn/alder eller størrelse så opptrer desverre flere voksne hunder agressivt og angriper ved første øyekast på en annen hund.

Og det er ingen som skal få meg til å tro at noen ville sett på at hunden deres ble revet opp av en annen hund eller synes det er ok at den nye hvalpen din du har store planer for skal bli bitt ute å prøve å avverge angrepet.

Men ansvaret ligger uansett på løs hund. Men vil ikke si du har noen rett til å sparke hunden jo mindre dette er høyst nødvendig men du klarte iallefall å avverge ett slagsmål og større skader enn en vondt fot.forige hunden min gjorde så store skader på en løshund som kom knurrende bort til oss at den ble avlivet i ettertid. Men somsagt min var i bånd. Min angrep først men så lenge jeg har den er i bånd og jeg har kontroll på på hunden viser det ansvarlig hundehold uansett så er det ikke min feil mener jeg. så derfor tok jeg ikke noen form for ansvar i saken.

Men hund mot menneske er helt noe annet ifølge norsk lov..

Opplevde en gang at 3 ung gutter sparket etter og slo hunden min da den var 11 uker gammel med sparkesykkel da den var i løpestreng.  Jeg skulle med glede gått i fengsel for å ha forsvart hunden min men flaks for de at jeg ikke så dette selv annet enn vittne som varslet meg etter ungene hadde stukket av. Hvalpen lå å peip i gresset lenge etterpå og stolte ikke på barn i ettertid. Jeg mener her har jeg betalt 15 000 for en hund og hatt 100% ansvarlig hundehold. så skal noen ha retten til å ødelegge den på min tomt når den er i bånd? Om en hund hadde bitt for å forsvare seg så er det etter norsk lov hundens feil for hunder skal ikke bite.. Nei en hund skal neimen ikke kunne forsvare seg engang uten å måtte bøte med livet og itilleg skal man betale for skadde klær og legeregning for dyrehishandleren.. Dette er isåfall hvordan jeg har oppfattet reglene. Men hunder blir isåfall ødelagte etter en sånn form for mishandling.. Vet om en rekke eksempler på dette. Og å ha en hund som ikke liker barn er ikke bare bare. Ergo må man mest sannsynlig avlive de etter en slik behandling..  Flere eksempler på at dette skjer ofte desverre.

Hva om denne hunden/eieren har flere anmeldelser på seg fra før av? Det kan jo være nok til at eier får seg litt tilsnakk av politiet?

Og har det kun skjedd denne ene gangen, så gjør ikke politiet noe, enkelt og greit.

Så bør det være opp til ts å bedømme situajsonen, og hvor viktig det er at denne eieren blir anmeldt.

hundogkatt:

Men...-din hund ble ikke fysisk skadet sier du , hvorfor ønsker du da å politiannmelde? 

Har opplevd lignende og det har faktisk ikke falt meg inn å annmelde til politiet.  

Samme tenker jeg.  I blant krangler hunder, og det ser som regel verre ut enn det er.  Sånt er ikke politisaker.

Skjønner at TS ble både redd og fortvila, men å anmelde har ikke veldig mye for seg.

Selv har jeg stått på "begge sider av bordet". Jeg sto med rottweileren i bånd og pratet med naboene da plutselig katten fra helvete dukket opp fra intet og landet på hodet til hunden min. Han syntes ikke det var spesielt festlig så han tok tak i katten og heiv henne fra seg. Ingen så eller hørte mer fra den.. Anmeldelse på meg ble levert inn av katte-eieren, men her var det vitner på at jeg hadde hatt hunden i bånd og at det ikke var mulig å av-verge angrepet. Saken ble naturligvis henlagt.

Den gangen jeg selv leverte en anmeldelse var etter et uhell med sykkel. Jeg kom syklende med min hund, ante fred og ingen fare, da det plutselig kom en hund rasende ut fra et hus i nærheten og heiv seg over hunden min. Sykkel, jeg og klærne mine var helt herpa, men hunden min slapp med skrekken. Brevet om at saken var henlagt kom etter noen uker.

Det skal være ganske graverende om politiet følger opp en sånn anmeldelse så vi får bare puste med magen og være glad for at hundene våre ikke ble alvorlig skadet. Det er nesten umulig at sånne ting ikke dukker opp en eller flere ganger når man har hund, så det er igrunnen noe man må ta høyde for kan skje, uten at vi anmelder, blir anmeldt. Det er en del av hunderiet

Nei, man har ikke krav på andre menneskers personalia. Men det er normalt å gi det ved SKADE påført av sin hund. Men her var det bare veninnen som påførte skade?

Det du beskriver er ikke farlig. Jeg har sett det skje tre ganger. Og kjente alle hundene så godt, at jeg kan love de var helt normale.

Første gangen var det to Schæfere som bodde i samme gården og som jeg pleide ha med meg på tur med blandingen min. Jeg står med min og den ene Schæferer på gårdsplassen da den andre Schæferen hopper ut av gangvinduet i 2 etg. og lander på ryggen til Schæferkompis. Som svarer på invitasjonen fra oven:)

Neste var svigermors Golden som tok et dirty bakholdsangrep og hoppet opp på ryggen på min i en oppoverbakke, hvor min egentlig ikke  gav noe positivt svar på å ville sloss. Og siste gangen var det min som hoppet opp på ryggen på en staselig Riesen som luntet forbi på egenhånd. Den rakk ikke skjønne hva som landet på ryggen sin engang, den bare gikk ned i sittende og skle vidre nedover grusen, før typen fikk røsket av angriperen, mens det begynte å rumle skikkelig i dypet av Riesenbrystkassa:)

Så ingen av episodene gav skade på noen av hundene. De ble skilt like fort som de hoppet på.

Så hunder gjør enkelte ting i enkelte situasjoner som på sett og vis er "uprovoserte" angrep. Og hensikten er absolutt å sloss:) eller i hvertfall å slå lufta så ettertrykkelig ut av den andre at de får statuert et eksempel.

Det har ingen ting med farlige hunder å gjøre.

Og en hunds holdning kan være provoserende:) så det handler ikke om at offeret ikke utstråler noe som kan trigge. Det kan de, bare ved måten de holder hodet når de går.

distré:

 

 

 

 

Nå var ikke jeg der, men ut ifra beskrivelsen høres det ut som om hun som hadde med TS sin hund, avverget at det ble noen fysiske skader - altså, hadde ikke hun grepet inn så kjapt kunne det blitt stygt. Skal man liksom vente til den fremmede hunden har bitt til blods før man har en grunn til å anmelde? Syns det at den røsken ut pels var ille jeg. Hadde den fått bedre tak i skinnet, hvada?

Jeg tenker som så at dette var en reaksjon på stress, samt trusselen om å måtte betale for skadene på den andre hunden når det var den hunden som angrep først. Av og til gjør folk det; handler raskt i stress og blåser seg opp. Ingenting å hisse esg opp for vel? Hender det aldri dere at dere handler litt raskt for deretter å angre litt i etterkant når dere har roet dere ned?

Snoopsy:

Jeg tenker som så at dette var en reaksjon på stress, samt trusselen om å måtte betale for skadene på den andre hunden når det var den hunden som angrep først. Av og til gjør folk det; handler raskt i stress og blåser seg opp. Ingenting å hisse esg opp for vel? Hender det aldri dere at dere handler litt raskt for deretter å angre litt i etterkant når dere har roet dere ned?

Tenker at du antar mye på andres vegne nå.

FranskDogge:

Folk skriker angrep og kamphund bare en hund knurrer eller tar tak i en annen hund (UTEN AT DET BLIR SKADE, OG UTEN AT DET ER MENT FOR Å SKADE) nå til dags. Jeg har selv møtt folk som deg og venninnen din. de er ett helvete å ha med å gjøre.. Hvis dette er ett angrep så må du jo se å få dukomentert skadene til hunden din! Kom deg til dyrlege, først da kan du skrike angrep. Sånn som det er nå er det personen i andre enden av båndet som angrep. 0g ikke kom å si hunden er ustabil i gemyttet når det første personen i andre enden av båndet klare å gjøre var å spenne til hunden så den haltet.

Det må kunne gå ann at en hund stikker av, at den kan få være i fred, uten å bli spent av en hysterisk jente fordi hun mente den "angrep" da den hang over skuldrene.

Hvorfor skal vi tro at hunden vil bite unger? Fordi den sa ifra til en hund eller, og er dermed ustabil? Er det ikke foreldrene oppgave å passe på ungene? Gjør de ikke det i ditt nabolag og det de frykter mest er at en hund skal komme å ta de så er det på tide at de våkner, det er ustabile mennesker der ute som er mer til å frykte enn en forbanna hund selv om den hunden dere møtte absolutt må fryktes! Den har jo trossalt sagt nok er nok til en hund. Tror den kommer til å angripe bjørnene og kattene også! Kontakt viltnemda, politiet, telemark`s bataljonen og barnevernet så denne ustabile hunden ikke får smakt mer blod!

 

FranskDogge, du sier du har møtt på folk som "deg og venninnen din" til TS, og at folk skriker ´angrep´ og ´kamphund´, betyr det at du er en slik som har hunden løs selv om den angriper da? Burde det ikke være enkelt? Har du en hund som flyr på andre hunder - HA DEN I BÅND!!! Og er det virkelig greit, slik du skriver, at en hund stikker av sted og henger seg i skulderen på andre hunder synes du? Uten at eier ikke skal være litt ansvarlig for situasjonen den løse hunden har skapt? Her nytter det ikke å kritisere TS for noen ting, den andre hunden var LØS og sånn sett er det DEN som er ansvarlig - det vil si eieren til denne hunden er ansvarlig. At det gikk bra er jo ikke en selvfølge, hadde det vært en liten hund TS eide hadde denne tråden sannsynligvis vært langt mer alvorlig.

Godt mulig politiet burde ha andre prioriteter, forhåpentligvis fokuserer de litt på de stakkars jentene som blir voldtatt hver helg, men jeg tror det TS savner er å bli tatt på alvor.

Hvorfor skal TS da få tilbakemelding om at litt ´angrep´ må hun regne med? Det kan jo være denne løse hunden har gjort noe lignende før, og sannsynligvis kommer til å gjøre det igjen med et annet utfall. Er det ikke greit å gjøre noe med det?