Og jeg synes Zapp bør få ha sin mening...

Dette er tross alt skrevet i en annen tråd, enn Gracies egen tråd.

FY F...!!! (er det lov til å banne her inne??) Zapp!!  For et UTROLIG smakløst og slemt innlegg av en som ikke vet hva han snakker om!!!

Og selv om det var skrevet i en annen enn Gracies egen tråd kan det vel ikke være en annen Gracie her inne han mener?? Den forstod jeg bare ikke, diggidog..

diggidog:

Og jeg synes Zapp bør få ha sin mening...

Zapp har da sin mening. 

Det som overrasker meg er at folk er overrasket over hva den er og hvordan den blir presentert :)

RRene:

diggidog:

Og jeg synes Zapp bør få ha sin mening...

 

Zapp har da sin mening. 

Det som overrasker meg er at folk er overrasket over hva den er og hvordan den blir presentert :)

Problemet med slike tråder som denne er jo at det er ytterst vansklig å argumentere imot uten at man støter noen eller blir ektremt upopulær.

Nå var ikke intensjonen min at man skulle diskutere enkeltpersoner i denne tråden på hverken den ene eller den andre siden..

Så for å komme tilbake til tema, i hvilke tilfeller er det greit å si ifra og råde om omplassering og endringer i hundeholdet og i hvilke tilfeller er det ikke greit?

Selvfølgelig skal Zapp få ha sin mening om ting det er noe å ha en mening om! Eierene til Gracie har sammen md aferdsterapeut og veterinær som kjenner dem alle, snakket om hva som er best for Gracie. Forstår  ikke at noen som aldri har møtt hverken hund eller eier har behov for å ha noen mening om det??

Selvfølgelig skal Zapp få ha sin mening om ting det er noe å ha en mening om! Eierene til Gracie har sammen md aferdsterapeut og veterinær som kjenner dem alle, snakket om hva som er best for Gracie. Forstår  ikke at noen som aldri har møtt hverken hund eller eier har behov for å ha noen mening om det??

Zapp: Det har ikke slått deg at hunder også kan ha alvorlig mental sykdom? Noen har sannsynligvis det, og da hjelper det ikke om eier er aldri så stabil. Jeg synes du tråkker over noen streker her jeg. Du vet ikke nok om Crazy Gracie til å vurdere om hun burde ha hund eller ikke. 

RRene:

 

diggidog:

 

Og jeg synes Zapp bør få ha sin mening...

 

 

Zapp har da sin mening. 

Det som overrasker meg er at folk er overrasket over hva den er og hvordan den blir presentert :)

Tai:

Så for å komme tilbake til tema, i hvilke tilfeller er det greit å si ifra og råde om omplassering og endringer i hundeholdet og i hvilke tilfeller er det ikke greit?

De som tydelig skriver her for å få lufte sin sorg hos de som forstår seg på sorgen og smerten (altså andre hundeieere) bør få slippe å stilles til veggs og bombarderes med spørsmål på hvorvidt dette er gjennomtenkt eller ei. At dette er et offentlig forum og man "ber om det" når man poster et innlegg unnskylder ikke en tidivs total mangel på vanlig folkeskikk.

Det kan da ikke være vanskelig å se forskjell på de trådene som startes opp av en som trenger trøst, kontra dem som trenger råd. Første tegn pleier å være at de spør om hjelp. Det er litt som å henge og kritisere ut noen som har postet et innlegg i "hundehimmelen". Noen ting gjør man bare ikke.

Tai:

Så for å komme tilbake til tema, i hvilke tilfeller er det greit å si ifra og råde om omplassering og endringer i hundeholdet og i hvilke tilfeller er det ikke greit?

Jeg har da vært vitne til tråder hvor en TS har vært fortvilet over sin usikre hund, og samtlige har hoppet på ´la den få slippe´ bølga - helt til noen som kanskje har møtt hunden og eieren og kan gå god for at det ikke trengs... Så når noe er greit og når noe ikke er greit er veldig individuelt - det er vel derfor derfor det heter diskusjonsforum.

Tai:

Nå var ikke intensjonen min at man skulle diskutere enkeltpersoner i denne tråden på hverken den ene eller den andre siden..

Så for å komme tilbake til tema, i hvilke tilfeller er det greit å si ifra og råde om omplassering og endringer i hundeholdet og i hvilke tilfeller er det ikke greit?

jeg synes at det alltid er greit om det er en liten sjanse at det kan redde hundens liv

jeg har selv hjulpet med en del omplasseringer av problemhunder (i hjemmelandet mitt), og ALLE endte bra. en gang tok det 2 forsøk, men nå har hunden det beste livet en hund kan ha :) selv om den ble omplassert 2 ganger fordi han var ´aggressiv´

det finnes faktisk folk som vil hjelpe en problemhund og gi den et bra liv, isteden for å kjøpe en søt liten valp, så etter min mening er det alltid verdt et forsøk

Baskerville:

 

De som tydelig skriver her for å få lufte sin sorg hos de som forstår seg på sorgen og smerten (altså andre hundeieere) bør få slippe å stilles til veggs og bombarderes med spørsmål på hvorvidt dette er gjennomtenkt eller ei. At dette er et offentlig forum og man "ber om det" når man poster et innlegg unnskylder ikke en tidivs total mangel på vanlig folkeskikk.

Jeg skjønner hva du vil frem til, men samtidig er det ganske urettferdig at noen starter en diskusjon (som denne tråden) og man ikke skal få lov til å diskutere det en gang...

Misky:

Baskerville:

 

De som tydelig skriver her for å få lufte sin sorg hos de som forstår seg på sorgen og smerten (altså andre hundeieere) bør få slippe å stilles til veggs og bombarderes med spørsmål på hvorvidt dette er gjennomtenkt eller ei. At dette er et offentlig forum og man "ber om det" når man poster et innlegg unnskylder ikke en tidivs total mangel på vanlig folkeskikk.

Jeg skjønner hva du vil frem til, men samtidig er det ganske urettferdig at noen starter en diskusjon (som denne tråden) og man ikke skal få lov til å diskutere det en gang...

Hvem får ikke lov? Det handler da bare om at ting ikke får stå uimotsagt?

RRene:

 

Misky:

 

Baskerville:

 

De som tydelig skriver her for å få lufte sin sorg hos de som forstår seg på sorgen og smerten (altså andre hundeieere) bør få slippe å stilles til veggs og bombarderes med spørsmål på hvorvidt dette er gjennomtenkt eller ei. At dette er et offentlig forum og man "ber om det" når man poster et innlegg unnskylder ikke en tidivs total mangel på vanlig folkeskikk.

Jeg skjønner hva du vil frem til, men samtidig er det ganske urettferdig at noen starter en diskusjon (som denne tråden) og man ikke skal få lov til å diskutere det en gang...

 

 

Hvem får ikke lov? Det handler da bare om at ting ikke får stå uimotsagt?

Man får bare 15 svar om hvor grusom man er etterpå! 

Det er helt ufordragelig med folk som må prakke sine egne meninger og synspunkter på alt og alle. Jeg stoler på at eier i dette tilfelle har gjort et riktig valg, det er ingen tvil om at der alltid vil være de som feilvurderer og avlive hund "unødvendig", men det tror jeg ikke er tilfelle her.

Har ved en tidligere anledning vært vitne til at ei dame/jente har fortalt en tåredryppende historie om at hun nå har latt sin firbeinte venn få hvile, også kommer det for pokker noen gamle forumguder/gudinner og forteller at det var et feilvalg. Uten å vite det spøtt hva det er snakk om.

Og dæven da blir jeg provosert, for å ha så lite menneskelige egenskaper at man klarer å lirke fra seg slikt i en sådan stund, er skremmende. Spesielt når de selv gjerne har ansvaret for en hund. Nei, lukk igjen porten hvis dere ikke har noe pent å si. Stor klem til eieren av Gracie, jeg har i det minste tro på at du selv vet hva som er best for dere. Langt fra alle hunder egner seg til omplassering.

Misky:

RRene:

diggidog:

Og jeg synes Zapp bør få ha sin mening...

 

Zapp har da sin mening. 

Det som overrasker meg er at folk er overrasket over hva den er og hvordan den blir presentert :)

Problemet med slike tråder som denne er jo at det er ytterst vansklig å argumentere imot uten at man støter noen eller blir ektremt upopulær.

Visste ikke at dette var en popularitetskonkurranse. Når det gjelder å støte så hjelper det å ta en liten vurdering av hvordan man ordlegger seg.

diggidog:

RRene:

 

Misky:

 

Baskerville:

 

De som tydelig skriver her for å få lufte sin sorg hos de som forstår seg på sorgen og smerten (altså andre hundeieere) bør få slippe å stilles til veggs og bombarderes med spørsmål på hvorvidt dette er gjennomtenkt eller ei. At dette er et offentlig forum og man "ber om det" når man poster et innlegg unnskylder ikke en tidivs total mangel på vanlig folkeskikk.

Jeg skjønner hva du vil frem til, men samtidig er det ganske urettferdig at noen starter en diskusjon (som denne tråden) og man ikke skal få lov til å diskutere det en gang...

 

 

Hvem får ikke lov? Det handler da bare om at ting ikke får stå uimotsagt?

Man får bare 15 svar om hvor grusom man er etterpå! 

Så alle som er uenige med den minst populære kommentaren skal bare tie still, mener du? 

Jeg synes man skal være utrolig varsom med å gi annet enn generelle råd i et diskusjonsforum. Spesielt i tilfeller som gjelder avlivning og omplassering. Det er vanskelig å få fullt innblikk i hvordan hund og eier er, og hvordan de fungerer sammen kun ved å lese innlegg som er postet. Det er en grunn til at veterinærer og adferdsterapeuter har en utdannelse og møter hund og eier flere ganger før de uttaler seg.. Personlig synsing og råd over et så alvorlig og vanskelig tema ville jeg aldri gitt på annet enn generelt grunnlag.. Og til de som har så alvorlige problemer i hundeholdet, ville jeg sagt : oppsøk fagpersonell!!

Misky:

 

Tai:

 

Så for å komme tilbake til tema, i hvilke tilfeller er det greit å si ifra og råde om omplassering og endringer i hundeholdet og i hvilke tilfeller er det ikke greit?

 

 

Jeg har da vært vitne til tråder hvor en TS har vært fortvilet over sin usikre hund, og samtlige har hoppet på ´la den få slippe´ bølga - helt til noen som kanskje har møtt hunden og eieren og kan gå god for at det ikke trengs... Så når noe er greit og når noe ikke er greit er veldig individuelt - det er vel derfor derfor det heter diskusjonsforum.

den bølga der ja! ;) Den har jeg også vært vitne til mer enn 1 gang....

og da må man forguds skyld ikke være den som stikker nesa ut og sier det motsatte... da får man 20 innlegg om hvor grusom man er...

diggidog:

Misky:

 

Tai:

 

Så for å komme tilbake til tema, i hvilke tilfeller er det greit å si ifra og råde om omplassering og endringer i hundeholdet og i hvilke tilfeller er det ikke greit?

 

 

Jeg har da vært vitne til tråder hvor en TS har vært fortvilet over sin usikre hund, og samtlige har hoppet på ´la den få slippe´ bølga - helt til noen som kanskje har møtt hunden og eieren og kan gå god for at det ikke trengs... Så når noe er greit og når noe ikke er greit er veldig individuelt - det er vel derfor derfor det heter diskusjonsforum.

den bølga der ja! ;) Den har jeg også vært vitne til mer enn 1 gang....

og da må man forguds skyld ikke være den som stikker nesa ut og sier det motsatte... da får man 20 innlegg om hvor grusom man er...

OK.  Så alle som ER uenige skal tie stille.  Jeg er uenig, og jeg ser ingen grunn til å ikke gi uttrykk for det når det passer meg. 

I tillegg synes jeg det er temmelig nedlatende å tro at folk sitter og poster for å være blant de populære som følger "bølgen".

Misky:

Baskerville:

De som tydelig skriver her for å få lufte sin sorg hos de som forstår seg på sorgen og smerten (altså andre hundeieere) bør få slippe å stilles til veggs og bombarderes med spørsmål på hvorvidt dette er gjennomtenkt eller ei. At dette er et offentlig forum og man "ber om det" når man poster et innlegg unnskylder ikke en tidivs total mangel på vanlig folkeskikk.

 

Jeg skjønner hva du vil frem til, men samtidig er det ganske urettferdig at noen starter en diskusjon (som denne tråden) og man ikke skal få lov til å diskutere det en gang...

Men det handler ikke om hva som er lov og ikke å diskutere. Det handler om at man innimellom tenker før man prater (eller skriver). Og da særlig om situasjonen omhandler en konkret sak eller en spesifikk hund. En diskusjon på generell basis er noe helt annet.

Det går an å debattere uten at man fremstår som om man er utdannet ved Hitlers skole for takt og tone. Mener jeg

Tai:

Nå var ikke intensjonen min at man skulle diskutere enkeltpersoner i denne tråden på hverken den ene eller den andre siden..

Så for å komme tilbake til tema, i hvilke tilfeller er det greit å si ifra og råde om omplassering og endringer i hundeholdet og i hvilke tilfeller er det ikke greit?

Jeg synes kanskje en PM hadde vært mer på sin plass hvis man vil si noe i forhold til avliving.

Da blir det personlig, og man kan komme med råd, og kanskje få vite litt mer inngående om problematikken.

For å svare direkte på TS sitt spørsmål: Jeg synes faktisk det er bedre å ta avgjørelsen litt for raskt enn å vente for lenge. Vi ventet for lenge med en hund, det angrer vi på. Den burde vært spart for de siste sykdomsperiodene. En avlivet hund vet ikke lenger at den har levd.

Det er dermed ikke sagt at jeg støtter bruk-og-kast-mentalitet. Men at totalt ukjente skal opphøye seg til dommere over andre folks avgjørelser synes jeg er usmakelig. Og å gruble på om en ukjent hund burde fått en sjanse ekstra synes jeg også er fånyttes.