Nå må det ikke forstås dit hen at jeg er uenig med alt TR forfekter og gir råd om angående hund og hundehold, noe av det syns jeg rett og slett er bra. Mens en del minner meg om min studietid der vi av og til fikk slike "sosionombroilere" som forelesere. Disse hadde det jeg kaller føleri som spesiale der en ved å føle hverandres nærver nærmest kunne behandle alt av verdens fordrageligheter, fra stress til nervøst sammenbrudd. En ting var de imidertid litt dårlig på og det var å se det enkelte individ, se dets potensiale og danne ett grunnlag for mestring og alt det positive det fører med seg.

Men jeg tror det er greit å tenke over at vær "ekspert" har sin spesielle bakgrunn og sine læringserfaringer som danner grunnlag for hva og hvordan de formidler. 

Turid Rugaas som noen "sosionom" akkurat. Nesten tvert i mot.

Sosionombroilere tilnærmer seg "saken" fra et teoretisk standpunkt. Og bruker overdrevne teoretiske metoder for å skape kontakt og forståelse. Oftest med helt motsatt effekt:)

Det er mer synonymt med brølende traddistanter som er instruktør i den lokale hundeklubben og har holdt på leeenge med hund uten å ane hva eller hvem eierne er.

Turid Rugaas har gått i dybden på hund/ hund-relasjoner og studert hundenes adferd relativt løsrevet fra treningsprinsipper og metode. Så hennes felt er ikke treningsmetoder eller positive metoder.

Det er hunders språk og innerste vesen.

Og selvsagt kan man sette det inn i en større sammenheng og kalle det adferdsgransking. Men jeg tror ikke det er tuftet på teoretiske sannheter i hovedsak. Men mer på god betraktningsevne og innsikt.

Så selvom hun har samme utdannelse som andre hundelærde:) så har hun faktisk bragt et helt eget feli inn i feltet.

Hun er de dempende signalenes "mor" og har tilført hundeadferd som felt noe mer og annet. Enn før. Og det har bidratt til økt bredde i feltet.

Kall det en slags nisje og se styrken hennes på akkurat det temaet. Og ikke ev. manglende rrspekt for den norske "ut i naturen og jogg deg frisk" mentaliteten.

Hun har mye for seg, damen. Men er kanskje ingen ihuga "frisksporter"?

Nja jeg ser du ikke helt oppfattet hva jeg ville fram til, men det er muligens jeg som var noe uklar. Vi har heller ikke samme oppfattelse av de jeg kaller "sosionombroilere"" men det er mulig vi ikke har møtt samme "arten", og/eller jobbet sammen med samme "arten".

Men du er litt inne på det når du sier hundenes innerste vesen, disse jeg har omtalt tror også de er i berøring med det det innerste vesen, av og til mener og tror de litt for mye i den retning etter mine erfaringer og det er vel der jeg får visse betenkeligheter av og til. Det er ikke alt jeg syns er like godt begrunnet rent vitenskapelig for å si det på den måten, når det er sagt syns jeg TR har gitt ett viktig bidrag i forhold til hundens språk. Men jeg syns kanskje hun til dels kunne ha fokusert på språket, noe av det andre hun har kommet med er jeg ikke altid så veldig enig i:) Fordi der er det for mye "føleri" og for lite dokumentasjon etter mitt syn.

Lille valpen min (3.5kg) var med på tur til preikestolen (2.5 t tur) da han var 14 uker gammel. Er en tøff tur, oppover hele veien. Bar han når han ga tegn til å ønske det, men ville for det meste gå selv. Nå er han 1.5 år, sunn og frisk som bare det. Raskere enn de fleste er han også :)