Siste nytt i Dagbladet: HER

Huff! Håer det går bra både med dem og den hunden som ble angrepet

Kjedelige greier. Tipper at hundene begynte å sloss, og så ble menneskene skadet når de skulle skille de.

Stusset litt på at de kjørte helt til nøtterøy med hunden, han er flink han, men det er flere vetrinærer i sandefjord og larvik.. Ikke det at det er så viktig, men dersom hunden var kritisk skadd er det jo et stykke. 

Men det er veldig trist, og håper hunden klarer seg bra uten varige mèn.   

håper jo at den hardt skadete puddelen klarer seg, og at angriperen løper i hundehimmelen på mandag

ja håper det gikk bra med dem. En veldig ekkel sak, skønner ikke helt det med at hunde tok seg inn i boligen.. Dette blir vel en typisk kamphund sak igjen da.. Godt hunden var rolig når viking hentet den. Stakkars

Min samboer leste i går at den angrepne hunden kom til å dø av skadene, og at den angipende hunden skulle avlives. Men fant ikke dette igjen i avisa nå.. Forferdelig sak.

-Piraya-:

ja håper det gikk bra med dem. En veldig ekkel sak, skønner ikke helt det med at hunde tok seg inn i boligen.. Dette blir vel en typisk kamphund sak igjen da.. Godt hunden var rolig når viking hentet den. Stakkars

Jeg har ikke giddet å bry meg med å lese saken, bare overskriften forteller meg at dette er en dusteste story som er laga for å lage mer frykt og usikkerhet for enkelte hunderaser..... Det første man leser er jo "KAMPHUND angrep puddel".....  Det er jo ingen kamphund...! en hund som angrep JA, men en kamphund?? neppe......   herregud, er så lei sånne dustete reportasjer.....

Syns selvsølgelig det er veldig trist, for den lille puddelen døde jo, og det må jo ha vært forferdelig både for eierne til puddelen og eierne til bullterrieren...! men at saken fikk førstesideplass + to sider inni avisa er latterlig.... (hvertfall med tanke på at den stoore bilkrasjen i england som drepte 15 mennesker fikk ei tynn stripe helt øverst på ei side....!! :-O) tviler sterkt på at det hadde blitt noen sak av det om det hadde vært en storpuddel som fløy på en dvergpuddel....

men helt klart en trist sak...... alle parter er taperne i dette....

sbterbest:

 

 

Jeg har ikke giddet å bry meg med å lese saken, bare overskriften forteller meg at dette er en dusteste story som er laga for å lage mer frykt og usikkerhet for enkelte hunderaser

Jeg leste faktisk hele saken som sto i Søndags VG som kom på døra, og det er jo litt spesielt at en hund løper inn i en fremmeds hus og regelrett dreper hunden som bor der, og biter eieren... Og kanskje ikke det er noe som heter ´kamphund´, men en engelsk bull terrier er søren meg så sterk i både hodet og kropp at det kan ikke komme som noe sjokk at den potensielt kan skade en annen hund mer enn kanskje en storpuddel ville funne på å gjøre ut av det blå...

Og ja, kjenner litt til engelsk bull terrier utenom hva som står i "skremselspropagandaen", og i løpet av et liv vil den mest sannsynlig havne i noen dramatiske episoder med andre hunder. Noen ganger går det verre enn andre ganger, og det tror jeg de fleste som har hatt rasen en god stund kan skrive under på. En trist historie for alle parter i denne saken. Ihvertfall for puddel eierene som sitter igjen uten hunden sin, og som sannsynligvis aldri vil glemme dramatikken som oppsto.

Engelsk Bull terrier? Hva er det for noe? Er det ei ny rase?

Nei Misky,jeg kan ikke skrive under at det vil skje en dramatisk situasjon i løpet av en bullterriers liv!Hverken fra min eller de andre jeg kjenner.Synes vel litt ofte at du vinkler neg.på de litt større rasene.

Bullterrier heter opprinnelig Engelsk bullterrier og jo det har vært en "kamp"hund,ble brukt til oksekamper.

Opplevelsen av å få en fremmed hund inn i heimen, som angriper både mennesker og hunder, må være utrolig skremmende og sjokkerende. Har aldri hørt om noe lignende tilfeller.

Hunden som angrep i dette tilfellet var en engelsk bullterrier, det er en faktaopplysning. Generalisering er alltid en uting, syns jeg, også når det går på at alle muskuløse hunder er aggresive  eller at alle miniatyrer er ankelbitere.

Misky:

 men en engelsk bull terrier er søren meg så sterk i både hodet og kropp at det kan ikke komme som noe sjokk at den potensielt kan skade en annen hund mer enn kanskje en storpuddel ville funne på å gjøre ut av det blå...

Og ja, kjenner litt til engelsk bull terrier utenom hva som står i "skremselspropagandaen", og i løpet av et liv vil den mest sannsynlig havne i noen dramatiske episoder med andre hunder. Noen ganger går det verre enn andre ganger, og det tror jeg de fleste som har hatt rasen en god stund kan skrive under på. En trist historie for alle parter i denne saken. Ihvertfall for puddel eierene som sitter igjen uten hunden sin, og som sannsynligvis aldri vil glemme dramatikken som oppsto.

sbterbest:

-Piraya-:

ja håper det gikk bra med dem. En veldig ekkel sak, skønner ikke helt det med at hunde tok seg inn i boligen.. Dette blir vel en typisk kamphund sak igjen da.. Godt hunden var rolig når viking hentet den. Stakkars

 

 

Jeg har ikke giddet å bry meg med å lese saken, bare overskriften forteller meg at dette er en dusteste story som er laga for å lage mer frykt og usikkerhet for enkelte hunderaser..... Det første man leser er jo "KAMPHUND angrep puddel".....  Det er jo ingen kamphund...! en hund som angrep JA, men en kamphund?? neppe......   herregud, er så lei sånne dustete reportasjer.....

 

Syns selvsølgelig det er veldig trist, for den lille puddelen døde jo, og det må jo ha vært forferdelig både for eierne til puddelen og eierne til bullterrieren...! men at saken fikk førstesideplass + to sider inni avisa er latterlig.... (hvertfall med tanke på at den stoore bilkrasjen i england som drepte 15 mennesker fikk ei tynn stripe helt øverst på ei side....!! :-O) tviler sterkt på at det hadde blitt noen sak av det om det hadde vært en storpuddel som fløy på en dvergpuddel....

men helt klart en trist sak...... alle parter er taperne i dette....

Av og til blir jeg overgitt over at en skal så til de grader bli fornærmet på enkelte rasers vegne. Har jo ikke lest alle reportasjene om denne saken, men de jeg har lest var det fokusert på at en hund kom seg inn i et hus og sngrep hund og mennesker. Og ja, det sto at det var en bullterrier og en puddel involvert. Hva skulle de skrive da? At en hund angrep en hund? Og da hadde sikkert noen spekulert i om det nokk sikkert var en rottweiler eller noe annet "skummelt# som hadde kommet seg inn i huset. 

Og hvor har du det fra at det ikke hadde blitt slått opp om det hadde vært en storpuddel????

Det tragiske i denne historien er pudellen som ble drept, og jeg syns selvsagt synd på eieren av bullterrieren, men nå må vi slutte å være så hårsåre på enkelte rasers vegne! Har forresten aldri før sett ett oppslag om engelske bullterrier, så det er jo ikke sånn at det er klappjakt akkurat!

Normanna:

Miskey, nå synes jeg du må roe ned din evige jakt på visse større raser. Hvor i all verdens rike har du dette fra??? 

Jeg snakket i dette tilfelle om en engelsk bull terrier, og som nevnt ovenfor; en rase som opprinnelig ble avlet fram til Bull baiting - så at den kan være ganske amper med andre hunder burde ikke komme som noen overraskelse.. Noen har selvsagt fått den oppdragelsen og sosialiseringen slik at de fungerer greit, men noen har ikke det. Og i denne saken kom det vel som et sjokk for eieren av bull terrieren også.. Man vet jo som regel hva slags rase man har og hva som er dens begrensninger. Er det verre enn det? Så det er jo absolutt forskjell på rasene vi har.

Jeg får sende ballen tilbake da, hvorfor stiller så mange seg i forsvarsposisjon når det viser seg at den angripende hunden f.eks er en engelsk bull terrier?

Misky:

 

Normanna:

 

Miskey, nå synes jeg du må roe ned din evige jakt på visse større raser. Hvor i all verdens rike har du dette fra??? 

Jeg snakket i dette tilfelle om en engelsk bull terrier, og som nevnt ovenfor; en rase som opprinnelig ble avlet fram til Bull baiting - så at den kan være ganske amper med andre hunder burde ikke komme som noen overraskelse.. Noen har selvsagt fått den oppdragelsen og sosialiseringen slik at de fungerer greit, men noen har ikke det. Og i denne saken kom det vel som et sjokk for eieren av bull terrieren også.. Man vet jo som regel hva slags rase man har og hva som er dens begrensninger. Er det verre enn det? Så det er jo absolutt forskjell på rasene vi har.

Og ja, kjenner litt til engelsk bull terrier utenom hva som står i "skremselspropagandaen", og i løpet av et liv vil den mest sannsynlig havne i noen dramatiske episoder med andre hunder.

Jeg får sende ballen tilbake da, hvorfor stiller så mange seg i forsvarsposisjon når det viser seg at den angripende hunden f.eks er en engelsk bull terrier?

Jeg har også lest hele denne artikkelen i VG på søndag. Jeg synes det virker som et angrep på utelukkende puddelen, og ikke menneskene. Menneskene virker til å ha bli bitt fordi de forsøkte å komme imellom de to hundene, noe som jo er naturlig nok. Man vil jo forsvare sin egen hund. Men det virket ikke på meg som om bullterrieren direkte gikk etter menneskene.  Noe som jo er bra oppi det hele.

Det er mange hunder og hunderaser som potensielt kan være farlige for småhunder, og hvor det kan ende fatalt. En av mine tidligere hunder kunne ikke omgås småhunder uten veldig nøye overvåkning.

Jeg reagerer også på overskriftens bruk av ordet "kamphund", men ellers synes jeg artikkelen forholdt seg ganske edruelig med en skildring fra "bestemoren" først og fremst, som selvsagt synes dette var veldig skummelt.

Snowshow:

Jeg har også lest hele denne artikkelen i VG på søndag. Jeg synes det virker som et angrep på utelukkende puddelen, og ikke menneskene. Menneskene virker til å ha bli bitt fordi de forsøkte å komme imellom de to hundene, noe som jo er naturlig nok. Man vil jo forsvare sin egen hund. Men det virket ikke på meg som om bullterrieren direkte gikk etter menneskene.  Noe som jo er bra oppi det hele.

Det er mange hunder og hunderaser som potensielt kan være farlige for småhunder, og hvor det kan ende fatalt. En av mine tidligere hunder kunne ikke omgås småhunder uten veldig nøye overvåkning.

Jeg reagerer også på overskriftens bruk av ordet "kamphund", men ellers synes jeg artikkelen forholdt seg ganske edruelig med en skildring fra "bestemoren" først og fremst, som selvsagt synes dette var veldig skummelt.

 

Jeg kjenner nå til både bikkja og eiern. Og såvidt meg bekjent har puddelen gått inn i bullterrierens hage. De er "nabobikkjer". Uten at jeg skal si det sikkert. Bikkja er snill som et lam med mennesker, har selv fått opplevd det. Så at menneskene har gått i mellom kan det ikke være tvil om.

Synd at sånne ting skjer, men ja, det er litt av ansvaret med å ha hund og passe på riktig sikring.

Red: leif

Misky: Hvor stor må en hund være før den er til fare for alt under 5 kg sånn automatisk? Eller må den kunne linkes til "kamphund" begrepet?

Normanna:

Jeg kan ikke svare for andre, jeg har ikke forsvart noen ting. Det jeg hevder er at "selv" ikke bullteriere angriper for moro skyld. Noen hunder sloss, dessverre. Og ofte blir dessverre mennesker som prøver å gå mellom bitt. Det er godt mulig at dette var et eksemplar av arten hund som ikke hadde livets rett. Men ikke begynn med rasemaset. Det er mange av oss som ikke ville hatt en rase av liten størrelse om vi så fikk betalt for det. Vi trives med hunder som har en viss størrelse, og dermed også et visst kjevetrykk. Fordi det er hunder av raser med egenskaper vi setter pris på - men også fordi vi foretrekker større hunder. Det betyr ikke at vi går rundt med potensielt farlige hunder. 

Det er fint at mange trives med hunder med et visst utseende etc, men jeg håper jo folk er innforstått med litt av ´arven´ til den enkelte rase også. Er det så mye og forlange? Eller er alle hunder konstruert helt like synes du? Du behøver ikke bekymre deg over at jeg tilsynelatende ´hater visse raser´, det gjør jeg ikke, for de jeg kjenner med ´visse raser´ er heldigvis litt bevisst hva de går med i båndet. Jeg reagerer på denne konstante hvitvaskingen, hvor en skal være skurk for å påpeke det åpenbare... 

Og ja, jeg velger fortsatt å tro, slem som jeg er, at visse raser kanskje ikke egner seg som førstegangshunder, eller kanskje ikke kommer like godt overens med alt av hunder og mennesker, og synes ikke det er noe galt i å trekke frem det faktumet. Denne nyhetssaken er trist fordi en puddel ble drept - ikke fordi det var en engelsk bull terrier som gjorde det. Men jeg savner litt opplyste mennesker som vet hvilket ansvar de har i forhold til hvilen rase de velger.

Så det begynte med at jeg kommenterte innlegget til ´sbterbest´, for slike vinklinger dukker alltid opp når slike saker skjer. Før vi vet ordet av det er alt puddelens feil - sånn utvikler det seg gjerne...

Nemi-XX:

Misky: Hvor stor må en hund være før den er til fare for alt under 5 kg sånn automatisk? Eller må den kunne linkes til "kamphund" begrepet?

En katt kunne sannsynligvis knerta hundene mine, så det er ikke det jeg etterlyser i denne tråden :) Jeg liker bare at folk vet litt om rasen sin og er seg sitt ansvar bevisst. Det er ikke verre enn det :) 

Misky:

 

Normanna:

 

Jeg kan ikke svare for andre, jeg har ikke forsvart noen ting. Det jeg hevder er at "selv" ikke bullteriere angriper for moro skyld. Noen hunder sloss, dessverre. Og ofte blir dessverre mennesker som prøver å gå mellom bitt. Det er godt mulig at dette var et eksemplar av arten hund som ikke hadde livets rett. Men ikke begynn med rasemaset. Det er mange av oss som ikke ville hatt en rase av liten størrelse om vi så fikk betalt for det. Vi trives med hunder som har en viss størrelse, og dermed også et visst kjevetrykk. Fordi det er hunder av raser med egenskaper vi setter pris på - men også fordi vi foretrekker større hunder. Det betyr ikke at vi går rundt med potensielt farlige hunder. 

 

 

Det er fint at mange trives med hunder med et visst utseende etc, men jeg håper jo folk er innforstått med litt av ´arven´ til den enkelte rase også. Er det så mye og forlange? Eller er alle hunder konstruert helt like synes du? Du behøver ikke bekymre deg over at jeg tilsynelatende ´hater visse raser´, det gjør jeg ikke, for de jeg kjenner med ´visse raser´ er heldigvis litt bevisst hva de går med i båndet. Jeg reagerer på denne konstante hvitvaskingen, hvor en skal være skurk for å påpeke det åpenbare...

Og ja, jeg velger fortsatt å tro, slem som jeg er, at visse raser kanskje ikke egner seg som førstegangshunder, eller kanskje ikke kommer like godt overens med alt av hunder og mennesker, og synes ikke det er noe galt i å trekke frem det faktumet. Denne nyhetssaken er trist fordi en puddel ble drept - ikke fordi det var en engelsk bull terrier som gjorde det. Men jeg savner litt opplyste mennesker som vet hvilket ansvar de har i forhold til hvilen rase de velger.

Det som skinner igjenom på dine innlegg er en slags fordom om at vi som har hunder som rottweiler, staffer, bullehunder osv har det fordi vi er så fortjust i at de ser tøffe ut, samtidig med at vi er en gjeng idioter som ikke aner at hunden bare går rundt og sikler på små hunder som de vil ha til frokost. Og jeg kjenner meg overhodet ikke igjen. Og heldigvis er småhundeierne jeg møter på min vei ikke slik. Det hører til sjeldenhetene at de virker usikre på min store rottis, og de aller fleste vil gjerne at den lille får hilse. 

Det er jo faktisk mulig å snu på det Miskey, og si at jeg er litt betenkt over eiere som på død og liv vil ha raser av så små hunder at de knapt tåler å hilse på en hund av en normal størrelse engang. Foretrekker man hunder på størrelse med en liten katt så får man nesten skjerme den mot alt som er farlig (og det er åpenbart mye!). 

Normanna:

Det som skinner igjenom på dine innlegg er en slags fordom om at vi som har hunder som rottweiler, staffer, bullehunder osv har det fordi vi er så fortjust i at de ser tøffe ut, samtidig med at vi er en gjeng idioter som ikke aner at hunden bare går rundt og sikler på små hunder som de vil ha til frokost. Og jeg kjenner meg overhodet ikke igjen. Og heldigvis er småhundeierne jeg møter på min vei ikke slik. Det hører til sjeldenhetene at de virker usikre på min store rottis, og de aller fleste vil gjerne at den lille får hilse. 

Det er jo faktisk mulig å snu på det Miskey, og si at jeg er litt betenkt over eiere som på død og liv vil ha raser av så små hunder at de knapt tåler å hilse på en hund av en normal størrelse engang. Foretrekker man hunder på størrelse med en liten katt så får man nesten skjerme den mot alt som er farlig (og det er åpenbart mye!). 

 

Nå må du ikke ta helt av gårde da med hva jeg har skrevet i denne tråden :) Har ikke kalt noen eiere av rasene du nevner ´en gjeng med idioter´ - for å være helt ærlig tror jeg de fleste her på Canis er ganske reflekterte i forhold til sitt rasevalg. Men i samfunnet generelt stilles det jo ikke akkurat så mange krav til A) Hvem som vil ha hund, B) Hvorfor de vil ha hund, og C) Hvilken rase de vil ha. Og selv om det ikke virker slik ved å lese en god del tråder her på forumet - tror jeg faktisk raser er forskjellige, på godt og vondt. Sånn er det bare.

Og ja, bekymringene økte selvsagt når hundene ble mindre. Det var en helt annen opplevelse og ha en black and tan blandingshund på 25 kilo før - som folk kunne være vettskremt for kun pga fargene og typen. Og med de små bekymrer man seg jo litt mer på hundenes vegne, fordi man vet de ikke er like robuste i et hvert hundemøte - eller i kontakt med viltre barn/mennesker etc. Men det er jo sånn det er. Og noe jeg ville vært litt tankeløs hvis jeg ikke tok hensyn til.