Hvordan skal folk vite

Tilbake til søkeresultat

Hvordan skal folk vite
	Canis diskusjonsforum -> Åpent forum

Forfatter

Innlegg

vic-vic1
Dobbelchampion

Raser:
Bichon frisé
Storpuddel
Bouvier des flandres
Belgisk fårehund, Tervueren
Poeng:
35100
Innlegg: 1541
Offline

Postet: Tirsdag 30. Mar 2004, 21:04 Hvordan skal folk vite	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

hva som er rett og hva som er galt?? Jeg fikk en ide til å starte et innlegg her etter å ha lest en annen tråd, og jeg veit det har vært nevnt flere ganger, men ikke på denne måten trur jeg... Vel ihvertfall... Man kan komme inn til en Vetrinær som sier at tispen din bør ha valper pgr av livmorbetennlser osv osv... Hvorfor sier dem det?? Burdet ikke en Vetrinær vite som oftest hva man prater om?? Og hvorfor mener dem det?? tatt det fra løse lufta? Er det forsket på?? Tenker da på dere som mener at en sånn Vet er på jordet... Så kan man få høre fra andre at dette er bare tøv og tull osv osv... Hvordan kan den personen si det?? hva veit personen om det?? Lest det?? forsket på det ?? Eller hva?? For å si det sånn jeg lurer ikke på hvem som har rett og ikke, så denne tråden er ikke noe hjelp jeg trenger. Men tenkte det kunne være et spennende tema her inne, at dere kan begrunne hvorfor dere mener det ene eller andre?? Og hvordan dere kan vite at dette er faktisk rett?? Og få vite nøye hva dere mener og begrunnelser for og imot... Veronika http://www.tyren81.com

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av vic-vic1

Liker

pisilene
Dobbelchampion

Rase:
Schäferhund
Poeng:
49245
Innlegg: 2492
Offline

Postet: Tirsdag 30. Mar 2004, 23:59 Hæ????	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Finnes det virkelig så uansvarlige veterinærer? Har vi ikke nok problemhunder her i landet (les: useriøse oppdrettere), uten at dyrlegene skal fyre oppunder problemet ved å anbefale "hvermannsen" å sette valper på tispa si?? Saken er jo at det dessverre er altfor mange valper som aldri skulle sett dagens lys pga medfødte skavanker/psykiske defekter som følge av uheldige parringer. Jeg har selv eid en slik hund, og han kostet meg faktisk mer enn jeg hadde godt av, jeg ble utslitt både følelsesmessig og fysisk.... hilsen en harmdirrende pisilene

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av pisilene

Liker

2ne
Trippelchampion

Raser:
Belgisk fårehund, Tervueren
Belgisk fårehund, Groenendael
Poeng:
69114
Innlegg: 1734
Offline

Postet: Onsdag 31. Mar 2004, 10:50 Mine tanker rundt temaet..	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Det første som slår meg, er vel at dette sier vel leger om mennesketisper også? Syns å huske hvor flott min daværende lege syns det var at jeg ble gravid da jeg var 20, alle jenter burde få barn, helst rundt den alderen.. Jeg tviler på at det er noe de anbefaler, at unge jenter reproduserer, men med tanke på kreftfare, form under svangerskapet, evt komplikasjoner og overskuddet til å ta seg av barnet etter fødselen, så var visst tidlig 20-årene en kjempefin alder å få barn i.. (at min familie ville vært tatt ut av avl om vi hadde vært hunder, er en helt annen ting.. hehe) Så jeg tror kanskje veterinærer og leger har rett, på det plan hvor man kun tenker helsemessig gevinst for moren. Sånn etisk sett så har ikke leger lov til å anbefale parring av jenter i tidlig 20årene kun for at de burde være parret sånn omtrent på den tiden helsegevinst-messig sett, antar jeg (lang og kronglete setning?), og kanskje burde veterinærer vite bedre enn som så at de anbefalte det de og? Men da går det mer på hva som er rett og galt etisk sett, enn hva som er rett og galt medisins sett, liksom.. (jeg har ingen anelse om det faktisk stemmer at det er så sunt å reprodusere, jeg har ikke forsket på temaet) Jeg for min del ville ikke parret min tispe bare for å ha parret henne (om jeg hadde en), på lik linje som at jeg ikke lot noen bruke Tommy i avl den gangen han hadde utstyret til det, bare for at det skulle være en parring. Det var under vurdering en gang å bruke Tommy forresten, på ei blandingstispe (siberian husky, border collie og schæfer), for å få trekkhunder den gangen jeg og venninna mi brukte bastardene våre til sånt, men vi kom frem til at det ikke var mange nok gode grunner til å parre , som det var gode grunner til å la være, så vi droppa det (dessuten fikk vi kjeft av hun oppdretteren vi kjente, amatører skulle ikke holde på med sånt, så da var jo saken grei.. hehe) Skal vi se.. Poenget mitt ja.. Etisk sett så burde hverken hund eller menneske få barn bare fordi at det er "sunt", syns jeg. Det ligger litt mer ansvar i det enn at man vil unngå å kanskje bli syk (jeg må si jeg ikke hadde rare tankene bak mine parringer heller egentlig, men så er det heldigvis for meg ingen planmessig avl på mennesker) og siden man ikke helt sikkert blir syk av å la være, så er ikke det et argument som holder. Bak hundeavl burde det være en plan utover det at tispa burde få valper for å unngå at hun kanskje får livmorbetennelse, eller at man vil gjerne ha en valp etter hunden sin, og jeg skulle ønske at de veterinærene som anbefaler parringer på helse-grunnlag, gadd å opplyse sine kunder om alt det andre rundt et valpekull også (det er en del mer jobb og ansvar en hva folk tror/er villige til å påta seg) Har jeg en konklusjon her mon tro? Vel, selv om det kanskje er en god grunn til å ha valper på ei tispe medisinsk sett, så syns ikke jeg at det er etisk riktig å bare se på det medisinske (om det faktisk stemmer at det er så "sunt"), man må se på "hele pakka", om det er ansvarlig å avle på akkurat den tispa med tanke på hva slags avkom hun kan gi.. Det hjelper ikke at den ene tispa kanskje kan unngå livmorbetennelse eller kreft om hun gir 10 valper som vokser opp til å bli syke, får dårlig gemytt, må avlives fordi ingen vil ha de osv.. Eh.. Jeg gir meg nå jeg, jeg aner jo ikke hva jeg prater om lenger.. hehe