Jeg har funnet ut at utstillingskondisjon kan være så mangt, både i hundens pels og hold. Så når noen spør hvordan jeg får hunden min i utstillingskondisjon får de svaret "vasker den godt dagen før utstillingen!". Og jeg har da opplevd at flere har spurt "øker du ikke maten?", "øker du ikke kondisjon?" alt etter hvilken rase vedkommende har... Og jeg kan svare som så at jeg holder min hund i god kondisjon hele året :)

Men utstillingskondisjon er vistnok forskjellig fra rase til rase. Men jeg begynner å bli lei av de feite hundene på utstillingen. Jeg skjønner ikke hvorfor dette blir premiert? Er det ikke for ille å få trekk fordi hunden er godt trent? Og er det ikke veldig dumt at tykke hunder blir premiert uten at vekten (hundens hold) er NEVNT i kritikken?

Hvordan er utstillingskondisjonen på din rase?

Hva tenker dere om saken?

På min rase ser jeg ofte litt smårunde hunder (føler jeg), hunder som har noen ekstra kilo uten å være smellfeite. Det er dalmatiner jeg da mener :) Men jeg har min hund veltrent hele veien. Jeg har ikke behov for å hverken øke mosjon eller matmengde før utstilling. Oppdretteren min sa til meg at hun helst ville hatt på hunden min 3 kg MEN etterfulgt av en viktig setning "Du skal springe i ringen med en hund DU er fornøyd med." Hun mente da at om jeg var mest komfortabel med den vekta han da hadde så skulle jeg følge min smak :) Jeg ville rett og slett ikke følt meg komfortabel med å sprunget med en tykk hund i ringen!!

Rottisen har jeg ikke stilt ut selv :) Det ville ikke gått bra! Men jeg blir litt paff hver gang jeg ser rottiser på utstillingen. For der er det ofte myyye som disser når hunden springer. Småfeite hunder er det for mye av i den ringen!! Irriterer meg. Labradorringen er ikke stort bedre.

Hva skal til for å få bort denne trenden? Må dommerne bli opplært til å "slå ned" på tykke hunder? nevne det i kritikk og ikke sette den feiteste som BIR? Må oppdrettere slå til og sette et godt eksempel? Hva skal til?

:)

Er sååå enig i det du skriver. Har sett mange tykke "utstillingshunder". Man skulle tro at en sunn og velmosjonert hund skulle falle meir i smak enn en tykk en?

Men kanskje syns dommerene andre ting er viktig.. Har ikke så mange svar, men vil følge tråden! :-)

Kan forresten fortelle at en oppdretter jeg kjenner fikk tilbakemelding på utstilling en gang at hunden hennes var for tykk. Så der fins lovende dommere der ute!!

Alle mine raser skal være i god kondisjon på utstilling. Ikke mye flapp å se på noen av disse i ringen:-) Og muskuløse hunder av disse rasene pleier å få kommentert den slags.

Min rase får ikke fylle ut for mye mellom ribbena. Heldigvis,det er jo løpere :)

-Tundra-:
Jeg synst dommere ikke er flinke nok til å legge merke til de "små" hundene.. Fra 1970 har whippeter vokst ganske mye og mange tar dem som Spansk galgo med første øyekast.. Dette grunnet at dommerene legger merke til de litt større hundene, og dermed blir de avlet på dette. Men for all del, det er sikkert vanskelig å være dommer og måtte kunne "alt".. Bare synd det skal være sånn :)

Hehe :) På min rase sliter jeg omvendt! Jeg har en dalmatiner hannhund som er ganske STOR, helt i grenseland for standaren... Jeg får stadig trekk pga størrelsen og han ser jo veldig stor ut (ekstra stor ut) når han står ilag med små spinkle hannhunder! hehehe :) Så jeg forbanner meg litt over dette til tider!!

I min rase så er pelsen viktig. Om man får på kritikken at "pelsen ikke er i beste utstillingskondisjon" vil det antageligvis være at den enten er tørr, matt, ullete, for ung (mørk og gjerne strihåret) o.l.

I rasen har vi 3 pelsvarianter, men rasen er ikke delt. Og i og med at pelsen er så viktig så kommer det helt an på hva dommerne liker. De hundene med kraftigst pels er gjerne større og grovere, mens de hundene som er tynnpelset er mer feminine og mindre. 

Så dermed kan du fint få Certet den ene dagen, og blått den andre. Hvis du ikke har gjort litt forarbeid først og sett på hva dommerne liker. 

På dobbelutstillinger skal det være en dommer som liker tynnpelset den ene dagen, og en som liker tykkpelset den neste. Så stiller man for den dommeren det lønner seg å stille for. 

cockerne er også i den kategorien hvor de har noe mer fett på kroppen enn hva jeg syns er fint eller bra. Jeg spurte her inne for ikke lenge siden om vekt på cocker,å de å blir faktisk premiert selv om de er litt mer lubne enn det som er sunt. Min cocker er veltrent,slank og har ganske så mye muskler allerede selv om han fortsatt bare er 13mnd,så det hadde vært veldig spennende å stilt han slik han er nå,men så har han en grov utstillingsfeil(underbitt) så trur ikke vi hadde kommet langt av den grunn..

Jeg syns det er tragisk at hunder blir premiert for å være feite og slaskete. Hva er sunt med det?  

En venn av meg stilte sin SH rett før treningssesongen startet (i august ish...). Han fikk hunden god kritikk, blant annet på kondisjon. Han var tjukk. Litt over to mnd senere stilte hun hunden igjen for samme "type" dommer. Da hadde hunden gått ca 300 km med spannet, og var ikke tjukk lenger. Da fikk han på kritikken at han ikke hadde nok muskler. Logisk, ikke sant?

De fleste vet jo hvordan Labradoren skal være... Jeg syntes det er helt på tryne. Sku nesten tro folk hadde misforstått standarden! "Kraftig og muskeløs" Kraftig betyr nødvendigvis ikke tykk! (sorry til dere med show labber!)

Men nå skal jeg ikke spore av... Jeg er ikke akkurat utstillingsinteressert. Men har hørt "jo større jo bedre" når det gjelder Labradorene på utstilling.

Det hadde vært morsomt å dratt på valpeshow med King da! Bare for å sjekke kritikken :) Kan vell tenke meg det står "alt for spinkel, lite vellutviklet" eller noe sånt.

Ha ha... Huff... mine fordommer mot utstilling bare vokser av dette. For meg høres det ut som dommerne er en gjeng jålebukker som ikke har peiling på fysikk og anatomi. De vet nok ikke forskjellen på fett og muskler da? Eller?  Det er jo en del raser som sliter med overvekt, der eiere hele tiden må passe på maten. Slitsomt. Også blir disse individene foretrukket på utstilling? Ikke helt sunt.

Halleluja for at du tar opp noe jeg ergrer meg grønn over!!! Og da snakker vi dalmatiner ja!

Tispa mi er lita og smekker, alle hundefolk jeg spør synes hun ser helt fin ut, men spør jeg dalmatinerfolk...  Nå skal hun stilles på dogs4all (ikke jeg som skal gjøre det), og jeg har bokstavlig talt stappa i bikkja v&h for å få på litt ekstra fett, kun for freden sin skyld, og trappet ned på mosjon sånn at hun skal legge på seg mer :/ Gleder meg til hun får championatet sitt, så hun kan se ut som jeg vil. Hun kler rett og slett ikke å være tykk, da hun er en meget smekker og edel hund. Da blir det en kladd med et lite hode på! Ha ha... Nei, jeg vil ha en slank og smekker brukshund, her i huset har det aldri vært tykke hunder.

Je stiller ut ganske mye og er ringsekretær i tilleg.  Synes nå at dommerene ofte kommenterer på en fin måte at hundene er litt eller mye for tykke.  Kan ofte komme i form av: stilles i litt tungt/goddt hold eller bør ikke bære mere vekst.  Min erfaring er at de fleste dommere er oppmerksom på dette.  Heldigvis får æ si.

Men æ ser at mange dommere ikke forventer godt muskulerte småhunder.  Personlig synes æ ikke det er noen forskjell på om små eller store hunder er godt muskulert.  Det burde alle være.

Min erfaring med SH i ringen er at de aller fleste som premieres godt er hunder i hva de fleste vil kalle god kondisjon. Hverken for fete eller for slanke, og godt gjennomtrente. Jeg forer i alle fall ikke mine noe ekstra. Ikke trimmes de noe ekstra heller, men de trenes jo jevnt hele året. De er ikke i like hard kondisjon som løpshundene er på slutten av sesongen, men de har heller ikke 2mnds "sommerfri" som en del av løpshundene har.

Pels er viktig for de aller, aller fleste dommere som dømmer SH. Så en SH i bikini (sommerpels som ikke holdes kontinuerlig så den blir veldig kort) eller er midt i røyteperioden kan få dårlig kritikk pga pels.

alissa:

Je stiller ut ganske mye og er ringsekretær i tilleg.  Synes nå at dommerene ofte kommenterer på en fin måte at hundene er litt eller mye for tykke.  Kan ofte komme i form av: stilles i litt tungt/goddt hold eller bør ikke bære mere vekst.  Min erfaring er at de fleste dommere er oppmerksom på dette.  Heldigvis får æ si.

Men æ ser at mange dommere ikke forventer godt muskulerte småhunder.  Personlig synes æ ikke det er noen forskjell på om små eller store hunder er godt muskulert.  Det burde alle være.

Så langt har ikke jeg opplevd dette en eneste gang... Kun opplevd å fått trekk fordi hunden min var for godt muskulert :/