Men det går vel ikke bare på religion dette med slakting? Vi tillater jo at samene bruker krumkniv pga at det er tradisjon?? Det er etter min mening en mer human avlivningsmetode enn halalslakting, men de fleste andre land ser på denne særnorske tillatelsen som ganske grusom. 

Synes mange har litt

Kaino75:

Synes mange har litt

Ølbriller på?

Kaino75:

Men det går vel ikke bare på religion dette med slakting? Vi tillater jo at samene bruker krumkniv pga at det er tradisjon?? Det er etter min mening en mer human avlivningsmetode enn halalslakting, men de fleste andre land ser på denne særnorske tillatelsen som ganske grusom. 

Synes mange har litt

Ja det er jo nesten litt komisk, EU krevde at vi skulle slutte med krumkniv, selv om de faktisk "bedøver" med krumkniv i hjernen først. Fordi det er så uhumant.

Men kosher og halal, helt uten bedøvelse, det har vi ikke lov til å forby.

Så det..

MarteB:

Kaino75:

Synes mange har litt

 

Ølbriller på?

Hihi.. tenkte mest på mørke briller jeg, da... men sikkert noen øl-briller her også

Hemulen:

Zerro:):

 

Men det som forundrer meg er at om en bolter dem, så er de altså ikke følsesløse. Se innlegg som jeg skrev inn og linket til tidligere. Di midlene de bruker er kun for å dempe smerte og frykt(er hentet fra slakterienes side i Norge).

For meg er det da enkel mattematikk. Dempe betyr redusere... altså dyrene kjenner fremdeles masser av smerte og frykt.

 

Du tror altså at dyr som er bolta fremdeles er i stand til å oppfatte smerte?

hva trur du er grunnen til at slakteriene sier at det kun demper?

Absinthe:

Egi:

 

.......

Når det gjelder selve slaktingen, blir den pr. i dag utført etter norske tilpassede regler,

http://www.nortura.no/halal-slakting/category11683.html.

http://www.mattilsynet.no/aktuelt/halal_slakting_i_norge_25069

http://www.islam.no/page1101469599.aspx

Det som er ønsket blandt et, forhåpentligvis fåtall, av muslimer (halal) og jøder (kosher) er slakting uten denne bedøvelsen, altså et friskt, levende dyr som blir avblødd uten bedøvelse.

http://www.dyrevern.no/artikler/nyheter_om_transport_og_slakt/slakting_uten_bedovelse_ma_forbli_forbudt. 

Det er vel dette som er sakens kjerne, og som mange protesterer mot, nemlig avlivning UTEN bedøvelse, ikke at noen velsigner et dyr.

 

Jeg står fortsatt for uttalelsen min om at jeg er litt lettere sjokkert over at noen tidligere i tråden tydelig har en negativ holdning til muslimer og bruker dette som enda en ting som teller negativt. 
Jeg mener på ingen måte at det gjelder for alle eller engang mange av de som er negative til halalslakt uten bedøvelse. Det er temmelig stor forskjell på å hyle ut om hvor grusomme muslimer er og at de får værsågod følge norsk lov når de bor i Norge og å mene det er grusomt mot dyrene å slakte halal-, eller kosherkjøtt uten bedøvelse. 
Bortsett fra at du velger å tolke det jeg skrev først som et dårlig argument for å kunne mene at folk som er imot halal er rasister, så synes jeg det ser ut som vi er temmelig enige, sånn egentlig.

Sidene du linker til, viser jo bare det mange sier her i tråden. 
Håper de som skriker høyest om hvor grusomt det er også leser det. For så lenge man følger lovene som er her i landet, så er det ingen grunn til å mene at halalslakt er verre enn vanlig slakt.

 

 

Ja, når det gjelder avlivningsmetoden som blir brukt i dag så er den innenfor det humane, og der er vi nok rimelig enige, men det som forsvant litt her er det at man ønsker å utføre dette uten bedøvelse og jobber for å få dette til.

sitat fra dyrevernalliansens side, min utheving: 

Halal slakting og kosher slakting i Norge

Slakting ved norske slakterier foregår ved at dyret først bedøves (ved hjelp av gass, strøm eller slagbolt), deretter henges opp etter bakbena og får strupen kuttet over. Kuttet gjør at blodet renner ut av dyrekroppen, og dyret dør. Ifølge jødedommen kan ikke noen former for bedøving aksepteres ved slakting av dyr som skal spises, og Det Mosaiske Trossamfund har på bakgrunn av dette ytret ønske om å slakte dyr uten bedøvelse.

Dyrevernalliansens arbeid

Dyrevernalliansen har engasjert seg sterkt for  å beholde det norske forbudet mot slakting uten bedøvelse, som regjeringen Stoltenberg foreslo å fjerne i 2008. Vi har blant annet informert om saken gjennom media, og deltatt med innlegg på dialogseminar med jødiske og muslimske grupper. Vi har også sendt brev med informasjon til alle de politiske partiene i Norge, Det Mosaiske Trossamfund og Likestillingsombudet, sammen med filmopptak som viser slakting uten bedøvelse i Europa og USA.

" sitat slutt

 

Dette reagerer jeg på, at vi (regjeringen) faktisk har vurdert å tillate slakting uten bedøvelse.

Jeg fremmer AP, SV og SP til utprøving av slakt uten bedøvelse. Så anbefaler jeg at en fyller på med muslimer og jøder. Når dem da er enige om at dette er den mest humane metoden kan de fremme den igjen.

Er det riktig at religion skal ha lov til og fremme slakte metoder?

er det riktig at religion skal kunne påvirke folks verdi(kristne er mer verdt enn jøder osv) ?

Hvorfor kan en ikke tru på hva en vil og fremdeles akseptere et humaninstisk syn?

Fikk tilsent noen videoer i sta som er helt forbanna syke, de handlet om feiring og dyrene led.

Kvinner blir pisket og dømt for at dem er blitt voldtatte osv. Hva er det slike menesker ikke forstår?

Zerro:):

 

Hemulen:

Du tror altså at dyr som er bolta fremdeles er i stand til å oppfatte smerte?

 

 

hva trur du er grunnen til at slakteriene sier at det kun demper?

En bolt som går inn i hjernen? Som skytes fra en pistol som settes mot panna, helt inntil? Som ødelegger hjernen, gjør den til mos? Det demper ikke. Det fjerner alt liv, inkludert smertesenteret i hjernen.

Zerro:):

 

Hemulen:

 

 

Zerro:):

 

Men det som forundrer meg er at om en bolter dem, så er de altså ikke følsesløse. Se innlegg som jeg skrev inn og linket til tidligere. Di midlene de bruker er kun for å dempe smerte og frykt(er hentet fra slakterienes side i Norge).

For meg er det da enkel mattematikk. Dempe betyr redusere... altså dyrene kjenner fremdeles masser av smerte og frykt.

 

Du tror altså at dyr som er bolta fremdeles er i stand til å oppfatte smerte?

 

 

hva trur du er grunnen til at slakteriene sier at det kun demper?

Jeg tror ihvertfall at du har bestemt deg. 

MarteB:

Zerro:):

 

Hemulen:

Du tror altså at dyr som er bolta fremdeles er i stand til å oppfatte smerte?

 

 

hva trur du er grunnen til at slakteriene sier at det kun demper?

 

En bolt som går inn i hjernen? Som skytes fra en pistol som settes mot panna, helt inntil? Som ødelegger hjernen, gjør den til mos? Det demper ikke. Det fjerner alt liv, inkludert smertesenteret i hjernen.

Da synes jeg det er dårlig at dem skriver det demper frykt og smerte.

tusen takk for svaret :)

Hemulen, jeg har ikke bestemt meg. men jeg er ikke enig at religion skal avgjøre hvor mye dyr skal lide.

Zerro:):

 

MarteB:

En bolt som går inn i hjernen? Som skytes fra en pistol som settes mot panna, helt inntil? Som ødelegger hjernen, gjør den til mos? Det demper ikke. Det fjerner alt liv, inkludert smertesenteret i hjernen.

 

 

Da synes jeg det er dårlig at dem skriver det demper frykt og smerte.

tusen takk for svaret :)

Hemulen, jeg har ikke bestemt meg. men jeg er ikke enig at religion skal avgjøre hvor mye dyr skal lide.

Bare hyggelig å kunne hjelpe til å oppklare. Dyret er hjernedødt, altså registreres ingenting lenger.

Zerro:):

 

MarteB:

 

 

Zerro:):

 

 

Hemulen:

Du tror altså at dyr som er bolta fremdeles er i stand til å oppfatte smerte?

 

 

hva trur du er grunnen til at slakteriene sier at det kun demper?

 

En bolt som går inn i hjernen? Som skytes fra en pistol som settes mot panna, helt inntil? Som ødelegger hjernen, gjør den til mos? Det demper ikke. Det fjerner alt liv, inkludert smertesenteret i hjernen.

 

 

Da synes jeg det er dårlig at dem skriver det demper frykt og smerte.

tusen takk for svaret :)

Hemulen, jeg har ikke bestemt meg. men jeg er ikke enig at religion skal avgjøre hvor mye dyr skal lide.

I og med at dette er diskutert ganske lenge nå, og det flere ganger er nevt at dyret er hjernedødt når det blir bolta, så hadde jeg egentlig bare begynt å ta det for gitt at du ikke leste de andre innleggene her.

Jeg tror faktisk ikke det er en eneste person i denne tråden som har sagt at de synes at det er greit at slakt foregår uten bedøvelse, uansett hva unnskyldninga er.