Dette er temmelig langt ifra hva som stort sett passer til et hundeforum, men nå trenger jeg hjelp, og jeg vet at flere av dere har litt kunnskaper om det også, så jeg bruker litt plass her til å spørre:) Jeg driver og skriver på en hjemmeeksamen. Også er det dette med kildehenvisningene, da. Jeg har skrevet fire-fem setninger som ikke er direkte sitering, men en omformulering av det forfatteren skriver, samt at det også kommer fra forskjellige sider i boken.

Slik det er nå står det bare forfatters navn og årstall i en parentes i slutten av siste setning. Men jeg lurer på om det vil gjelde for bare denne setningen eller de setningene som kommer rett før også? Og hva er regelen for dette? Jeg bruker APA-standarden, men vet ikke om det har så mye å si. APA-standarden snakker bare om hver enkelt setning, ikke flere setninger sammen. (og det ble ganske rotete med samme forfatternavn bak hver setning over seks linjer, to-tre ganger i teksten...)

Er det her jeg skal bruke IBID.? Eller brukes bare IBID når en er på neste avsnitt, og fortsatt henviser til samme forfatter den sist brukte i avsnittet over? Den skal egentlig ikke brukes i APA-standarden, men jeg vet ikke hvor viktig den regelen er er.

Jeg vet ikke om jeg har forklart meg uklart her, men er veldig glad for litt tips:)

Jeg bruker typisk "(forfatternavn, 1997, s. 34)" konsekvent enten det nå er etter et direkte, uthevet sitat, eller etter et lengre resonnement. Ved direkte sitat er det jo enkelt, men litt mer komplisert ved lengre resonnementer du låner fra andre. Jeg vil da i teksten gjøre det klart at jeg referer i begynnelsen av resonnementet, f.eks. slik: "Forsker Ole Hvermannsen sier i boka "Hunder er farlige dyr" at ...... bla bla kanskje over et eller to avsnitt opptil en hel side sånn og slik. (Hvermanssen, 2011, s. 34-56)".

Jeg bruker altså akkurat samme henvisningsformen uansett. Det vil jo alltid være sjanger- og fagavhengig, men dette er i hvertfall slik det praktiseres på HF-fakultetet ved UiB. Jeg vet ikke om det ble noe klarere?

Jeg sitter også med hjemmeeksamen nå og sliter litt med kildene. Du kan jo ta en titt på denne "oppskriften" vi har på BI om det er til noen hjelp: Chicago Manual of Style . 

Så lenge det er generell tenkst hentet fra en kilde, men ikke direkte avskrift og/eller sammenhengende ville jeg brukt denne metoden:

Peter Lorange (1993) hevder i sin analyse av strategiske prosesser at ....  

Prøv så godt du kan å være konkret på hvor du har fått setningene dine fra, selv om du har omformulert de. Hvis du har hentet litt her og der og omformulert det, kan du f.eks likevel skrive (Andersen 1999: 176- 180), så får sensor en viss peiling på hvor det kommer fra. Har du hentet ideene dine fra vidt forskjellige sider i boka, ville jeg prøve så godt det lar seg gjøre å referere til disse sidene uten å miste flyten i poenget ditt. Som regel gjelder kildehenvisningen fra hele avsnittet over, fra forrige henvisning, men selvsagt må man jo passe på at disse setningene samsvarer med hverandre.

Jeg bruker aldri kun forfatter og årstall med mindre jeg refererer til en generell tanke/ide/tema i en tekst eller bok. Type "Vi ser at menneskerettigheter har blitt et stadig mer kompleks tema med mange ulike aktører på banen" (Andersen 1999). Og alle direkte sitater skal henvises med direkte sidetall.

Ibid bruker jeg kun når jeg føler det har gått lang tid fra forrige kildehenvisning, og jeg fortsatt er på samme temaet og sidetall, bare slik at sensor fortsatt følger med på hvor jeg er og hvor jeg har det fra. Angir ALLTID kilde pånytt hvis det er snakk om nytt avsnitt, selv om det i utgangspunktet er ibid!

Du trenger ikke å referere/ skrive ibid etter hver eneste setning, men prøv heller å få en naturlig flyt i hensviningen og referer der hvor det føles naturlig (vanligvis på slutten av 4-5 setninger). På denne måten blir det også badre for sensor å lese det. Er du likevel usikker er det alltids bedre å referere en gang for mye enn en gang for lite!

Sitter selv med hjemmeeksamen nå, for et liv :)

Hva med å ha henvisningene i fotnoter? Så får du mer flyt i teksten og slipper slike forstyrrende brudd som paranteser med forfatternavn og årstall etter hver setning kan være.

Fotnoter er fint. Det bør være "Forfatter, bok/forlag, år, side". Det gjorde vi hvertfall på BI da jeg gikk ut i fjor. Om du ikke skulle bruke fotnoter trenger du ikke " før og etter det som blir skrevet. Men er det rett ut fra en annen bok må det være i " (gåsetegn).

Lykke til!

har lest det dere har skrevet og gjort en siste finpuss før jeg leverte oppaven i dag. Så er det å krysse fingrene for at det blir en karakter jeg kan leve med:) Nå er det juleferie, så jeg feiret det med en tur på stranden(ikke noe nytt og spennende, med andre ord) og brukte verdens dyreste belønning- 66kr for to pølser på statoilstasjonen... hehe!

takk igjen for hjelpen!:)