Langøre har ikke vært bra de siste dagene - mye diare og oppkast til tross for zoolac, fiskeboller og ris. Så i kveld bars det til veterinærvakten der hun ble væsket opp (var ikke veldig dehydrert, men læll), tatt rtg av for å se om det var fremmedlegeme i magen og for å se om nyrer og annet fungerer som det skal, og også tatt blodprøve. Alt ok, men en liten infeksjon i magen og mye gass i tarmene. Så i morgen skal vi på apoteket og hente medisiner og gi spesialfor for magen.

Det kom seg på 8700ognoe - men vi betalte bare egenandel på 1750,-

Jeg er så fornøyd for at det finnes veterinærvakt.

Ja, det med forsikring lærte jeg på den harde måten for noen år siden. Vi endte opp i en situasjon der vi måtte  betale over 20 000 kroner til vetrinær-regninger på 10 dager for en og samme hund. Som døde.

Og så fantastisk at vi bare betalte egenandelen og ikke måtte legge ut nå før jul.

Du verden. Greit nok at det var søndagskveld, men å berike seg med kr. 8700,- for (strengt tatt unødvendig) infusjon, røntgen og resept på medisiner for en hund som trenger å fise litt høres jo helt spinnvilt ut. Jeg skjønner at jeg har tatt feil utdannelse.

Denne undersøkelsen av hunden var helt påkrevet fordi hun var slapp, ikke drakk, spiste og det bare rant brunt vann av henne. I tillegg til mye oppkast der fiskeboller og ris kom i retur.

Hun var ikke spesielt dehydrert, men noe. Og hun hadde mye gass og en liten infeksjon i magen sånn at hun fikk antibiotikasprøyte der og da, og vi har i dag hentet det som apoteket kalte syrenøytraliserende, og antibiotikakur.

I dag har hunden spist en liten porsjon mat, og hadde nok ville ha mer om hun fikk.

Det er dyrt å gå på veterinærvakten, men jeg følte meg faksisk vel etter at vi hadde undersøkt hunden vår - og det kunne også vært et fremmedlegeme i magen som måtte ut.

Forsikring er supert, da har man faktisk råd til å gå til veterinæren en gang for mye istedetfor en gang for lite, og man ser ikke ting an over helga bare fordi det blir billigere på mandag liksom ;)

Det er dyrt å dra på dyrlegevakta ja! 

Betalte selv 6000 forrige uke da Pia var dårlig (kom ut blod både foran og bak). Da ble det væsketilførsel, rønken, blodprøver og "oppstalling". 

Min mor har forresten ikke tro på forsikringer på alle bikkjene. Hun har tro på å legge av penger hver mnd.

Det har ikke jeg selvdisiplin til, så jeg har forsikring. Da er det litt surt at to ganger måtte Mamma sin "pengeboks" dekke opp det forsikringen min ikke dekte (dyre operasjoner). Der gikk argumentet mitt for forsikring liksom... hmpft. 

Jeg har tre katter og snart to hunder og kommer til å droppe forsikring på mine nå fra nyttår. Med fem dyr nærmer årspremien seg 10.000 kroner og det betyr at jeg kan ta en forholdsvis stor regning hvert år på kredittkort uten at det blir noe dyrere. Og setter jeg av et tilsvarende beløp hver måned, vil jeg etter tre år kunne ta en veterinærregning på 30.000 på strak arm. Mitt private "fond" dekker dessuten alle typer skader/sykdommer og behandlingsmetoder.

Sett over tid er kjæledyrforsikring noe som lønner seg for bare noen få av den enkle grunn at forsikringsselskapene regner på dette hele tiden og sørger for å få inn flere premiekroner enn de utbetaler. (Ikke at det er noe galt i det. De driver business, ikke veldedighet).

Om du er uheldig å få ett eller flere syke dyr så tror jeg at regnestykket ditt sprekker.

Vi er i gang med allergiutredning, og betalte ca 4000 på fredag, og det er bare starten på utredningen. Legger man sammen det vi betalte på veterinærvaktkontoret søndag kveld  så er vi siden fredag oppe i over 12.500.

Så vil det bli videre utredning for allergien og evt medisiner hunden må gå på - så ja, jeg er fremdeles sjeleglad for forsikring.

Det blir jo "gambling" på en måte. Tinka, med sin matintolleranse og epilepsi, har brukt forsikringen sin godt, og det er ingen tvil om at det har lønt seg på henne. 

Pia derimot er snart ti år, og ikke vært syk en dag i sitt liv. Da vi måtte ta 6000 ut av "boksen" for å betale for henne, var jo ikke dette mye i forhold hva min mor ville betalt i forsikring på henne. 

Når hun da har flere hunder, og (heldigvis) er det sjelden hundene blir alvorlig syke, så er det klart at under normale omstendigheter skulle det lønne seg. 

Med fem hunder, har hun spart inn nok penger til å betale en uventet operasjon på 30.000 på kun 3 år, sett at hun betaler 2000 kr i forsikring pr hund pr år.

Heldigvis skjer det jo ikke ofte at man trenger slik operasjoner. 

Har man da hatt denne ordningen et par år, vil det sjelden komme tilfeller man ikke har råd til. 

som jeg sa, har denne ordningen hennes, reddet mine hunder et par ganger,  da de har trengt operasjoner, som har vært dyrere enn det forsikringen dekket.

En annen ting er jo at disse sparte pengene kan brukes på dyr som er eldre også. Forsikringen går jo gjerne ut ved en viss alder. Da er jo dyret helt usikrert om man ikke har oppsparte midler. 

Så ja... ser absolutt poenget med å velge å ikke ha forsikring. Jeg har bare ikke økonomi/selvdisiplin til å starte slik selv. For man må jo ha litt i bakhånd, til man faktisk får spart opp litt. 

Helt ærlig så har jeg hørt så mye dårlig om forsikringer at jeg ikke har tatt det på min hund, leste meg opp på emnet, og med den vanlige forsikringen dekket det ikke en ting, kun påkjørsel, brukket ben osv, om hunden døde kunne du få en viss sum osv (som om det hjelper noe), ikke noe om hunden blir syk, trenger en annen form for oprasjon eller noe, da må man ha mange tillegsforsikringer, noe de ikke tegner til voksne hunder uansett.

Så nei, tror ikke jeg kommer til å forsikre neste hunder heller, men igjen, jeg kjøper meg aldri en hund til før økonomien er VELDIG stabil, og vi har råd til dyre, uforventede dyrlegeregninger.

Håper det går bra med hunden din!Allergi er ikke nå særlig  mi fikk nylig påvisst det også.Mot det meste.

Ha hund uten forsikring kommer jeg aldri til våge nei!Første og forrige hunden min hadde mye sykdommer og ser bare nå på frøkena her med allergi utreding til 11 000,og da måtte steriliseres til 17 000 (tilsammen med 5000 i røntgen og prøver)pga livmorbetennelse har jeg slitt veldig uten forsikring altså!

Betale 1800 i året på den er ingen ting synes jeg;)

Lillebeth: Om du er uheldig å få ett eller flere syke dyr så tror jeg at regnestykket ditt sprekker.

Nå skal det også sies at jeg gambler ikke med mine dyrs helse, så jeg har selvfølgelig penger til å betale for veterinærhjelp dersom det skulle dukke opp noe uventet og dyrt selv om jeg da altså velger å ikke ha forsikring.

Og, som sagt, for de aller fleste lønner det seg ikke å kjæledyrforsikring. Tross alt dreier det seg også om relativt små beløp som det er greit, og som regel lønnsomt, å "gamble" med hvis man har en stabil og ryddig økonomi.

Forsikring er et veddemål, enten vinner forsikringsselskapet, eller så vinner du. De siste 3 ukene har jeg fått veterinærutgifter på over 20 000,-, og alt unntatt egenandel dekkes av direkteoppgjøret fra forsikringsselskapet. Dette tilsvarer 10 års forsikring av min hund. Og vi er ikke ferdig med behandlingen enda.

Man er tøff om man har råd til å la være - gjør man det samme på bilen, dropper kasko? Eller hva med reiseforsikringa, hvor ofte blir man egentlig frasjålet lommeboka?

HighFly: Man er tøff om man har råd til å la være - gjør man det samme på bilen, dropper kasko? Eller hva med reiseforsikringa, hvor ofte blir man egentlig frasjålet lommeboka?

Edit: La til et ord

Så lenge alle spleiser gjennom Agria, så er det jo opplagt at Dr. Dyregod slenger på en null eller to på fakturaen. 

Hadde ingen hatt forsikring hadde alle tjent på det, untatt veterinærene som da hadde måttet nøye seg med et alminnelig hus, en alminnelig bil og enten hytte på fjellet eller ved sjøen og ikke begge deler. Det burde ringe en bjelle når det koster 6-10 tusen kroner for en enkelt konsultasjon og et par prøver.

Mofassah:

Så lenge alle spleiser gjennom Agria, så er det jo opplagt at Dr. Dyregod slenger på en null eller to på fakturaen. 

Hadde ingen hatt forsikring hadde alle tjent på det, unntatt veterinærene som da hadde måttet nøye seg med et alminnelig hus, en alminnelig bil og enten hytte på fjellet eller ved sjøen og ikke begge deler. Det burde ringe en bjelle når det koster 6-10 tusen kroner for en enkelt konsultasjon og et par prøver.

Hvor mange veterinærer hadde vi da hatt? Én i hvert fylke? Jeg har ingen tro på at folk har hverken ork eller råd til å ta et krevende studie på minimum 6 år (og deretter etterutdanning og spesialisering), hvis de etterpå sitter igjen med lønn tilsvarende de som sitter i kassa på Rimi. Jeg har iallefall ingen tro på at de veterinærene hadde vært noe å samle på...

Er det noen som har tallene på hvor mye en tilsvarende legekonsultasjon ville kostet om ikke staten betalte brorparten av legeregningene våre?

Er det noen som har tallene på hvor mye en tilsvarende legekonsultasjon ville kostet om ikke staten betalte brorparten av legeregningene våre?

Ca 1000 kr for en kjapp tur innom for en prat og en liten blodprøve. Det er bare å sjekke prislistene til fx Volvat det...

Mofassah:

Hadde ingen hatt forsikring hadde alle tjent på det, untatt veterinærene som da hadde måttet nøye seg med et alminnelig hus, en alminnelig bil og enten hytte på fjellet eller ved sjøen og ikke begge deler.

Og utallige flere dyr hadde vært avlivet fordi eierne ikke hadde råd til livsviktige operasjoner.

Pølsetante:

 

Mofassah:

 

Hadde ingen hatt forsikring hadde alle tjent på det, untatt veterinærene som da hadde måttet nøye seg med et alminnelig hus, en alminnelig bil og enten hytte på fjellet eller ved sjøen og ikke begge deler.

 

 

Og utallige flere dyr hadde vært avlivet fordi eierne ikke hadde råd til livsviktige operasjoner.

Nå har jeg ingenting i mot at veterinærene tjener penger. Jeg har heller ikke noe i mot at folk har forsikring på kjæledyrene sine, men jeg synes også det er greit å ikke være helt ukritsik fordi det sjelden lønner seg i lengden av den enkle grunn at premiene er skyhøye i forhold til hva man maksimalt kan få i erstatning. (Det skyldes naturligvis høy skadefrekvens, men det er verdt å merke seg at å forsikre en hund koster nesten like mye som å forsikre et lite bolighus med allt innbo).

Pølsetante: Og utallige flere dyr hadde vært avlivet fordi eierne ikke hadde råd til livsviktige operasjoner.

Joda joda, det er klart at mange hadde avlivet hunder som kunne har vært reddet om ikke det hadde vært for forsikringene. Og såvisst er det godt at vi har veterinærer, og det er klart de skal ha en grei lønn, men at akkurat veterinærer skal tjene dobbelt så mye som f.eks. en ingeniør med like lang utdannelse i et lønnsomt foretak er meg en gåte. For å sitere en veterinær jeg kjenner:
"Hvis du tjener mindre enn en million i året som veterninær, så er du direkte dum."

Det handler vel om at der konkurransen er begrenset, behovet akutt, tilgjengeligheten på tjensten er begrenset og når kunden sjelden betaler hele regningen selv, så er det rom for å utnytte situasjonen til å grafse til seg så mye som mulig.

Å ta nesten ni tusen kroner for en konsultasjon, et røntgenbilde, en blodprøve og en respet er ikke bare dyrt, det er skamløst.

Mofassah:

Så lenge alle spleiser gjennom Agria, så er det jo opplagt at Dr. Dyregod slenger på en null eller to på fakturaen. 

Hadde ingen hatt forsikring hadde alle tjent på det, untatt veterinærene som da hadde måttet nøye seg med et alminnelig hus, en alminnelig bil og enten hytte på fjellet eller ved sjøen og ikke begge deler. Det burde ringe en bjelle når det koster 6-10 tusen kroner for en enkelt konsultasjon og et par prøver.

 

Jeg skjønner ikke helt jeg, Moffasah. Det er feil at folk sier at de ikke liker unger, men det er greit at du kaller veterinærer for kjeltringer?

Startlønna på smådyrklinikk for veterinærer er forøvrig på 340.000,- i året.