Rart hvor forskjellig syn vi hundeeiere har. 

For meg er hunder "bare" ett dyr, og de eneste gangene de tilhører rettssystemet, er under mishandlingssaker. Fordi eieren eller passeren fortjener en straff (folk vet tross alt bedre). 

Om en hunds sloss med en annen, så ser jeg ikke helt hvorfor politiet skal blandes inn. Da må det isåfall være pga at av en skylder penger for en veterinærregning, han/hun ikke tør kreve inn selv. 

Løve:

 

Normanna: Hundekjøreren kunne stoppet og bedt TS gå lenger ut, eller stoppet og bedt TS passere. Ikke bare peise på når de må passere tett inntil hverandre. 

 

 

 

Det synes jeg var et veldig dårlig råd. Et hundespann i godt driv finner utrolig sjelden på noe tull - de løper. Dersom man stopper får de mye lettere anledning til å tenke på andre ting, som feks ta en "rett venstre" og sjekke hva det er slags småttinger som står i skogen....

IceEye:

 

Rart hvor forskjellig syn vi hundeeiere har. 

For meg er hunder "bare" ett dyr, og de eneste gangene de tilhører rettssystemet, er under mishandlingssaker. Fordi eieren eller passeren fortjener en straff (folk vet tross alt bedre). 

Om en hunds sloss med en annen, så ser jeg ikke helt hvorfor politiet skal blandes inn. Da må det isåfall være pga at av en skylder penger for en veterinærregning, han/hun ikke tør kreve inn selv. 

IceEye:

 

Rart hvor forskjellig syn vi hundeeiere har. 

For meg er hunder "bare" ett dyr, og de eneste gangene de tilhører rettssystemet, er under mishandlingssaker. Fordi eieren eller passeren fortjener en straff (folk vet tross alt bedre). 

Om en hunds sloss med en annen, så ser jeg ikke helt hvorfor politiet skal blandes inn. Da må det isåfall være pga at av en skylder penger for en veterinærregning, han/hun ikke tør kreve inn selv. 

 

Normanna:

Løve:

 

Normanna: Hundekjøreren kunne stoppet og bedt TS gå lenger ut, eller stoppet og bedt TS passere. Ikke bare peise på når de må passere tett inntil hverandre. 

 

 

 

Det synes jeg var et veldig dårlig råd. Et hundespann i godt driv finner utrolig sjelden på noe tull - de løper. Dersom man stopper får de mye lettere anledning til å tenke på andre ting, som feks ta en "rett venstre" og sjekke hva det er slags småttinger som står i skogen....

Så du synes det var et dårlig råd? Det er bedre å satse på at det går bra og så får det heller gå med en småhund i ny og ne? 

Enig med Løve. Jeg tror det er større sjanse for at det går med en småhund i ny og ne ved å stoppe spannet foran småhunden.

Det blir vel som med utagering. Skal du passerre en provokasjon bør man ha kontakt med hunden, og bestrebe at hunden utfører en oppgave som er uforenelig med utagering. Som for eksempel å gå fot med kontakt.

For hundespannet vil denne oppgaven være å fortsette å løpe rett frem, fremfor å stoppe og fokusere på småhunden.

trolltroll:

 

Normanna:

 

 

Løve:

 

 

Normanna: Hundekjøreren kunne stoppet og bedt TS gå lenger ut, eller stoppet og bedt TS passere. Ikke bare peise på når de må passere tett inntil hverandre. 

 

 

 

Det synes jeg var et veldig dårlig råd. Et hundespann i godt driv finner utrolig sjelden på noe tull - de løper. Dersom man stopper får de mye lettere anledning til å tenke på andre ting, som feks ta en "rett venstre" og sjekke hva det er slags småttinger som står i skogen....

Så du synes det var et dårlig råd? Det er bedre å satse på at det går bra og så får det heller gå med en småhund i ny og ne? 

 

 

Enig med Løve. Jeg tror det er større sjanse for at det går med en småhund i ny og ne ved å stoppe spannet foran småhunden.

Det blir vel som med utagering. Skal du passerre en provokasjon bør man ha kontakt med hunden, og bestrebe at hunden utfører en oppgave som er uforenelig med utagering. Som for eksempel å gå fot med kontakt.

For hundespannet vil denne oppgaven være å fortsette å løpe rett frem, fremfor å stoppe og fokusere på småhunden.

Men hva om man likevel får en stopp? Da har man null kontroll, det var jo det som skjedde her. Kjører prøvde å kjøre forbi men spannet stoppet likevel. Her håper jeg de med erfaring kan komme med inspill for jeg kjenner at jeg er redd for hva som kan skje neste gang vi passerer ett spann, hva om jeg ikke greier å komme meg langt til skogs. Hva gjør de som kjører spann hvis de er usikre på om spannet vil passere?

Hunder som skader mennesker, og som da er til fare, blir noe annet. Men de avlives som oftest uansett. 

Og er det noen som eier en stor hund de lar løpe rundt, selv etter å ha fått beskjed om noe annet, så syns jeg også de burde få en reaksjon på det. 

Ellers skiller jeg mellom "vanlige" klinsjer mellom hunder. Om noen her går tur med sin utageringshund, båndet ryker og vips sitter den hunden i en fin slosskamp med min hund, så hadde det ikke falt meg inn å anmelde. 

Jeg syns man skal se ann situasjonen, hundene og eiers reaksjon. :) Som jeg skrev over her, jeg mener at har man en hund som ikke er som en burde være, så bør den avlives, og/eller holdes unna steder det er mye folk. 

Jeg fikk litt inntrykk av at man ikke lenger diskuterte kkurat TS hendelse mer, men generelt hundeslosskamper :)

TheT´s:Et relevant og saklig svar. 

 

Snusken:

 

TheT´s:Et relevant og saklig svar. 

 

 

 

Hvorfo vil du ikke svare?

 

Fordi det ikke har noe med saken å gjøre, og vi allerede er OT når det kommer til hva vi diskuterer, og hva TS spurte om. Hvorfor vil ikke du svare?

Og jeg lurer også på, helt konkret, hvordan jeg skal oppføre meg ved passeringer. Eier sin strategi kommer ikke på tale (løfte småhunder opp), jeg vil ikke forsterke redslen mer. Bortsett fra hvis vi treffer dette spannet da, da tar jeg ingen sjanse. Min strategi blir nå å gå så langt ut jeg greier, ha hundene bak meg og ha stavene klare.

pinot:

Og jeg lurer også på, helt konkret, hvordan jeg skal oppføre meg ved passeringer. Eier sin strategi kommer ikke på tale (løfte småhunder opp), jeg vil ikke forsterke redslen mer. Bortsett fra hvis vi treffer dette spannet da, da tar jeg ingen sjanse. Min strategi blir nå å gå så langt ut jeg greier, ha hundene bak meg og ha stavene klare.

Sakser fra www.sleddog.no:

Norges hundekjørerforbund sine råd om møte med hundespann:

Råd til hundekjøreren: 

• Vurder alltid muligheten for å kunne stoppe raskt 
• reduser spannstørrelse etter forholdene  
• 
  kjør sakte rundt uoversiktlige svinger 
• 
  ta særlig hensyn på de mest trafikkerte tidspunktene, dvs. vanligvis lørdager og  søndager mellom 12.00- 15.00 – vær helt trygg på at du har disiplinerte hunder 
• 
  vær ydmyk når det gjelder skyld hvis noe skulle skje, selv om du mener andre opptrer uklokt  
• sett skruer i scootermatta ved trening på vei og isete områder, dette gjør det mulig å  holde lav fart 
• 
  snakk med så mange som mulig om hvordan de bør opptre i møte med hundespann 

Råd til de som møter hundespann: 

• 
  gå til siden og stå i ro når spann kommer, men ikke stå i innersving 
• 
  det beste er oftest at spannet får fortsette uten stopp 
• 
  hold på løse hunder og ta den/dem rolig med ut av sporet 
• 
  er dere flere i følge, gå til samme side av sporet/veien 
• 
  i merkede hundekjørerløyper vær særlig oppmerksom på at spann kan komme raskt og stille "

(Jeg har uthevet råd til de som møter hundespann fordi de fleste her inne ikke er hundekjørere)

trolltroll:

 

Normanna:

 

 

Løve:

 

 

Normanna: Hundekjøreren kunne stoppet og bedt TS gå lenger ut, eller stoppet og bedt TS passere. Ikke bare peise på når de må passere tett inntil hverandre. 

 

Det synes jeg var et veldig dårlig råd. Et hundespann i godt driv finner utrolig sjelden på noe tull - de løper. Dersom man stopper får de mye lettere anledning til å tenke på andre ting, som feks ta en "rett venstre" og sjekke hva det er slags småttinger som står i skogen....

Så du synes det var et dårlig råd? Det er bedre å satse på at det går bra og så får det heller gå med en småhund i ny og ne? 

 

 

Enig med Løve. Jeg tror det er større sjanse for at det går med en småhund i ny og ne ved å stoppe spannet foran småhunden.

Det blir vel som med utagering. Skal du passerre en provokasjon bør man ha kontakt med hunden, og bestrebe at hunden utfører en oppgave som er uforenelig med utagering. Som for eksempel å gå fot med kontakt.

For hundespannet vil denne oppgaven være å fortsette å løpe rett frem, fremfor å stoppe og fokusere på småhunden.

Fordi det ikke har noe med saken å gjøre, og vi allerede er OT når det kommer til hva vi diskuterer, og hva TS spurte om. Hvorfor vil ikke du svare?

Takk:)

Det var og er det jeg har gjort. Eneste forskjell i fremtiden er at jeg skal sørge for å alltid være i mellom hundne og spannet og at jeg kommer til å ha stavene klare. Det hender seg vi er ute med pulk og da er det ikke like enkelt å komme seg helt ut av løypa.

pinot:

Takk:)

Det var og er det jeg har gjort. Eneste forskjell i fremtiden er at jeg skal sørge for å alltid være i mellom hundne og spannet og at jeg kommer til å ha stavene klare. Det hender seg vi er ute med pulk og da er det ikke like enkelt å komme seg helt ut av løypa.

Snusken:

 

Fordi det ikke har noe med saken å gjøre, og vi allerede er OT når det kommer til hva vi diskuterer, og hva TS spurte om. Hvorfor vil ikke du svare?

 

 

Om du ble overfalt av ett menneske så er det svært relevant da det er en kriminell og straffbar handling uansett!

 

Snusken:

 

Fordi det ikke har noe med saken å gjøre, og vi allerede er OT når det kommer til hva vi diskuterer, og hva TS spurte om. Hvorfor vil ikke du svare?

 

 

Om du ble overfalt av ett menneske så er det svært relevant da det er en kriminell og straffbar handling uansett!

 

Fra den andrehåndsinformasjonen du har fått, mener du det er 100% sikker at det TS opplevde ikke er en straffbar handling? Hvem sin oppgave mener du det er å ta den avgjørelsen?

Det som er litt merkelig her er at vi andre skal ta en bråte med forhåndsregler og beinfly ut i skauen og løfte opp våre hunder for å unngå å bli alvorlig skadet, mens det tilsynelatende er helt greit, ja nærmest en menneksrett, å spenne dårlig sosialiserte bikkjer foran en slede og suse avgårde i lysløypa. Og så stoppe opp da gitt?? Nehehei!! Da kan det virkelig gå gale! Vrom vrom, her kommer jeg, unna vei!

Den før omtalte og utskjelte hundeloven gjelder jo faktisk også trekkhunder, og så lenge sånne tullinger som eieren av det spannet det er snakk om her gir en god faen i sitt ansvar, og kjører med hunder som er i overkant skarpe og utilregnelige, så vil ulykker skje igjen.

Å latterliggjøre de som mener at noe slikt faktisk bør politianmeldes er tåpelig. Fyren har jo åpenbart en total mangel på innsikt og hadde nok hatt godt av en liten alvorsprat med øvrigheten. Og nei, jeg mener ikke at det er lurt å politianmelde ethvert tilfelle der hunder barker sammen, men her mener jeg bestemt at eieren har vist grov uaktsomhet i omgang med farlige hunder.

Hvorfor det er så mange her som er så ihuga forsvarere av denne hundekjøreren er meg en gåte. Kan det være fordi han sikkert har mange hunder? Jeg har jo flere ganger blitt latterliggjort når jeg har antydet at også trekkhunder behøver å trenes i grunnleggende lydighet. Bare man klarer å røske de nok i strupelenken til at de står i ro når man trer sokkene på, og de kan forskjell på høyre og venstre, så er det greit liksom. Man kan jo ikke dille og dulle med godbiter, passeringstrening og sånt fjas som fjollete canisere surrer med når man er en barsk hundekjører må vite.

Mofassah:

Det som er litt merkelig her er at vi andre skal ta en bråte med forhåndsregler og beinfly ut i skauen og løfte opp våre hunder for å unngå å bli alvorlig skadet, mens det tilsynelatende er helt greit, ja nærmest en menneksrett, å spenne dårlig sosialiserte bikkjer foran en slede og suse avgårde i lysløypa. Og så stoppe opp da gitt?? Nehehei!! Da kan det virkelig gå gale! Vrom vrom, her kommer jeg, unna vei!

Den før omtalte og utskjelte hundeloven gjelder jo faktisk også trekkhunder, og så lenge sånne tullinger som eieren av det spannet det er snakk om her gir en god faen i sitt ansvar, og kjører med hunder som er i overkant skarpe og utilregnelige, så vil ulykker skje igjen.

Å latterliggjøre de som mener at noe slikt faktisk bør politianmeldes er tåpelig. Fyren har jo åpenbart en total mangel på innsikt og hadde nok hatt godt av en liten alvorsprat med øvrigheten. Og nei, jeg mener ikke at det er lurt å politianmelde ethvert tilfelle der hunder barker sammen, men her mener jeg bestemt at eieren har vist grov uaktsomhet i omgang med farlige hunder.

Hvorfor det er så mange her som er så ihuga forsvarere av denne hundekjøreren er meg en gåte. Kan det være fordi han sikkert har mange hunder? Jeg har jo flere ganger blitt latterliggjort når jeg har antydet at også trekkhunder behøver å trenes i grunnleggende lydighet. Bare man klarer å røske de nok i strupelenken til at de står i ro når man trer sokkene på, og de kan forskjell på høyre og venstre, så er det greit liksom. Man kan jo ikke dille og dulle med godbiter, passeringstrening og sånt fjas som fjollete canisere surrer med når man er en barsk hundekjører må vite.

Har du lest hele greia her. Tror ikke det er noen her som synes dette er greit. Vet ikke helt om du noen gang trent hunder innen hundekjøring. Merker jeg blir litt provosert av holdningen din. Så abselutt er DENNE hundekjøreren helt på jordet i valg av hunder og trening av hunder. Men hunderkjørere flest velger bort å kjøre i ski løyper. det er ikke fordi hundene er aggressive, men på grunn av stor trafikk. Har ofte opplevd at selskaps hunder snapper etter spannet mitt. Skal jeg anmelde det? Tror du ikke hundekjørere øver på passeringer? Det som har skjedd her er det verste en hundekjører kan oppleve. 

rimm:

 

Mofassah:

 

Det som er litt merkelig her er at vi andre skal ta en bråte med forhåndsregler og beinfly ut i skauen og løfte opp våre hunder for å unngå å bli alvorlig skadet, mens det tilsynelatende er helt greit, ja nærmest en menneksrett, å spenne dårlig sosialiserte bikkjer foran en slede og suse avgårde i lysløypa. Og så stoppe opp da gitt?? Nehehei!! Da kan det virkelig gå gale! Vrom vrom, her kommer jeg, unna vei!

Den før omtalte og utskjelte hundeloven gjelder jo faktisk også trekkhunder, og så lenge sånne tullinger som eieren av det spannet det er snakk om her gir en god faen i sitt ansvar, og kjører med hunder som er i overkant skarpe og utilregnelige, så vil ulykker skje igjen.

Å latterliggjøre de som mener at noe slikt faktisk bør politianmeldes er tåpelig. Fyren har jo åpenbart en total mangel på innsikt og hadde nok hatt godt av en liten alvorsprat med øvrigheten. Og nei, jeg mener ikke at det er lurt å politianmelde ethvert tilfelle der hunder barker sammen, men her mener jeg bestemt at eieren har vist grov uaktsomhet i omgang med farlige hunder.

Hvorfor det er så mange her som er så ihuga forsvarere av denne hundekjøreren er meg en gåte. Kan det være fordi han sikkert har mange hunder? Jeg har jo flere ganger blitt latterliggjort når jeg har antydet at også trekkhunder behøver å trenes i grunnleggende lydighet. Bare man klarer å røske de nok i strupelenken til at de står i ro når man trer sokkene på, og de kan forskjell på høyre og venstre, så er det greit liksom. Man kan jo ikke dille og dulle med godbiter, passeringstrening og sånt fjas som fjollete canisere surrer med når man er en barsk hundekjører må vite.

 

 

Har du lest hele greia her. Tror ikke det er noen her som synes dette er greit. Vet ikke helt om du noen gang trent hunder innen hundekjøring. Merker jeg blir litt provosert av holdningen din. Så abselutt er DENNE hundekjøreren helt på jordet i valg av hunder og trening av hunder. Men hunderkjørere flest velger bort å kjøre i ski løyper. det er ikke fordi hundene er aggressive, men på grunn av stor trafikk. Har ofte opplevd at selskaps hunder snapper etter spannet mitt. Skal jeg anmelde det? Tror du ikke hundekjørere øver på passeringer? Det som har skjedd her er det verste en hundekjører kan oppleve.

Det er en gjennomgående tone blant flere her i denne tråden som vil at de som reagerer på slike episoder bør ta seg en bolle og komme seg ut av løypa neste gang det kommer et hundespann i mot, og i hvertfall ikke anmelde denne brødgjøken til politiet. Hvorfor dette skal være idioti, som det så smukt har vært kalt, har jeg også spekulert i, med klar referanse til et par tidligere tråder der hundekjørere her på forumet har redgjort for at de ikke anser det som verd å bruke tid og krefter på å trene hundene sine i allminnelig og etter min mening helt påkrevd lydighet. Og det står jeg for. Det er veldig fint om jeg tar veldig feil, men de som har argumentert slik i tidligere tråder har i hvertfall fremstått med klar autoritet, oppfatter seg selv om veldig erfaren og gir inntrykk av å kjenne miljøet veldig godt og hva som er rådende oppfatninger.

Mofassah:

Ja, jeg har lest hele greia, hvert eneste ord. Det at selskapshunder snapper etter spannet ditt er jo like vilt, så der er jeg helt på linje med deg, men det betyr ikke at det er greit at et spann overfaller andre hunder slik som her. Og ja, jeg tror og håper at hundekjørere øver på passeringer.

Det er en gjennomgående tone blant flere her i denne tråden som vil at de som reagerer på slike episoder bør ta seg en bolle og komme seg ut av løypa neste gang det kommer et hundespann i mot, og i hvertfall ikke anmelde denne brødgjøken til politiet. Hvorfor dette skal være idioti, som det så smukt har vært kalt, har jeg også spekulert i, med klar referanse til et par tidligere tråder der hundekjørere her på forumet har redgjort for at de ikke anser det som verd å bruke tid og krefter på å trene hundene sine i allminnelig og etter min mening helt påkrevd lydighet. Og det står jeg for. Det er veldig fint om jeg tar veldig feil, men de som har argumentert slik i tidligere tråder har i hvertfall fremstått med klar autoritet, oppfatter seg selv om veldig erfaren og gir inntrykk av å kjenne miljøet veldig godt og hva som er rådende oppfatninger.

Er ikke hundekjører selv, men noe sier meg at du har misforstått dem litt. Hundekjørere er avhengig av velfungerende hunder i spannet og de fleste har det. I dette tilfellet kan det jo være første gang den hunden har gjort noe slikt. En gang er den første.
Akkurat som ed hvilken som helst annen hund. Og hundekjørere er hundeeiere de og, akkurat som oss andre. Glad i hundene og vil de det beste. De er avhengige av hunder som har det bra og greier/ønsker å jobbe.
Og jeg tror og du har tolket innlegg fra hundekjørere her i verste mening.
Jeg sitter absolutt ikke med de inntrykk du gjør.

Da har vi lest forskjellig tror jeg. For jeg ikke inntrykk av at noen sitter å forsvarer hundekjøreren, men heller hendelsen. Tror alle her og alle som driver hund generelt synes dette er helt forferdelig! Slike ting skal rett og slett ikke skje. Jeg hadde hatt større forståelse for det om hundene til pinot hadde brøyta seg inn i spannet og glefse etter hundene. da hadde jeg forstått at noe slikt kan skje. Men det hadde fortsatt ikke vært greit. 

"Ta seg en bolle og komme seg ut av løypa?" den har ikke fått med meg. Men det er rett og slett et tåpelig utsagn, men håper den personen var alene om den.  

Ja, det er vilt! Og jeg har null planer om å anmelde de, eller påkreve hunden avlivet. Selv om disse snapperne ikke kan sammenlignes med et helt spann som går til angrep, så ville jeg aldri tenke på å anmelde det. Jeg synes ikke det er sånn man skal ha det. Det er vi med hunder og ikke de med trekkhunder og vi selskapshunder. 

Jeg tror ikke trekkhunder og hundekjørere driver noe særlig med lydihet nei, men kjenner faktisk en som driver med det. Men det er ikke bare bare når du har to sifra med hunder. Folk trener på hver sin måte. Og de aller aller fleste hundekjørere trener utrolig mye på passeringer av alt mulig rart. Og dette tar alle svært seriøst. Et spann som ikke kan passere blir svært vanskelig å trene.  

Som nemi-xx sier: er vi hundekjørere avhengig av hunder som fungerer i spannet og ikke noe som bråker med andre. Tror hundekjørere er de som jobber hardest mot akkurat slike situasjoner. Det setter sporten i et dårlig lys, og gjør treningsmulighetene mindre. 

Og pinot ikke løft opp hunden din nei. ta heller frem stavene da. Men snu de så de ikke får spissen men håndtaket. Gir du en liten swip med den med engang du ser en hund som nærmer seg dere så tror jeg den vender om rimelig kjapt. For hunder er redde for seg selv og vil nødig bli slått med en stav. 

Mofassah:

 

 

Bare man klarer å røske de nok i strupelenken til at de står i ro når man trer sokkene på, og de kan forskjell på høyre og venstre, så er det greit liksom. Man kan jo ikke dille og dulle med godbiter, passeringstrening og sånt fjas som fjollete canisere surrer med når man er en barsk hundekjører må vite.

 

Nå er ikke jeg hundekjører, jeg har to stk turhunder som trenes delvis på "hundekjørervis" og delvis til helt andre ting. Men jeg har vært på noen Huskysamlinger og jeg har ikke sett noen som røsker i kjettingen for å få bikkja til å stå stille (det finnes selvsagt dårlige eiere av trekkhunder også, men disse er ikke normen), jeg har ikke sett et eneste utagerende spann til tross for heite og stressa bikkjer tilhørende  ulike spann i startområdet. De er kun fokusert på en ting, de vil FRAM! De enser hverken hunder i bånd, barn, løpske tisper eller hva det måtte være i denne situasjonen.

Noen er mer lydige enn andre, noen er heitere (og ser kanskje skumlere ut?) enn andre, men har ikke sett en eneste aggresiv hund. Jeg har sett et par som er noe sky, men alle jeg har møtt har vært vennelige hunder også når de er høyt gira.

Det er derimot ikke stille på slike samlinger, en stor gjeng gira trekkhunder hører man!

Dressuren som en god trekkhund har er forøvrig ikke "bare bare" den skal lystre høyre, venstre rett frem, forbi, fratskommandoer, bli stående, holde lina stram, holde høyre, passere alt mulig av forstyrrelser, fungere godt sammen med andre hunder. Også fordi om det er en i spannet som ikke er "bestekompisen" så skal de, og kreves det at disse jobber sammen.  Det er en grunn til at det tar et par år, minst, å få en virkelig god trekkhund ut av en lovende "åring" (for å bruke et hesteutrykk).  Dessuten er det et stort mentalt press på lederne med en gjeng gale hunder bak seg, og takler de ikke dette presset så er de ikke ledere.

Det er derfor vel så mye "lydighetstrening" for å få et godt velfungerende og balansert hundespann som for å få en velfungerende selskapshund. Alt man bedriver med hund (eller andre dyr) vil jo ha et element av dressur i seg.

Til TS; Jeg synes du har taklet denne skremmende og leie situasjonen veldig bra! Jeg håper alt kommer til å gå bra med hunden din, og at denne spesifikke hundekjøreren har lært en lekse så dette aldri gjentar seg!

Selv med 2 hunder prøver jeg å unngå de travleste tidspunktene og løypene, fordi om de ikke spiser småhunder, barn eller katter til lunsj.

Jeg personlig synes det er helt høl i hue å kjøre hundespann i skiløypa hvis du ikke har ståkontroll og kjører med et relativt lite spann (maks 6 hunder). Er det ikke snø i hundeløypa, så får du kjøre med vogn fordi om kalenderen sier desember.

Normanna: Men har du en utagerer så passerer du ikke med slakt bånd tett ved en annen hund slik at din hund kan angripe den andre.

Dersom du vet eller mistenker at en hund kan finne på å utagere mot andre har du jo et problem og du må alltid vurdere sikkerheten - hvor og når du kjører, ant hunder i spannet og deres egenskaper.

Forstod det nesten som at det var ene lederhunden, og det var sikkert den største tabben til hundekjøreren. Lederhunder skal normalt være trygge hunder som er veldig fokusert på sin jobb. Hadde denne hunden gått bakerst i spannet ville den (uten at jeg kjenner den da) nesten helt sikkert ikke fått anledningen til å få ideen om å oppsøke de andre hundene. En hund bakerst i spannen vil løpe etter flokken sin, og om ikke annet, ville den biltt "holdt på plass" i spannet og dratt med i sporet.

Om en hund kvester en annen hund skal det anmeldes. Ikke fordi hunder er hunder:) Men fordi eier / fører IKKE hadde kontroll på hunden. Det er et helt annet forhold. Enn hva hunder kan finne på.

Så det er ikke hundene man anmelder. Det er eier / fører man anmelder. Det er de som har ansvaret. Ikke hundene. Noen hunder krever større påpasselighet enn andre hunder. Det er det eier / førers plikt å ta høyde for. Man kan ikke la et hundespann eliminere noen selskapshunder langs løypa for å få "trent".

Å skylde på manglende snø der det var egna å kjøre med spannet. Derfor "måtte" man ta turløypa i bruk? den holder ikke.

Man ferdes der man kan ferdes trygt. Og hundeloven er helt grei på dette punktet. Kontroll kreves. Og i dette tilfellet var kontrollen fraværende. Og det er det helt kurant å anmelde. Om ikke eieren legger seg flat for at det var feil å la føreren, som ikke kunne takle disse hundene kjøre i den løypa. Ikke noe galt med hundene fordi om de blir hensatt i en situasjon de ikke er i stand til å mestre. Det er en mennesklig svikt.