Jeg har en napperase, og mitt inntrykk er at det er få reaksjoner så lenge du faktisk napper hunden - om det ikke er "korrekt" frisyre bikkja får er mindre viktig. Napping betyr noe for pelskvalitet og hundens velferd - er vel det som er viktig?!?!

Synes en god del raser er finere i "klippet" versjon enn i utstillingsversjon

Jeg synes det er helt greit at de som har pelsraser som ikke har tenkt å stille hunden ut, holder frisyren kortklipt for pelsstellets skyld. Det har jeg ingen problemer med å se, og det er langt bedre at hunden har kort pels, enn at den er lang og full i floker. Det er vondt for bikkja, og lite snilt av eieren som ikke tar seg av stellet han har forpliktet seg til. 

Når det gjelder skjegg, lugg og barter, så har det jo en funksjon da. Det er ikke avlet frem for at det skal være stilig akkurat. Luggen beskytter øynene mot rusk og rask, mens skjegget/barten beskytter mot bitt fra andre dyr. 

Disse bartehundene er stort sett brukt i rotte- og hi-jakt, og bikkjene har det i sitt blod å stikke nesa si alle veier, og da kan det jo være greit med litt beskyttelse:)

For de som tenker at "stakkers bikkjer som ikke ser", så er det feil, man klipper luggen på siden (og en skal kunne se øynene fra siden), men ikke forfra.

Angående det som TS spør om, så er det vel sånn at de utstillingsfrelste bare mener at utstillingsklippen er godkjent, og alle andre er ikke så nøye på det. Men jeg synes det ser litt snålt ut når jeg ser et eksemplar av min rase om har barbert kropp og beholdt all pelsen på hodet og skjegget. Blir litt rart størrelsesforhold da ja:)

F.eks. så kan jeg vise deg noen bilder av min rase:

Utstillingspels

Kortklippet (Denne har til og med fått en Schnauzers ansikt)

Barbert

Det finnes sikkert en mellomting her altså, dette var bare en liten demo. Uansett så vil det koke ned til smag og behag, det er din hund, og du som bestemmer frisyren (selv om andre måtte mene noe annet:)

Dette er tråden for meg, ja 

Jeg er utrolig glad i rasen min, men tåler ikke den klippede versjonen. Eller rettere sagt- jeg synes de utstillingsklippede individene er så zpezielle at jeg ikke hadde orket å ha en slik i hus. Man må kjempe med fordommer, hånlige kommentarer og stygge blikk hvis man har en utstillingsklippet Bedlington at jeg ikke gidder det. 

For meg er Bedlington den perfekte rasen, og i motsetning til hva folk tror krever ikke Bedlington mye pelsstell. Jeg har kjøpt meg en klippemaskin og tar hele kroppen ca. annenhver måned, og klipper ansiktet med saks, så trengs det ikke mer enn en gjennombørsting i uken. 

Jeg synes krølleraser er finest nedklipt, napperaser synes jeg både er fine nappet og ikke-nappet, men langhårraser ser rare ut når de er klippet- etter min mening. Derfor vil jeg ikke ha langhårrase selv, fordi det ser ut til å være mye børsting og styr. Nedklippet Bearded, Collie eller Lhasa er ikke noe for meg.

Ygramul:

Dette er tråden for meg, ja 

Jeg er utrolig glad i rasen min, men tåler ikke den klippede versjonen. Eller rettere sagt- jeg synes de utstillingsklippede individene er så zpezielle at jeg ikke hadde orket å ha en slik i hus. Man må kjempe med fordommer, hånlige kommentarer og stygge blikk hvis man har en utstillingsklippet Bedlington at jeg ikke gidder det. 

For meg er Bedlington den perfekte rasen, og i motsetning til hva folk tror krever ikke Bedlington mye pelsstell. Jeg har kjøpt meg en klippemaskin og tar hele kroppen ca. annenhver måned, og klipper ansiktet med saks, så trengs det ikke mer enn en gjennombørsting i uken. 

Jeg synes krølleraser er finest nedklipt, napperaser synes jeg både er fine nappet og ikke-nappet, men langhårraser ser rare ut når de er klippet- etter min mening. Derfor vil jeg ikke ha langhårrase selv, fordi det ser ut til å være mye børsting og styr. Nedklippet Bearded, Collie eller Lhasa er ikke noe for meg.

Glemte helt å skrive at rasemiljøet (som ser ut til å være en liten, sammensveiset gjeng) i min rase synes det er helt greit at de som ikke stiller klipper hundene ned, "sportsklipp" kaller de det. Jeg har dog fått inntrykk at folk ikke er så begeistret at pompongene på ørene klippes av, det er jo det som gjør en Bedlington til en Bedlington (men likevel noe av det teiteste jeg ser). 

endrer seg jo over tid. Så det er litt "mote" med i bildet:)

Men jeg er enig i at utstillingsfrisyrer skaper avsky hos folk på gata:) ofte:)

Det er morro å se på gamle bilder og hvordan frisyrene har endret seg.

Jeg får fnatt av Puddler med lange ører og kalott:) Det er så 60-talls at jeg ser de for meg med plastikkspennesløyfer over ørene:) selvom de ikke har det:)

Bedlington har vel nesten uendret frisyre fra den tiden. Bortsett fra øreduskene:) som vel er nyere:)

Som pompongene bak på rompa i Continental på Puddlene.

Jeg har sett kortklipt (rart klipt) snauzere og helt ærlig syns jeg de ser snåle ut, jeg får skikkslig doodle-inntrykk :) Det er så mange raser å velge i at jeg syns en Snauzer bør se ut som nettopp en snauzer :) hehe! Kall meg gjerne en krakk, men slik er jeg bare...

Shlush:Det er så mange raser å velge i at jeg syns en Snauzer bør se ut som nettopp en snauzer :) hehe! Kall meg gjerne en krakk, men slik er jeg bare...

Ja, jeg er egentlig litt enig i akkurat det. Synes også det blir feil når "min" rase ser ut som en Schnauzer - da burde man heller kjøpt seg det, i stedet for å etterligne rasen.