Vetrinærer på Røros har satt ned foten og anmelder ulovlig bruk av strømhalsbånd. Kudos!!

Håper flere vetrinærer følger eksempelet!!

Takk for tipset så jeg kan huske å ta det av om vi må til veterinær på Røros. 

bra strøm hålsbånd er noe dritt ! 

Kansje eieren vil ha en strømstol å sitte i så de kan stønne sammen.

Det er bra. Det er overaskende mange kunder som er innom for å bestille/kjøpe strømhalsbånd til bikkja. Mange aner ikke at det er ulovlig, og andre bryr seg ikke. Sistnevnte blir ilende forbanna når jeg sier at det nekter vi å skaffe. Ene endte opp med å nesten bli skjellt ut av sjefen. Han kan lite om hund, og har sjeldent noe med slike kunder å gjøre, men der er han klar. Strømhalsbånd og pigghalsbånd skal aldri inn i butikken, uansett. 

Ble strålende fornøyd med meg selv når ei skulle ha strømhalsbånd fordi bikkja ikke kom på innkalling. Hun gikk ut av butikken, kjempefornøyd, med en langline, en bøtte med godis, klikker og en bok om hverdagslydighet.  

Pelsen.<3:

Ble strålende fornøyd med meg selv når ei skulle ha strømhalsbånd fordi bikkja ikke kom på innkalling. Hun gikk ut av butikken, kjempefornøyd, med en langline, en bøtte med godis, klikker og en bok om hverdagslydighet.  

Snusken:

 

Hehe får du provisjon av Canis? Du burde såfall det .. 

 

Heheh, nei snuskepus.  Bruker ikke klikker selv engang :)  Men det er tusen ganger bedre enn strøm, og hun slet med at hun ikke var presis nok. 

Virkelig ett eksempel til etterfølgelse! Og Pelsen: Godt jobba!:)

Mulig jeg er litt kørka, men hvordan vet dyrlegen om folk bruker strømhalsbånd?

Men bra at det blir anmeldt. Håper de gjør virkelighet ut av det også. En ting er å si det, men noe annet er å gjøre det-

Det er jo mange muligheter til at vetrinæren vet det da, så det er nok ikke et problem. Kan jo ha sett det f.eks.? Det hender jo Dr. Dyregod beveger seg utenfor lokalene sine...

Vel hvor idiotisk er det ikke å tillate salg med inn bruk? Er det samme som med prositusjon: Er ikke gale å stå på gaten, men man skal ikke kjøpe...
Hvorfor i all verden er ikke begge deler ulovlig? Jiiizes 

Monica.:

Mulig jeg er litt kørka, men hvordan vet dyrlegen om folk bruker strømhalsbånd?

 

Dyrlegene jeg bruker har (alle tre, deler praksis) hunder og er aktive hundefolk på fritiden. Og jeg tok meg den frihet å poste samme lenke på hjemmesiden deres på Facebook...hint-hint...håper de tar det.

Pelskåpa:

 

Monica.:

 

Mulig jeg er litt kørka, men hvordan vet dyrlegen om folk bruker strømhalsbånd?

 

 

 

Dyrlegene jeg bruker har (alle tre, deler praksis) hunder og er aktive hundefolk på fritiden. Og jeg tok meg den frihet å poste samme lenke på hjemmesiden deres på Facebook...hint-hint...håper de tar det.

Snusken:

 

Pelskåpa:

 

 

Monica.:

 

Mulig jeg er litt kørka, men hvordan vet dyrlegen om folk bruker strømhalsbånd?

 

 

 

Dyrlegene jeg bruker har (alle tre, deler praksis) hunder og er aktive hundefolk på fritiden. Og jeg tok meg den frihet å poste samme lenke på hjemmesiden deres på Facebook...hint-hint...håper de tar det.

 

Det var vel ikke svar på det Monica spør om? Det lurer jeg og på nemlig.

 

De har selv hunder, og da må de GÅ TURER med dem...og ser da vel gjerne andre ute med hund, og de er AKTIVE HUNDEFOLK i hundemiljøer og treffer da andre med hund. de utgjør neppe et "helt miljø" alene.

Forstår du nå?

Det finnes vel nok av folk som forteller sin vetrinær om sine fine løsninger på ting og tang når det gjelder sine hunder?

Sist gang jeg var hos dyrlegen fikk jeg ros fordi knotten er så trivelig å undersøke, uansett hva som skal gjøres og om jeg hadde gjort noe spesielt for å få det til. Mitt svar er vafler, men det finnes vel de som da vil kunne svare strømhalsbånd?

Alternativ to er vel at årvåkne dyrleger kanskje kan se om det forekommer i stor grad på en hund i form av skader på noe vis (*grøss*)?

Pelskåpa:De har selv hunder, og da må de GÅ TURER med dem...og ser da vel gjerne andre ute med hund, og de er AKTIVE HUNDEFOLK i hundemiljøer og treffer da andre med hund. de utgjør neppe et "helt miljø" alene.

Forstår du nå?

Snusken:

Pelskåpa:De har selv hunder, og da må de GÅ TURER med dem...og ser da vel gjerne andre ute med hund, og de er AKTIVE HUNDEFOLK i hundemiljøer og treffer da andre med hund. de utgjør neppe et "helt miljø" alene.

Forstår du nå?

Jeg forstår hva du skriver og det er fortsatt ikke svar på hva Monica spør om.

Angelcharm:Hvor vanskelig kan det være? Det står vel tydelig i artikkelen, at de i det siste har vært borti hunder som eier har utstyrt med strømhalsbånd? Altså de har sett halsbåndet på hunden.

 

Snusken:

Angelcharm:Hvor vanskelig kan det være? Det står vel tydelig i artikkelen, at de i det siste har vært borti hunder som eier har utstyrt med strømhalsbånd? Altså de har sett halsbåndet på hunden.

 

Jeg har sett det. Hva med alle som er har en IQ over amøbe og ikke utstyrer hunden med strøm for å gå til veterinæren?

Red: og ikke minst, tror jeg signaleffekten i uttalelsen deres er viktig.

JEG skjønner hva Snusken mener hvertfall. Tror jeg.

Hva har det saken å gjøre at de var veterinærer de som anmeldte, altså yrket deres, med mindre det var nettopp i rollen som vet. man ramla over det.

Annet enn at disse veterinærene "står frem og går frem" som en samlet gruppe, atpåtil en gruppe med yrkesrelevanse til hund/dyr og alt sånt. Altså benytte seg av titlene sine for en ekstra tøtsj, "vi veterinærer liker ikke det der!". Som jo forsåvidt er helt greit det. Men jeg også lurer på om det hadde seg slik at det var _veterinærer_ som oppdaget tilfellet/tilfellene, eller om det var folk som også tilfeldigvis er veterinærer :)

edit - fant en skriveleif

Angelcharm:Red: og ikke minst, tror jeg signaleffekten i uttalelsen deres er viktig.

kaffedyr:

JEG skjønner hva Snusken mener hvertfall. Tror jeg.

Hva har det saken å gjøre at de var veterinærer de som anmeldte, altså yrket deres, med mindre det var nettopp i rollen som vet. man ramla over det.

Annet enn at disse veterinærene "står frem og går frem" som en samlet gruppe, atpåtil en gruppe med yrkesrelevanse til hund/dyr og alt sånt. Altså benytte seg av titlene sine for en ekstra tøtsj, "vi veterinærer liker ikke det der!". Som jo forsåvidt er helt greit det. Men jeg også lurer på om det hadde seg slik at det var _veterinærer_ som oppdaget tilfellet/tilfellene, eller om det var folk som også tilfeldigvis er veterinærer :)

 

edit - fant en skriveleif

Snusken:

Angelcharm:Red: og ikke minst, tror jeg signaleffekten i uttalelsen deres er viktig.

Jepp, at man skjuler denslags for veterinæren.

 

 

Angelcharm:

 

kaffedyr:

 

JEG skjønner hva Snusken mener hvertfall. Tror jeg.

Hva har det saken å gjøre at de var veterinærer de som anmeldte, altså yrket deres, med mindre det var nettopp i rollen som vet. man ramla over det.

Annet enn at disse veterinærene "står frem og går frem" som en samlet gruppe, atpåtil en gruppe med yrkesrelevanse til hund/dyr og alt sånt. Altså benytte seg av titlene sine for en ekstra tøtsj, "vi veterinærer liker ikke det der!". Som jo forsåvidt er helt greit det. Men jeg også lurer på om det hadde seg slik at det var _veterinærer_ som oppdaget tilfellet/tilfellene, eller om det var folk som også tilfeldigvis er veterinærer :)

 

edit - fant en skriveleif

 

Spiller det så stor rolle egentlig, så lenge  det er som veterinærer de går ut med budskapet, og evt vil anmelde? Bortsett fra det, oppfattet jeg det som sto slik at det var i praksis som veterinærer de hadde sett dette.

 

Stor og stor, det spiller nå hvertfall sine roller angående litt ymse.

Bl.a. er jeg faktisk interessert i å vite hvorvidt veterinærer iblant/ofte selv ser avslørende faktorer på pasientene sine (da er det vel virkelig ille i de tilfellene..? :/ ). Også lurer jeg jo på om det er mange tette løkhuer der ute som ikke bare bruker sånt på bikkja si men også faktisk ikke aner at det er ulovlig og ergo prater åpent til veterinæren sin om det, om folk er flinke til å prate med veterinæren sin om at de f.eks. har fått forslag om å prøve men selv er noe i tvil om hvorvidt det er bra (fysisk) for hunden (og da kanskje forteller videre om tilfeller de vet om, når de da får beskjed om ulovligheten ved det), osv..

Men at en gruppe veterinærer står på med uttalelser om at dette vil de slå ned på, vekke litt bevisshet rundtomkring, det er jo bra uansett.

Jeg tror en god del hundeeiere henvender seg til veterinæren sin om adferd og oppdragelsesspørsmål også, når de er der likevel for vaksinering og slikt. Det er ihvertfall ett inntrykk jeg har fått. Og da er det ikke så vanskelig for en dyrlege å få vite hvordan de har trent. Det er ikke alle som henger på canis eller andre fora, eller trener aktivt i en klubb/gruppe, og da er vel dyrlegen en av de nærmeste å spørre kanskje. På små steder så er hundeholdet til folk også ganske gjennomsiktig, så det krever nok ikke stor detektivvirksomhet å finne ut om noen bruker strømbånd. Men som Angelcharm sa så er det signaleffekten av denne uttalelsen som er viktigst etter mitt syn. Dette godtas ikke og vi vil ikke ha det. Det ligger mer tyngde bak en slik uttalelse fra en dyreklinikk enn om du og jeg skulle skrevet det samme i ett leserinnlegg i avisen.