Snusken:

 

pokoli:

 

Nei, det er vel egentlig ikke greit det heller, som sagt vi er flere som har skyld i avsporingen.

 

 

Ja det er jeg nok enig i. Hele tråden er vissvass uten sammenheng fra starten av. Når du må sove på gulvet med en 8mnd gammel valp er det ikke sex som er problemet. Men sånt kan man ikke si for da er jeg bare usmakelig.

Det er tydeligvis ikke du som har husverter å ta hensyn til, hadde jeg bodd alene med min samboer og hunde i en enebolig skulle han fått bjeffet alt han ville til han fant ut at det ikke førte frem til noe som helst, men slik er det ikke og da må man tenke alternativt om andre ord hunden må ut av soverommet og vis det innebærer at jeg må sove på gulvet så gjør jeg det! 

Oldie:

Å herregud... La pelsen være en annen plass enn dere når dere har sex da? Trenger hunden å være med overalt, liksom??

hadde du lest mine tidligere innlegg, hvilket skulle bare mangle siden det er jeg som er TS kunne du har spart deg for slike kommentarer.

jakthund:Det er tydeligvis ikke du som har husverter å ta hensyn til,

Kongsdattera:

 

Pelskåpa:

 

DVD og ev VHS (i gamle dager) var en fin ting - har alt av Astrid Lindgren, Disney m.fl....

 

I "nye" dager er å la ungene låne mammas iPad en genial avledning :)

 

TS: avledning fungerer som oftest på hunder også. Valpen vår sover også på soverommet vårt, han er pent nødt til det siden barna kan finne på å stå opp før oss om morgenen. Men når han ikke er velkommen på soverommet blir han sendt på stua med en grisehale eller lignende. Funker fint her, iallefall :)

Desverre har han fått kongen fylt med frosent leverpostei, hjortebein, griseører og mye annet men han mister fort interesse bare av den enkle grunn at han blir eskludert fra soverommet eller at han ikke får være med på "leken"

Snusken:

 

jakthund:Det er tydeligvis ikke du som har husverter å ta hensyn til,

 

 

Nei og takk gud for det. Det er heldigvis frivillig å bo i fuglekassekollektiver i Norge.

 

Og flytting står på programmet men heller ikke det er gjort over natta ;)

pokoli:

 

FranskDogge:

 

 

pokoli:

 

FranskDogge: Forstår du virkelig ikke hva jeg skriver? Spørsmålet er hva man skal gjøre for å venne hunden til å enten sove alene eller ligge i ro når eiere har sex. Typen sex og personlige preferanser er totalt likegyldig og ikke noe du har noe med. Jeg prøver å spore tråden tilbake til TS sitt emne :)

 

 

Det er lov å lure når du skrev i ett tidligere innlegg at det er din hund som reagerer mest i situasjonen.

 

 

Jeg skrev riktignok at hun reagerer når jeg har sex, men grunnen er ikke hverken akrobatikk eller decibel nivå. Grunnen til at hun stresser seg opp når jeg har sex er fordi det er den eneste aktiviteten hun blir hundre prosent ekskludert fra. Hunden hadde blitt like stressa om meg og en venninne stengte henne ute mens vi bakte pepperkaker. Det er det å nektes deltakelse som er problemet til min hund, hun bryr seg døyten om jeg har sex eller spiller dataspill, hun vil være med.

Dessverre tror jeg at det er litt mer enn eskludering som er problemet her, jeg tror faktisk på at hunden og reagerer på lukt, for uansett hvor stille mann er og selv med lyse avslått blir til at hunden reagerer, og jeg kan klemme, danse og fjase så mye jeg vil med samboeren min men det øyeblikket det er mer enn det, blir reaksjonen fra hunden sin siden en helt annen.

Vell nå synes jeg faktisk at hele tråden er blitt mildt sagt latterlig og usaklig, så med dette takker jeg for de få som faktisk har giddet å skrive fornuftige svar i henhold til temaet, men tråden har sklidd  så langt ut jeg orker ikke å engasjere meg i denne tråden lenger kos dere videre.

Mvh. Jakthund

jakthund:

Vell nå synes jeg faktisk at hele tråden er blitt mildt sagt latterlig og usaklig, så med dette takker jeg for de få som faktisk har giddet å skrive fornuftige svar i henhold til temaet, men tråden har sklidd  så langt ut jeg orker ikke å engasjere meg i denne tråden lenger kos dere videre.

Mvh. Jakthund

Det er noe som alltid skjer på canis med mindre man er utrolig flink til å styre den, eller om den går litt for lenge :) Man lærer seg å leve med det. Eller underholdes av det. Alt ettersom hvilken type man er. De nyttige svarene er på de første sidene nesten alltid, deretter sklir det ut :P

FranskDogge tar en pause fra Canis nå... (webmaster)

Innlegget slettet av moderator.

MortenEgtvedt:

FranskDogge tar en pause fra Canis nå... (webmaster)

Jeg må faktisk si jeg misliker disse offentlige ´tar en pause´ offentligjøringene, med navn og alt, og muligheten for andre til å trykke ´Liker´ knappen når en part ikke kan forsvare seg.

Om man ikke har vært enig i alt tullballet i denne tråden, så tror jeg det er lenge siden jeg har ledd så mye og faktisk LIKT å følge med på en tråd, ja jeg trykket nesten på varslingsknappen. (Nesten ;) Akk ja. Kanskje Canis burde vurdere en nye forum kategori i 2012, kanskje kalle den ´Løpetiden´ - for de av dere over 18 som prater om tull :P

Snusken:

 

MortenEgtvedt:

 

FranskDogge tar en pause fra Canis nå... (webmaster)

 

Dette blir for dumt å komme med det nå etter at Pelskåpe & co IGJEN har fått mobbet og briljert med sine patetiske liv. Med dette takker jeg for meg og ønsker dere ett godt nytt år uten Snusken på Canis. 

 

 

PS: Pelskåpa, det var alldeles ikke kunnskapen din jeg hintet til, det var vel heller mangelen av sådan og vrangforestillinginene dine. 

 MOBBING er det nok du som står for snusken. Med dine stadig ufine kommentarer rettet mot andre som forstår mer enn du liker.

Slettet

Snusken:

 

 At du tidligere har brettet ut ditt sex og samliv og prøver nå pynte på det får du stå for selv.

Hvordan er DET brettet ut da?

Såvidt jeg vet har jeg gitt uttrykk for meninger i ulike saker, og ikke invitert deg eller andre inn på soverommet mitt.

Ikke trenger jeg å pynte på noe heller. Jeg har det bra jeg.

Snusken:

MortenEgtvedt:

FranskDogge tar en pause fra Canis nå... (webmaster)

Dette blir for dumt å komme med det nå etter at Pelskåpe og co IGJEN har fått mobbet og briljert med sine patetiske liv. Dette kunne du gjort i begynnelsen av tråden ikke etter ett døgn. Og hvorfor får disse 50-60 åringene mobbe fritt her?  Med dette takker jeg for meg og ønsker dere ett godt nytt år uten Snusken på Canis. 

 

Jeg synes det er veldig trist at du forsvinner Snusken. Jeg heller synes ikke noe om slike offentlige kunngjøringer, minner farlig mye om skammekroken/gapestokken etter min mening. Og selv om jeg ikke akkurat vil uttrykke meg på samme måten som du gjør her, så er det en viss stemning i denne tråden som ikke er noe trivelig. Og mye av latteren er på bekostning av andre.

Pelskåpa:

 

 

Hvordan er DET brettet ut da?

MortenEgtvedt:

FranskDogge tar en pause fra Canis nå... (webmaster)

Ille når man ser seg nødt til å rapportere innlegg fra selve ledelsen. Skuffa.

Men webmaster da....Jeg må si jeg reagerer litt på mangelen av moderering underveis. Og hvorfor skrive at noen er utestengt uten å gi begrunnelse? Det har så vidt jeg ser ikke vært noen advarsler eller oppfordringer i denne tråden. Jeg skjønner jo at vedkommende sikkert har fått advarsler over tid, og synes det er greit at folk får reaksjon når de stadig uttaler seg på kanten. Så selve straffen klager jeg ikke på. Men jeg reagerer litt på måten dette ble gjort denne gangen...

Og når jeg først skal være direkte har jeg lyst til å si til Snusken at jeg synes han skal ta en titt på egne innlegg. Jeg kan ikke huske jeg noen gang har sett hyggelige eller hjelpsomme kommentarer. De aller fleste innlegg jeg ser fra den kanten er bare kritikk av det andre skriver. Aldri konstruktiv kritikk heller, bare sarkasme og kjefting. Jeg sier ikke dette som mobbing, men jeg klarer ikke holde det inne når han er så ute etter å ta andre her. Det er noe som heter at du høster det du sår...Jeg er enig i at humoren blant oss faste av og til kan gå litt utover noen (og da er det lov å si ifra), men de fleste ser at det ikke er vondt ment og som regel er de faste her utrolig hjelpsomme før de begynner å tøyse om ting. Det virker litt som om du leter etter ting å ta folk for. Beklager, men det er sånn det ser ut.

pokoli:

Og når jeg først skal være direkte har jeg lyst til å si til Snusken at jeg synes han skal ta en titt på egne innlegg. Jeg kan ikke huske jeg noen gang har sett hyggelige eller hjelpsomme kommentarer. De aller fleste innlegg jeg ser fra den kanten er bare kritikk av det andre skriver. Aldri konstruktiv kritikk heller, bare sarkasme og kjefting. Jeg sier ikke dette som mobbing, men jeg klarer ikke holde det inne når han er så ute etter å ta andre her. Det er noe som heter at du høster det du sår...Jeg er enig i at humoren blant oss faste av og til kan gå litt utover noen, men de fleste ser at det ikke er vondt ment og som regel er de faste her utrolig hjelpsomme før de begynner å tøyse om ting. 

kaffedyr:

 

 

Og til dere som bidrar ved å faktisk trykke på den nevnte liker-knappen der - Latterlige skitunger. Skam dere.

Snusken: Jeg synes ikke noen skal få lov til å mobbe, og det er flott at du ønsker å stoppe det når du ser det. Men jeg ser ikke så mye mobbing som du ser, vi har tydeligvis ulik oppfatning av ordet. Kanskje derfor det er greiest å trykke støtende i stede for å kjefte? Eventuelt si det på en klar måte uten å gå ned til eventuelle mobberes nivå? Mulig jeg er blond, men noen ganger har du så korte innlegg at jeg ikke er helt sikker på hvem du er sur mot eller hvorfor, jeg skjønner bare på "tona" at du er misfornøyd. Om du hadde vært mer forklarende og mindre sarkastisk så hadde jeg kanskje sett det du ser og støttet deg...bare en tanke.

kaffedyr:

 

Misky:

 

 

MortenEgtvedt:

 

FranskDogge tar en pause fra Canis nå... (webmaster)

 

 

Jeg må faktisk si jeg misliker disse offentlige ´tar en pause´ offentligjøringene, med navn og alt, og muligheten for andre til å trykke ´Liker´ knappen når en part ikke kan forsvare seg

 

 

Og til dere som bidrar ved å faktisk trykke på den nevnte liker-knappen der - Latterlige skitunger. Skam dere.

Det var da veldig...jeg trykket ikke liker knappen. Men jeg oppfattet ikke de som trykket som skitunger. Jeg antok at de trykket som et takk til webmaster fordi de synes det var på tide med reaksjon. Hvorfor er alle så veldig sinte?

En ting kan jeg si til canis: Dere trenger flere moderatorer, eller mer aktiv moderering. Ingen kritikk mot de som gjør den (skit)jobben, men for mange tråder spinner ut av kontroll. Og selv om det iblant er morsomt, så skaper det utrolig mye konflikt. Før så vi stadig små kommentarer fra mods, det var liksom alltid noen som var der for å minne folk på forumregler og veilede tråder før de gikk helt amok. Mulig det er en respons på all hylinga om lav takhøyde, men man ser mindre til moderatorene nå. De dukker nesten bare opp når ting allerede er gått skeis for fire sider siden. Jeg vet det er vrient å glede alle. Men hvis folk føler seg mobbet så er det på tide med litt mer moderering eller hva? (Og jeg vet det er lettere sagt en gjort, for moderator er en utakknemlig jobb som jeg selv rømte fra, men det trengs noen som er tøffere enn jeg var).

pokoli:

 

kaffedyr:

 

Misky:

 

Jeg må faktisk si jeg misliker disse offentlige ´tar en pause´ offentligjøringene, med navn og alt, og muligheten for andre til å trykke ´Liker´ knappen når en part ikke kan forsvare seg

Og til dere som bidrar ved å faktisk trykke på den nevnte liker-knappen der - Latterlige skitunger. Skam dere.

 

 

Det var da veldig...jeg trykket ikke liker knappen. Men jeg oppfattet ikke de som trykket som skitunger. Jeg antok at de trykket som et takk til webmaster fordi de synes det var på tide med reaksjon. Hvorfor er alle så veldig sinte?

Jeg er ikke sint. Jeg bare synes folk viser seg som noen jævla skitunger og burde skjerpe seg. Morten E. inkludert med det nevnte innlegget.

pokoli:

Snusken: Jeg synes ikke noen skal få lov til å mobbe, og det er flott at du ønsker å stoppe det når du ser det. Men jeg ser ikke så mye mobbing som du ser, vi har tydeligvis ulik oppfatning av ordet. Kanskje derfor det er greiest å trykke støtende i stede for å kjefte? Eventuelt si det på en klar måte uten å gå ned til eventuelle mobberes nivå? 

Veldig mye av den mobbingen som foregår er ikke-støtende i forhold til forumsreglene, der er ingen knapp å trykke på. Men likevel gir innleggene en emmen følelse. Bare se på denne tråden, det er jo harslerering. Latterliggjøring og nedlatenhet. Hadde jeg blitt behandlet på den måten så hadde jeg forsvunnet for lenge siden.

kaffedyr:

pokoli:

 

kaffedyr:

 

Misky:

 

Jeg må faktisk si jeg misliker disse offentlige ´tar en pause´ offentligjøringene, med navn og alt, og muligheten for andre til å trykke ´Liker´ knappen når en part ikke kan forsvare seg

Og til dere som bidrar ved å faktisk trykke på den nevnte liker-knappen der - Latterlige skitunger. Skam dere.

 

 

Det var da veldig...jeg trykket ikke liker knappen. Men jeg oppfattet ikke de som trykket som skitunger. Jeg antok at de trykket som et takk til webmaster fordi de synes det var på tide med reaksjon. Hvorfor er alle så veldig sinte?

Jeg er ikke sint. Jeg bare synes folk viser seg som noen jævla skitunger og burde skjerpe seg. Morten E. inkludert med det nevnte innlegget.

Jeg begynner å skjønne hvorfor nye på forumet heller starter klagetråder enn å trykke støtende knappen. Det å prøve å sensurere når og hvem som skal få trykke både liker og støtende finner jeg ganske merkelig, og mobbende i seg selv. Særlig når det tydeligvis er helt greit å trykke liker på innlegg som åpenbart er personangrep?

Jeg skjønner også godt at TS etter gjentatte forsøk på å stoppe utviklingen i tråden, meldte seg ut. Og ja.. tråder lever sitt eget liv, og det må man akseptere.. men det ga vel neppe mye mening ift problemstillingen etterhvert.

Enig med pokoli i at modereringen burde vært mer aktiv, slik den var før. Men så lenge moderatorene jobber på frivillig basis, er det kanskje ikke så enkelt å få til. Og klages gjør det når det ikke modereres nok, og klages gjør det på at det moderers feil, eller for mye... høres ikke ut som en fristende jobb akkurat...

Denne tråden burde ihvertfall etter mitt skjønn modereres kraftig. Men nå er jeg ikke så mye på canis lenger.. så jeg burde kanskje ikke bry meg.