Angelcharm:

 

kaffedyr:

 

pokoli:

 

kaffedyr:

 

Misky:

 

Jeg må faktisk si jeg misliker disse offentlige ´tar en pause´ offentligjøringene, med navn og alt, og muligheten for andre til å trykke ´Liker´ knappen når en part ikke kan forsvare seg

Og til dere som bidrar ved å faktisk trykke på den nevnte liker-knappen der - Latterlige skitunger. Skam dere.

 

 

Det var da veldig...jeg trykket ikke liker knappen. Men jeg oppfattet ikke de som trykket som skitunger. Jeg antok at de trykket som et takk til webmaster fordi de synes det var på tide med reaksjon. Hvorfor er alle så veldig sinte?

Jeg er ikke sint. Jeg bare synes folk viser seg som noen jævla skitunger og burde skjerpe seg. Morten E. inkludert med det nevnte innlegget.

 

Oj.. her var det skjedd ting siden sist jeg var innom...

 

Jeg begynner å skjønne hvorfor nye på forumet heller starter klagetråder enn å trykke støtende knappen. Det å prøve å sensurere når og hvem som skal få trykke både liker og støtende finner jeg ganske merkelig, og mobbende i seg selv. Særlig når det tydeligvis er helt greit å trykke liker på innlegg som åpenbart er personangrep?

 

Rull inn du a.

Eller forklar i klartekst hvilke "personangrep"-innlegg jeg eller "vi" eller hvemiallverden synes det er kult å trykke liker på samtidig som jeg/vi/whatever "prøver å sensurere" andres liker.

kaffedyr:

Angelcharm:

 

kaffedyr:

 

pokoli:

 

kaffedyr:

 

Misky:

 

Jeg må faktisk si jeg misliker disse offentlige ´tar en pause´ offentligjøringene, med navn og alt, og muligheten for andre til å trykke ´Liker´ knappen når en part ikke kan forsvare seg

Og til dere som bidrar ved å faktisk trykke på den nevnte liker-knappen der - Latterlige skitunger. Skam dere.

 

 

Det var da veldig...jeg trykket ikke liker knappen. Men jeg oppfattet ikke de som trykket som skitunger. Jeg antok at de trykket som et takk til webmaster fordi de synes det var på tide med reaksjon. Hvorfor er alle så veldig sinte?

Jeg er ikke sint. Jeg bare synes folk viser seg som noen jævla skitunger og burde skjerpe seg. Morten E. inkludert med det nevnte innlegget.

 

Oj.. her var det skjedd ting siden sist jeg var innom...

 

Jeg begynner å skjønne hvorfor nye på forumet heller starter klagetråder enn å trykke støtende knappen. Det å prøve å sensurere når og hvem som skal få trykke både liker og støtende finner jeg ganske merkelig, og mobbende i seg selv. Særlig når det tydeligvis er helt greit å trykke liker på innlegg som åpenbart er personangrep?

 

 

Rull inn du a.

Eller forklar i klartekst hvilke "personangrep"-innlegg jeg eller "vi" eller hvemiallverden synes det er kult å trykke liker på samtidig som jeg/vi/whatever "prøver å sensurere" andres liker.

Angelcharm:

 

kaffedyr:

 

Angelcharm:

 

kaffedyr:

 

pokoli:

 

kaffedyr:

 

Misky:

 

Jeg må faktisk si jeg misliker disse offentlige ´tar en pause´ offentligjøringene, med navn og alt, og muligheten for andre til å trykke ´Liker´ knappen når en part ikke kan forsvare seg

Og til dere som bidrar ved å faktisk trykke på den nevnte liker-knappen der - Latterlige skitunger. Skam dere.

 

 

Det var da veldig...jeg trykket ikke liker knappen. Men jeg oppfattet ikke de som trykket som skitunger. Jeg antok at de trykket som et takk til webmaster fordi de synes det var på tide med reaksjon. Hvorfor er alle så veldig sinte?

Jeg er ikke sint. Jeg bare synes folk viser seg som noen jævla skitunger og burde skjerpe seg. Morten E. inkludert med det nevnte innlegget.

 

Oj.. her var det skjedd ting siden sist jeg var innom...

 

Jeg begynner å skjønne hvorfor nye på forumet heller starter klagetråder enn å trykke støtende knappen. Det å prøve å sensurere når og hvem som skal få trykke både liker og støtende finner jeg ganske merkelig, og mobbende i seg selv. Særlig når det tydeligvis er helt greit å trykke liker på innlegg som åpenbart er personangrep?

 

 

Rull inn du a.

Eller forklar i klartekst hvilke "personangrep"-innlegg jeg eller "vi" eller hvemiallverden synes det er kult å trykke liker på samtidig som jeg/vi/whatever "prøver å sensurere" andres liker.

 

?? Hvor har jeg skrevet at du har gjort det? Jeg skriver bare at det ikke blir påtalt ;) Og det med sensuren står vel temmlig klart.

 

Jeg antok det var et direkte svar til mitt innlegg ettersom det var sitert.

Sensur? Tjah. Å tilrettelegge for at folk kan ture ufyselig videre i vei ved å f.eks. trykke på en liker-knapp, ved å poste en slik kommentar om at bruker X "tar pause", det synes jeg ikke noe om, og kunne jaggu tenkt meg å "sensurere" bort slikt om jeg hadde muligheten. Hvorvidt folk faktisk griper den sjansen, det har jeg kommentert hva jeg synes om. Ikke bedt dem la være.

kaffedyr:

Jeg antok det var et direkte svar til mitt innlegg ettersom det var sitert.

Sensur? Tjah. Å tilrettelegge for at folk kan ture ufyselig videre i vei ved å f.eks. trykke på en liker-knapp, ved å poste en slik kommentar om at bruker X "tar pause", det synes jeg ikke noe om, og kunne jaggu tenkt meg å "sensurere" bort slikt om jeg hadde muligheten. Hvorvidt folk faktisk griper den sjansen, det har jeg kommentert hva jeg synes om. Ikke bedt dem la være.

Nå er ikke jeg moderator mer, men man får ikke med seg alt som skjer på hele forumet bare fordi man er moderator, og er temmelig avhengig av at andre gir beskjed om ting. Da er det ikke så rart om det blir litt skjevhet i ting, om det bare er en "side" som er flinke til å trykke på knappen....

Men jeg er veldig enig i at denne tråden har sårt behov for en hel del moderering.

Jeg ser at mange på forumet her smykker seg med å aldri bruke "støtende innlegg"knappen. Det skjønner jeg ikke. Innimellom er det greit å gi beskjed om ting. Og det at man bruker knappen, betyr ikke nødvendigvis at det blir gjort noe med, for alle har ikke samme grense for hva som burde modereres.

Ellers er jeg ikke videre enig i måten det har vært null moderering i tråden, null advarsler, og så kommer det offentliggjøring av utestengelse. Synes jeg ingenting om.

Jeg som TS har selv trykk på liker knappen på "X" ble utestengt og selv om jeg synes fortsatt at dette var velfjortjent så kan jeg etter å ha lest resten av innleggene i tråden og tenkt meg litt om si meg meget enig at en slik utestengelse godt kan skje uten at noen andre enn den det gjelder blir informert om. Det bryr i bunn og grunn ingen andre og da gjerne med en begrunnelse som er henvist direkte og privat til vedkommende det gjelder.

Når det er sagt kan moderator korpset gjerne stenge denne tråden da den i grunn er 90 % dritt ut ifra min mening, og overhodet ikke slik den var ment, mulig noen andre av de som så på temaet og det reelle problemstillingen som noe verd å diskutere fra et voksen perspektiv og ut ifra forutsetningene jeg selv ga eller de forutsetningene de selv ønsker skal bli diskutert gidder å starte en ny en.

Mvh. Jakthund

Det har da kommet noen (veldig få) fornuftige innlegg i retning noe nyttig for trådstarter også. Men det er ikke mange. 
Skjønner godt frustrasjonen over irriterende avsporing, og lite respons på forsøk på å få tråden tilbake til den opprinnelige problemstillingen.

Selv er jeg veldig glad for å ha hunder som gir F i hva vi driver med på soverommet (eller hvor det nå finner sted), men som heldigvis er enkle å be om å pelle seg vekk/ut om man ikke vil ha dem i nærheten.

Jeg tror dere gjør lurt å i øve på at han skal tåle å bli stengt ute eller bare kommandert ut og holde seg utenfor til han får komme inn igjen. Jeg tror det er lettere å øve på at han tåler å bli lukket ute enn å øve på at han skal tåle at dere gjør spennende greier i sengen i samme rom som han ikke får være med på og blir stresset av.
Aldri i verden om jeg hadde giddet å måtte vente til hunden sover, for så å snike meg på et annet rom eller passe meg for å vekke hunden. Får da være måte på!
Det er en HUND det er snakk om, den kan ikke få arr i sjelen av å få med seg at eier har sex. Hva eier føler om å ha bikkjepublikum er kanskje en annen sak. Men Hunden tåler finfint at man har sex i nærheten av den, og den har bare godt av å lære seg å måtte bry seg med noe annet, selv om det ikke foregår rolig og lydløst. Men akkurat i forhold til å faktisk ha sex, så tror jeg det er bedre å øve på andre ting først, siden dere ikke vil plage naboer med bråket til hunden (og bjeffingen er selvforsterkende) og det høres ikke videre kjekt ut å måtte stoppe og følge hunden tilbake til plassen sin hver gang den trenger det. Ikke alt er like kjekt å avbryte :p

Egi:

Det har da kommet noen (veldig få) fornuftige innlegg i retning noe nyttig for trådstarter også. Men det er ikke mange. 
Skjønner godt frustrasjonen over irriterende avsporing, og lite respons på forsøk på å få tråden tilbake til den opprinnelige problemstillingen.

Selv er jeg veldig glad for å ha hunder som gir F i hva vi driver med på soverommet (eller hvor det nå finner sted), men som heldigvis er enkle å be om å pelle seg vekk/ut om man ikke vil ha dem i nærheten.

Jeg tror dere gjør lurt å i øve på at han skal tåle å bli stengt ute eller bare kommandert ut og holde seg utenfor til han får komme inn igjen. Jeg tror det er lettere å øve på at han tåler å bli lukket ute enn å øve på at han skal tåle at dere gjør spennende greier i sengen i samme rom som han ikke får være med på og blir stresset av.
Aldri i verden om jeg hadde giddet å måtte vente til hunden sover, for så å snike meg på et annet rom eller passe meg for å vekke hunden. Får da være måte på!
Det er en HUND det er snakk om, den kan ikke få arr i sjelen av å få med seg at eier har sex. Hva eier føler om å ha bikkjepublikum er kanskje en annen sak. Men Hunden tåler finfint at man har sex i nærheten av den, og den har bare godt av å lære seg å måtte bry seg med noe annet, selv om det ikke foregår rolig og lydløst. Men akkurat i forhold til å faktisk ha sex, så tror jeg det er bedre å øve på andre ting først, siden dere ikke vil plage naboer med bråket til hunden (og bjeffingen er selvforsterkende) og det høres ikke videre kjekt ut å måtte stoppe og følge hunden tilbake til plassen sin hver gang den trenger det. Ikke alt er like kjekt å avbryte :p

Høres ut som en fornuftig løsning, og hadde nok selv valgt en slik variant.

TS: syntes det hørtes fornuftig ut med sovepose og nytt sovested, er nok ikke lenge til dere kan ta soverommet tilbake :-)

Bergljot:

 

pokoli:

 

Snusken: Jeg synes ikke noen skal få lov til å mobbe, og det er flott at du ønsker å stoppe det når du ser det. Men jeg ser ikke så mye mobbing som du ser, vi har tydeligvis ulik oppfatning av ordet. Kanskje derfor det er greiest å trykke støtende i stede for å kjefte? Eventuelt si det på en klar måte uten å gå ned til eventuelle mobberes nivå? 

 

 

Veldig mye av den mobbingen som foregår er ikke-støtende i forhold til forumsreglene, der er ingen knapp å trykke på. Men likevel gir innleggene en emmen følelse. Bare se på denne tråden, det er jo harslerering. Latterliggjøring og nedlatenhet. Hadde jeg blitt behandlet på den måten så hadde jeg forsvunnet for lenge siden.

Jeg tenker at når man ikke ser en moderator så må man likevel kunne trykke støtende og skrive at man ser det ikke er brudd, men opplever det som mobbing. Det jeg ser i denne tråden har jeg vanskelig for å se som mobbing, dritt slenges fritt begge veier, det er krangling, smålig krangling. Dessuten en liten del (suksessfull trolling), troller man så er man jo ute etter ufine svar, et utskjelt troll er et vellykka troll. Likevel synes jeg også at flere enn FD kunne fått advarsler, og jeg synes absolutt ikke noe om at tråden fikk gå helt utav kontroll før noe ble gjort. (Igjen jeg klandrer ikke moderatorene, for jeg vet hvor kjipt det er å gjøre den jobben frivillig). Kanskje vi trenger en meldeknapp for hele tråder, typ "denne tråden trenger moderering"...

pokoli:Det var da veldig...jeg trykket ikke liker knappen. Men jeg oppfattet ikke de som trykket som skitunger. Jeg antok at de trykket som et takk til webmaster fordi de synes det var på tide med reaksjon. Hvorfor er alle så veldig sinte?

Angelcharm:Jeg begynner å skjønne hvorfor nye på forumet heller starter klagetråder enn å trykke støtende knappen. 

Jøss, på tide og det smalt fra rette ræv.

---

Men nå er jeg ikke så mye på canis lenger.. Hvorfor ikke?

Snusken:

 

pokoli:Det var da veldig...jeg trykket ikke liker knappen. Men jeg oppfattet ikke de som trykket som skitunger. Jeg antok at de trykket som et takk til webmaster fordi de synes det var på tide med reaksjon. Hvorfor er alle så veldig sinte?

 

 

Hadde du tittet innom andre forum enn canis hadde du fort merket at sånne reaksjoner går på brukeren, ikke som uthenging fra ledelsen. Jeg opplevde selv det samme i en viss annen tråd nylig og det ble reaksjoner på det også, dog ikke i den form som her.

 

Ok, uthenging er ikke greit, jeg skjønte det ikke sånn. Jeg skjønner at det om pause kanskje ble skrevet for å informere om hvorfor noen forsvinner plutselig. Men jeg er enig i at det burde håndteres annerledes. Enten burde det stå en advarsel til flere av oss i denne tråden, eller så burde det ikke stått noe. Eneste andre forumet jeg er kjent med er cocker forumet, og cockerfolk er milde dyr. Eneste fyren jeg har sett de ikke like er CM alle andre blir behandlet vennlig :)

Angelcharm:

 

 

Oj.. her var det skjedd ting siden sist jeg var innom...

 

Jeg begynner å skjønne hvorfor nye på forumet heller starter klagetråder enn å trykke støtende knappen. Det å prøve å sensurere når og hvem som skal få trykke både liker og støtende finner jeg ganske merkelig, og mobbende i seg selv. Særlig når det tydeligvis er helt greit å trykke liker på innlegg som åpenbart er personangrep?

 

Ja, tenk Canis lever videre, var det en overraskelse?

MortenEgtvedt:

FranskDogge tar en pause fra Canis nå... (webmaster)

Hva er egentlig poenget med å komme med en sånn uttalelse, og i samme stund tillate at folk "liker" det. I disse merkelige offentliggjøringene av utestengelse burde det ikke være liker-knapp.

En annen ting er at modereringen som vanlig er feilslått i sånne tilfeller. Den kommer ETTER at røyken har lagt seg. Det er da mange fora som klarer å styre og dempe diskusjoner underveis. Det burde ett såpass aktivt forum som Canis også klare.

Snusken:

 

pokoli:Det var da veldig...jeg trykket ikke liker knappen. Men jeg oppfattet ikke de som trykket som skitunger. Jeg antok at de trykket som et takk til webmaster fordi de synes det var på tide med reaksjon. Hvorfor er alle så veldig sinte?

 

 

Hadde du tittet innom andre forum enn canis hadde du fort merket at sånne reaksjoner går på brukeren, ikke som uthenging fra ledelsen. Jeg opplevde selv det samme i en viss annen tråd nylig og det ble reaksjoner på det også, dog ikke i den form som her.

 

Nei, jeg fikk det ikke helt med meg når du fikk time-out før tråden var stengt tror, jeg. Det var ikke noe bedre da.

God nytt Canis-år, Snusken! ;)

Jeg fatter bare ikke hvorfor ikke man kan moderere seg selv et hakk. Det burde da ikke være nødvendig at det skal sitte en moderator og passe på en hver tråd der voksne og oppegående mennesker diskuterer? Man er da for svarte selv ansvarlig for hva man skriver. I denne tråden var det ord og uttrykk som var langt på kanten av hva som er sømmelig. Uansett hvor mye sex er naturlig etc,så finnes det en grense på hva man gir uttrykk for på et forum. Det sitter tross alt en del mindreårige her inne. 

Om jeg blir stemplet som snerpete nå,vel,det tåler jeg godt. Men slik denne tråden utviklet seg,i form av språkbruk,det bare forsurer dette forumet enda mere enn det er fra før. Det er lov å tenke SELV og bruke litt vett og forstand.

Forøvrig,så ønsker jeg alle et GODT NYTT ÅR! Og håper det nye året på Canis blir et mere matnyttig år med GODE debatter. Bare så synd at mange som bidro til dette,har forduftet herfra. Men den som venter på noe godt,venter ikke forgjeves-)

Kos dere i kveld,og ta godt vare på de firbente.

Mulig jeg var en av dem som bidro, men jeg syns ihvertfall selv at jeg ikke har sagt noe som er over noe som helst form for grense. Jeg kan også stå for alt jeg har skrevet, både i denne tråden og i forumet for øvrig.

Når man går så langt å nesten kalle både hundeeiere og foreldre misshandlere forde man har (normal) sex så må man regne med å få en respons noe FD også fikk. Mulig også flere burde fått det om enn i noen annen form, men er jo ikke første gan FD har gått over flere grenser.

Hva som er normal sex kan jo også diskuteres (og ble diskutert), men alle  foreldre med litt vett i skallen driver ikke med SM mens barna er til stede...

Jeg sa også i mitt innlegg at stille, ligge på plassen sin etc trening var på sin plass her og ba henne søke om det i forumet.

Når det gjelder at moderator la det ut i tråden så syns jeg det bare var på sin plass, litt må det da svi å bryte forumreglene eller på andre måter gå så langt at man blir utestengt her inne.

Selv så pleier jeg heller å ta det opp med den enkelte, endten i tråden eller på PM at jeg syns de har gått alt for langt og med beskjeden om at jeg raporterer vedkomende om denne ikke gir seg.

Det er slik jeg ville gjort det i det virkelige liv og håper andre her inne vil gjøre mot meg...

går vi inn i ett nytt og ubrukt år. Hva en ønsker å fylle det året med er mye opp til den enkelte, mulighetene er mange. Utfordringer står i kø, både små og store og det nye året blir også helt sikkert fylt med både latter og tårer.

På forhånd ønsker jeg alle ett godt nyttår

Det er vel tvilsomt om jeg kommer til å benytte forumet så mye i det nye året som det jeg har gjort i dette, men jeg stikker vel innom nå og da.

Ha en fin kveld og natt og pass på dere selv og de firbente.

Jerko:

går vi inn i ett nytt og ubrukt år. Hva en ønsker å fylle det året med er mye opp til den enkelte, mulighetene er mange. Utfordringer står i kø, både små og store og det nye året blir også helt sikkert fylt med både latter og tårer.

På forhånd ønsker jeg alle ett godt nyttår

Det er vel tvilsomt om jeg kommer til å benytte forumet så mye i det nye året som det jeg har gjort i dette, men jeg stikker vel innom nå og da.

Ha en fin kveld og natt og pass på dere selv og de firbente.

Takk og det samme til deg og dine, Jerkop :d

Godt å lese at du ikke forsvinner helt :)

Jerko:

går vi inn i ett nytt og ubrukt år. Hva en ønsker å fylle det året med er mye opp til den enkelte, mulighetene er mange. Utfordringer står i kø, både små og store og det nye året blir også helt sikkert fylt med både latter og tårer.

På forhånd ønsker jeg alle ett godt nyttår

Det er vel tvilsomt om jeg kommer til å benytte forumet så mye i det nye året som det jeg har gjort i dette, men jeg stikker vel innom nå og da.

Ha en fin kveld og natt og pass på dere selv og de firbente.

Godt å "sjå" dæ. Ønsker deg og dine en fin kveld,og så håper jeg da inderlig at du ikke blir helt borte fra Canis. Så bare stikk innom du,så ofte du kan-) Godt nytt år!

Tammymor:

Jeg fatter bare ikke hvorfor ikke man kan moderere seg selv et hakk. Det burde da ikke være nødvendig at det skal sitte en moderator og passe på en hver tråd der voksne og oppegående mennesker diskuterer? .

Man kunne ønske at det var sånn, men det fungerer ikke på den måten. Man blir engasjert og kan i noen tilfeller gå over streken i språkbruk.

Og det er nå engang sånn at hvis man skal drive ett forum, så er moderering en viktig del av det. Er moderatorene flinke, vil folk etterhvert lære seg hva som tolereres og på sikt legge lista deretter. Her kommer moderator alltid på banen for seint, og da er litt av vitsen borte.

Ang nettsjikane, så tror jeg adv Mona Høiness har saksøkt en nettavis fordi de lot sjikane av henne bli liggende for lenge i en diskusjon der. Så de som "eier" forumet har ansvar. Det burde ikke være sånn, men det er er altfor blåøyd å tro at denne utviklingen vil snu. Desverre.

GODT NYTT ÅR! :)

Amatør.:

 

Tammymor:

 

Jeg fatter bare ikke hvorfor ikke man kan moderere seg selv et hakk. Det burde da ikke være nødvendig at det skal sitte en moderator og passe på en hver tråd der voksne og oppegående mennesker diskuterer? .

 

 

Man kunne ønske at det var sånn, men det fungerer ikke på den måten. Man blir engasjert og kan i noen tilfeller gå over streken i språkbruk.

Og det er nå engang sånn at hvis man skal drive ett forum, så er moderering en viktig del av det. Er moderatorene flinke, vil folk etterhvert lære seg hva som tolereres og på sikt legge lista deretter. Her kommer moderator alltid på banen for seint, og da er litt av vitsen borte.

Ang nettsjikane, så tror jeg adv Mona Høiness har saksøkt en nettavis fordi de lot sjikane av henne bli liggende for lenge i en diskusjon der. Så de som "eier" forumet har ansvar. Det burde ikke være sånn, men det er er altfor blåøyd å tro at denne utviklingen vil snu. Desverre.

 

GODT NYTT ÅR! :)

Vel,jeg tar meg den friheten med å være uenig med deg-) Man kan selvf være så engasjert og uenig man vil,DET har jeg selv vært-) Men..og ty til et slikt språk som er fremkommet i denne tråden,det er ikke bare å gå over streken. Men langt over. Og da tenker jeg ikke på de som har svart saklig,men der det er detaljert om intime ting. Jeg tror nok at du skjønner hva jeg mener.

Hva som tolereres,burde strengt tatt hver enkelt bruker vite. Hvis ikke,så burde man gå litt inn i seg selv,og tenke på konsenkvensene det kan medføre. Evt telle til 10,før man poster. Det er ikke slik at bare de som "eier" forumet har et ansvar,men like mye de som er bruker av det. Så ja,mulig jeg er blåøyd..(jeg ER jo det,da..),men...men...

GODT NYTT ÅR til deg også-)))

dogangel:

Mulig jeg var en av dem som bidro, men jeg syns ihvertfall selv at jeg ikke har sagt noe som er over noe som helst form for grense. Jeg kan også stå for alt jeg har skrevet, både i denne tråden og i forumet for øvrig.

Når man går så langt å nesten kalle både hundeeiere og foreldre misshandlere forde man har (normal) sex så må man regne med å få en respons noe FD også fikk. Mulig også flere burde fått det om enn i noen annen form, men er jo ikke første gan FD har gått over flere grenser.

Hva som er normal sex kan jo også diskuteres (og ble diskutert), men alle  foreldre med litt vett i skallen driver ikke med SM mens barna er til stede...

Jeg sa også i mitt innlegg at stille, ligge på plassen sin etc trening var på sin plass her og ba henne søke om det i forumet.

Når det gjelder at moderator la det ut i tråden så syns jeg det bare var på sin plass, litt må det da svi å bryte forumreglene eller på andre måter gå så langt at man blir utestengt her inne.

Selv så pleier jeg heller å ta det opp med den enkelte, endten i tråden eller på PM at jeg syns de har gått alt for langt og med beskjeden om at jeg raporterer vedkomende om denne ikke gir seg.

Det er slik jeg ville gjort det i det virkelige liv og håper andre her inne vil gjøre mot meg...

Mine innlegg i denne tråden,var ikke ment på deg. Bare så det er sagt-)

Godt nytt år-)

Tammymor:

dogangel:

 

Mine innlegg i denne tråden,var ikke ment på deg. Bare så det er sagt-)

Godt nytt år-)

Tolket det ikke slik heller, derav siterte jeg ingen :D

Godt nyttår til deg og dine også :D

Rareste tråden.