Er det noen som har opplevd at kullsøsken har blitt solgt billigere enn din egen valp? Hva gjør man eventuelt i en slik situasjon hvis den oppstår(man bør vel selv få avslag også?)? Kan oppdretter endre pris etter som valpene blir eldre, selv om DU betalte full pris ved 8 uker? Noen erfaringer? 

Oppdretter kan vel endre prisen på gjenværende valper, selvom en valp som ble solgt tidligere ble solgt for en høyere pris?

Kanskje h*n senker prisen for å få solgt dem unna. Tror ikke man har noe krav på avslag :)

Kommer ann på alderen valpene er på nå og isåfall hvor mye avslag. Men uanmsett så har du nok ikke krav på noe... hender jo også at valper blir solgt billigere pga div "feil" på valpen.

Må bare tilføye at jeg syns slik dumping av valpene er forkastelig og ikke burde forekomme.

Jeg vil ihvertfall ikke at de som kjøper valpene mine skal gjøre det pga at den er billig.

IMM:

Er det noen som har opplevd at kullsøsken har blitt solgt billigere enn din egen valp? Hva gjør man eventuelt i en slik situasjon hvis den oppstår(man bør vel selv få avslag også?)? Kan oppdretter endre pris etter som valpene blir eldre, selv om DU betalte full pris ved 8 uker? Noen erfaringer? 

Det er vanlig at de setter ned prisen på eldre valper, dette for å få solgt dem. Mange som kjøper seg hund vil ha valp, og de vil ha en på 8 uker. Ofte blir det vanskeligere å selge valpene om de blir 16 uker f.eks. Derfor blir ofte prisen satt ned for å kompansere for alderen :) Og nei, du har ikke krav på noe avslag. Du kjøpte valpen ved 8 uker, og da er den fullpriset. Slik er det nok bare :)

et par søsken av min hund ble solgt for halv pris, 3 stk pga utstillingsfeil og 1 fordi den ble solgt senere enn de andre :) Jeg er fornøyd med min hund, jeg betalte full pris. Men til gjengjeld fikk jeg en uten utstillingsfeil, samtidig som jeg fikk legge ned alt grunnlaget selv fra 8 ukers alder :) :)

Jeg vil heller ha en valp på 8 uker til fullpris enn en valp på 16 uker til halv pris!! ;)

Fins ikke noe samme pris regel på valper. Oppdretter står fritt til å selge en valp for 50000 og en for 1 kr selv om de er fra samme kull.
Nei du har ikke krav på noe avslag.

Det var nok det jeg tenkte. Men interessant å høre noen meninger rundt det. Valpesøkene er nå 9 uker, så de er ikke så gamle. Tror nok det er ei vanskelig tid å selge de på som gjør at oppdretter tyr til dette(mange av samme rase på markedet for tiden også), valpene er friske og raske. Synes det var litt mistenksomt da hun senket prisen så raskt etter at jeg kjøpte valpen bare, men det er nok under omstendighetene bare slik. Jeg var innstilt på å betale full pris, og er så fornøyd med valpen - den er en utrolig og fantastisk hund! 

Ja, prisreduksjon når valpene blir eldre er ikke så uvanlig. I kullet venninna mi kjøpte valp fra betalte hun 5000 mer enn de andre kjøperne fordi hennes valp var av en "sjeldnere farge" enn de to andre. DER setter jeg spørsmålstegn.

Er ikke bare prisreduksjon ved alder - det er prisreduksjon ved utstillingsfeil også. Denne  gruppen innholder ganske mange forskjellige ting og dreier seg hos min rase for 50% avslag ved kryptokisme til mindre avslag ved mindre feil som ikke betyr noe for en som ikke er interessert i utstillinger.

Faren min fikk en norsk grå elghund gratis fordi den manglet en klo (det er flere år siden nå da), og de andre valpene var på full pris.

Jeg vet ingenting av søskene til Bambi, om de er solgt til samme pris(det går jeg utifra fordi det var et kull på 8, og 6 var allerede solgt da jeg hentet han), men jeg ville aldri hatt en annen av de. Jeg var første som ringe og bestille og fikk derfor den beste valpen i kullet. Kunne gjerne betalt mer for han til og med, så flott og lettlært er han.

Jeg hilste på to andre kullsøsken hvorav den ene var utrolig aggressiv og "voldelig". Da mener jeg at hun ikke tok nei for et nei fra verken voksen hund eller sine kullsøsken.
Så jeg tror ikke jeg hadde brydd meg så veldig :D 

Kan jo være at oppdretter ble fryktelig lei av å ha valpene hos seg, og dermed satt ned prisen. H*n hadde kanskje tenkt å bli kvitt alle ved 8 uker. Hvis jeg hadde hatt et godt forhold til oppdretter og dette skjedde, ville jeg nok spurt hvorfor. Bare av ren nysgjerrighet.

dogangel:

Kommer ann på alderen valpene er på nå og isåfall hvor mye avslag. Men uanmsett så har du nok ikke krav på noe... hender jo også at valper blir solgt billigere pga div "feil" på valpen.

Må bare tilføye at jeg syns slik dumping av valpene er forkastelig og ikke burde forekomme.

Jeg vil ihvertfall ikke at de som kjøper valpene mine skal gjøre det pga at den er billig.

 

ER så enig. Og har man ikke tid og mulighet til å ha valpene lengre enn 8-12 uker bør man ikke ha valper. 

er vel et litt feil ord? Valpene synker automatisk i pris ved økt alder. Og siden markedet i mange raser er mettet på årsbasis vil det ofte oppstå perioder med overproduksjon. Og da er det vel ikke annet å gjøre enn å sette ned prisen. Eller gi de bort?

Man kan jo ikke BEHOLDE en haug unghunder fordi de ikke oppnår optimal pris?

Det er ikke noe som heter "fastpris" på valper (dvs. det er ikke lov å ha det) og det er vel ingen som sier neitakk til en bukse av ønsket type på salg?  fordi den BURDE koste mer?

Salg er fint det:)

Og i varehandelen er det jo også prisforskjeller fra butikk til butikk på nøyaktig samme varen. Nille selger samme stearinlysene til 6 kr stykket som Jernia tar 10 kr. for. Og det er vel neppe noen status forbundet med å ha kjøpt i den dyreste butikken:)

Zapp:

er vel et litt feil ord? Valpene synker automatisk i pris ved økt alder. Og siden markedet i mange raser er mettet på årsbasis vil det ofte oppstå perioder med overproduksjon. Og da er det vel ikke annet å gjøre enn å sette ned prisen. Eller gi de bort?

Man kan jo ikke BEHOLDE en haug unghunder fordi de ikke oppnår optimal pris?

Det er ikke noe som heter "fastpris" på valper (dvs. det er ikke lov å ha det) og det er vel ingen som sier neitakk til en bukse av ønsket type på salg?  fordi den BURDE koste mer?

Salg er fint det:)

Og i varehandelen er det jo også prisforskjeller fra butikk til butikk på nøyaktig samme varen. Nille selger samme stearinlysene til 6 kr stykket som Jernia tar 10 kr. for. Og det er vel neppe noen status forbundet med å ha kjøpt i den dyreste butikken:)

Ved hvilken alder mener du at valpenen skal til "reduseres i pris" og hvorfor?  

Har aldri skjønt det der jeg..Planlegger man valper, så må man regne med å ha valpene ihvertfall til de er min.6-8 mnd. har man ikke tid og mulighet til det- da bør man ikke ha valper mener jeg, og det er  mange som vil slippe "baby" tiden.

Jeg leverer ikke valper før de er min 10 uker- 12 uker synes jeg er den optimale alderen for valp å flytte.

Vel kvaliteten på lysene til Nille er uhorvelig dårlig .. så pris samsvarer gjerne med kvalitet..

Der tar du nok veldig feil. Valpekjøpere FLEST vil ha de i 8 ukers alderen. Om det er det gjengse for rasen. De veldig FÅ menneskene som faktisk foretrekker å få en unghund fremfor en valp, fordi de syns det passer best for de?

De er på et helt annet MARKED. Der gratishunder er lett å oppdrive. Og prisene stort sett er mye lavere i SNITT. Enn prisen er på valper i lev.alderen.

Minien min var 10 uker da jeg fikk han. Etter avtale. Så for enkelte rasetyper, som f.eks de veldig små og skjøre kan en ennen alder enn 8 uker være riktig.

På mine siste valper var de greie lev.klare mentalt når de var 8 uker. Men en stridig bøllevalp ble igjen lengre. For å få mer læring av de voksne. Uten søsknene å herpe.

Så det finnes helt klart unntak. Som man kan se andre ting som viktigere med. Enn å få komme "tidsnok" til sitt endelige hjem, til at noe av SOSIALISERINGSPERIODEN gjenstår for ny eier å benytte til sin fordel.

I sosialiseringsperioden er valper uredde og de tar miljøet på strak arm. Etter at sosialiseringsperiodener over er de ikke uredde lengre. Og miljøet må tilvennes på en helt annen måte. Så praktisk sett betyr dette mer jobb og vanskeligere jobb for valpekjøperen. Og dermed er ikke fullpris rettferdig.

Varen er ikke samme som den var 8 uker gammel. Den kommer med reduserte muligheter til lett tilpasning. Og hvorfor skulle noen ville betale "ekstra" for merarbeid?

Zapp:

Varen er ikke samme som den var 8 uker gammel. Den kommer med reduserte muligheter til lett tilpasning. Og hvorfor skulle noen ville betale "ekstra" for merarbeid?

Absolutt ikke enig:)  For en normalt oppegående valp fra en oppdretter som tar seg greit av "barna", vil det normalt være en fordel å være lenger hos oppdr. Dette at folk absolutt skal ha valpen på 8 ukers dagen for å "prege" den, er en gedigen misforståelse - som ikke er til valpens fordel i hvertfall.

Og å prisdumpe valper som man har lagt ned ekstra mye tid og arbeid i, er i beste fall idiotisk;-)

Det kommer helt an på hva valpen skal fungere som. Kontra hva oppdretterens miljø innebærer.

Hvis en valp kjøpt på landet skal bo og fungere midt i en storby er det en fordel om den får oppleve bymiljøet før den er 12-16 uker. Den har ingen nytte av kuer og griser og fjøstell om den skal kjøre T-bane hver dag.

Enkelte miljøfaltorer KAN forekomme både hos oppdretter og ny eier. OM så, f.eks en stor barneflokk? så har valpen nytte av å tilvennes det med mor og søsken rundt seg. Men om oppdretter ikke har noen  barn og valpekjøperen har mange er det en stor fordel å komme i det nye hjemmet før 12 ukers alderen.

Som ofte innebærer ikke mer-tid hos oppdretter noe annet enn bedre hundespråk. Og det er jo ikke noe valpekjøpere flest trenger.

Zapp:

Som ofte innebærer ikke mer-tid hos oppdretter noe annet enn bedre hundespråk. Og det er jo ikke noe valpekjøpere flest trenger.

Akkurat den biten er det nok veeeldig mange valpekjøpere som hadde nytt stor glede av - å dømme ut i fra hvor mange sosialt utrivelige hunder som finnes rundt om kring;-) En annen stor fordel med eldre valper er at valpebiting blir redusert til et minimum. (og ut i fra div.tråder, ser det jaggu ut til at mange ville hatt glede av det - ja.)

Og miljø-biten skal heller ikke være noe minus om valpen er normal i hodet - og oppdretteren gjør en minimums jobb med valpa...

Skulle til oppdretter for å se på bittesmå sort/hvite Havanaisvalper selv på bare rundt 3-4 uker, men hos oppdretter ble jeg og min mor fullstendig frelst i en creme valp istedet på 3 mnd, var virkelig fullstendig klaff, og den 3 mnd gamle valpen lot oss ikke slippe til de andre, ville bare kose, spesielt med meg.

Samme dag, en del timer senere, dro jeg hjem med den 3 mnd gamle valpen istedet, og kan JAMMEN ikke si jeg har angret et sekund!

Siden han var 3 mnd gammel (hadde vært holdt av i kullet, men så endret familien mening), så fikk vi han billigere, men var overhodet ikke derfor vi/jeg valgte han, det var rett og slett skjebnen, det er jeg helt sikker på.

at folk flest ønsker seg 8 ukers valper er vel den utbredte "feiloppfatningen" om at de skal få valpen til å bli sånn som DE vil:) når de starter tidlig. Jeg har hatt valper fra 6 uker og voksne tilogmed 7 år og for min del spiller det ingen rolle. Hverken hvor gammel eller hvaslags bakgrunn den har. I forhold til hva jeg får ut av det:) eller si får til. Men så lenge den store missforståelsen av hva hvermannsen kan få til er så utbredt som den er. Så vil også de fleste ønske å starte tidlig.

Zapp:

Der tar du nok veldig feil. Valpekjøpere FLEST vil ha de i 8 ukers alderen. Om det er det gjengse for rasen. De veldig FÅ menneskene som faktisk foretrekker å få en unghund fremfor en valp, fordi de syns det passer best for de?

De er på et helt annet MARKED. Der gratishunder er lett å oppdrive. Og prisene stort sett er mye lavere i SNITT. Enn prisen er på valper i lev.alderen.

Minien min var 10 uker da jeg fikk han. Etter avtale. Så for enkelte rasetyper, som f.eks de veldig små og skjøre kan en ennen alder enn 8 uker være riktig.

På mine siste valper var de greie lev.klare mentalt når de var 8 uker. Men en stridig bøllevalp ble igjen lengre. For å få mer læring av de voksne. Uten søsknene å herpe.

Så det finnes helt klart unntak. Som man kan se andre ting som viktigere med. Enn å få komme "tidsnok" til sitt endelige hjem, til at noe av SOSIALISERINGSPERIODEN gjenstår for ny eier å benytte til sin fordel.

I sosialiseringsperioden er valper uredde og de tar miljøet på strak arm. Etter at sosialiseringsperiodener over er de ikke uredde lengre. Og miljøet må tilvennes på en helt annen måte. Så praktisk sett betyr dette mer jobb og vanskeligere jobb for valpekjøperen. Og dermed er ikke fullpris rettferdig.

Varen er ikke samme som den var 8 uker gammel. Den kommer med reduserte muligheter til lett tilpasning. Og hvorfor skulle noen ville betale "ekstra" for merarbeid?

Har ikke små barn lenger og ikke bor jeg i byen eller, men har da solgt 6 mnds gml "valp" til barnefamilie som bor  midt oslo by. De rett og slett elsker den hunden, valpen var tryggheten selv fra dag 1. 

Tror ikke alder spiller sånn rolle til de som skal ha en familiehund- de er ute etter en hund/valp som passer til dem. Om den er 12 uker eller 2 år spiller da vel ingen trille- så lenge alle parter blir fornøyd med hverandre? 

Redusert pris  grunnet alder er bare tull.. å selge valp på "billigsalg" skulle vært forbudt, da hadde vi slippet alle disse unghundene som står til omplassering på finn.

Dagens pris på hund er ikke til hinder for at folk flest har råd til det. Og de som har råd til 15.000 er da ikke det spor bedre eiere enn de som bare har råd til å bruke 5.000.

Enkelte har så mye penger at de kjøper valper til 20 tusen som leketøy til barna sine helt ned i 5 årsalderen. Mens en minstepensjonsist antagelig heller vil velge en hund som ikke koster noe mer enn en symbolsk sum.

I dagens marked får man kastet alle slags hunder etter seg, gratis. Inkludert mengder av 8 uker gamle valper. Så det er ingen grunn til å legge penger i det. Om man ikke ønsker seg noe spesiellt.

Det finnes selvsagt de som får hunden gratis som tar meget godt vare å hunden og det finnes de som betaler 50 000 som behandler de som ikeahunder. 

Men, erfaring til mange oppdrettere er, selger man valper til redusert pris/avbetaling blir det  mye frem og tilbake med valpen, og stort sett ender det med at man må kjøpe/hente valpen/unghunden tilbake.  

Easy coming easy going er det noe som heter.. 

Du svarte ikke på hvilken alder du mener de bør selges til redusert pris..

det har da ingenting med pris å gjøre?

Og de færreste oppdrettere innlater seg vel på det.

Ved hvilken alder prisen bør reduseres er det markedet som regulerer. desto større overproduksjon desto tidligere må vel prisen settes ned.

Jeg fikk min siste valp, renraset, til halv pris. Fordi hun hadde -viste det seg (jeg så det ikke selv...før oppdretter gjorde meg oppmerksom på det) underbitt. Jeg kunne fått henne omtrent gratis, mot klausul i kontrakten om at jeg skulle betale en viss sum (ikke stor) om underbittet eller andre feil vedvarte ved 1-års alder. Jeg ville heller -og ba om -å betale halv pris uten klausul.

Hun vokste av seg feilen og er p.t den vakreste i kullet. (Ikke vurdert av meg....)

Prisen for den enkelte valp er en sak mellom selger og den enkelte kjøper. Uansett hvilken grunn som ligger bak en pris versus en annen pris p åvalper fra samme kull.  Og jeg tror ikke man behandler "billige" hunder dårligere enn "dyre". Jeg behandler mine "ikke-rase"-hunder absolutt like bra som mine renrasede.

Hvordan man behandler dyr ligger ikke i prisen man gav for dem.