MarteB:

 

Fluehjerne:

 

Vi hadde en og har nå fått to og nå er det nesten så jeg har lyst på en til, haha... Det blir nok når en dør, men ja, syns det er veldig kjekt med to jeg :) Spesielt siden vi er to stk og så slipper vi å krangle om hvem som skal trene/holde bånd og det der.. Hehe. Men litt stress å gå på tur med begge i bånd når det er nødvendig alene - siden de har forskjellig tempo og sånn (tror ikke jeg hadde orket leonberger og mops på heltid alene). 

 

 

Hva er det med leonbergerfolk og mops? På Leonytt sin facebookside er det en tråd der en vurderer å skaffe en hund til, og en person kommenterer at "mange leonbergerfolk har mops". Mystifistisk!

Beklager, dobbeltpost

Jeg hadde en om gangen i 16 år, så fikk jeg 2... Nå har jeg 2 unge og planlegger å ha 4 innen 2013.

Men det har litt med det jeg ønsker å gjøre med hundene også. Jeg har alltid hatt lyst på et "minispann" og da trenger jeg 4. Samt at 4 fortsatt ikke er for mange til at jeg kan ta med alle samtidig på fottur i fjellet o.l. (da fortrinnsvis med kløv på alle 4 så sekken min blir relativt lett hehehe).

Flåtten:

Hehe, her er det vel stort sett jeg som er mest interessert i hund, så hadde blitt 2 hunder på 1 person. Men det hadde ikke gjort meg noe!

Jeg er singel fri og frank så jeg er alene om min :) Og jeg ser ikke mørkt på å være alene om 2 heller. hehe! Så jeg får gjort ting på min måte og får oversikt på trening *ler*

For meg er det nok med lille lørva. Ser for meg at flere hunder + rullestol = Et sammensurium av hjul og bånd!

Måtte forresten ringe hjelpemiddelsentralen her i uka, da jeg hadde klart å vikle 5 meter flexibånd inn i bakakslingen på elstolen.....han var ikke helt fornøyd han som kom og måtte begynne å løfte på 120 kg stol for å få det av....hihi

Men, som jeg sa til han, så håper jeg at det var første og siste gangen det skjedde, for nå holder jeg på å lære lørva at skal hun gå på andre sida av stolen, må hun gå over den (Er en elektrisk skuter modell) og ikke rundt den. Virker som om hun tar det ganske kjapt.

Jeg har en forløpig (som er bare min), men er veldig valpesyk selv om jeg vet at jeg ikke kan ha ny hund akuratt nå. Så jeg kunne godt tenkt meg flere hunder.

Har bare en nå, men han kvalifiserer vel knapt til merkelappen "hund" 

Og nei, det er ikke nok med 1, men vi driver å funderer på hvilken rase neste hund skal være, og av en eller annen merkelig grunn så faller vi kun for raser som ikke er så vanlige/tilgjengelige her i landet.

2 små, eller 1 stor - det er nok for meg av gangen

Den ultimate drømmen er vel egentlig småbruk der jeg kan ta imot hjemløse hunder, eldre hunder som ellers ville blitt avlivet og andre hunder "uten" framtid..

Det er vel også lommeboka som avgjør om man vil ha fler? Da tenker jeg på mat, utstyr, forsikringer, sykdommer og vet.utgifter. Det kan bli ganske mye penger i løpet av et år.

Penger avgjør det til en viss grad, ja.

Men i mitt tilfelle er det vel heller sunn fornuft (ikke fra min side, jeg kjenner ikke mine begrensninger :P )

Akkuratt NÅ er Pelsen mer enn nok. Jeg dagdrømmer om hund hver dag, men jeg har hverken råd, tid eller mulighet til å ha hund nå.  Passer rett og slett ikke, har mer enn nok med Pelsen. Mye jobbing, og kjæreste og hund som trenger sitt. Hadde samboeren vært litt mer hjelpsom, så ville jeg nok skaffet meg en til, penger finner man alltids ut av. Men jeg har ikke ork til å stå med to hunder "alene" økonomisk og praktisk nå. 

Var for et halvt år siden bombesikker på at jeg ville få meg en hund i 2012. Ting forandrer seg gitt.   Skal vel ikke se bort i fra at muligheten kommer etterhvert. Men slik som ting er nå, ønsker jeg ikke å få en hund til i livet vårt, selv om jeg har veldig veldig lyst på en. 

Sunn fornuft ja....tror vel at man tenker seg om hvis man har vært til endel vet.besøk og at utgiftene der blir så store som 30000,- inkl. forsikring på bare få mnd. Det er jo bare noe en må hvis hunden er syk. Jeg mener at det er noe man bør tenke på før en anskaffer seg flere dyr.

Jeg skjønner deg veldig godt må jeg si altså! Har en hund nå, som er 14 mnd gammel, og jeg må si at lysten på en hund til er veeldig stor. Har mulighet til det selv, men mamma er hjemme hver formiddag, og hun orker kanskje ikke ha mer enn èn hund etter seg dagen lang, hihi. Men jeg har veldig lyst på en til! Men på en annen måte så føler jeg at man får mest tid til hunden sin om man bare har en da, menmen.. :)

men nå som jeg begynner å bli voksen (Hi-hi) og har bosted, økonomi og, ikke minst, tid til en til, så er det ikke nok lenger. Derfor blir det valp til våren!

Vi er jo relativt unge og i forhold til økonomi... Ja, vi har vel grei inntekt for vår alder med begges lønn, men f.eks. mopsen vår som fikk beskjed om at han måtte opereres innen 24 timer og operasjonen ville koste 60.000 og det skulle betales kontant pga kortmaskinen ikke virket... Det tror jeg ikke så veeeeldig mange hadde klart å skrape sammen på 1 dag når man bare trodde at hunden hadde vanlig øyebetennelse og at forsikringen skulle dekke det hvis det var over egenandel. For å si det sånn, hadde jeg ikke hatt verdens mest omtenksomme far så hadde mopsen vært død. 

Uffda.

Ting skjer, helt klart. Men burde det være sånn at alle som skaffer seg hund må ha en sparekonto som har et beløp på rundt 100 000 kroner? Sånn i tilfelle det plutselig skjer noe og man må punge ut? Det er ikke mange som hadde hatt muligheten til å ha hund, men jeg vet ikke.

Hva er det som koster så mye når man må betale 60 000 kroner for en operasjon?

Flåtten:

Uffda.

Ting skjer, helt klart. Men burde det være sånn at alle som skaffer seg hund må ha en sparekonto som har et beløp på rundt 100 000 kroner? Sånn i tilfelle det plutselig skjer noe og man må punge ut? Det er ikke mange som hadde hatt muligheten til å ha hund, men jeg vet ikke.

Hva er det som koster så mye når man må betale 60 000 kroner for en operasjon?

Ja ting skjer og jeg er helt uenig i at det skal være sånn. At VERINÆRER som liksom skal være vår "redning" når vårt kjæreste er sykt krever penger på dagen mens selgere av skamdyre biler som er suuuuperfine og bra, de kan vente 1 år og la folk nedbetale...  Det henger ikke noe sted på greip for meg. Jeg syns det skulle vært mulig å få delt opp beløpet.

Sånn som ene dagen, mopsen hadde kastet opp + løs mage og vi fikk beskjed om at vi måtte komme. Han har vært hos dyrlege for det samme tidligere og det kostet 800 kr. Derfor hadde jeg med meg bare mitt kort som var 3900 kr på og ikke i min villeste fantasi trodde jeg det skulle bli noe mer.. Ok han måtte ta røntgen som kostet 1200 andre gangen han tok. Så kom jeg i kassen.. 4000 kr... Faen, 100 for lite.. Trodde jo det skulle bli maks 2000 basert på erfaring. Det var jo ikke det at jeg ikke kunne betale, men hadde bare ikke tenkt på at det kunne bli såpass dyrt og ringt etter sambo´s pengemaskin.. Ganske flaut med de blikkene jeg fikk, men men gikk heldigvis greit da siden vi AKKURAT hadde byttet til agria (yes!). Ellers hadde det jo blitt et styr for å ringe etter å låne et bankkort til sambo kom fra jobb evt. 

Når det kostet 60.000 var det et hår i øyet han hadde mener jeg. Men vi ble svindlet for 150.000 av en sinnsyk dyrlege på et år, så har liten tro på at han gjorde noe som kunne bli så dyrt. På kvitteringen stod det masse latinske stikkord så jeg aner ikke hva jeg har betalt for. Men når det gjelder svindlingen så tar jeg ikke det, du får heller spørre på pm hvis du lurer på noe i forhold til det. Der og da var vi bare redd for stakkaren vår og ville ha han frisk (som han heller ikke ble før vi dyttet dyrlege og tok en operasjon til 8000 som fjernet problemet istedenfor å gjøre det verre) - så akkurat denne operasjonen kunne vi nok spart oss for (hadde vi bare visst det den gangen...). Men har hørt om andre som har hatt f. eks. noen lunde samme priser for forskjellig.. Bl.a. en som ble påkjørt hvor de måtte betale 74.000 for å få hunden frisk igjen. Så det er jo ikke det jeg har inntrykk av at gud og hvermann kan bla opp på sekundet.

Fluehjerne:

 

 

Ja ting skjer og jeg er helt uenig i at det skal være sånn. At VERINÆRER som liksom skal være vår "redning" når vårt kjæreste er sykt krever penger på dagen mens selgere av skamdyre biler som er suuuuperfine og bra, de kan vente 1 år og la folk nedbetale...  Det henger ikke noe sted på greip for meg. Jeg syns det skulle vært mulig å få delt opp beløpet.

Sånn som ene dagen, mopsen hadde kastet opp + løs mage og vi fikk beskjed om at vi måtte komme. Han har vært hos dyrlege for det samme tidligere og det kostet 800 kr. Derfor hadde jeg med meg bare mitt kort som var 3900 kr på og ikke i min villeste fantasi trodde jeg det skulle bli noe mer.. Ok han måtte ta røntgen som kostet 1200 andre gangen han tok. Så kom jeg i kassen.. 4000 kr... Faen, 100 for lite.. Trodde jo det skulle bli maks 2000 basert på erfaring. Det var jo ikke det at jeg ikke kunne betale, men hadde bare ikke tenkt på at det kunne bli såpass dyrt og ringt etter sambo´s pengemaskin.. Ganske flaut med de blikkene jeg fikk, men men gikk heldigvis greit da siden vi AKKURAT hadde byttet til agria (yes!). Ellers hadde det jo blitt et styr for å ringe etter å låne et bankkort til sambo kom fra jobb evt. 

Når det kostet 60.000 var det et hår i øyet han hadde mener jeg. Men vi ble svindlet for 150.000 av en sinnsyk dyrlege på et år, så har liten tro på at han gjorde noe som kunne bli så dyrt. På kvitteringen stod det masse latinske stikkord så jeg aner ikke hva jeg har betalt for. Men når det gjelder svindlingen så tar jeg ikke det, du får heller spørre på pm hvis du lurer på noe i forhold til det. Der og da var vi bare redd for stakkaren vår og ville ha han frisk (som han heller ikke ble før vi dyttet dyrlege og tok en operasjon til 8000 som fjernet problemet istedenfor å gjøre det verre) - så akkurat denne operasjonen kunne vi nok spart oss for (hadde vi bare visst det den gangen...). Men har hørt om andre som har hatt f. eks. noen lunde samme priser for forskjellig.. Bl.a. en som ble påkjørt hvor de måtte betale 74.000 for å få hunden frisk igjen. Så det er jo ikke det jeg har inntrykk av at gud og hvermann kan bla opp på sekundet.

Ja, jeg vet ikke hvorfor, men det virker som det er vanlig at de skal ha betalt på sekundet. Kanskje de har dårlig erfaring med avbetaling? Jeg synes det burde vært avbetaling. Det viktigste er vel at dyret blir friskt, ikke at de får pengene sine på dagen. Det burde være det viktigste i allefall.

60 000 kr for et hår på øyet? Helt sinnsykt.

Flåtten:

 

Fluehjerne:

 

 

 

Ja ting skjer og jeg er helt uenig i at det skal være sånn. At VERINÆRER som liksom skal være vår "redning" når vårt kjæreste er sykt krever penger på dagen mens selgere av skamdyre biler som er suuuuperfine og bra, de kan vente 1 år og la folk nedbetale...  Det henger ikke noe sted på greip for meg. Jeg syns det skulle vært mulig å få delt opp beløpet.

Sånn som ene dagen, mopsen hadde kastet opp + løs mage og vi fikk beskjed om at vi måtte komme. Han har vært hos dyrlege for det samme tidligere og det kostet 800 kr. Derfor hadde jeg med meg bare mitt kort som var 3900 kr på og ikke i min villeste fantasi trodde jeg det skulle bli noe mer.. Ok han måtte ta røntgen som kostet 1200 andre gangen han tok. Så kom jeg i kassen.. 4000 kr... Faen, 100 for lite.. Trodde jo det skulle bli maks 2000 basert på erfaring. Det var jo ikke det at jeg ikke kunne betale, men hadde bare ikke tenkt på at det kunne bli såpass dyrt og ringt etter sambo´s pengemaskin.. Ganske flaut med de blikkene jeg fikk, men men gikk heldigvis greit da siden vi AKKURAT hadde byttet til agria (yes!). Ellers hadde det jo blitt et styr for å ringe etter å låne et bankkort til sambo kom fra jobb evt. 

Når det kostet 60.000 var det et hår i øyet han hadde mener jeg. Men vi ble svindlet for 150.000 av en sinnsyk dyrlege på et år, så har liten tro på at han gjorde noe som kunne bli så dyrt. På kvitteringen stod det masse latinske stikkord så jeg aner ikke hva jeg har betalt for. Men når det gjelder svindlingen så tar jeg ikke det, du får heller spørre på pm hvis du lurer på noe i forhold til det. Der og da var vi bare redd for stakkaren vår og ville ha han frisk (som han heller ikke ble før vi dyttet dyrlege og tok en operasjon til 8000 som fjernet problemet istedenfor å gjøre det verre) - så akkurat denne operasjonen kunne vi nok spart oss for (hadde vi bare visst det den gangen...). Men har hørt om andre som har hatt f. eks. noen lunde samme priser for forskjellig.. Bl.a. en som ble påkjørt hvor de måtte betale 74.000 for å få hunden frisk igjen. Så det er jo ikke det jeg har inntrykk av at gud og hvermann kan bla opp på sekundet.

 

 

Ja, jeg vet ikke hvorfor, men det virker som det er vanlig at de skal ha betalt på sekundet. Kanskje de har dårlig erfaring med avbetaling? Jeg synes det burde vært avbetaling. Det viktigste er vel at dyret blir friskt, ikke at de får pengene sine på dagen. Det burde være det viktigste i allefall.

60 000 kr for et hår på øyet? Helt sinnsykt.

Har en, men har lenge tenkt på en til - JRT, selvsagt. OG en kattepus! Så får vi se hva året bringer!

Jeg har to hunder nå, og leker litt med tanken om at i fremtiden kanskje jeg kun vil ha én hund av gangen... Men samtidig leker jeg med tanken om en tredje hund.

Jeg er litt delt, det er så mange hunderaser jeg kunne tenkt meg å eie, og jeg har veldig lyst til å oppdra en valp til, og hvis jeg kun skal ha en av gangen blir det ikke mange hundene jeg får eie i løpet av livet.

Samtidig vil jeg kunne vie rikelig tid og krefter på hver enkelt hund. Hvis jeg først skal ha dem vil jeg at de skal være veloppdragne og sosiale osv, vil ikke eie masse hunder kun for å eie masse hunder.

Men hvis man ser bort fra alt annet, da tror jeg nok at én hund er nok.

Mvjnz:

Jeg har to hunder nå, og leker litt med tanken om at i fremtiden kanskje jeg kun vil ha én hund av gangen... Men samtidig leker jeg med tanken om en tredje hund.

Jeg er litt delt, det er så mange hunderaser jeg kunne tenkt meg å eie, og jeg har veldig lyst til å oppdra en valp til, og hvis jeg kun skal ha en av gangen blir det ikke mange hundene jeg får eie i løpet av livet.

Samtidig vil jeg kunne vie rikelig tid og krefter på hver enkelt hund. Hvis jeg først skal ha dem vil jeg at de skal være veloppdragne og sosiale osv, vil ikke eie masse hunder kun for å eie masse hunder.

Men hvis man ser bort fra alt annet, da tror jeg nok at én hund er nok.

Fluehjerne:

 

Mvjnz:

 

Jeg har to hunder nå, og leker litt med tanken om at i fremtiden kanskje jeg kun vil ha én hund av gangen... Men samtidig leker jeg med tanken om en tredje hund.

Jeg er litt delt, det er så mange hunderaser jeg kunne tenkt meg å eie, og jeg har veldig lyst til å oppdra en valp til, og hvis jeg kun skal ha en av gangen blir det ikke mange hundene jeg får eie i løpet av livet.

Samtidig vil jeg kunne vie rikelig tid og krefter på hver enkelt hund. Hvis jeg først skal ha dem vil jeg at de skal være veloppdragne og sosiale osv, vil ikke eie masse hunder kun for å eie masse hunder.

Men hvis man ser bort fra alt annet, da tror jeg nok at én hund er nok.

 

Jeg er uenig. Jeg tror begge mine/våre hunder får langt over gjennomsnittet med oppmerksomht, kos, stell og trening og sånn. Men ja, vet ikke om du mente bare ditt tilfelle eller hva, for oss går det ihvertfall veldig bra stort sett =) 

 

Snakket kun for meg selv:) Mine får også rikelig med oppmerksomhet, men jeg må gå tur med dem hver for seg, siden den ene er reaktiv, og treningsøkter tar dobbelt så lang tid. Hvis jeg skulle hatt tre hunder ville jeg brukt enda mer tid på trening og gå tur osv enn det jeg gjør nå. Og jeg tror ikke jeg ville hatt noe mer glede av tre hunder enn av to, og jeg mistenker også at jeg ikke har noe mer glede av to hunder enn jeg ville hatt av én. Eneste forskjellen er at jeg enten kunne brukt dobbelt så mye tid på den ene hunden, eller jeg hadde hatt mer tid til å gjøre andre ting.

Jeg synes at 1 er nok 

Jeg har verdens beste hund, hun gjør meg så glad at jeg bobler litt over iblant. Hun gir meg utfordringer i plenty, så jeg trenger aldri å kjede meg med henne. 
Hadde hun trivdes med flere dyr i husholdningen så kunne jeg klart en til. Men trolig hadde jeg da valgt å fostre siden det er stort behov for fosterhjem her jeg bor.