I forhold til den glede jeg ser hunden min har ved å være løs, både inne og ute, med gjester til stede, vil jeg heller bruke tid på få hunden til å la være å hoppe og "angripe" gjester av glede. Jeg vet at andre staffeeiere har fått det til, og jeg tror det er fullt mulig. Jeg ønsker ikke lukke hunden min inne på et rom, eller binde han fast ved besøk, jeg tror han syns det er bedre å bli korrigert for hopping, eller bli bedt om å legge seg på plassen sin, enn å bli bundet eller skjermet. Om han er til bry for meg blir litt underordnet - jeg vil ha en hund som er lykkelig, og han er sosial som bare det - skjerme han for det sosiale vil da være en straff i hans øyne.

Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor det synes å være en alminnelig oppfatning at det er normalt at en staff hopper på besøk og andre, og er en ustyrlig klovn der oppdragelse ikke spiller noen rolle. Det er min oppfatning så langt av flere innlegg i denne tråden.

"Hvis man kjøper seg en staff, må man regne med å binde den, lukke den inne, at den ellers hopper på fremmede som gir den oppmerksomhet og napper - det går ikke an å trene bort, for det er genetisk". Om jeg ikke hadde hatt erfaring med individer av rasen selv, og ikke hatt egen, så ville jeg ALDRI turt å kjøpe meg staff.

VentNåLitt:

Nå synes jeg du skal leve litt mer opp til navnet ditt, og heller vente litt før du skriver mer vås.

VentNåLitt:

"Hvis man kjøper seg en staff, må man regne med å binde den, lukke den inne, at den ellers hopper på fremmede som gir den oppmerksomhet og napper - det går ikke an å trene bort, for det er genetisk". Om jeg ikke hadde hatt erfaring med individer av rasen selv, og ikke hatt egen, så ville jeg ALDRI turt å kjøpe meg staff.

Jeg er utrolig usikker selv nå, om jeg egentlig TØR å kjøpe meg en. Har lest diverse tråder om roligtrening på noen Staffeforumer og jeg får intrykk av at de aller aller fleste bare lar staffen sin være gæren og holde på som den vil. Særlig på besøk hos andre er det litt sånn: "Er den ikke rolig stenger jeg den inne på et rom eller binder den fast" - DET er ikke en hund jeg vil ha, en som må bindes eller stenges for seg selv for at jeg skal kunne ha den med meg rundt..

bie:

 

VentNåLitt:

 

"Hvis man kjøper seg en staff, må man regne med å binde den, lukke den inne, at den ellers hopper på fremmede som gir den oppmerksomhet og napper - det går ikke an å trene bort, for det er genetisk". Om jeg ikke hadde hatt erfaring med individer av rasen selv, og ikke hatt egen, så ville jeg ALDRI turt å kjøpe meg staff.

 

 

Jeg er utrolig usikker selv nå, om jeg egentlig TØR å kjøpe meg en. Har lest diverse tråder om roligtrening på noen Staffeforumer og jeg får intrykk av at de aller aller fleste bare lar staffen sin være gæren og holde på som den vil. Særlig på besøk hos andre er det litt sånn: "Er den ikke rolig stenger jeg den inne på et rom eller binder den fast" - DET er ikke en hund jeg vil ha, en som må bindes eller stenges for seg selv for at jeg skal kunne ha den med meg rundt..

Egi:

Hunden trenger jo egentlig ikke ha oppdragelse for å ikke være til bry for gjester, så lenge eier har kontroll over hunden. Samme hvordan denne kontrollen skaffes.

Altså, jeg er helt for at hunder skal ha oppdragelse, men jeg mener fullt og fast at så lenge hunden fungerer for eier(e), og ikke plager andre, så burde man få la hunden sin ha så mange uvaner og lite lydighet som man vil. Om det betyr at man må lukke hunden på annet rom og aldri kan ha den løs uten gjerde, fordi man ikke bryr seg med å lære den å oppføre seg, så får vel det være opptil eier, så lenge hunden får det den trenger og ikke lider under det.

Det trenger den selvfølgelig ikke.

Jeg kunne også ha lagt til at eier hadde 0 kontroll, eller rett å slett ikke tenkte over at det var plagsomt for andre, siden det ikke var det for henne.

Hun lot bare hunden holde på.

Hun tok først hintet da folk aldri hadde tid til å komme til henne lenger, bad henne om å komme dit i stede, og sa at hunden ikke var velkommen til de.

Vist man vil ha en hund som holder folk borte fra hjemme ditt, og ikke er velkommen hos andre så er det jo helt greit.

Men mange vil fortsette å være sosiale selv om man har en hund, og da er det greit med i hvertfall litt oppdragelse og kontroll på hunden sin.

Jeg mener at man kan ha en utrolig lykkelig hund selv om den har litt oppdragelse...

Egi:

Hunden trenger jo egentlig ikke ha oppdragelse for å ikke være til bry for gjester, så lenge eier har kontroll over hunden. Samme hvordan denne kontrollen skaffes.

Altså, jeg er helt for at hunder skal ha oppdragelse, men jeg mener fullt og fast at så lenge hunden fungerer for eier(e), og ikke plager andre, så burde man få la hunden sin ha så mange uvaner og lite lydighet som man vil. Om det betyr at man må lukke hunden på annet rom og aldri kan ha den løs uten gjerde, fordi man ikke bryr seg med å lære den å oppføre seg, så får vel det være opptil eier, så lenge hunden får det den trenger og ikke lider under det.

Det trenger den selvfølgelig ikke.

Jeg kunne også ha lagt til at eier hadde 0 kontroll, eller rett å slett ikke tenkte over at det var plagsomt for andre, siden det ikke var det for henne.

Hun lot bare hunden holde på.

Hun tok først hintet da folk aldri hadde tid til å komme til henne lenger, bad henne om å komme dit i stede, og sa at hunden ikke var velkommen til de.

Vist man vil ha en hund som holder folk borte fra hjemme ditt, og ikke er velkommen hos andre så er det jo helt greit.

Men mange vil fortsette å være sosiale selv om man har en hund, og da er det greit med i hvertfall litt oppdragelse og kontroll på hunden sin.

Jeg mener at man kan ha en utrolig lykkelig hund selv om den har litt oppdragelse...

Dobbelt post igjen gitt

"BarbieFrøken":

 

Egi:

 

Hunden trenger jo egentlig ikke ha oppdragelse for å ikke være til bry for gjester, så lenge eier har kontroll over hunden. Samme hvordan denne kontrollen skaffes.

Altså, jeg er helt for at hunder skal ha oppdragelse, men jeg mener fullt og fast at så lenge hunden fungerer for eier(e), og ikke plager andre, så burde man få la hunden sin ha så mange uvaner og lite lydighet som man vil. Om det betyr at man må lukke hunden på annet rom og aldri kan ha den løs uten gjerde, fordi man ikke bryr seg med å lære den å oppføre seg, så får vel det være opptil eier, så lenge hunden får det den trenger og ikke lider under det.

 

 

Det trenger den selvfølgelig ikke.

Jeg kunne også ha lagt til at eier hadde 0 kontroll, eller rett å slett ikke tenkte over at det var plagsomt for andre, siden det ikke var det for henne.

Hun lot bare hunden holde på.

Hun tok først hintet da folk aldri hadde tid til å komme til henne lenger, bad henne om å komme dit i stede, og sa at hunden ikke var velkommen til de.

Vist man vil ha en hund som holder folk borte fra hjemme ditt, og ikke er velkommen hos andre så er det jo helt greit.

Men mange vil fortsette å være sosiale selv om man har en hund, og da er det greit med i hvertfall litt oppdragelse og kontroll på hunden sin.

Jeg mener at man kan ha en utrolig lykkelig hund selv om den har litt oppdragelse...

Egi:

"BarbieFrøken":

 

Egi:

 

Hunden trenger jo egentlig ikke ha oppdragelse for å ikke være til bry for gjester, så lenge eier har kontroll over hunden. Samme hvordan denne kontrollen skaffes.

Altså, jeg er helt for at hunder skal ha oppdragelse, men jeg mener fullt og fast at så lenge hunden fungerer for eier(e), og ikke plager andre, så burde man få la hunden sin ha så mange uvaner og lite lydighet som man vil. Om det betyr at man må lukke hunden på annet rom og aldri kan ha den løs uten gjerde, fordi man ikke bryr seg med å lære den å oppføre seg, så får vel det være opptil eier, så lenge hunden får det den trenger og ikke lider under det.

 

 

Det trenger den selvfølgelig ikke.

Jeg kunne også ha lagt til at eier hadde 0 kontroll, eller rett å slett ikke tenkte over at det var plagsomt for andre, siden det ikke var det for henne.

Hun lot bare hunden holde på.

Hun tok først hintet da folk aldri hadde tid til å komme til henne lenger, bad henne om å komme dit i stede, og sa at hunden ikke var velkommen til de.

Vist man vil ha en hund som holder folk borte fra hjemme ditt, og ikke er velkommen hos andre så er det jo helt greit.

Men mange vil fortsette å være sosiale selv om man har en hund, og da er det greit med i hvertfall litt oppdragelse og kontroll på hunden sin.

Jeg mener at man kan ha en utrolig lykkelig hund selv om den har litt oppdragelse...

Klart det. Og jeg er egentlig enig, jeg, i at det er lettere å ha en lykkelig hund, når hunden kan å oppføre seg, så den kan få mer frihet og positivt samspill med mennesker :) 
Men det betyr ikke at alle må ha superlydige hunder, om de fungerer i hjemmet sitt uten.

Nei, det trenger de ikke.

Cazo er absolutt ikke superlydig. Tro meg...Hehe

Mye han sikkert kunne lært, men har ikke noe behov for det siden han funker veldig fint sånn som han er, både hjemme og borte,,,

Det var deilig å lese at jeg antageligvis har misforstått hva Egi mente. Det er ikke alltid så lett å vite hva intensjonen bak en skriftlig fremstilling er. Mye av det jeg har lest til nå i denne tråden forsto jeg som at man ikke kan lære en staff fra å "angripe folk ut av glede". At trådstarter også oppfattet det sånn kan jo være et tankekors for andre. At andre igjen betegner mitt innlegg som vås, får så være. Men jeg håper for all del av TS ikke er skremt bort fra rasen på bakgrunn av denne tråden. Rasen er nok et "koselokomotiv", blir lett ivrig - men samtidig, som påpekt, smart og veldig lærevillig.

Egi:

Jeg kjenner ikke mange med rasen, men jeg har null problemer med å ha gamle bestemødre med dårlige knær eller veldig allergisk far på besøk, og hindre hunden i å kaste seg over eller hoppe på. Det handler bare om å gidde å trene lydighet, og mitt inntrykk av rasen er at trening er knallgøy. 
Så jeg ville ikke latt det avskrekke meg.
Mitt individ har ikke så mye manerer, men hun har lydighet, og er veldig smart. Det at hun er smart, og viljesterk, betyr at man må vite hva man vil, og vise det og være konsekvent. La det lønne seg for hunden å gjøre som du sier, og ikke gi uttelling for ting du ikke vil ha noe av. 
Det er mulig at kombinasjonen mye vilje og energi, og i vårt tilfelle temmelig dårlig selvbeherskelse og tålmodighet når det skjer noe, krever litt ekstra innsats i forhold til andre raser.
Men fy fader for en artig hund! Både å trene og leve sammen med :)

HELT enig! Når jeg skrev at jeg tar ekstra hensyn når feks farmor er på besøk, så betyr det bare at jeg følger med nøye, og sier til ham hvis jeg ser bølletendenser, for nå når jeg kjenner ham veldig godt så kan jeg på en måte se det på ham når han er på vei til å bølle. Men han er jo løs og sammen med oss. Hvis jeg ser han er veldig gira ved hilsing så venter vi litt, er han så gira at han ikke hører på meg en gang så holder jeg ham. En av de få tilfellene jeg lukker ham bak grinda er faktisk når vi er flere som spiser, for han eier ikke hemninger når det gjelder mat.. Hvis det bare er meg, eller meg og en til, som spiser, så bruker jeg det som en treningssituasjon, men jeg mister foreløpig for mye kontroll hvis det er enda flere.. Haha. Matvrak.. Og sånn var han fra jeg fikk ham, null hemninger og rett på godsakene. Belønning for det fikk han også, første gang var da han kom fra siden i fullt firsprang, hoppet opp og tok rundstykket pappa holdt 10 cm fra munnen sin, landet og jafset det i seg.. Jeg ble sittende målløs, aldri sett noe liknende på en sånn liten pjokk. Haha.

Og som deg, så har jeg en smart og viljesterk hund, og han er også en problemløser av rang, noe som både er helt fantastisk, og samtidig ganske slitsomt..