Nå kjenner jeg ikke venninna di eller situasjonen, men sånn som jeg tenker må hun ha hatt litt tvil om at hesten hadde det bra allerede før hun gikk til dyretolken. Det er omtrent slik alle "synske" opererer. De finner det punktet som "kunden" allerede har mistanke om og deretter bekrefter det ved hjelp av den informasjon de allerede har gjør gjettninger og fortsetter deretter og spinne videre på det de kan lese på kundens kroppspråk at de reagerer på.

Så venninna di fikk kanskje bekreftet en misstanke hun hadde og deretter hjelper det på skyldfølelsen at noen andre sa det samme. Jeg synes dette skulle vært ulovlig ettersom slike svindlere kan skape alvorlige problemer som kunne vært jobbet igjennom på en helt annen måte.

LaVofs:

RRene:

 

LaVofs:

 

RRene:

 

LaVofs:

 

Jeg tror ikke noe lenger på dyretolker etter at en venninne av meg måtte avlive hesten pågrunn av at en dyretolk sa at hesten ville ha det bedre når den var død. Det er bare juks og fanteri, pengeslukende beist. 

 

 

Med en eier som hørte sånt, trodde sånt og gjorde det, så er det jo mulig det var sant?

 

Det er ikke sant. Hesten var helt og holdent frisk og dyrlegen forsikret venninnen min om at hesten ikke led noe nød.  

 

 

Ja, men venninnen din var i mine øyne ikke skikket til å ta seg av en hest om hun hørte mer på en dyretolk enn en veterinær som forsikret henne om at den var frisk - og gikk til det skritt å faktisk avlive på et slikt grunnlag.  Slike mennesker bør ikke ha dyr, spør du meg.

Jeg gjorde det visst litt uklart. Hun avlivde ikke hesten pga. dyretolken. Hesten var i en ulykke litt senere og valgte å avlive hesten da pga. det dyretolken sa, selv om det var bare en moderat skade.  

Forandrer lite.  Sånn utover at det høres mer ut som et påskudd enn noe annet, og uansett ikke et bra hestehold.

Det er jo to parter inne i bildet når slike tjenester kjøpes og selges. Vet ikke helt om bedrag og svindel er de rette begrepene. Det er mye rart som omsettes. Shampo og piller og kremer med eller uten "lurium" omsettes for millioner/-arder nettopp fordi de er med eller uten dette "luriumet", som i beste fall har en virkningsdokumentasjon som er mer ennn tvilsom, enten det er med elller uten.

Godt mulig. Fikk tilbudt en gratis time hos en dyretolk en gang. Da hadde jeg med min katt, som nå er 6 år gammel. (Hun var da 3 år og hadde vært hos oss siden hun var under 12 uker gammel. Så jeg vet så å si hele livet hennes.) Og hun damen pratet og pratet. Det meste var motsatt av det katten liker og viser oss som eiere. F.eks. at hun ikke likte høyde så mye. Hun likte heller ikke nabohunden. Hun liker begge disse tingene veldig godt. Ligger vedsidenav nabohunden og blir litt skuffet over at hun ikke kan komme opp høyere. Spørs vel litt på hva som er god og dårlig dyretolk, men min erfaring er hvert fall at det er bare tull. 

LaVofs:

De burde vært det. En blir jo litt i tvil når en som er "profesjonell" sier noe sånt, når en er i tillegg overtroisk. Syns ikke det er så merkelig at det gikk som det gikk, en blir veldig usikker om en får høre av en slik person at dyret ikke har det noe greit i det hele tatt.  

Tok vedkommende penger for dette var vedkommende profesjonell.  Ordet betyr ikke noe annet, og har ingenting med kvalitet å gjøre.

LaVofs:

Godt mulig. Fikk tilbudt en gratis time hos en dyretolk en gang. Da hadde jeg med min katt, som nå er 6 år gammel. (Hun var da 3 år og hadde vært hos oss siden hun var under 12 uker gammel. Så jeg vet så å si hele livet hennes.) Og hun damen pratet og pratet. Det meste var motsatt av det katten liker og viser oss som eiere. F.eks. at hun ikke likte høyde så mye. Hun likte heller ikke nabohunden. Hun liker begge disse tingene veldig godt. Ligger vedsidenav nabohunden og blir litt skuffet over at hun ikke kan komme opp høyere. Spørs vel litt på hva som er god og dårlig dyretolk, men min erfaring er hvert fall at det er bare tull. 

Der har du en "dårlig" dyretolk. Noen som rett og slett ikke har lært seg trikset bak jobben. Et godt eksempel på de som har lært seg dette er de fjottene på TV som har et stort publikum rundt seg og som "snakker til de døde" som publikum nylig har mistet.

Uergh.. kjenner jeg blir provosert bare av å tenke på det. Det som provoserer mest er vel at folk lar seg lure. Det er jo så lett! Husket jeg var på en fest engang da jeg pratet med en person om nettopp dette. Hadde aldri møtt vedkommede før, men beviste min teori ved å "spå" henne. Gjett om hun var imponert da! Jeg hadde jo spesielle gaver må du tro. Neeeida. Lage vage gjetninger, lese kroppspråk og reaksjoner, deretter si ting som høres spesifikke ut for den personen, men som stort sett gjelder alle.

Var faktisk en slik tråd på Canis for en stund siden der man gjettet hvem som var bak nicket og jeg gjorde det rimelig bra :P

Dyretolker lever fedt på naive hunde, katte og hesteeiere. Samtidig som de holder kurs og utdanner nye sjarlantaner. Bare ideen om at det går an å lære dyretolkning skulle slå bena under enhver tro på dyretolker. 

er det lov og selge slike ting?

for hvis jeg selger en klokke mm så kreves det jo at den virker og garantier mm..

er det virkelig slik at disse bare kan svinle i vei?

Vel, jegh ar har hatt dyretolk på min hest - og når dyretolken sitter å forteller meg ting som ingen - absolutt INGEN unntatt hesten kan vite - så er det nok overbevisning for meg. De som mener dette er svindel har et svært snevert syn på verden...

Har selv vært der, men jeg har fått "beviser" nok i massevis. Men vet bare av EN dyretolk jeg vil bruke og stoler på. Er nok MYE svindel ute og går - men de ekte er ekte....

Har hatt dyretolk på den ene hunden her, men det trengte jeg ikke betale for. Dyretolken var "under opplæring", så hun ville bare snakke med hunden for å få trent. Hun visste ingenting om hunden fra før, fikk ett bilde av hunden, navn og alder. Det var forresten på den tiden jeg ikke brukte hverken forum eller hjemmesider, så info på nettet om hunden fantes ikke. Likevel traff hun på alle punkt, og alt stemte. Men er nok mye svindel ute å går ja ..

Skal selv på kurs gjennom Sigra senteret i sommer, så får vi se da .. Om det går an ;)

Likandr:

Vel, jeg har hatt dyretolk på min hest - og når dyretolken sitter å forteller meg ting som ingen - absolutt INGEN unntatt hesten kan vite - så er det nok overbevisning for meg. De som mener dette er svindel har et svært snevert syn på verden...

 

Det er vel der litt av problemet ligger... Hvis ikke eier kan bekrefte informasjonen må man igrunn bare stole på at det hesten sier er riktig, for den vil jo ikke si det til noen andre.

Men for all del, jeg utelukker ikke at det finnes mennesker med spesielle evner. Jeg er bare så skeptisk til den der prislappen som gjerne følger med på lasset, og mye av etikken rundt det hele.

Jeg kunne jo bekrefte at det stemte da... Hallo - ellers hadde jeg jo ikke blitt så overbevist... Men så har jeg jo vært på kurs selv også, og ble selv redd.. Det er fullt mulig for ALLE å lære seg å kommunisere slik med dyr. Man har uante muligheter med sin hjerne og man må bare tørre å gi slipp på alle fordommer og være åpen for ny lærdom.. Men ja, jeg var ekstremt skeptisk selv, og fikk bakoversveis over hva som finnes inni oss som mennesker om vi bare vil..

Eksempel:

En vilt fremmed person fra andre siden av landet som ingen jeg kjenner, kjenner forteller meg at jeg falt av hesten og forklart nøyaktig hvordan det gikk til? Bare jeg og hesten var der...

Har mange slike historier fra timene med dyretolken, og det er sterkt - og man blir ganske stum og begynner å tenke hvem som kan kjenne noen som kjenner noen som kan ha vist eller fortalt.. Men nei.. Når du finner ut at det faktisk ikke er noen som har "sladret" så har du ikke annet valg enn å tro og åpne deg for en mye mer innholdsrik verden! Men det er jo opp til hver enkelt hva man vil tro på og ikke, og hva man vil utforske og ikke. Selv respekterer jeg andre menneskers valg, selv om de ikke er som mine, og det bør være likeledes alle veier.