Bikkja har nå fått nok en ensidig ørebetennelse, og jeg regner med at allergiutredning blir tema hos vet. Jeg synes det virker som om det er mye ulik praksis ved allergiutredning, og vil gjerne høre andres erfaringer på dette for å være mest mulig forberedt. Har forsøkt å søke litt her inne, men det dukker jo opp så mye forskjellig, så jeg lager en egen tråd :)

Hvordan fungerer utredningen? Er det i første omgang snakk om blodprøve, eller er det vanligere å begynne med allergifor? Vi fullforer med voh, og har lite lyst til å gå over til tørrfor igjen, såvidt jeg har forstått bør det heller ikke være nødvendig med mindre det er en form for matallergi? (Det er et par veterinærer ved kontoret vi går til som er veldig glade i å promotere tørrfor, så jeg vil bare vite hva som er lurt her). 

Generelt, hva ble gjort da din hund ble utredet? Jeg er ute etter alle slags erfaringer, for jeg har inntrykk av at en del veterinærer dessverre er flinke til å "suge penger" på slikt.

Vil selvsagt gjøre alt som er til det beste for bikkja, uansett!

Setter stor pris på svar!

Hvis det alltid er ensidig og på samme øret, så ville jeg først fått utredet om den har for trange øreganger på den siden. Ved allergi er oftest begge ørene like utsatt.

Om hunden ikke ha andre symptomer som kløe, labbebiting, flass/håravfall ol er det neppe fôrallergi, iom at det reduserer hele immunforsvaret, ikke bare ørets. 

For å hjelpe på lufting av det utsatte øret, tape det åpent når dere er hjemme. Etpar cm sportstape om dagen er en rimelig og tildels effektiv medisin ;)

Det veksler mellom begge ørene, og han har litt labbekløe (som vi håpet var pga noe annet, men begynner jo å lure nå). Han var hos vet og fikk full utskylling av begge ører i oktober pga stor ansamling av ørevoks, og vet sa da at hvis han fikk en ny ørebetennelse innen kort tid var det tid for å tenke på allergier. 

Dette er fjerde ørebetennelse på et snaut år, bikkja er snart to. Er det "feil" å utrede nå? Vi vil jo gjerne få oversikt over eventuelle allergiutløsende faktorer så tidlig som mulig, for å begrense utviklingen.

Dette blir vel ikke noen gode råd i forhold til allergiutredning, men jeg ville bare dele at vår tispe har slitt med flere ørebetennelser og MYE  øyebetennelser fra hun var liten.

Vi byttet til råforing, og det hjalp på tørre poter. Men øyebetennelsene ga seg ikke. Bare dager etter å ha avsluttet behandling med øyedråper, så var den tilbake.

Vi fikk til slutt 4 uker sammenhengende øyedråpekur, med dråper som hadde både kortison og penicillin. Og etter dette ga det seg, hun har ikke hatt antydning til betennelse, hverken i ører eller øyne etterpå. MEN det var jo bare øyene som ble behandlet før alt ga seg, så jeg lurer litt på om hun faktisk vokste det av seg i tillegg? Hun ble 2 år i desember. Siste behandlingen var vel i juni eller noe tror jeg.

Er jo lov å håpe at de kan vokse det av seg? Selv om jeg selvfølgelig synes det er å lurt å  prøve å finne ut av hva som er galt i "mellomtiden". Ørebetennelse er vondt, vondt, vondt! =/

Neida, det er slett ikke feil å utrede nå. Men, istedenfor å gå på et allergifôr ville jeg begynt med enkel proteinkilde. Iom at han går på Voh nå, har du tre å velge i, storfe, laks og kylling. Hold deg til den ene kilden i en mnd og se om han blir bedre. Hvis ikke, bytt kilde. Når du har gått igjennom alle tre, og ikke ser bedring/forverring går du over på lam, svin eller kalkun feks. Husk også at den ikke må få andre godbiter enn den proteinkilden du har valgt, så pølser, ost, frolic og annet er utelukket! Riktig allergiutredning tar tid... Hvordan er det med foreldre og søsken, har de lignende symptomer?

Det kan også være at hunden reagerer på hustøvmidd, så la den sove på skinn/lær/plast, støvtørk gulv og flater daglig med tørrmopp (støvsuging hjelper ikke om den ikke har HEPA filter), ikke ha den på soverommet (mest husstøvmidd der), og tørk av hele hunden jevnlig med fuktig klut for å fjerne midd. Om du har ok med penger, ville jeg tatt blodprøver og sendt til Dr.Baddaky, det koster vel rundt 3000. Det dekkes av forsikringa OM du har gått på spesialtørrfôr først. JEG hadde bet den selv, og hoppet over tørrfôret.

Hei! Hunden min slet av og på med  dårlig mage i flere mnd og ingen ting hjalp mot det.Så for 2 mnd siden var hun til dyrlegen for en skikkelig allergiutredning.Hun var gjenn der i 6 timer og de tok masse røntgen bilder og blodprøver.

Kom svar etter to uke rmed den lista over ting hun er allergisk over!Ingen kløe til hun med det slår seg da på magen.Skal gå på allergimat ut mars,den fungerer hun strålende på;).i mars vil dyrlegen at vi lager egen vaksinen til hun siden også reagerer på pollen.

Jeg er V&H forhandler, og lurer derfor hvilken type av V&H du benytter?

Har hatt erfaring med at flere boxere på V&H har hatt problemer med ører når de fòret på Nr 25(med laks), men at problemet forsvant når de byttet til nr33 (uten fisk)

RandiogLaika: Ja, jeg håper jo dette ikke er allergier, og at det bare blir borte, for jeg frykter husstøvmiddallergi her nå :/ Takk for oppløftende innlegg i alle fall, godt å høre at det løste seg for dere :)

Tempo: Takk, var dette rundt blodprøve jeg lurte mest på – betaler heller selv for blodprøve med en gang, i stedet for å skulle eksperimentere i mange måneder med noe som kanskje ikke funker uansett. Vi har allerede satt i gang noen tiltak mot husstøvmidd, og kommer til å bytte ut sengen hans (det trengs uansett) og endre litt på vaskerutinene frem til vi finner ut av hva det faktisk er. 

Vet dessverre lite om allergi på foreldrene – det er i tider som dette at jeg sparker meg selv for at jeg ikke satte meg godt nok inn i oppdretter og avlsspørsmål før vi faktisk hadde hund! Men man lærer så lenge man lever :/

bcBea:

Jeg er V&H forhandler, og lurer derfor hvilken type av V&H du benytter?

Har hatt erfaring med at flere boxere på V&H har hatt problemer med ører når de fòret på Nr 25(med laks), men at problemet forsvant når de byttet til nr33 (uten fisk)

Vi bruker 50/50 av nr. 25 og nr 33, så takk for tips! Da kan vi jo forsøke oss på kun nr 33 pluss olje – bør vi kanskje velge en annen olje enn salmopet også, da? I og med at det kan være laksen, mener jeg?

Hadde det vært min hund, så hadde jeg byttet til kun nr 33, og IKKE gitt olje en liten stund. Bare for å se om det gjør det bedre. Blir det da bra, så har du eliminert laks helt. Når du igjen skal tilsette olje, så prøv selolje som også leveres av V&H.

Lykke til!

Ok, tusen takk! Vi krysser fingrene for at det kan være løsningen :)

Det vanlige er å ta en allergiblodprøve for å sjekke om hunden er allergisk i det hele tatt (innendørs eller utendørs). Prøver de seg på blodprøve for fôrallergi så bytt veterinær, det er bare tøys. Så tar man det derfra når svaret kommer. Om symptomene er kraftige kan veterinæren samtidig forsøke å utrede forallergi i tillegg. 

Dr Baddaky fiskeolje har ikke proteiner i seg og skal derfor kunne brukes for hunder som har allergi, også mot fisk. 

Hvis det ikke viser seg å være allergi for omgivelsene og det ikke funker å kutte ut fisk så ville jeg vurdert å forsøke et par måneder på hypoallergent tørrfor. Rett og slett for å spare tid og ikke teste absolutt alt mulig av fôrkombinasjoner. V&h kylling evt storfevom blir veldig ensidig og jeg vil tro en kløende hund har bedre av å gå på et hypoallergent fôr som samtidig støtter opp under hudfunksjonalitet (f.eks. RC sensitivity control, ikke helt hypoallergent men nesten umulig å reagere på). V&H med laks har mange proteinkilder og er ikke noe alternativ for testing. Deretter reintrodusere rene råvarer en etter en om det skulle vise seg å være foret. 

se evt www.drbaddaky.no 

Min ørehund viste seg å ha kyllingallergi, hvilket jeg oppdaget etter å ha tilfeldig byttet til NP. Og deretter reintroduserte kyllingvinger. Trenger ikke være fisk.

Tusen takk for fint og utfyllende svar, Fuglemat! :) Nå føler jeg meg hakket mer forberedt på hva som venter :)

Vi er midt i allergiutredning, og det var ikke napp på blodprøvene. Vet. testet for 12 ting i hjemmemiljøet, og det var heldigvis ikke noe der. Vi gir Dr. Baddakys olje og B-vitaminer og i tillegg får hun allergifor - fra Hills z/d.

Hun er også dryppet i nakken med Advocate, og dette skal vi gjenta om fjorten dager. Skjønner ikke helt vitsen med det iom at de ikk ehar funnet antydning til midd.

Lillebeth:

Hun er også dryppet i nakken med Advocate, og dette skal vi gjenta om fjorten dager. Skjønner ikke helt vitsen med det iom at de ikk ehar funnet antydning til midd.

Det er ikke alltid man oppdager midd selv om man tar grundige prøver. Kan ha symptomer selv om det er veldig få av dem. Og da er det fryktelig idiotisk å skulle bruke evigheter og masse penger på å utrede allergi hvis det bare skulle være så enkelt at det var parasitter. Så man behandler som regel for sikkerhets skyld for å utelukke. 

Fuglemat:

 Hvis det ikke viser seg å være allergi for omgivelsene og det ikke funker å kutte ut fisk så ville jeg vurdert å forsøke et par måneder på hypoallergent tørrfor. Rett og slett for å spare tid og ikke teste absolutt alt mulig av fôrkombinasjoner. V&h kylling evt storfevom blir veldig ensidig og jeg vil tro en kløende hund har bedre av å gå på et hypoallergent fôr som samtidig støtter opp under hudfunksjonalitet (f.eks. RC sensitivity control, ikke helt hypoallergent men nesten umulig å reagere på). V&H med laks har mange proteinkilder og er ikke noe alternativ for testing. Deretter reintrodusere rene råvarer en etter en om det skulle vise seg å være foret. 

Og hvordan er et tørrfôr over flere mndr mindre ensidig enn en proteinkilde pr mnd? Hva om hunden reagerer på mais, hvete eller ris som gjerne er hovedingrediensene i et tørrfôr?

Voh nr 25 er selvsagt ikke noe å teste på, det er det heller ingen som har foreslått. Men det er det hunden går på idag, så om den har fôrallergi er det meget sannsynlig at okse, kylling eller laks er synderen, og da er det jo enklest å få testet disse tre proteinkildene hver for seg. Om man får en kraftig reaksjon etter en uke på feks bare kylling, så fortsetter man jo ikke i tre uker til, liksom.

Tempo:

Og hvordan er et tørrfôr over flere mndr mindre ensidig enn en proteinkilde pr mnd? Hva om hunden reagerer på mais, hvete eller ris som gjerne er hovedingrediensene i et tørrfôr?

Hypoallergene fôr har enten vegetabilske kilder uten proteiner i (som ris) eller hvis vegetabilske kilder med proteiner brukes så er også disse proteinene splittet slik at man ikke kan reagere allergisk på dem. Disse tørrforene vil også ha en fordeling på aminosyrer, fettsyrer, vitaminer og mineraler slik at hunden ikke får noen mangler i testperioden. Hvilket kan være et potensielt problem om hunden lenge skal gå på bare en og en kjøttype.

Voh nr 25 er selvsagt ikke noe å teste på, det er det heller ingen som har foreslått. Men det er det hunden går på idag, så om den har fôrallergi er det meget sannsynlig at okse, kylling eller laks er synderen, og da er det jo enklest å få testet disse tre proteinkildene hver for seg. Om man får en kraftig reaksjon etter en uke på feks bare kylling, så fortsetter man jo ikke i tre uker til, liksom.

Helt riktig, men problemet med allergiutredninger er at man som regel ikke slipper unna med å teste i en uke. Man bør teste en diett i minst to måneder for å kunne si noe sikkert. Dette gjelder spesielt for slike tilfeller der problemet ikke er så kraftig eller kommer og går litt, spesielt ørebetennelser. Det er ikke så godt å si etter en uke at dette fungerte eller ikke. 

Misforstå meg rett, jeg synes v&h jamnt over er langt bedre for hunder, spesielt allergihunder, enn hypoallergent tørrfor. Men at det kan bli enklere å få testet ut fôrallergien med tørrfor. Om hunden viser merkbar reduksjon på symptomene over tid kan man så teste tilbake ved å introdusere en og en ingrediens fra v&h. 

Fuglemat:

 

Tempo:

 

Og hvordan er et tørrfôr over flere mndr mindre ensidig enn en proteinkilde pr mnd? Hva om hunden reagerer på mais, hvete eller ris som gjerne er hovedingrediensene i et tørrfôr?

 

Hypoallergene fôr har enten vegetabilske kilder uten proteiner i (som ris) eller hvis vegetabilske kilder med proteiner brukes så er også disse proteinene splittet slik at man ikke kan reagere allergisk på dem. Disse tørrforene vil også ha en fordeling på aminosyrer, fettsyrer, vitaminer og mineraler slik at hunden ikke får noen mangler i testperioden. Hvilket kan være et potensielt problem om hunden lenge skal gå på bare en og en kjøttype.

 

 

Voh nr 25 er selvsagt ikke noe å teste på, det er det heller ingen som har foreslått. Men det er det hunden går på idag, så om den har fôrallergi er det meget sannsynlig at okse, kylling eller laks er synderen, og da er det jo enklest å få testet disse tre proteinkildene hver for seg. Om man får en kraftig reaksjon etter en uke på feks bare kylling, så fortsetter man jo ikke i tre uker til, liksom.

 

 

Helt riktig, men problemet med allergiutredninger er at man som regel ikke slipper unna med å teste i en uke. Man bør teste en diett i minst to måneder for å kunne si noe sikkert. Dette gjelder spesielt for slike tilfeller der problemet ikke er så kraftig eller kommer og går litt, spesielt ørebetennelser. Det er ikke så godt å si etter en uke at dette fungerte eller ikke. 

Misforstå meg rett, jeg synes v&h jamnt over er langt bedre for hunder, spesielt allergihunder, enn hypoallergent tørrfor. Men at det kan bli enklere å få testet ut fôrallergien med tørrfor. Om hunden viser merkbar reduksjon på symptomene over tid kan man så teste tilbake ved å introdusere en og en ingrediens fra v&h. 

Potensielt er ordet. Jeg kjenner hunder som har gått på kun kylling eller kalkun i åresvis pga alvorlige allergier, de følges opp med blodpøver hver 6 mnd, og har aldri manglet noe. Hundedyret har en utrolig evne til å nyttegjøre seg av det den får, enten det er kjøtt eller korn. Mangelen den lettest har for å få (ved råfôring) er kalsium, iom at så mange er livredde for å gi (nok) ben til bikkja si. Mangelsykdommer ved fôring av godt norskt kjøtt har et så lite potensiale at jeg ikke ser noe problem med å gjøre det ved en allergiutredning. For etter en "avkjølingsperiode" på allergifôr, må man like fullt tilføre det nye proteinet UTEN støtte fra tørrfôret for at det skal være korrekt. Og da er det like greitt å hoppe over det først som sist.

Iom at kun det potensielle allergenet blir gitt, vil man relativt fort se en forverring/forbedring, iom at den ikke har støtte fra de andre proteinkildene som kan overdøve reaksjonen. 

Takker igjen for svar alle sammen!

Nå har vi nettopp kommet tilbake fra vet, der tok vi blodprøve og ble enige om å prøve oss på voh med kylling i første omgang. Så nå er det bare å vente på prøveresultatet og krysse fingrene for at dette blir siste ørebetennelse og at potekløen forsvinner :)

Tempo:

 

 For etter en "avkjølingsperiode" på allergifôr, må man like fullt tilføre det nye proteinet UTEN støtte fra tørrfôret for at det skal være korrekt. Og da er det like greitt å hoppe over det først som sist.

Iom at kun det potensielle allergenet blir gitt, vil man relativt fort se en forverring/forbedring, iom at den ikke har støtte fra de andre proteinkildene som kan overdøve reaksjonen. 

Kan helt fint gi det i tillegg til tørrfôret. Trenger normalt ikke gi enorme mengder av proteinet for å fremprovosere en allergisk reaksjon. 

Men det er sikkert mange måter å gjøre det på og meninger om hvordan det best kan gjøres. Er bare sånn jeg har lært det på skole/kurs/i praksis. En alternativ måte er å komponere maten selv men bruke en proteinkilde som til nå har vært ukjent for hunden. 

Fuglemat:

 

Lillebeth:

 

Hun er også dryppet i nakken med Advocate, og dette skal vi gjenta om fjorten dager. Skjønner ikke helt vitsen med det iom at de ikk ehar funnet antydning til midd.

 

 

Det er ikke alltid man oppdager midd selv om man tar grundige prøver. Kan ha symptomer selv om det er veldig få av dem. Og da er det fryktelig idiotisk å skulle bruke evigheter og masse penger på å utrede allergi hvis det bare skulle være så enkelt at det var parasitter. Så man behandler som regel for sikkerhets skyld for å utelukke. 

Jeg ser den, og vi følger selvfølgelig behandlingen som veterinæren sier. Nå har vi dryppet to ganger og vi skal dryppe igjen om 14 dager. Så er det allergifor i 4 uker til før vi skal tilbake til vetten.

Fuglemat:Kan helt fint gi det i tillegg til tørrfôret. Trenger normalt ikke gi enorme mengder av proteinet for å fremprovosere en allergisk reaksjon. 

okei... Hva er da poenget med allergiôret, siden du nå sier man bare trenger gi litt for å fremprovosere reaksjon, mens i forrige post mente du at det kunne ta tid??

Det er selvsagt forskjell på sensitivitet og allergi, men begge vil gi utslag innen rimelig tid om det helfôres på kun den kilden.

Noveltyprotein kan være en kjempefin måte å utrede på, men det avhenger av at hund en aldri har fått den minste smak av det i form av godbiter, matrester fra eier osv. Og det kan bli innmari dyrt å finne en stabil kilde med nok fett, protein og ben.

Hei, jeg har en hyperallergisk boxer. Har hatt fantastiske veterinærer. De starter med undersøkelse av hud. Sjekket om hun hadde fått udr i pelsen.Så ble det tatt blodprøver av henne som ble sendt til spesialseter på allergi. Det viste seg da at hun var allergisk mot husstøv. Vi prøvde ut forskjellige medisiner før vi måtte over på kortison. Etter e stund på dette ville vår veterinær at vi skulle prøve atpica som visnok skal være fantastisk på allergi, men også svindyrt. Hun sto på dette i ca 6 mnd uten å bli bedre, heller verre. Da mente vår veterinær at det var tull å bruke så mye penger på dette. Vi ente tilbake til kortison som vi etterhvert gradvis har redusert til minimal dose. Bruker også kortisonspray som behandler lokalt der det er utseltt. Da kan vislippe å øke inntak av kortison ved større utbrudd. Hunhar etterhvert også fått allergi mot gress og for. Hun får tørrfor for hyperallergiske hunder og det fungere fint. Ser det fort om vi prøver å gi henne noe annet for f.eks vom eller kjøtt/fisk. Hun får ikke ligge i senga lenger, dessverre :-) Har kjøpt seng som ikke samler støv. Istede for masse vasking har vi lært henne å elske støvsugeren. Så i stede for børsting blir hun spesielt på vinteren støvsuget annen hver dag, og det er et høydepunkt for henne. Vi ser det har gitt henne mindre kløe. Så har vi fulgt med henne og har sette siste sommer hvor hun beitet på blåbær hele sommeren ble hun betudelig bedre av allergien. Når blåbærsesongen var over ble hun noe verre igjen og vi har derfor tilført foringen hennes blåbær. Hun ble gangske snart bedre igjen.

Har du en hund med allergi er det masse tips og råd. Vi har erfart at det er hyppige besøk hos vereinær i starten for å finne ut av hva hunden er allergisk for. Men det skal bare en blodprøve til for  konstantere det. Så må unden følges.Er det ikke noe endring som skjer og hunden får økt plager kan det være lurt å få tatt nye blodprøver og testet om hunden er bltt allergisk mot noe annet. Ellers så er det prøving og feiling av for,liggeunderlag, shampo, hudkrem etc som skal til. Lykke til

Vi fikk beskjed om å begynne på allergifor og skal kontrollere etter 8 uker

Vår har nå gått på allergifor i snart 8 uker, og det er ingen bedring. Eller det er mulig hun klør lit mindre - men håravfallet er gigantisk.

Vi skal til veterinær i slutten av neste uke.