Av og til man kan se uttrykket "svakt gemytt" eller"dårlig gemytt" brukes. Men hva menes egentlig med dette?

Om en hund har f.eks frykt for lyder, er aggressivt mot andre hunder eller har separasjonsansgt - så forklares det av og til med: "det er fordi hunden har for svakt gemytt".

Men hva mener man egentlig da?

For meg blir dette meget upresist.

Ja dette er i og for seg lite presise begreper, ofte vil det nok dreie seg om hunder som rett og slett er ustabile og slik blir uforutsigbare, på den måten at de ikke takler ulike påvirkninger i mljøet på en hensiktsmessig måte. Dette kan blant annet selvsagt komme av dårlig avl eller skal vi si vettløs avl i en del tilfeller. En kan eksemplevis få individer med en så svak nervekonstitusjon, som blant annet gjør at de takler ulike settinger som medfører en grad av stress på en dårlig måte. Det kan de da blant annet vise ved at de tyr til ulike former for utfordrende atferd. Atferd som blir ett problem for omgivelsene, men som først og fremst er ett problem for hunden selv og som igjen kan bidra til andre avvik.

Hunden forsøker egentlig å komme i likevekt, men har ikke de nødvendige ressursene i seg til at den klarer det. Eier kan selvsagt ved hjelp av læring / støtte osv. hjelpe den til å bli mer mestrende, men enkelte hunder må hele livet ha "ekstra" oppfølging om de i det hele tatt skal takle den normale hverdagen på en noenlunde hensiktsmessig måte. Alternativt at de skjermes for denne vanlige hverdagen på en eller annen måte.

Meget upresis er det vel ikke? om man kjenner temaet og betegnelsene?

Gjør man ikke det? så er det sikkert ikke så lett å forstå nøyaktig hva som menes. Men da får man vel bare be om en nærmere forklaring? der og da. Av den som bruker utryllene.

Nærvesvak om hund er vel omtrent det samme som dårlige nærver om et menneske.

Og dårlig gemytt kan du godt si at vi kanskje kunne brukt om mennesker også:) selvom vi vel forbeholder ordet gemytt til hundene. Nærmeste synonymet til gemytt er vel lynne? og dårlig lynne er vel omtrent det samme hos mennesker som hos hunder?

Hva som ligger i ordet dårlig er jo helt personlig. Det EN eier ser som drømmegemytt til sitt bruk er kanskje det siste en annen eier vil ha til sitt bruk igjen.

Zapp:

Hva som ligger i ordet dårlig er jo helt personlig. Det EN eier ser som drømmegemytt til sitt bruk er kanskje det siste en annen eier vil ha til sitt bruk igjen.

Godt og dårlig gemytt/sterke og svake nerver vil vel også være forskjellig for forskjellige raser? 
Siden raser skal ha forskjellige egenskaper, og en skeptisk bulle gjerne har litt dårlig gemytt, mens en skeptisk cane corso bare er sånn en vakthund skal være.
Så jeg tror det finnes mange felles regler for hva som er bra og ikke, men at grensene for hvor det går fra bra til dårlig er forskjellig fra rase til rase.

Egi:

Godt og dårlig gemytt/sterke og svake nerver vil vel også være forskjellig for forskjellige raser? 
Siden raser skal ha forskjellige egenskaper, og en skeptisk bulle gjerne har litt dårlig gemytt, mens en skeptisk cane corso bare er sånn en vakthund skal være.
Så jeg tror det finnes mange felles regler for hva som er bra og ikke, men at grensene for hvor det går fra bra til dårlig er forskjellig fra rase til rase.

Jerko:

 

Egi:

 

Godt og dårlig gemytt/sterke og svake nerver vil vel også være forskjellig for forskjellige raser? 
Siden raser skal ha forskjellige egenskaper, og en skeptisk bulle gjerne har litt dårlig gemytt, mens en skeptisk cane corso bare er sånn en vakthund skal være.
Så jeg tror det finnes mange felles regler for hva som er bra og ikke, men at grensene for hvor det går fra bra til dårlig er forskjellig fra rase til rase.

 

Føler jeg er litt uenig. Ja ulike raser har sine spesielle egenskaper, mentalitet osv. men det en kan kalle dårlig gemytt / svak nervekonstitusjon eller hva man ønsker å betegne det som er for meg noe som kommer oppå dette uavhengig av rasens vesen ellers. Sånn sett bruker en eksempelvis ikke tradisjonelt en Collie til tjenestehund innen politiet / militæret av gode grunner, men en Collie som er godt innenfor rasestandarden både fysisk og mentalt skal ikke ha dårlig gemytt eller overdrevent svake nerver om du forstår hva jeg mener.

 

Egi:

 

Jerko:

 

 

Egi:

 

Godt og dårlig gemytt/sterke og svake nerver vil vel også være forskjellig for forskjellige raser? 
Siden raser skal ha forskjellige egenskaper, og en skeptisk bulle gjerne har litt dårlig gemytt, mens en skeptisk cane corso bare er sånn en vakthund skal være.
Så jeg tror det finnes mange felles regler for hva som er bra og ikke, men at grensene for hvor det går fra bra til dårlig er forskjellig fra rase til rase.

 

Føler jeg er litt uenig. Ja ulike raser har sine spesielle egenskaper, mentalitet osv. men det en kan kalle dårlig gemytt / svak nervekonstitusjon eller hva man ønsker å betegne det som er for meg noe som kommer oppå dette uavhengig av rasens vesen ellers. Sånn sett bruker en eksempelvis ikke tradisjonelt en Collie til tjenestehund innen politiet / militæret av gode grunner, men en Collie som er godt innenfor rasestandarden både fysisk og mentalt skal ikke ha dårlig gemytt eller overdrevent svake nerver om du forstår hva jeg mener.

 

 

Jo, er vel mer enig med deg enn med den tidligere formuleringen min. 
Det jeg egentlig mener er vel mer i retning at raseegenskaper kan bli oppfattet som forskjellig kvallitet på gemyttet, om det tolkes uten å se det i sammenheng med rasen og hvilke egenskaper de skal ha. Dårlige nerver er dårlige nerver uansett. Hjelper ikke at en rase skal reagere kjappere eller være mer stoisk og avbalansert, om den ikke avreagerer eller takler det dårlig. Så mest enig med deg, ja :)

 

Jerko:

 

Egi: 

Jo, er vel mer enig med deg enn med den tidligere formuleringen min. 
Det jeg egentlig mener er vel mer i retning at raseegenskaper kan bli oppfattet som forskjellig kvallitet på gemyttet, om det tolkes uten å se det i sammenheng med rasen og hvilke egenskaper de skal ha. Dårlige nerver er dårlige nerver uansett. Hjelper ikke at en rase skal reagere kjappere eller være mer stoisk og avbalansert, om den ikke avreagerer eller takler det dårlig. Så mest enig med deg, ja :) 

 

Ja og en kan av og til også høre folk som klager over hunden sin på ulike måter, men ut fra det de sier, klager de egentlig på at hunden har alle sine resespesifikke egenskaper inntakt:) Da har en ikke gjort hjemmeleksa si etter mitt syn.

 

Sorry, men kan ikke annet enn å väre litt OT, visste dere at de förste colliene ble importert til Sverige for å väre artelleri hunder? Tror rasen har endret seg litt siden den tid gitt...

Men jeg synes også det er veldig uspesifikt med svakt gemytt, det er som å si at et menneske har lite personlighet... Men generelt så har man jo en forståelse av hva folk mener når de sier det.

Ta en Azawakh da,for å dra den litt langt. En dommer skrev et stykke om dømming av rasen,der han presiserte viktigheten av å IKKE berøre dem. Fordi de er sky,mistenksomme og tilbaketrukne og skal ikke ha en dårlig opplevelse av å gå i ringen. Er man vandt til vanlige "tamhunder" så er det fort å dra dårlig gemytt kortet på en sånn.

Bee_:

Sorry, men kan ikke annet enn å väre litt OT, visste dere at de förste colliene ble importert til Sverige for å väre artelleri hunder? Tror rasen har endret seg litt siden den tid gitt...

Men jeg synes også det er veldig uspesifikt med svakt gemytt, det er som å si at et menneske har lite personlighet... Men generelt så har man jo en forståelse av hva folk mener når de sier det.

Bee_:

Sorry, men kan ikke annet enn å väre litt OT, visste dere at de förste colliene ble importert til Sverige for å väre artelleri hunder? Tror rasen har endret seg litt siden den tid gitt...

Men jeg synes også det er veldig uspesifikt med svakt gemytt, det er som å si at et menneske har lite personlighet... Men generelt så har man jo en forståelse av hva folk mener når de sier det.

Synes det er forskjell på dårlig gemytt og svakt gemytt. Jeg ville si at svakt gemytt kan väre en veldig trivelig hund med svake nerver, mens dårlig gemytt vil jeg si at drar inn et element av aggressivitet også - men det er jo litt av poenget av vi tolker begrepet forskjellig... Min tolkning av dårlig eller svakt gemytt er ikke helt den samme som din og da blir jo begrepet uspesifikt. 

Selv om begge får jo med seg at det er noe galt med hunden ;)

lite personlighet syns jeg blir ett noe rart begrep. For å dra en annen sammenligning, når en blir dopet ned flates det atferdsemessige ut / spekteret blir innsnevret, en mister noe av seg selv. Slikt sett finnes det de som forsøker å avle på en slik måte at hunden blir mest mulig "medgjørlig" den skal helst ikke vise sitt sanne vesen i for stor grad. Enkelte raser har på mange måter mistet en del av sitt register på den måten og slikt sett kan en si at de mangler noe av sin personlighet, selv om det blir en litt grov betegnelse.