jeg tenker tortur

belgerine:

Første to ordene som poppet opp i hodet mitt var negativ forsterkning og schæfer. Hm.

Dukker det opp gubber i 40-50 åra med setter.

Fordi det nesten uten unnak er de som spør etter det. Grunnen: Eneste måte å få setterne til å gå pent i bånd på, og å sitte stille under oppflukt gjør de bare om de har ett slikt på seg med ei LANGLINE i enden. Merkelig hvor vanskelig det skal være å lære settere noe da..

Så forresten att glimt av en av disse setterne med pigghalsbånd på tur en gang. ALL pelsen var slitt vekk rundt halsen, og huden var rød. Jeg ble så sjokkert at jeg ikke rakk si noe før den var vekk..

det er jo ulovlig å bruke.. o.O er det virkelig lov å selge det! *@/**£*Norge er det mulig?!

Var en som forsvarte dette en gang og sa at: det er egentlig ikke så ille! Det skal ikke stikke/spidde i halsen, bare klype i huden når man strammer... -.- *der mista jeg all respekten for hu*

[quot

bla litt ned ! Da ser du utsolgt :( 

Ja, det var det jeg reagerte mest på av alt.. Fyffff...

Har desverre sett slike før. Aller helst satt de rundt halsen på en fuglehund, for det var den eneste måten å gå tur uten å få armen revet av visstnok. Det er heldigvis noen år siden nå.

Disse er ikke lovlig å bruke, jfr Lov om Dyrevelferd. Altså, om det brukes til det det er ment for. Om det bare henger slapt til pynt rundt halsen på bikkja så er det jo en sak, men vi vet vel alle hva man gjør med disse.

Det følger av dyrevelferdsloven § 3 at dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger. Samtidig framkommer det i § 26 at den som trener med dyr skal påse at dyr ikke med hensikt påføres frykt, skade eller unødige påkjenninger og belastninger. Dette innebærer at feil eller annen uforsvarlig bruk av for eksempel sprutehalsbånd, vibrerende halsbånd, bånd som avgir lyd, pigghalsbånd og vanlig halsbånd/dressurlenke osv., etter en konkret vurdering vil kunne rammes av lovens forbud og føre til reaksjoner som nevnt over. REF

Det kan dere gjerne sende en mail til denne møkkasjappa og fortelle. Dessverre er det ikke ulovlig å selge slike, men det kan være et brudd på Markedsføringsloven å utelate vesentlige opplysninger om produktet - som at det ikke er lovlig å bruke til det det er ment for.

Jeg har aldri sett noen bruke slike, og vil heller aldri bruke det selv på mine.

Å bruke slike på settere  er langt utenfor det jeg kan forestille meg, egentlig. For de er da jammen enkle nok. Jeg har en hund som helst vil utagere, og slett ikke er enkel. Men jeg bruker da ikke pigghalsbånd av den grunn. Jeg bruker bare vanlige halsbånd, og det holder. Om jeg hadde store problemer med å holde han igjen, ville jeg heller brukt grime. Og da av sikkerhetsmessige grunner.

Rex12:

Ja hva mener dere nå dere ser dette ? http://www.diggidog.no/productdetails.php?product=3418

 

Eg likte det ikkje !

At det er ulovlig å bruke i Norge, noe mer er det ikke å tenke om den saken...

RED: Det skulle vært PÅBUDT å opplyst folk om dette, vitsen med å selge et produkt som ikke er lov å bruke? Teoretisk sett er det bortkastet å ha det i butikken da det ikke er lov å bruke = ingen som kan kjøpe det.

Problemet med alle sånn her ting er at de som faktisk kan nok til å bruke det trenger ikke bruke det. Tror nok 99% av det som selges selges til folk som ikke kan nok.

Shlush:

 

RED: Det skulle vært PÅBUDT å opplyst folk om dette, vitsen med å selge et produkt som ikke er lov å bruke? Teoretisk sett er det bortkastet å ha det i butikken da det ikke er lov å bruke = ingen som kan kjøpe det.

Det er per def påbudt å opplyse om dette, all den tid slike bruksrestriksjoner må være å anse som en vesentlig opplysning om varen/tjenesten.

Å unnlate å opplyse om slikt kan være (jeg jobber med saken..) et brudd på flere paragrafer i bl.a. markedsføringsloven og forbrukerkjøpsloven.

Hvorfor selge noe som er ulovlig ? 

Og jeg har sendt de en mail.

jlkm:

Shlush:RED: Det skulle vært PÅBUDT å opplyst folk om dette, vitsen med å selge et produkt som ikke er lov å bruke? Teoretisk sett er det bortkastet å ha det i butikken da det ikke er lov å bruke = ingen som kan kjøpe det.

Det er per def påbudt å opplyse om dette, all den tid slike bruksrestriksjoner må være å anse som en vesentlig opplysning om varen/tjenesten.

Å unnlate å opplyse om slikt kan være (jeg jobber med saken..) et brudd på flere paragrafer i bl.a. markedsføringsloven og forbrukerkjøpsloven.

??

Tammymor:

Og jeg har sendt de en mail.

Det har jeg også gjort.

Litt OT, men jeg har forresten god erfaring med å melde fra om støtende/upassende annonser på finn.no (f.eks. annonser for strømhalsbånd) . Bare et tips til de surfer på FINN og som lar seg opprøre av sånt:-)

Ida&Mona:

 

Tammymor:

 

Og jeg har sendt de en mail.

 

 

Det har jeg også gjort.

Litt OT, men jeg har forresten god erfaring med å melde fra om støtende/upassende annonser på finn.no (f.eks. annonser for strømhalsbånd) . Bare et tips til de surfer på FINN og som lar seg opprøre av sånt:-)

Bra at du også har sendt mail-) Dess flere,dess bedre. Nytter ikke å bare bli opprørt av at det selges slike remedier,det må mere til. Om ikke annet,enn å sende en tilbakemeld for sin avsky av slikt.

Tammymor:

Og jeg har sendt de en mail.

Skal også gjøre det :) 

Rex12:

Hvorfor selge noe som er ulovlig ? 

Fordi det selger, og man tjener penger på det. Ikke vanskelig å forstå, om man bare er avstumpa nok.

Så lenge det er lov å selge, vil det (sannsynligvis) alltid være noen som selger det. Rett og slett fordi folk kjøper det.

syvendefar:

 

jlkm:

Shlush:RED: Det skulle vært PÅBUDT å opplyst folk om dette, vitsen med å selge et produkt som ikke er lov å bruke? Teoretisk sett er det bortkastet å ha det i butikken da det ikke er lov å bruke = ingen som kan kjøpe det.

Det er per def påbudt å opplyse om dette, all den tid slike bruksrestriksjoner må være å anse som en vesentlig opplysning om varen/tjenesten.

 

Å unnlate å opplyse om slikt kan være (jeg jobber med saken..) et brudd på flere paragrafer i bl.a. markedsføringsloven og forbrukerkjøpsloven.

 

??

hm?

Du lurte på hva da?

Disse? Markedsføringsloven, §8 eller Forbrukerkjøpsloven, §16 første ledd bokstav b?

Du lurte på hva da?

Disse? Markedsføringsloven, §8 eller Forbrukerkjøpsloven, §16 første ledd bokstav b?

syvendefar:

 

jlkm:

 

??

 

 

hm?

Du lurte på hva da?

Disse? Markedsføringsloven, §8 eller Forbrukerkjøpsloven, §16 første ledd bokstav b?

Ingen av dem.  Det er ikke forbudt å selge slike halsbånd og det er heller ikke forbudt å bruke dem. Lov om dyrevelferd sier at antatt misbruk må vurderes i hvert enkelt tilfelle.

 

Tja. Det er riktig at det er lov å både selge og kjøpe disse, men det følger av både markedsføringsloven og forbrukerkjøpsloven at selger har en viss informasjonsplikt. I tilfellet pigghalsbånd vil vesentlige opplysninger om varen være det faktum at disse i utgangspunktet bør regnes som ulovlige i bruk så lenge de blir brukt til det de er ment til - å påføre hunden (unødig) ubehag og smerte.

Med mindre du henger det på veggen eller bruker det med piggene ut, er du på kant med loven i det øyeblikket bikkja føler ubehaget. At dette er ulovlig er ikke vanskelig å forsvare med Lov om Dyrevelferd (Først og fremst §§ 14 og 26).

jlkm: Med mindre du henger det på veggen eller bruker det med piggene ut, er du på kant med loven i det øyeblikket bikkja føler ubehaget. At dette er ulovlig er ikke vanskelig å forsvare med Lov om Dyrevelferd.

syvendefar:

 

jlkm: Med mindre du henger det på veggen eller bruker det med piggene ut, er du på kant med loven i det øyeblikket bikkja føler ubehaget. At dette er ulovlig er ikke vanskelig å forsvare med Lov om Dyrevelferd.

Jeg har en sterk mistanke om at teorien din ikke holder, men lykke til med forsøket :)

 

Jeg synes ikke det er spesielt vanskelig. Hensikten med dette redskapet er å påføre hunden et visst ubehag, i mange tilfeller av vesentlig grad. Handlinger som forårsaker eller har til hensikt å forårsake smerte, ubehag eller krenkelse definerer vi som vold. Vold er forbudt (§14).

Dyr skal heller ikke (§26) med hensikt påføres frykt, skade eller unødige påkjenninger og belastninger. Det er for meg helt åpenbart at bruk av pigghalsbånd (til det det er ment til) er å med hensikt påføre dyret høyst unødige påkjenninger og frykt, og i verste fall skade.

Ulovlig? Jeg er ikke i tvil.

Men for all del, korriger meg gjerne - jeg kan ha misforstått hvordan disse er ment å skulle brukes?

Sendte mail idet jeg så det jeg. Men supert at flere også har sendt mail!

Syvendefar: hva ville du ha gjort,hvis du var vitne til at noen brukte pigghalsbånd på hunden sin? Bare spør,av ren nyskjærrighet.

Tammymor:

Syvendefar: hva ville du ha gjort,hvis du var vitne til at noen brukte pigghalsbånd på hunden sin? Bare spør,av ren nyskjærrighet.

Jeg for min del hadde ikke gjort noen ting annet enn å tenke for meg selv at der, der går det noen som ikke kan hund. :)

Hva hadde du gjort?