Nemi-XX:

 

Misky:

 

 

 

Så jeg synes det er unødvendig å henge seg opp i mine ´observasjoner´ av det og eie en liten hund. Jeg sover heldigvis godt om natten, men skal være ærlig det er litt mindre avslappende å gå tur med de små enn den tidligere hunden - som tålte en trøkk. Så det kan jo være greit å gjøre folk oppmerksomme på det når de lurer på hvor mye ´enklere´ det eventuelt er med mindre hunder. For de er like mye hunder som alle andre, og man blir veldig glad i de små vennene også!

 

 

Mener ikke å komme med noen form for personangrep, skjønner du er redd for hundene dine og vet at store hunder kan skade små, men jeg føler at noen ganger kan dine gjentatte advarsler og sikkert velmente informasjon bli såpass mye at småhundeiere kan skremmes unødvendig mye av det.
For meg med stor(ish) hunder kan det fort oppfattes som at vi er uansvarlige og fæle hele gjengen som har slike.

For meg blir det bare litt mye når det blir så ofte.

Unnskyld meg, men dette synes jeg er helt urimelig, og grenser til brudd på forumreglene. Det ble nylig startet en tråd som het "Ubehagelig dobermann i Oslo - Oss med små hunder, hvor skal vi gjøre av oss" - den har jeg skrevet i, for det handlet faktisk om småhunder, så har noen andre enn meg vinklet tråden "Rottweiler har bitt barn" over til små hunder, og da har jeg selvsagt svart. Jeg kan virkelig ikke forstå at min kommentar i denne tråden om at jeg kunne ønske mine små ´kunne forstørres opp" fortjener å bli kritisert slik den har blitt i denne tråden. Jeg kommer jo selvsagt til å svare, men jeg vil ha meg frabedt å få ´kjeft´ for å si meningene mine.

Jeg har ALDRI antydet at dere eiere av store hunder er uansvarlige og fæle. Her virker det mer som noen her på forumet har en del negative opplevelser med en del miniatyrhundeiere de har møtt på, og føler for å ta det ut på enkelte...

Misky:

 

Nemi-XX:

 

 

Misky:

 

 

 

Så jeg synes det er unødvendig å henge seg opp i mine ´observasjoner´ av det og eie en liten hund. Jeg sover heldigvis godt om natten, men skal være ærlig det er litt mindre avslappende å gå tur med de små enn den tidligere hunden - som tålte en trøkk. Så det kan jo være greit å gjøre folk oppmerksomme på det når de lurer på hvor mye ´enklere´ det eventuelt er med mindre hunder. For de er like mye hunder som alle andre, og man blir veldig glad i de små vennene også!

 

 

Mener ikke å komme med noen form for personangrep, skjønner du er redd for hundene dine og vet at store hunder kan skade små, men jeg føler at noen ganger kan dine gjentatte advarsler og sikkert velmente informasjon bli såpass mye at småhundeiere kan skremmes unødvendig mye av det.
For meg med stor(ish) hunder kan det fort oppfattes som at vi er uansvarlige og fæle hele gjengen som har slike.

For meg blir det bare litt mye når det blir så ofte.

 

 

Unnskyld meg, men dette synes jeg er helt urimelig, og grenser til brudd på forumreglene. Det ble nylig startet en tråd som het "Ubehagelig dobermann i Oslo - Oss med små hunder, hvor skal vi gjøre av oss" - den har jeg skrevet i, for det handlet faktisk om småhunder, så har noen andre enn meg vinklet tråden "Rottweiler har bitt barn" over til små hunder, og da har jeg selvsagt svart. Jeg kan virkelig ikke forstå at min kommentar i denne tråden om at jeg kunne ønske mine små ´kunne forstørres opp" fortjener å bli kritisert slik den har blitt i denne tråden. Jeg kommer jo selvsagt til å svare, men jeg vil ha meg frabedt å få ´kjeft´ for å si meningene mine.

Jeg har ALDRI antydet at dere eiere av store hunder er uansvarlige og fæle. Her virker det mer som noen her på forumet har en del negative opplevelser med en del miniatyrhundeiere de har møtt på, og føler for å ta det ut på enkelte...

 

 

 

 

Er det KJEFT å gi uttrykk for uenighet? Eller å gi uttrykk for hvordan andres innlegg oppfattes? Du gjør jo det samme selv.....

Misky:

 

Nemi-XX:

 

 

Misky:

 

 

 

Så jeg synes det er unødvendig å henge seg opp i mine ´observasjoner´ av det og eie en liten hund. Jeg sover heldigvis godt om natten, men skal være ærlig det er litt mindre avslappende å gå tur med de små enn den tidligere hunden - som tålte en trøkk. Så det kan jo være greit å gjøre folk oppmerksomme på det når de lurer på hvor mye ´enklere´ det eventuelt er med mindre hunder. For de er like mye hunder som alle andre, og man blir veldig glad i de små vennene også!

 

 

Mener ikke å komme med noen form for personangrep, skjønner du er redd for hundene dine og vet at store hunder kan skade små, men jeg føler at noen ganger kan dine gjentatte advarsler og sikkert velmente informasjon bli såpass mye at småhundeiere kan skremmes unødvendig mye av det.
For meg med stor(ish) hunder kan det fort oppfattes som at vi er uansvarlige og fæle hele gjengen som har slike.

For meg blir det bare litt mye når det blir så ofte.

 

 

Unnskyld meg, men dette synes jeg er helt urimelig, og grenser til brudd på forumreglene. Det ble nylig startet en tråd som het "Ubehagelig dobermann i Oslo - Oss med små hunder, hvor skal vi gjøre av oss" - den har jeg skrevet i, for det handlet faktisk om småhunder, så har noen andre enn meg vinklet tråden "Rottweiler har bitt barn" over til små hunder, og da har jeg selvsagt svart. Jeg kan virkelig ikke forstå at min kommentar i denne tråden om at jeg kunne ønske mine små ´kunne forstørres opp" fortjener å bli kritisert slik den har blitt i denne tråden. Jeg kommer jo selvsagt til å svare, men jeg vil ha meg frabedt å få ´kjeft´ for å si meningene mine.

Jeg har ALDRI antydet at dere eiere av store hunder er uansvarlige og fæle. Her virker det mer som noen her på forumet har en del negative opplevelser med en del miniatyrhundeiere de har møtt på, og føler for å ta det ut på enkelte...

 

 

 

 

For meg blir det litt mye og litt ofte, det må jeg da få lov å si? Jeg har heller ikke sagt at du har antydet noe som helst, jeg sa hvordan jeg føler det til tider.
Og skal du dra inn andre tråder, så er det flere en dobertråden jeg tenker på, og det er ikke bare deg heller.

Så samme til deg, vil ha meg frabedt kjeft for å uttrykke meningene mine. Bruk støtendeknappen hvis du synes det er brudd på reglene.

Legg merke til at jeg skrev kan, ikke at det gjør, jeg skrev jeg følte, ikke at du antydet.

Pelskåpa:

 

Misky:

 

 

Nemi-XX:

 

 

Misky:

 

 

 

Så jeg synes det er unødvendig å henge seg opp i mine ´observasjoner´ av det og eie en liten hund. Jeg sover heldigvis godt om natten, men skal være ærlig det er litt mindre avslappende å gå tur med de små enn den tidligere hunden - som tålte en trøkk. Så det kan jo være greit å gjøre folk oppmerksomme på det når de lurer på hvor mye ´enklere´ det eventuelt er med mindre hunder. For de er like mye hunder som alle andre, og man blir veldig glad i de små vennene også!

 

 

Mener ikke å komme med noen form for personangrep, skjønner du er redd for hundene dine og vet at store hunder kan skade små, men jeg føler at noen ganger kan dine gjentatte advarsler og sikkert velmente informasjon bli såpass mye at småhundeiere kan skremmes unødvendig mye av det.
For meg med stor(ish) hunder kan det fort oppfattes som at vi er uansvarlige og fæle hele gjengen som har slike.

For meg blir det bare litt mye når det blir så ofte.

 

 

Unnskyld meg, men dette synes jeg er helt urimelig, og grenser til brudd på forumreglene. Det ble nylig startet en tråd som het "Ubehagelig dobermann i Oslo - Oss med små hunder, hvor skal vi gjøre av oss" - den har jeg skrevet i, for det handlet faktisk om småhunder, så har noen andre enn meg vinklet tråden "Rottweiler har bitt barn" over til små hunder, og da har jeg selvsagt svart. Jeg kan virkelig ikke forstå at min kommentar i denne tråden om at jeg kunne ønske mine små ´kunne forstørres opp" fortjener å bli kritisert slik den har blitt i denne tråden. Jeg kommer jo selvsagt til å svare, men jeg vil ha meg frabedt å få ´kjeft´ for å si meningene mine.

Jeg har ALDRI antydet at dere eiere av store hunder er uansvarlige og fæle. Her virker det mer som noen her på forumet har en del negative opplevelser med en del miniatyrhundeiere de har møtt på, og føler for å ta det ut på enkelte...

 

 

 

 

 

 

Er det KJEFT å gi uttrykk for uenighet? Eller å gi uttrykk for hvordan andres innlegg oppfattes? Du gjør jo det samme selv.....

Jeg synes bare kritikken eller ´kjeften´ som jeg har fått i denne tråden, som egentlig handler om om det er mer arbeid med store hunder enn små, er ufortjent. Jeg synes ikke denne tråden er arenaen for å kommentere mitt hundehold, eller hva en ´hysterisk miniatyrhundeier´ er heller.

Ser du tilbake på tråden har jeg svart TS konstruktivt, og også nevnt at jeg kunne ønske hundene mine kunne bli litt større på tur av praktiske årsaker, for det er noe jeg synes er relevant i forhold til trådens tema. Så har det utviklet seg...

Hva med og heller diskutere sak enn person? Skal jeg la være å dele mine erfaringer når noen vurderer en ny hund, og lurer på dette med størrelse?

for min del syns at de aller fleste som eier små hunder er noen store pingler, jeg mener også at de aller fleste som eier store hunder er noen små pingler. Jeg derimot som har mellomstore hunder (spørst hvordan en definerer det) er perfekt. Og jeg er akkurat som mine hunder av perfekt størrelse, vi fyller oss selv akkurat passe både på langs og på tvers. Hva andre måtte mene om meg eller mine meninger i forhold til det gir jeg en god dag i

Misky:

 

Pelskåpa:

 

 

Misky:

 

 

Nemi-XX:

 

 

Misky:

 

 

 

Så jeg synes det er unødvendig å henge seg opp i mine ´observasjoner´ av det og eie en liten hund. Jeg sover heldigvis godt om natten, men skal være ærlig det er litt mindre avslappende å gå tur med de små enn den tidligere hunden - som tålte en trøkk. Så det kan jo være greit å gjøre folk oppmerksomme på det når de lurer på hvor mye ´enklere´ det eventuelt er med mindre hunder. For de er like mye hunder som alle andre, og man blir veldig glad i de små vennene også!

 

 

Mener ikke å komme med noen form for personangrep, skjønner du er redd for hundene dine og vet at store hunder kan skade små, men jeg føler at noen ganger kan dine gjentatte advarsler og sikkert velmente informasjon bli såpass mye at småhundeiere kan skremmes unødvendig mye av det.
For meg med stor(ish) hunder kan det fort oppfattes som at vi er uansvarlige og fæle hele gjengen som har slike.

For meg blir det bare litt mye når det blir så ofte.

 

 

Unnskyld meg, men dette synes jeg er helt urimelig, og grenser til brudd på forumreglene. Det ble nylig startet en tråd som het "Ubehagelig dobermann i Oslo - Oss med små hunder, hvor skal vi gjøre av oss" - den har jeg skrevet i, for det handlet faktisk om småhunder, så har noen andre enn meg vinklet tråden "Rottweiler har bitt barn" over til små hunder, og da har jeg selvsagt svart. Jeg kan virkelig ikke forstå at min kommentar i denne tråden om at jeg kunne ønske mine små ´kunne forstørres opp" fortjener å bli kritisert slik den har blitt i denne tråden. Jeg kommer jo selvsagt til å svare, men jeg vil ha meg frabedt å få ´kjeft´ for å si meningene mine.

Jeg har ALDRI antydet at dere eiere av store hunder er uansvarlige og fæle. Her virker det mer som noen her på forumet har en del negative opplevelser med en del miniatyrhundeiere de har møtt på, og føler for å ta det ut på enkelte...

 

 

 

 

 

 

Er det KJEFT å gi uttrykk for uenighet? Eller å gi uttrykk for hvordan andres innlegg oppfattes? Du gjør jo det samme selv.....

 

 

Jeg synes bare kritikken eller ´kjeften´ som jeg har fått i denne tråden, som egentlig handler om om det er mer arbeid med store hunder enn små, er ufortjent. Jeg synes ikke denne tråden er arenaen for å kommentere mitt hundehold, eller hva en ´hysterisk miniatyrhundeier´ er heller.

Ser du tilbake på tråden har jeg svart TS konstruktivt, og også nevnt at jeg kunne ønske hundene mine kunne bli litt større på tur av praktiske årsaker, for det er noe jeg synes er relevant i forhold til trådens tema. Så har det utviklet seg...

Hva med og heller diskutere sak enn person? Skal jeg la være å dele mine erfaringer når noen vurderer en ny hund, og lurer på dette med størrelse?

 

Jeg har overhodet ikke diskutert deg som person, jeg kar kommentert utsagn du har kommet med, som er det man gjør i en diskusjon. Du må gjerne dele erfaringer, men også tåle at andre kommenterer det du skriver.

Misky:

 

 

 

 

Jeg synes bare kritikken eller ´kjeften´ som jeg har fått i denne tråden, som egentlig handler om om det er mer arbeid med store hunder enn små, er ufortjent. Jeg synes ikke denne tråden er arenaen for å kommentere mitt hundehold, eller hva en ´hysterisk miniatyrhundeier´ er heller.

Ser du tilbake på tråden har jeg svart TS konstruktivt, og også nevnt at jeg kunne ønske hundene mine kunne bli litt større på tur av praktiske årsaker, for det er noe jeg synes er relevant i forhold til trådens tema. Så har det utviklet seg...

Hva med og heller diskutere sak enn person? Skal jeg la være å dele mine erfaringer når noen vurderer en ny hund, og lurer på dette med størrelse?

 

Pelskåpa:

 

 

 

Jeg har overhodet ikke diskutert deg som person, jeg kar kommentert utsagn du har kommet med, som er det man gjør i en diskusjon. Du må gjerne dele erfaringer, men også tåle at andre kommenterer det du skriver.

Jeg tåler helt fint å høre kommentarer på det jeg skriver, men når en tråd nærmest rappes fra TS og skal dreie seg om hva jeg har skrevet i andre tråder, ja da synes jeg det har lite for seg. Det er bare å ta en titt på forumreglene. TS i denne tråden ønsket og vite bl.a:

"Er det mye jobb med stor hund?" og "Er det ofte du tenker, uff hadde den bare vært litt mindre, mer håndtelig?", og jeg har svart på det, slik jeg føler det siden jeg nå har små hunder.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Og beklager TS, det her blir jo helt OT når du leser svarene på tråden du startet :) Jeg vil ihvertfall anbefale storpuddel, og grunnene nevnte jeg i det første innlegget jeg skrev i denne tråden, før den sporte helt av :P

Jeg har nettopp vært ute på kickspark-tur med mine to, og kan bekrefte at små hunder ER mer arbeid enn store (selv om de jaggu pokker imponerer med hva de har av trekkraft også) :)

Kjøp deg storpuddel du, den kan hvertfall ikke bli spist av alle de store farlige andre hundene som vandrer rundt i våre gater...

Til TS :) Sett deg ned å skriv en liste, skriv ned for og imot på storpuddel og dvergpuddel (om det er den du vurderer). Begge deler har sine fordeler og ulemper. Jeg kan faktisk ikke tenke meg til en situasjon der jeg skulle ønske min hund var mindre :) Jeg liker store hunder, på bussen hadde det kanskje vært greit sådan! Men syns det funker utrolig fint. En storpuddel krever mer pelsstell og mer mat hvertfall. Jeg er ikke så inne på puddel så kan ikke svare deg helt der, men mitt inntrykk er at de små har også sine ulemper som at de ofte kan være gneldrette osv.

Det beste ville nok vært å kontaktet både en oppdretter av storpuddel og dvergpuddel, skiv en liste med positivt og negativt og følg magefølelsen! Mellompuddel er også et alternativ :)

kaffedyr:

Jeg har nettopp vært ute på kickspark-tur med mine to, og kan bekrefte at små hunder ER mer arbeid enn store (selv om de jaggu pokker imponerer med hva de har av trekkraft også) :)

Jeg har en hund av mellom størrelse, hun er vel ca 50-53 i mankehøyde og veier 16 kg. Jeg kan kanskje ikke svare på om det er mye jobb med stor hund(og dette mener nå jeg i alle fall er veldig rasebetinget), det jeg kan svare på er om jeg noen ganger har ønsket meg mindre hund. Svaret er JA, hver gang jeg reiser med tog, buss, skal sitte på noen osv skulle jeg mer enn gjerne hatt en liten hund! Men dette blir for meg fillesaker å regne når det kommer til hvorfor jeg valgte akkurat denne rasen  

Klart det i mange tilfeller er praktisk med små hunder, men andre tilfeller er det mer praktisk med store hunder! De forskjellige størrelsene på hunderasene(og blandingene) har alle sine fordeler og ulemper, for meg er det viktig å finne den rasen som gir meg de fordelene jeg er ute etter. 

mft:Er det mye jobb med stor hund?

Nå har jeg ikke hatt liten hund, så jeg har ikke noe å sammenligne med. Men jeg synes ikke det er mye jobb med stor (eller er Flat´en mellomstor? Kommer vel an på øyet som ser) hund. Eller, jeg kategoriserer ikke noe av det som har med hundeholdet å gjøre som "jobb", for meg er det rekreasjon, noe jeg virkelig koser meg med. Arbeidsplassen min, klesvask og annet husarbeid derimot, det er det jeg definerer som jobb! Og da trenger jeg en stor hund å rekreere med, slik at man får ladet batteriene til neste økt :)

Jerko:

 

kaffedyr:

 

Jeg har nettopp vært ute på kickspark-tur med mine to, og kan bekrefte at små hunder ER mer arbeid enn store (selv om de jaggu pokker imponerer med hva de har av trekkraft også) :)

 

Store hunder tar litt mer plass og spiser litt mer, ellers handler jo det hele om læring egentlig. Jeg kunne gjerne gått på tur med 4 løse Jerko kloninger (han er omlag 33 kg), isteden for å gå tur med 1 miniatyrhund i bånd.  Inne i huset hadde disse 4 tatt litt mer plass en enn minitayrhund, men utenom det ville det ikke medført noe mer bråk eller styr på noen måte (sansynligvis mindre), annet enn at det ble noe mer jobb med stell og pleie men det er vel noe som sier seg selv egentlig.

 

Og med fire (kobla) Jerkoer hadde du ikke vært like sliten i beina etter en spark-tur som jeg er nå :D ..Men blåmerket etter bremse-med-kneet-ideen i den ene nedoverbakken hadde sikkert vært større

RRene:

 

...og så må en være forberedt på å forholde seg til enkelte hysteriske småhundeiere på en rolig og avballansert måte.

Jeg bøyde meg da ned til Figo og hvisket i øret på han, akkurat hva jeg hvisket i øret på Figo er en hemmelighet mellom meg og han

Jerko:

RRene:

 

...og så må en være forberedt på å forholde seg til enkelte hysteriske småhundeiere på en rolig og avballansert måte.

Helt OT men, da Figo var omlag 3-4 måneder gammel og da kanskje rundt 10 kg hadde jeg han med inn i en dyrebutikk. Der møtte vi en dame med en slik nakensak. Ja det var altså ikke sin spesielle mann med hang til å gå naken hun hadde med, men en nakenhund. Da hun fikk øye på meg og valpen, tok hun prompte hunden sin opp av gulvet og holdt den tett inntil brystet mens den pistret som den var på vei inn i døden. Øynene på denne naken hunden var vidåpne av skrekk og det var like før de ploppet ut av hodet på den. 

Jeg bøyde meg da ned til Figo og hvisket i øret på han, akkurat hva jeg hvisket i øret på Figo er en hemmelighet mellom meg og han

Høres veldig kjent ut, ja :)

Det du hvisket får bli mellom Figo og deg, tror jeg ;)

Jerko:

 

RRene:

 

 

...og så må en være forberedt på å forholde seg til enkelte hysteriske småhundeiere på en rolig og avballansert måte.

 

Helt OT men, da Figo var omlag 3-4 måneder gammel og da kanskje rundt 10 kg hadde jeg han med inn i en dyrebutikk. Der møtte vi en dame med en slik nakensak. Ja det var altså ikke sin spesielle mann med hang til å gå naken hun hadde med, men en nakenhund. Da hun fikk øye på meg og valpen, tok hun prompte hunden sin opp av gulvet og holdt den tett inntil brystet mens den pistret som den var på vei inn i døden. Øynene på denne naken hunden var vidåpne av skrekk og det var like før de ploppet ut av hodet på den. 

 

Jeg bøyde meg da ned til Figo og hvisket i øret på han, akkurat hva jeg hvisket i øret på Figo er en hemmelighet mellom meg og han

Det kan jo være hun prøvde å beskytte din hund mot sin egen... Kanskje nakensaken hadde flydd på store hunder før?

Sånne situasjoner dukker jo av og til opp også, og siden folk ikke prater sammen tror de gjerne at de andre var livredde :)

Men siden du kan prate med Figo forklarte han sikkert det :P

Misky:

 

Jerko:

 

 

RRene:

 

 

...og så må en være forberedt på å forholde seg til enkelte hysteriske småhundeiere på en rolig og avballansert måte.

 

Helt OT men, da Figo var omlag 3-4 måneder gammel og da kanskje rundt 10 kg hadde jeg han med inn i en dyrebutikk. Der møtte vi en dame med en slik nakensak. Ja det var altså ikke sin spesielle mann med hang til å gå naken hun hadde med, men en nakenhund. Da hun fikk øye på meg og valpen, tok hun prompte hunden sin opp av gulvet og holdt den tett inntil brystet mens den pistret som den var på vei inn i døden. Øynene på denne naken hunden var vidåpne av skrekk og det var like før de ploppet ut av hodet på den. 

 

Jeg bøyde meg da ned til Figo og hvisket i øret på han, akkurat hva jeg hvisket i øret på Figo er en hemmelighet mellom meg og han

 

 

Det kan jo være hun prøvde å beskytte din hund mot sin egen... Kanskje nakensaken hadde flydd på store hunder før?

Sånne situasjoner dukker jo av og til opp også, og siden folk ikke prater sammen tror de gjerne at de andre var livredde :)

Men siden du kan prate med Figo forklarte han sikkert det :P

 

Jerko:

Jeg så denne hunden senere også og kan konstatere at den enten ved avl eller ved god hjelp av eier, eller en kombinasjon var ødelagt etter mitt syn. Hadde jeg kremtet ville den sansynligvis fått hjertestans. For meg er dette ikke annet enn trist. Men som sagt i denne tråden OT.

 

Har møtt lignende individer selv... :/ Trist syn!

En større hund koster mer i mat, utstyr, reise etc. Greit, det skjønner jeg. Men når det kommer til pelsstell kan jeg egentlig ikke se at en stor skal ta mer tid? Det er jo masse pirk med de små, klippe potehår og klør, eller ørestell, er jo presisjonsarbeid deluxe! 

Storpuddel er ellers en av mine favorittraser, stor nok til at den kan gjøre en del nytte for seg i form av kløving og trekking, smart, staselig, men ikke tung. 

Mine hunder er ganske passe store synes jeg, 23-25 kg og 55-56 cm høye.
De er store nok til at jeg ikke har småhunder, men de er ikke store nok til å være uhåndterlige rent fysisk. De er ikke så store at det er et problem å ha begge med på bussen f.eks. og det går greit med et dobbeltbur i en liten stasjonsvogn. Det går ca en kg råfor om dagen til disse to og katten.

Mine er korthårede, så snøklumper er ikke et tema. Men, en liten hund med mye pels vil kunne få snøballer oppetter beina OG under buk og bryst tror jeg. En større, mer langbeint hund vil vel få snøballene bare på beina om de ikke enten hopper og ruller i snøen eller løper i dyp snø. Og jeg vil tro det samme gjelder i forhold til lyng og kvist som kan sette seg fast i pelsen.
Dette kan kansje noen av de med mer pelsede hunder svare riktigere på, jeg bare antar at det er sånn.

Jeg kunne aldri tenkt meg små hunder, men det hender at jeg drømmer om at jeg kunne krympe og forstørre de jeg har som jeg ville og dermed kunne ta dem med så og si overalt. For med så mange som jeg har og med den str de har er det ikke så mange som er klar for å få stua si invadert av dem. Jeg tror at enkelte ting blir enklere med store hunder, og andre ting blir vanskligere. Man må bare finne ut hvilke ting som er mest viktig for ens hundehold. Jeg kan kompromisse med mitt sosiale-uten-hund-liv, men jeg kan/vil ikke kompromisse med hva jeg ønsker å gjøre med hundene mine, dermed blir det litt str her i gården.

For å svare på tittelen på innlegget:
Det er mye jobb med hund uansett om den er liten eller stor!
Det bør hvertfall være det (altså at man legger ned like mye arbeid i hunden sin, uansett størrelse).
Rasen man velger avgjør også hvor mye jobb man får.
Jeg har en viss følelse av at jeg ville fått mindre jobb med en bischon frìsè enn dp´ene mine, uten at jeg skal si dette for sikkert.
Jeg har med vitende og vilje valgt en rase som har lav bjeffeterskel (noe jeg driter en lang marsj i hva andre måtte synes om, jeg lar ikke mine holde det gående, og er ikke til plage for nabolaget), som er ganske krappe (bråe) i bevegelsene, og kan se ut som, og høres ut som de omtrent dreper hverandre når de leker.
De har en helt annen måte å uttrykke seg på enn de større hundene jeg har vokst opp med.
Jeg liker dem som de er, og ville ikke hatt to av dem hvis jeg ikke var fornøyd med hverken hunder eller rase.
Jeg håper TS velger å møte NOK individer av aktuelle raser til å danne seg et bilde av hva h*n ønsker.
Jeg ville IKKE tatt valget KUN ut fra hva man ser på utstilling, men sørget for å truffet individer på "privaten", for det er ikke showhunden man har i hus i det daglige, det er som regel familiehunden!
Gjelder hvertfall for de aller fleste...

TheT´s:

Men når det kommer til pelsstell kan jeg egentlig ikke se at en stor skal ta mer tid? Det er jo masse pirk med de små, klippe potehår og klør, eller ørestell, er jo presisjonsarbeid deluxe! 

Det som tar tid, er å børste gjennom hele pelsen så den er flokefri. Og ikke minst, føne og børste gjennom hele pelsen etter vask, før klipping. For å klare å klippe noenlunde jevnt, er det en fordel at krøllene er fønet ut når man klipper. Med kort pels bruker jeg ca 1 time på føning, før jeg kan begynne å klippe. Hvis man klipper mens noen krøller ligger inn mot huden og andre blir fanget av saksen, blir det lett sånn "sau med reveskabb-look" noen dager etter klipping. Har hatt den looken en del ganger når jeg ikke har giddet å føne ordentlig.. Og den jobben tar tid fordi selve arealet på hunden er så mye større enn på en liten. Men poter og ørehår og sånn tar ganske kort tid, det har du rett i!

Storpuddel er ellers en av mine favorittraser, stor nok til at den kan gjøre en del nytte for seg i form av kløving og trekking, smart, staselig, men ikke tung. 

JAH! Du har skjønt det! Fantastisk hund! Og det med pelsen er faktisk bare gøy, og en hyggelig del av det å ha puddel. Men man bør være forberedt på at det tar tid.

SmuleSmurf:

Jeg håper TS velger å møte NOK individer av aktuelle raser til å danne seg et bilde av hva h*n ønsker.
Jeg ville IKKE tatt valget KUN ut fra hva man ser på utstilling, men sørget for å truffet individer på "privaten", for det er ikke showhunden man har i hus i det daglige, det er som regel familiehunden!

Siden det var meg som nevnte utstilling: HELT enig med Smulesmurf. Showpudler er en greie for seg selv, mye viktigere å treffe familiehunder! Nevnte det med utstilling fordi jeg selv rett og slett hadde vansker med å få møtt noen storpudler i det hele tatt, jeg fant ingen å oppsøke. Derfor var det bra å dra på utstilling, for der fikk jeg ihvertfall møtt en hel haug på én gang. Om enn de ikke er helt representative for den vanlige brukspuddel!