Tammymor:

 

Rex12:

 

 

Jerko:

 

 

Rex12:

 

 

 

 

 

Eg er ikkje voksen :P :P Hva skal eg da ? Oppføre meg som ein apekatt og skrive med tærne ? :D 

 

Vær deg selv du, jeg har sans for deg:) En blir tidsnok voksen med alt hva det innebærer. 

 

Og for noen er en apekatt som skriver med tærne nærmest som ett høyerestående vesen å regne:)

 

 

 

hehe :) Ja apekatter er jo sinsykt kloke dyr !  Du sjønner eg elsker å klatre og noen pleier å kalle meg apekatt så derfor var apekatt det første eg kom på :) Har selv veldig sansen for deg også :) 

 

 

Du minner meg ikke så rent lite om da jeg selv var på din alder-) Jeg var en guttejente,elsket å klatre i trær,var allerde da hundefrelst og passet alt av naboens hunder. Stort og smått-) Sullet mye for meg selv,bygget hytter i trærne,og fant mine egne "øyer" langs elvene. Synes det er flott at du er deg selv,bare fortsett med det-) Du er et friskt pust her inne

Wow  da er vi like ! Alt det du sa stemmer slik er eg :D 

Når jeg kom inn nå så må jeg helt ærlig si at første tanke var "Åh ikke enda en som klager"...

Jah... som flere har sakt før i denne tråden så finnes jo vår alles hoyst undervurderte "Støtnde Innlegg" knapp...

Men viktigst av alt så har vi som mennester den flotte evnen til å velge selv hvilken tråd vi vil lese, svare på og hvilke inlegg vi skal gidde å bry oss med.

Også som sakt tidligere her så har størsteparten av låste innlegg nå i det siste vært klagetråder hvor TS har trukket seg eller man ikke har kommet noe videre.

Det å nevne CM inne på dette forumet vil selvfølgelig bli sett dårlig på, dette er jo et utpreget klikkerforum noe som vil si at det er en selvfølge at største parten av medlemene er sterkt imot denne mannen og hans trenings metoder.

Ingen sier noenting på at noen liker ham, men dette er langt fra rette forumet å legge ut CM tråder i.
Da bør man heller finne et annet forum da det er en 100% garanti at minimum 1 vil reagere. 

Ellers så har jeg STOR respekt for Rex12 som, selv om hun er ung, så er hun en av de som holder Canis oppe ^^ 

SM&Ira:

Når jeg kom inn nå så må jeg helt ærlig si at første tanke var "Åh ikke enda en som klager"...

Jah... som flere har sakt før i denne tråden så finnes jo vår alles hoyst undervurderte "Støtnde Innlegg" knapp...

Men viktigst av alt så har vi som mennester den flotte evnen til å velge selv hvilken tråd vi vil lese, svare på og hvilke inlegg vi skal gidde å bry oss med.

Også som sakt tidligere her så har størsteparten av låste innlegg nå i det siste vært klagetråder hvor TS har trukket seg eller man ikke har kommet noe videre.

Det å nevne CM inne på dette forumet vil selvfølgelig bli sett dårlig på, dette er jo et utpreget klikkerforum noe som vil si at det er en selvfølge at største parten av medlemene er sterkt imot denne mannen og hans trenings metoder.

Ingen sier noenting på at noen liker ham, men dette er langt fra rette forumet å legge ut CM tråder i.
Da bør man heller finne et annet forum da det er en 100% garanti at minimum 1 vil reagere. 

enig ! Og ingen her har heller sagt at det er galt å like han !

Jeg syns å diskutere så det ofte blir litt hett er helt greit bare det ikke blir noe personangrep eller personlig senere. At man er uening i en sak men enig i en annen er jo helt normalt.

F.eks på skolen i dag havnet jeg i en diskusjon om CM med en venn. Vi hadde helt forskjellige meninger da hun mente sitt og jeg mente mitt. Vi kom ikke noe vei med diskusjonen, uten å få greie på hverandres meninger. Det som jeg ville fram til er at vi var liksom ferdige etter diskusjonen, ble liksom ikke sinte på hverandre heller, men bare ville ha fram sin mening. Og så lenge det funker sånn, så er det jo greit med litt varme diskusjoner syns jeg :)

Og sånn bortsett fra det har vi jo en støtende knapp, eller man kan bare holde seg unna de diskusjonene :D

Angelie:

men_kjære_deg...:

Jeg ser overhodet ingen problem med å få tilsnakk eller å bli opplyst, om så under tvang. Det er alltid positivt for hundene i det lange løp. Folks egoer og følelser er vel ikke hva vi er her for?

 

 

 

Nå er ikke dette direkte til den jeg har sitert, men du skal lete lenge før du finner at noen har latt seg overtale til å endre noe gjennom at de blir angrepet for sine syn. Klare argumenter om hvorfor en metode er bedre enn den andre vil nok være det som når lengst. Foreslå en løsning og begrunn hvorfor det vil virke. Ingen her kan tvinge noen til noe, ønsker vi det beste for hundene må vi nå frem til eier av hunden. Man når ikke frem til eier med å angripe, være nedlatende og mistenkeliggjøre. Vi må nok også ha i mente at folk har ulike tanker om hund og ulike treningsmetoder, og det må vi (til en viss grad) respektere. Det finnes også plenty av tråder her der folk irriterer seg over at folk påpeker at hunden fryser, at de får "gode råd" om oppdragelse og trening av hunden. Skal man kritisere andre, må man i det minste tåle at utenforstående blander seg inn i akkurat ditt hundehold med sine egne råd.

Når det er sagt, er det mange folk her som kan mye, og de fleste er både hyggelige  og hjelpsomme. Det skal vi heller ikke glemme. :)

PS. Jeg er ikke enig i at dette er en klagetråd, dette er en metadiskusjon http://no.wikipedia.org/wiki/Meta og kan være sunt for at alle skal tenke igjennom hvordan forumet skal bli best mulig og gi best mulig utbytte faglig sett.

Så bra svar Liker!

Tror du sier noe viktig her.. at det er viktig å nå frem til hundeeieren.. og da er ikke det å være krass, nedlatende og angripe tingen tror jeg.. Gå heller frem på en annen måte.. som du sier ved å argumentere for en annen metode;)

Jeg blir i alle fall irritert om folk er uenige med meg på en svært negativ måte.. Jeg tar mer ting til meg når jeg blir snakket ordentlig til;) Får gode råd og tips til andre måter å gjøre ting på

SM&Ira:

Når jeg kom inn nå så må jeg helt ærlig si at første tanke var "Åh ikke enda en som klager"...

Jah... som flere har sakt før i denne tråden så finnes jo vår alles hoyst undervurderte "Støtnde Innlegg" knapp...

Men viktigst av alt så har vi som mennester den flotte evnen til å velge selv hvilken tråd vi vil lese, svare på og hvilke inlegg vi skal gidde å bry oss med.

Også som sakt tidligere her så har størsteparten av låste innlegg nå i det siste vært klagetråder hvor TS har trukket seg eller man ikke har kommet noe videre.

Det å nevne CM inne på dette forumet vil selvfølgelig bli sett dårlig på, dette er jo et utpreget klikkerforum noe som vil si at det er en selvfølge at største parten av medlemene er sterkt imot denne mannen og hans trenings metoder.

Ingen sier noenting på at noen liker ham, men dette er langt fra rette forumet å legge ut CM tråder i.
Da bør man heller finne et annet forum da det er en 100% garanti at minimum 1 vil reagere. 

 

Ellers så har jeg STOR respekt for Rex12 som, selv om hun er ung, så er hun en av de som holder Canis oppe ^^ 

Skjønte det med Cesar M veeeldig tidlig her;) Så jeg holder meg unna å diskutere han.. jeg respekterer at folk også ikke liker han..

Jeg bruker klikker da;) GENIAL! Har en hund som jeg ikke helt stoler på.. han er bare unghunden.. men introduserte han for klikker for litt siden.. og et klikk, så er han på plass;) Bruker den ikke så mye da.. mest når jeg har han litt løs ute.. for å få han til å komme til meg;) Tror nok mange bruker den mer hyppig enn meg.. men den er i alle fall alltid i lommen min;)

Rex12:

SM&Ira:

Når jeg kom inn nå så må jeg helt ærlig si at første tanke var "Åh ikke enda en som klager"...

Jah... som flere har sakt før i denne tråden så finnes jo vår alles hoyst undervurderte "Støtnde Innlegg" knapp...

Men viktigst av alt så har vi som mennester den flotte evnen til å velge selv hvilken tråd vi vil lese, svare på og hvilke inlegg vi skal gidde å bry oss med.

Også som sakt tidligere her så har størsteparten av låste innlegg nå i det siste vært klagetråder hvor TS har trukket seg eller man ikke har kommet noe videre.

Det å nevne CM inne på dette forumet vil selvfølgelig bli sett dårlig på, dette er jo et utpreget klikkerforum noe som vil si at det er en selvfølge at største parten av medlemene er sterkt imot denne mannen og hans trenings metoder.

Ingen sier noenting på at noen liker ham, men dette er langt fra rette forumet å legge ut CM tråder i.
Da bør man heller finne et annet forum da det er en 100% garanti at minimum 1 vil reagere. 

 

 

enig ! Og ingen her har heller sagt at det er galt å like han !

Får litt inntrykk av det... har i alle fall jeg fått.. men mulig jeg har misforstått da;)

Rihno:

Jeg syns å diskutere så det ofte blir litt hett er helt greit bare det ikke blir noe personangrep eller personlig senere. At man er uening i en sak men enig i en annen er jo helt normalt.

F.eks på skolen i dag havnet jeg i en diskusjon om CM med en venn. Vi hadde helt forskjellige meninger da hun mente sitt og jeg mente mitt. Vi kom ikke noe vei med diskusjonen, uten å få greie på hverandres meninger. Det som jeg ville fram til er at vi var liksom ferdige etter diskusjonen, ble liksom ikke sinte på hverandre heller, men bare ville ha fram sin mening. Og så lenge det funker sånn, så er det jo greit med litt varme diskusjoner syns jeg :)

Og sånn bortsett fra det har vi jo en støtende knapp, eller man kan bare holde seg unna de diskusjonene :D

helt enig med deg;) Diskusjoner er bare gøy;) Men synes ikke det blir så gøy når det blir personangrep.. nedlatende holdninger osv..

Hehehe. Jeg skjønner ikke at ikke mange canisere ser at det ER noe med dette forumet, når det til STADIG kommer slike tråder som dette, som alle kaller for sytetråder!

Hvorfor har ikke andre forum bruk for slike tråder? Hvorfor føler jeg at dette forumet har blitt ganske... drama? Det er nesten flere diskusjoner OM forumet enn det er om hundetemaer nesten.

Slik jeg ser det; JA, folk bør tåle kritikk når en melder seg inn i et nettforum, det er bare de som taper på å ta seg nær av ting - men skjønner dere ikke hvor mange flere mennesker, for ikke å snakke om HUNDER, dere kan hjelp, ved å være litt hyggelige, selvom trådstarter er helt idiot eller ikke kan noenting? Eller har gjort noe feil?

For mange mange mennesker er desverre slik, at når de får tilsnakk eller kritikk, setter de opp forsvarsholdningen og vil HVERTFALL ikke ta imot råd fra slike som sier de tar feil eller som sier de aldri burde skaffet hund. Og dette går såklart ut over eieren selv, men enda verre, utover hunden som denne personen har! Hva om man på en hyggelig måte, for hundens skyld, selvom eieren kan være en tulling, snakke pent og vennlig, slik at personen det gjelder er mer mottakelig for råd?

Jeg tror de fleste vet hva jeg snakker om. Noen mennesker er, som sagt, så bastante og stae at de hater å høre at de tar feil, og derfor vil motsette seg ethvert råd som kommer, spesielt om det kommer i form av heftig kritikk. Selvom JA, det er det de fortjener, men for hundens del hjelper det ikke dersom personen får så hard kritikk at vedkommende melder seg ut av forumet og nekter å høre på råd bare på trass.

Jeg vil tro at dersom man tilnærmer seg forsiktig en slik person med kunnskap og råd, vil personen etterhvert innse hvor dum han eller hun har vært, og kanskje forandre seg? Jeg selv, etterhvert som jeg har lært, innser at jeg før var dum og ikke kunne noenting, selvom jeg da trodde jeg kunne masse! Men etterhvert som jeg på eget initiativ har tilegnet meg kunnskap både ved å lese og spørre, har jeg innsett så mye mer. Men jeg lruer på hva som hadde skjedd dersom jeg fikk hard tilsnakk om hvor teit og dum jeg var som kjøpte hund på impuls, kunne ikke noenting osv, hvor mye hadde jeg hatt lyst til å krype til korset og motta råd fra dem som kritiserte meg?

Man må jo bare innse at JO, man kan ta seg nær av å høre direkte eller indirekte om hvor dum man har vært. Og da er det ikke alle som kalrer å legge seg flate, og reagerer isteden ved å motsette seg råd og tips på trass. Og selvom det er dumt å ta seg nær av ting på et nettforum, så gjør desverre folk det - man blir gjerne litt fornærmet, kanskje spesielt hvis man innser at kritikken er fortjent, så kan det være vondt å høre, spesielt når man får det slengt i trynet på en så krass måte.

Og om slike mennesker motsetter seg råd og tips av slike årsaker, får ikke den aktuelle hunden hjelp, og kan være enda en hund som lider.

Bare litt tanker fra meg... Jeg er helt enig i at man burde tåle kritikk og tilsnakk, men likevel kan man hjelpe flere hunder og eiere om man jekker seg ned noen hakk slik at personen det gjelder kan motta rådene og innse feilene selv.

Problemet er jo som før sagt -at noen tar det ille opp selv om man er høflig, og saklig- men bastant. Feks ditt eksempel om å kjøpe hund på impuls. Har man gjort det, så må man jo tåle å høre at det ikke er spesielt lurt. For der er forskjell på å skrive at NOE man har gjort ikke er særlig lurt, og å si at NOEN som har gjort noe, ikke er spesielt lure.

Men en del ser ikke den forskjellen.

Og jeg for min del tar ansvar for alt jeg skriver, men ikke hvordan andre TOLKER alt. For tolkning kan ha sin bakgrunn i så mye, inkludert hva fremmede måtte TRO om meg, uten å kjenne meg overhodet. Og da blir tolkningen feil.

Angelie:

 

 

Nå er ikke dette direkte til den jeg har sitert, men du skal lete lenge før du finner at noen har latt seg overtale til å endre noe gjennom at de blir angrepet for sine syn. Klare argumenter om hvorfor en metode er bedre enn den andre vil nok være det som når lengst. Foreslå en løsning og begrunn hvorfor det vil virke. Ingen her kan tvinge noen til noe, ønsker vi det beste for hundene må vi nå frem til eier av hunden. Man når ikke frem til eier med å angripe, være nedlatende og mistenkeliggjøre. Vi må nok også ha i mente at folk har ulike tanker om hund og ulike treningsmetoder, og det må vi (til en viss grad) respektere. Det finnes også plenty av tråder her der folk irriterer seg over at folk påpeker at hunden fryser, at de får "gode råd" om oppdragelse og trening av hunden. Skal man kritisere andre, må man i det minste tåle at utenforstående blander seg inn i akkurat ditt hundehold med sine egne råd.

Når det er sagt, er det mange folk her som kan mye, og de fleste er både hyggelige og hjelpsomme. Det skal vi heller ikke glemme. :)

PS. Jeg er ikke enig i at dette er en klagetråd, dette er en metadiskusjon http://no.wikipedia.org/wiki/Meta og kan være sunt for at alle skal tenke igjennom hvordan forumet skal bli best mulig og gi best mulig utbytte faglig sett.

Ser du kom meg i forkjøpet ;) Du klarte å formulere poenget bedre enn jeg.

Det du skriver er pedagogisk og snillt og bra.

Noen har yrker eller utdannelser hvor den typen språkbruk er vanlig å bruke og lære.

Andre bruker helt andre "språk" og skulle man omformulert seg, lært seg et nytt språk rett og slett?

Så ville det kanskje blitt litt for mye "jobb" til at man gadd?

Ved å snevre inn på "kodexen" snevrer du vel inn på antallet brukere også? og selvom det er fint og bra med snill:) så er det noe med mangfold også?

Hvis ting blir for likt og for hyggelig er det sikkert bra for noen. Men ikke for alle?

Jeg sleiver i blandt i førstesvaret til en ukjent jeg ikke er sikker på. Resultatet er enten at vedkommede tar det greit og jeg kan utdype. Eller, og mye oftere:) så blir jeg skjelt ut forlengs og baklengs. Og på den måten er det lett å sjalte ut de det ikke er noen vits i å bruke energi på.

Pelskåpa:

Problemet er jo som før sagt -at noen tar det ille opp selv om man er høflig, og saklig- men bastant. Feks ditt eksempel om å kjøpe hund på impuls. Har man gjort det, så må man jo tåle å høre at det ikke er spesielt lurt. For der er forskjell på å skrive at NOE man har gjort ikke er særlig lurt, og å si at NOEN som har gjort noe, ikke er spesielt lure.

Men en del ser ikke den forskjellen.

Og jeg for min del tar ansvar for alt jeg skriver, men ikke hvordan andre TOLKER alt. For tolkning kan ha sin bakgrunn i så mye, inkludert hva fremmede måtte TRO om meg, uten å kjenne meg overhodet. Og da blir tolkningen feil.

 

Joda, men likevel går det an å si det på en måte uten en nedlatende tone.

Det ER forskjell på feks;

"Har du kjøpt hund uten å tenke?? Hvorfor i all verden har du gjort det, alle må jo tenke gjennom før de skaffer hund, nå har du deg selv å takke..."

og

"Oisann det var kanskje en litt brå avgjørelse :) Men men, da har du kanskje litt ekstra å jobbe med, men gjort er gjort, alle kan gjøre feil, men nå må du kanskje fokusere på å jobbe med problemet."

Bare som to eksempler  - eks.1 føler jeg er typisk canis-svar, mens nr 2 er samme svar bare i fin innpakning, bare for å nå inn til eier med litt kunnskap.

Men dersom vedkommende likevel, selvom man er hyggelig, ikke klarer å ta til seg noe, ja da har man hvertfall forsøkt.

Men det ER sårende for mange å høre at man har tatt et idiotisk valg. Jeg tror selv jeg kunne blitt lei meg dersom jeg fikk det slengt i trynet rett etter at jeg fikk Dixie. Jeg visste nok at jeg hadde gjort en feil, men det er vondt å høre, for jeg trodde jeg kunne SÅ mye om hund, og jeg er utrolig glad i foreldrene mine, så det er også litt vondt å høre at de tenkte så lite om det den gangen(jeg var 13 år) og.

Og det hjelper veldig lite å være krass da jeg allerede hadde kjøpt hunden på impuls. Da er skaden skjedd. Og man kan lettere nå inn til noen med å være litt snill og ikke så kjepphøy.

Ikke alle kan like mye. Alle gjør feil.

Angående tolkning, selv synes jeg smilier er veldig hjelpsomme. Et innlegg som bare har punktum og kanskje utropstegn, og flere punktum etter setning, ser veldig spydig ut syns jeg... (<-se hvor kjipt det ser ut med prikk-prikk-prikk). Men med en liten koselig smiley kommer man langt

Det kan jo være man mister litt av gangsynet når man oppholder seg her for mye, så til slutt blir ´normalen´ alt annet enn normalen :)

Zapp:

Det du skriver er pedagogisk og snillt og bra.

Noen har yrker eller utdannelser hvor den typen språkbruk er vanlig å bruke og lære.

Andre bruker helt andre "språk" og skulle man omformulert seg, lært seg et nytt språk rett og slett?

Så ville det kanskje blitt litt for mye "jobb" til at man gadd?

Ved å snevre inn på "kodexen" snevrer du vel inn på antallet brukere også? og selvom det er fint og bra med snill:) så er det noe med mangfold også?

Hvis ting blir for likt og for hyggelig er det sikkert bra for noen. Men ikke for alle?

Jeg sleiver i blandt i førstesvaret til en ukjent jeg ikke er sikker på. Resultatet er enten at vedkommede tar det greit og jeg kan utdype. Eller, og mye oftere:) så blir jeg skjelt ut forlengs og baklengs. Og på den måten er det lett å sjalte ut de det ikke er noen vits i å bruke energi på.

Personen er det ikke vits å bruke energi på nei. Men det er ikke personen jeg tenker på, jeg tenker på hunden til vedkommende jeg. Om man kan nå inn ved å være hyggelig, selvom personen absolutt ikke fortjener det, er det verd det om det kan hjelpe hunden. For jeg hater tanken på at det er så mange idioter som har hund, hvor hunden lider pga eiers kunnskapsløshet, og i mer ekstreme tilfeller hvor hunden ender med å bli aggressiv og dermed farlig for andre. Og føler at det kunne blitt forhindret dersom eier fikk litt råd og tips, og som sagt , noen stålsetter seg mot kritikk bare på trass, fordi de ikke takler å høre at de tar feil, spesielt ikke når det er sagt på en krass måte. Og da går det utover hunden.

Du må ikke forutsette at alle skriver inn for å få svar på et hundespørsmål:)

Hvis jeg opplever at en T.S totalt slipper interessen for eget spørsmål, egen hund og fyrer seg totalt opp på å snakke om en motdebattant, eller flere i stedet? så er ikke saken noe å bruke mer energi på.

Personen er egentlig uinteressant. Hokke som.

Drømmesvaret for enkelte er: det vet jeg ikke. Men det problemet har jeg også. F.eks.

Så man kan ikke være alle til lags. Fordi alle har ikke samme agenda for å poste på forumet.

distré:

 

Pelskåpa:

 

Problemet er jo som før sagt -at noen tar det ille opp selv om man er høflig, og saklig- men bastant. Feks ditt eksempel om å kjøpe hund på impuls. Har man gjort det, så må man jo tåle å høre at det ikke er spesielt lurt. For der er forskjell på å skrive at NOE man har gjort ikke er særlig lurt, og å si at NOEN som har gjort noe, ikke er spesielt lure.

Men en del ser ikke den forskjellen.

Og jeg for min del tar ansvar for alt jeg skriver, men ikke hvordan andre TOLKER alt. For tolkning kan ha sin bakgrunn i så mye, inkludert hva fremmede måtte TRO om meg, uten å kjenne meg overhodet. Og da blir tolkningen feil.

 

 

 

Joda, men likevel går det an å si det på en måte uten en nedlatende tone.

Det ER forskjell på feks;

"Har du kjøpt hund uten å tenke?? Hvorfor i all verden har du gjort det, alle må jo tenke gjennom før de skaffer hund, nå har du deg selv å takke..."

og

"Oisann det var kanskje en litt brå avgjørelse :) Men men, da har du kanskje litt ekstra å jobbe med, men gjort er gjort, alle kan gjøre feil, men nå må du kanskje fokusere på å jobbe med problemet."

Bare som to eksempler  - eks.1 føler jeg er typisk canis-svar, mens nr 2 er samme svar bare i fin innpakning, bare for å nå inn til eier med litt kunnskap.

Men dersom vedkommende likevel, selvom man er hyggelig, ikke klarer å ta til seg noe, ja da har man hvertfall forsøkt.

Men det ER sårende for mange å høre at man har tatt et idiotisk valg. Jeg tror selv jeg kunne blitt lei meg dersom jeg fikk det slengt i trynet rett etter at jeg fikk Dixie. Jeg visste nok at jeg hadde gjort en feil, men det er vondt å høre, for jeg trodde jeg kunne SÅ mye om hund, og jeg er utrolig glad i foreldrene mine, så det er også litt vondt å høre at de tenkte så lite om det den gangen(jeg var 13 år) og.

Og det hjelper veldig lite å være krass da jeg allerede hadde kjøpt hunden på impuls. Da er skaden skjedd. Og man kan lettere nå inn til noen med å være litt snill og ikke så kjepphøy.

Ikke alle kan like mye. Alle gjør feil.

 

Angående tolkning, selv synes jeg smilier er veldig hjelpsomme. Et innlegg som bare har punktum og kanskje utropstegn, og flere punktum etter setning, ser veldig spydig ut syns jeg... (&lt;-se hvor kjipt det ser ut med prikk-prikk-prikk). Men med en liten koselig smiley kommer man langt

Ja der ser du hvor ulike vi er ;)

Jeg syns ikke alltid at smiley bedrer innlegg -ofte tvert imot. Og jeg er av vesen veldig direkte og ærlig, men ikke slem. Har aldri glede av å være slem. Men det ligger for meg å være veldig direkte og det ligger aldri noe nedlatende i det. Og forklaringer og omskrivinger som du har eksempel på over, syns jeg for min del kan virke "nedlatende" fordi man da forutsetter at den andre MÅ ha det inn med teskje...

Så folk er ulike.

Det alle gjør lurt i, er å ikke ta innlegg i diskusjoner personlig. Og føler man seg støtt, trykk støter-knappen slik at moderator -som da er tredje-person -kan vurdere om din tolkning stemmer med noen som står utenfor og leser det samme.

Eventuelt ignorer. Jeg har lært her i verden at hvis noen virkelig er ute etter å irritere eller provosere deg, så er det mest effektive man kan gjøre -å ignorere. Ikke NOE er SÅ irriterende som å bli ignorert når man er sint, opphissa eller irritert.

Chamino:

 

Rex12:

 

 

SM&Ira:

 

Når jeg kom inn nå så må jeg helt ærlig si at første tanke var "Åh ikke enda en som klager"...

Jah... som flere har sakt før i denne tråden så finnes jo vår alles hoyst undervurderte "Støtnde Innlegg" knapp...

Men viktigst av alt så har vi som mennester den flotte evnen til å velge selv hvilken tråd vi vil lese, svare på og hvilke inlegg vi skal gidde å bry oss med.

Også som sakt tidligere her så har størsteparten av låste innlegg nå i det siste vært klagetråder hvor TS har trukket seg eller man ikke har kommet noe videre.

Det å nevne CM inne på dette forumet vil selvfølgelig bli sett dårlig på, dette er jo et utpreget klikkerforum noe som vil si at det er en selvfølge at største parten av medlemene er sterkt imot denne mannen og hans trenings metoder.

Ingen sier noenting på at noen liker ham, men dette er langt fra rette forumet å legge ut CM tråder i.
Da bør man heller finne et annet forum da det er en 100% garanti at minimum 1 vil reagere. 

 

 

enig ! Og ingen her har heller sagt at det er galt å like han !

 

 

Får litt inntrykk av det... har i alle fall jeg fått.. men mulig jeg har misforstått da;)

Ja det er veldig lett å misforstå på sike diskusjoner 

Rex12:

Chamino:

 

Rex12:

 

 

SM&Ira:

 

Når jeg kom inn nå så må jeg helt ærlig si at første tanke var "Åh ikke enda en som klager"...

Jah... som flere har sakt før i denne tråden så finnes jo vår alles hoyst undervurderte "Støtnde Innlegg" knapp...

Men viktigst av alt så har vi som mennester den flotte evnen til å velge selv hvilken tråd vi vil lese, svare på og hvilke inlegg vi skal gidde å bry oss med.

Også som sakt tidligere her så har størsteparten av låste innlegg nå i det siste vært klagetråder hvor TS har trukket seg eller man ikke har kommet noe videre.

Det å nevne CM inne på dette forumet vil selvfølgelig bli sett dårlig på, dette er jo et utpreget klikkerforum noe som vil si at det er en selvfølge at største parten av medlemene er sterkt imot denne mannen og hans trenings metoder.

Ingen sier noenting på at noen liker ham, men dette er langt fra rette forumet å legge ut CM tråder i.
Da bør man heller finne et annet forum da det er en 100% garanti at minimum 1 vil reagere. 

 

 

enig ! Og ingen her har heller sagt at det er galt å like han !

 

 

Får litt inntrykk av det... har i alle fall jeg fått.. men mulig jeg har misforstått da;)

 

Ja det er veldig lett å misforstå på sike diskusjoner 

Jeg hadde en sånn tråd selv.. og ble nesten halshugget jeg.. ingen god følelse i alle fall.. i den tråden misforst jeg i alle fall ikke.. men sikkert sånn generelt sett

Av personlige forumerfaringer så kan jeg si det slik at jeg har ingen mulighet å endre på skrivemåte eller personlighet på de andre forumbrukerene.

Og da er det egentlig opp til meg selv om jeg skal være fryktelig hårsår, eller om jeg skal forsøke å lese svarene jeg får en gang til.

Ofte hjelper det siste. Og som en eller ei sier i tråden her så kan mye av det som blir sagt i mot ens egene meninger ofte gagne hunden en har. Jeg kan gjerne forklare dette ved å si at jeg fikk hjelp til å trene lydighetstrening som ferskis, rykk og napp var en myk metode i forhold til det jeg drev med. Å så tøff som jeg var så trodde jeg hunder skulle tåle det.

Litt slakt på forumet her har gagnet senere hunder og hund jeg har i dag. Og det får en bare tåle, at folk ofte ikke er enig i metodene CM bruker (for eksempel...), evt. spontanitet og avgjørelser som kunne vært gjort anderledes osv. Hvis ikke så har man ingenting på ett forum å gjøre.

Og er man uenig likevel, så får man for pokker være det selvom mange er uenige. Sytetråder hjelper ingen, aldri, uannsett.

Zapp:Så man kan ikke være alle til lags. Fordi alle har ikke samme agenda for å poste på forumet.

Nettopp!

...og så vil flere ha mer glede av forumet om de ikke tok alt så fryktelig personlig.  De som blåser seg mest opp og lager sytetråder er fryktelig ofte dem som kommer her for å få "stakkars deg" i stedet for folks meninger og råd.

ralfdog:

Av personlige forumerfaringer så kan jeg si det slik at jeg har ingen mulighet å endre på skrivemåte eller personlighet på de andre forumbrukerene.

Og da er det egentlig opp til meg selv om jeg skal være fryktelig hårsår, eller om jeg skal forsøke å lese svarene jeg får en gang til.

Ofte hjelper det siste. Og som en eller ei sier i tråden her så kan mye av det som blir sagt i mot ens egene meninger ofte gagne hunden en har. Jeg kan gjerne forklare dette ved å si at jeg fikk hjelp til å trene lydighetstrening som ferskis, rykk og napp var en myk metode i forhold til det jeg drev med. Å så tøff som jeg var så trodde jeg hunder skulle tåle det.

Litt slakt på forumet her har gagnet senere hunder og hund jeg har i dag. Og det får en bare tåle, at folk ofte ikke er enig i metodene CM bruker (for eksempel...), evt. spontanitet og avgjørelser som kunne vært gjort anderledes osv. Hvis ikke så har man ingenting på ett forum å gjøre.

Og er man uenig likevel, så får man for pokker være det selvom mange er uenige. Sytetråder hjelper ingen, aldri, uannsett.

Det her var INGEN sytetråd! Det har jeg sagt opptil flere ganger..

Du kan si hva du tåler.. men du kan jo ikke snakke for alle andre;) Du kan si hva du tåler.. andre tåler kaskje mer enn deg igjenn og andre tåler langt mindre..

Men når det blir så stygt her.. alt folk velger å melde seg ut.. da er man ikke bare snill og gir gode råd.. her blir man kalt dyremishandler, idiot og det som er enkelte ganger.. Er ikke det som er gjennomgående.. men det skjer.. og kan vel ingen syns er noe hyggelig?

Og alle kan være på et forum.. ingen skal vel si at hvis ikke du tåler det, så har du ikke noe her å gjøre.. sånne ting synes jeg er unødvendig å skrive

Ja, man kan velge hvilke tråder man vil være i.. men det ofte TS som blir utsatt.. det er jo hennes eller hans tråd...

Jeg synes fint man kan diskutere.. og være uenige som bare det.. men går ann å holde seg til vanlig folkeskikk;) Det er det jeg mener.. Ingen er like.. vi har forskjellige meninger.. sånn er det jo bare;)

Chamino:

 

Det her var INGEN sytetråd! Det har jeg sagt opptil flere ganger..

Du kan si hva du tåler.. men du kan jo ikke snakke for alle andre;) Du kan si hva du tåler.. andre tåler kaskje mer enn deg igjenn og andre tåler langt mindre..

Men når det blir så stygt her.. alt folk velger å melde seg ut.. da er man ikke bare snill og gir gode råd.. her blir man kalt dyremishandler, idiot og det som er enkelte ganger.. Er ikke det som er gjennomgående.. men det skjer.. og kan vel ingen syns er noe hyggelig?

Og alle kan være på et forum.. ingen skal vel si at hvis ikke du tåler det, så har du ikke noe her å gjøre.. sånne ting synes jeg er unødvendig å skrive

Ja, man kan velge hvilke tråder man vil være i.. men det ofte TS som blir utsatt.. det er jo hennes eller hans tråd...

Jeg synes fint man kan diskutere.. og være uenige som bare det.. men går ann å holde seg til vanlig folkeskikk;) Det er det jeg mener.. Ingen er like.. vi har forskjellige meninger.. sånn er det jo bare;)

 

Okey..

Da lurer jeg litt på hvor denne grensen ligger. Hva er riktig, hva er galt, hva er gjennomsnittet av snilt og slemt? Hva kan alle tåle? Hva er stygt? Hvordan holder man seg innenfor snillegrensa til alle? Hvor går grensen for diskusjon? Hvor går grensen for engasjerende diskusjon?

Nei.. Det her blir bare tull. Vi er forskjellige. Personangrep er ikke lov. Meld i fra hvis det er så pokkers mye av det. Jeg synes tråden og temaet du tar opp er sytete. Jeg tror ikke det finnes fasitsvar på hvordan man skal te seg på ett forum, for grensene våres er så vidt forskjellige for hva vi tåler av f.eks kritikk, eller noe som kan oppfattes som kritikk.

Vanlig folkeskikk kan være så mangt. Hva er vanlig f.eks? Eller folkeskikk? Jeg er sikker på at hvis alle forumets aktive deltagere svarer på mine hundre spørsmål, så får vi veldig sprikende svar. Og skal da dine svar være fasiten? Eller skal vi akseptere at vi virkelig ER forskjellige?

Amen. 

Misky:

Det kan jo være man mister litt av gangsynet når man oppholder seg her for mye, så til slutt blir ´normalen´ alt annet enn normalen :)

Om dette er hele ens univers, så ja, sikkert.  De fleste omgås forhåpentligvis folk i virkeligheten også, og lar det forme normalen.

Du skriver det feil:)

Dette er ingen sytetråd, skriver du. Og da skulle det stått: i dine øyne?

Andre skriver jo i tråden din at i deres øyne ER det det.

Ærgo er det ikke noen fasit på hva det er? Du mener ditt, andre mener datt. Og selvom du er forfatteren. Så kan du ikke overstyre noen andres MENING om. Den er jo deres? og ikke din?

Og det er et av poengene med et diskusjonsforum. Ingen mener likt. Og ingen skal heller bli enige:)

Det er bare utveksling av nettopp, forskjellige meninger.

På samme måten er det ingen mal for hva som ER god folkeskikk. Folkeskikk er variabelt nok. Der er det kulturelle, tidsmessige og økonomiske forskjeller i hva som er "gjeldende" for de forskjellige.

Folkeskikk er dermed noe som endrer seg hele tiden. Fra sted til sted i tidsepokene.