Silje&Cazo:

 

 

 

Burde si at jeg bli jeg blir helt sjokkert her, men gjør ikke det. Noen folk har rett og slett ikke mer mellom øra.

Det jeg mente med at det bude ringe en bjelle ett sted for disse folkene.

Er ikke gitt at en hund skal verken slutte med valpe for da de er en viss alder, eller begynne med seniorfor i en viss alder.

Vi hadde en hund som fikk valpe for til hun var 3år, for å få i seg nok næring...

 

Jeg blir ikke sjokkert lenger jeg, alt er mulig. Folk er rett og slett dumme. Hadde også en Dachs-valp innom, som ble foret på voksenfor. Den var så mager at hodeskallen vistes, så ut som en kjempegammel hund. Pelsen var tørr og flasset. Fikk kona i huset på troa om at valpen ikke fikk næringen den trengte, men mannen ble fly forbanna, han hadde alltid foret alle hundene på det foret og så ingen grunn til å begynne med noe annet nå. Kan tenke meg de hadde en heftig diskusjon i bilen etterpå.

Ofte holder ikke valpeforet heller her, unghundene må stort sett ha høyenergifor. Kan gå over på det så tidlig som ved 6 mnd noen ganger. Høyere innhold av fett og proteiner enn valpefor, og gjerne ren vom i tillegg.

Mitt mantra er at hvis hunden trives på ett tørrfor, den har fin avføring, passelig slank, fin pels og ingen allergiske reaksjoner så hold deg til det. Never change a winning team.

Begge mine hunder Tispe 6år og Hannhund 2.5år går på RC 4800kcal for. Det skal de få gjøre til de begynner å bli passive, late og feite! I tillegg får de litt v&h i ny og ne...

Jaktforet til Eukanuba til gamlingen på 12 her.. :)

Rex får brit premium activity :) Begge hundene får det :) 

Jeg har hørt en historie om en gammel hund som var såpass skral at eierne ikke så noen annen utvei enn avliving. Hunden klarte ikke å gå i trapper, klarte ikke å hoppe inn i bilen slik den alltid har klart. Husker ikke hvor gammel den hunden var, da, men dette var en seniorhund av stor rase.

Da eierne møtte opp hos veterinæren for å ta den siste sprøyten, klarte veterinæren å overbevise matmor og matfar om at de heller skulle gi hunden en siste sjanse, ved å fore med et seniorfor for store hunder istedenfor å avlive.

Resultatet ble en seniorhund med mye futt og fart, glede og energi.

Lønner seg uten tvil å tilpasse foret utifra hundens fysiske alder. Når kroppen blir gammel krever den mer protein. Proteinet blir hentet fra musklene dersom man ikke får nok igjennom kostholdet. Hunden krever også mer antioksidanter og oljer som virker smørende på leddene slik at slitasjegikt kan unngåes så mye som mulig. Man vinner jo bare på å fore med seniorfor. Problemet er jo at folks kunnskaper ikke alltid strekker så lang ang. foring og ernæring. Derfor ser man jo at valper ofte blir foret med voksenfor...

Forskjellen på voksen og valpefor er jo at voksenfor er et vedlikeholdsfor, mens valpefor er et VEKST og vedlikeholdsfor. Valpefor inneholder ikke stielse, det inneholder MER vitaminer og mineraler, samt et balansert innhold av kalsium siden valper trenger en annen mengde kalsium enn voksne hunder siden disse er i vekst og utvikling.

Feil foring kan uten tvil gi konsekvenser for hunden!

Misky:

Er det nå jeg skal skrive: "Dette tror jeg ikke noe på, for vetrinæren som uttaler seg er kjøpt og betalt av Eukanuba!!!" ;)

Ja, for all del. Aldri hør på noen som får betalt for jobben sin! Husk det neste gang du f eks skal til legen. Bedre å gå til naboen, som ikke tar betalt :)

Og ikke hør på veterinærer, mennesker som er utdannet innen ernæring, og som jobber med syke dyr.

Det er bedre å høre på ett vanlig menneske her inne på Canis, som har den ene hunden, og som fant ut av seg selv for få år siden, at kjøttblandinga den pensjonerte slakteren blander sammen, er myye bedre enn maten som er forsket på i årevis :D

Jeg hører myye heller på selvutnevnte eksperter som har en kosehund jeg og.

At alle jakthundene, trekkhundene og brukshundene fungerer bra på tørrfor, er jo bare tull. Når turhunden til naboen ble såå mye bedre i pelsen da den fikk annen mat.

Fra sarkasme til alvor:

Det er utrolig mange hunder som fungerer meget bra på tørrfor, og dårlig på kjøttet fra vom og hundemat. Velger man å fore hunden sin på det foret fra Eukanuba som fungerer best for DEN aktuelle hunden, så er man ingen dårlig hundeeier.

Forskningen til de store produsentene er gull verdt, når det kommer til helsen til våre kjæledyr. Ja, de vil tjene penger.

Men hvem vil ikke det?  Ferskmat til hund blir og produsert utelukkende pga profitt, IKKE fordi eieren ville være snill mot hunden din.

Jeg er ikke for dårlig hundefor som matbutikkmat og boksmat. Men at man skal være så imot super premium maten, ser jeg ikke poenget med.

Tross alt spiser de fleste hunder bedre enn eieren sin ;)

IceEye:

 

Misky:

 

Er det nå jeg skal skrive: "Dette tror jeg ikke noe på, for vetrinæren som uttaler seg er kjøpt og betalt av Eukanuba!!!" ;)

 

 

 

 

Ja, for all del. Aldri hør på noen som får betalt for jobben sin! Husk det neste gang du f eks skal til legen. Bedre å gå til naboen, som ikke tar betalt :)

Og ikke hør på veterinærer, mennesker som er utdannet innen ernæring, og som jobber med syke dyr.

Det er bedre å høre på ett vanlig menneske her inne på Canis, som har den ene hunden, og som fant ut av seg selv for få år siden, at kjøttblandinga den pensjonerte slakteren blander sammen, er myye bedre enn maten som er forsket på i årevis :D

Jeg hører myye heller på selvutnevnte eksperter som har en kosehund jeg og.

At alle jakthundene, trekkhundene og brukshundene fungerer bra på tørrfor, er jo bare tull. Når turhunden til naboen ble såå mye bedre i pelsen da den fikk annen mat.

 

Fra sarkasme til alvor:

Det er utrolig mange hunder som fungerer meget bra på tørrfor, og dårlig på kjøttet fra vom og hundemat. Velger man å fore hunden sin på det foret fra Eukanuba som fungerer best for DEN aktuelle hunden, så er man ingen dårlig hundeeier.

Forskningen til de store produsentene er gull verdt, når det kommer til helsen til våre kjæledyr. Ja, de vil tjene penger.

Men hvem vil ikke det?  Ferskmat til hund blir og produsert utelukkende pga profitt, IKKE fordi eieren ville være snill mot hunden din.

Jeg er ikke for dårlig hundefor som matbutikkmat og boksmat. Men at man skal være så imot super premium maten, ser jeg ikke poenget med.

Tross alt spiser de fleste hunder bedre enn eieren sin ;)

 

Mange hunder som fungerer bedre på tørt enn naturlig mat som de er skapt for å spise, hvor har du fått det fra? Fungerer ikke en hund på en naturlig kost, er hunden syk/har allergi for noe som er tilsatt i maten, f.eks ikke tåler fisk, så enkelt er det.

Sett mange hundeløpsprogrammer, blogger og artikler, har aldri sett ett tilfelle der de fôrer på kun tørt, men mye frossent vom, fet fisk og spekk derimot osv, som de sier forteller er helt nødvendig til så hardtarbeidende hunder.

Fersk mat til hunden blir produsert pga. profitt og IKKE for hundens beste? Mener du virkelig at varmebehandlet, tørket osv mat er bedre enn fersk mat? Det gjelder verken for oss eller noen dyr, selvsagt er fersk mat bedre for alle iforhold til helfabrikert mat.

Havanaislove:

Mange hunder som fungerer bedre på tørt enn naturlig mat som de er skapt for å spise, hvor har du fått det fra? Fungerer ikke en hund på en naturlig kost, er hunden syk/har allergi for noe som er tilsatt i maten, f.eks ikke tåler fisk, så enkelt er det.

Sett mange hundeløpsprogrammer, blogger og artikler, har aldri sett ett tilfelle der de fôrer på kun tørt, men mye frossent vom, fet fisk og spekk derimot osv, som de sier forteller er helt nødvendig til så hardtarbeidende hunder.

Fersk mat til hunden blir produsert pga. profitt og IKKE for hundens beste? Mener du virkelig at varmebehandlet, tørket osv mat er bedre enn fersk mat? Det gjelder verken for oss eller noen dyr, selvsagt er fersk mat bedre for alle iforhold til helfabrikert mat.

Ja, det er endel hunder der ute med allergier, sykdommer o.l, som blir hjulpet med spesialfor fra de større produsentene. Selvfølgelig vil ferskmat være bedre, OM det er rett sammensatt. Tilbudet vi har når det kommer til ferdigprodusert ferskfor, er ekstremt begrenset. Dvs, v og h er ikke fasiten til alt.

Kunnskapen om helt riktig sammensatt ferskmat til hunden din om den da f eks er syk, har ikke v og h, og heller ikke du som eier. Eukanuba har den, MEN, de bruker såklart snarveier. 15 kg med ren mat i plastsekk, hadde blitt alt for dyrt. (Og ikke etisk riktig, maten er tross alt levende dyr)

Hundekjørere, jegere osv, supplerer på tørrforet med kjøtt ja. Det er derfor du kan kjøpe v og h, han lagde kjøttblandingen nettopp som en billigere og bedre konkurrent enn de som allerede solgte slaktavfall til kjørere og jegere.

Jeg har brukt kjøttet til mine hunder i flere år, FØR det kom på markedet i butikker. (Og ja, jeg bruker det ennå)

Jeg liker bare ikke trenden som går nå, hvor all foring på tørrfor av høy kvalitet (da mener jeg høy kvalitet til tørrfor å være, IKKE at det er det eneste) skal bli så hardt slått ned på. Det blir litt hysterisk?

Å fore en hund på høykalitetsmat PLUSS kjøtt er fremdeles en meget god måte å fore hund på, og den mest brukte formelen på aktive brukshunder :)

Som Tab så fint sier, Why change a winning team? Man kan være tilhenger av ferskmat på hund (og eier!), men man trenger ikke være nyfrelst å tro at en type foring er det eneste rette.

Jeg har lest litt vel mange slike tråder i det siste, og ble vel litt oppgitt ;) Ikke fordi mange velger å fore rått (det er jo bra), men fordi mange kanskje litt usikre nye hundeeiere får pes fordi de velger å fore med tørt :)

Red: Nå klarte jeg sitere Misky i ett langt innlegg, og da kan dette oppfattes personlig. Det var ikke meningen. Setningen jeg siterte ble det pga innholdet i den, og at det er en oppfatning mange deler.

IceEye:

 

Havanaislove:

 

Mange hunder som fungerer bedre på tørt enn naturlig mat som de er skapt for å spise, hvor har du fått det fra? Fungerer ikke en hund på en naturlig kost, er hunden syk/har allergi for noe som er tilsatt i maten, f.eks ikke tåler fisk, så enkelt er det.

Sett mange hundeløpsprogrammer, blogger og artikler, har aldri sett ett tilfelle der de fôrer på kun tørt, men mye frossent vom, fet fisk og spekk derimot osv, som de sier forteller er helt nødvendig til så hardtarbeidende hunder.

Fersk mat til hunden blir produsert pga. profitt og IKKE for hundens beste? Mener du virkelig at varmebehandlet, tørket osv mat er bedre enn fersk mat? Det gjelder verken for oss eller noen dyr, selvsagt er fersk mat bedre for alle iforhold til helfabrikert mat.

 

 

Ja, det er endel hunder der ute med allergier, sykdommer o.l, som blir hjulpet med spesialfor fra de større produsentene. Selvfølgelig vil ferskmat være bedre, OM det er rett sammensatt. Tilbudet vi har når det kommer til ferdigprodusert ferskfor, er ekstremt begrenset. Dvs, v og h er ikke fasiten til alt.

Kunnskapen om helt riktig sammensatt ferskmat til hunden din om den da f eks er syk, har ikke v og h, og heller ikke du som eier. Eukanuba har den, MEN, de bruker såklart snarveier. 15 kg med ren mat i plastsekk, hadde blitt alt for dyrt. (Og ikke etisk riktig, maten er tross alt levende dyr)

Hundekjørere, jegere osv, supplerer på tørrforet med kjøtt ja. Det er derfor du kan kjøpe v og h, han lagde kjøttblandingen nettopp som en billigere og bedre konkurrent enn de som allerede solgte slaktavfall til kjørere og jegere.

Jeg har brukt kjøttet til mine hunder i flere år, FØR det kom på markedet i butikker. (Og ja, jeg bruker det ennå)

Jeg liker bare ikke trenden som går nå, hvor all foring på tørrfor av høy kvalitet (da mener jeg høy kvalitet til tørrfor å være, IKKE at det er det eneste) skal bli så hardt slått ned på. Det blir litt hysterisk?

Å fore en hund på høykalitetsmat PLUSS kjøtt er fremdeles en meget god måte å fore hund på, og den mest brukte formelen på aktive brukshunder :)

Som Tab så fint sier, Why change a winning team? Man kan være tilhenger av ferskmat på hund (og eier!), men man trenger ikke være nyfrelst å tro at en type foring er det eneste rette.

Jeg har lest litt vel mange slike tråder i det siste, og ble vel litt oppgitt ;) Ikke fordi mange velger å fore rått (det er jo bra), men fordi mange kanskje litt usikre nye hundeeiere får pes fordi de velger å fore med tørt :)

 

Red: Nå klarte jeg sitere Misky i ett langt innlegg, og da kan dette oppfattes personlig. Det var ikke meningen. Setningen jeg siterte ble det pga innholdet i den, og at det er en oppfatning mange deler.

 

Fersk og naturlig mat er selvsagt bedre til en hund som sliter med allergi, det er det ingen tvil om iallefall. Her gjelder det bare å gi en naturlig kilde av gangen, for å finne ut nøyaktig hva det er hunden reagerer på. De vanligste allergiene hundene får av mat er lagermidd som det er i tørt, at de ikke tåler kornprodukter som jo er helt naturlig forsåvidt å reagere på for et rovdyr, eller fisk.

Man behøver ikke noen form for ekstremt mye kunnskap for å fôre en hund rått via Prey Model heller, her gjelder regelen med 80% rent muskelkjøtt med fett, 10% organer som lever/nyrer og 10% spiselige ben (ikke vektbærende ben, det kan bli for hardt for en hund å gnage og fordøye). Husker man 80/10/10 og følger den ganske greit, så skal det fungere på alle hunder og raser, det er ikke vanskelig bare man vil.

Kall det gjerne hysterisk om du vil, men karbohydrater er og forblir dumt å fôre en hund med, ingen hunder behøver karbo i kosten, og har heller ikke godt av det i det lange løp.

Jeg er på ingen måte nyfrelst, har gitt min hund en naturlig kost i flere år, nærmer seg vel 4 nå tipper jeg.

Og jeg er ikke enig, bieffekten av en unaturlig kost med mye kornprodukter og mye karbohydrater i kosten kommer ikke nødvendigvis før hunden blir eldre, og med en eldre hund er det ekstra viktig med en optimal sammensetning av mye nok lettfordøyelig (rått kjøtt er det letteste for en hund å fordøye og sliter minst på organene som leveren) proteiner, fett og andre vitaminer, mineraler.

En kunstig sammensetning slår ALDRI ekte vare.

Havanaislove:

Fersk og naturlig mat er selvsagt bedre til en hund som sliter med allergi, det er det ingen tvil om iallefall. Her gjelder det bare å gi en naturlig kilde av gangen, for å finne ut nøyaktig hva det er hunden reagerer på. De vanligste allergiene hundene får av mat er lagermidd som det er i tørt, at de ikke tåler kornprodukter som jo er helt naturlig forsåvidt å reagere på for et rovdyr, eller fisk.

Man behøver ikke noen form for ekstremt mye kunnskap for å fôre en hund rått via Prey Model heller, her gjelder regelen med 80% rent muskelkjøtt med fett, 10% innamat som lever/nyrer og 10% spiselige ben (ikke vektbærende ben, det kan bli for hardt for en hund å gnage og fordøye). Husker man 80/10/10 og følger den ganske greit, så skal det fungere på alle hunder og raser, det er ikke vanskelig bare man vil.

Kall det gjerne hysterisk om du vil, men karbohydrater er og forblir dumt å fôre en hund med, ingen hunder behøver karbo i kosten, og har heller ikke godt av det i det lange løp.

Jeg er på ingen måte nyfrelst, har gitt min hund en naturlig kost i flere år, nærmer seg vel 4 nå tipper jeg.

Og jeg er ikke enig, bieffekten av en unaturlig kost med mye kornprodukter og mye karbohydrater i kosten kommer ikke nødvendigvis før hunden blir eldre, og med en eldre hund er det ekstra viktig med en optimal sammensetning av mye nok lettfordøyelig (rått kjøtt er det letteste for en hund å fordøye og sliter minst på organene som leveren) proteiner, fett og andre vitaminer, mineraler.

En kunstig sammensetning slår ALDRI ekte vare.

Likevel var feilernæring på hund vanlig før tørrforene bedret seg. Jeg er ikke eng i at det ikke trengs så mye kunnskap for å fore en hund rett.

Eller dvs, jeg er EGENTLIG enig med deg. Men hvis du ser rundt seg, så klarer ikke mennesker å fore seg SELV rett engang.  Selv om det er like lett.

Jeg så en undersøkelse en gang, på hvor mye kjøtt som skulle til, for å fore verdens kjæledyr (da hund/katt) på rent kjøtt. Det går rett og slett ikke.

Så jeg mener tørrfor skal beholdes, men FORBEDRES. Fordi hundeeiere kommer til å fortsette med tørrfor, så da bør kvaliteten være så høy som mulig.

Må legge til at under kjøttkvoten, 80% så kan en også ta med bindevev, hjerte, lunger og vom, selv om de siste blir regnet som innvoller til vanlig, så blir det regner som kjøtt i prey model. Innmat i prey model er ofte mat som inneholder mer vitaminer som det enten er lite av eller mindre av i kjøtt. Som vitaminpiller.

Gir man rått og animalsk så blir næringen mye lettere for hunden å ta opp, og dermed mindre belastning på systemet. Rå proteiner trenger en heller ikke å gi så mye av, siden alle aminosyrene er lett opptakelige, så ca 15-20% proteiner er nok, noe som også er optimalt, for mye proteiner går ut over fordelingen og opptaket av de forskjellige aminosyrene.

En annen ting er forallergi, en hund som reagere på f.eks kylling i tørrfor, trenger ikke å reagere på rå kylling.

De fleste som råforer er også generellt flinkere til å gi fett og tilskudd av omega-3, eller i det minste sørge for at hunden får nok. Dette er gunstig for hud og ledd, både hos ungehunder og særlig eldre.

En trenger riktig nok ikke dokotorgrad for å råfore, men de aller fleste er over gjennomsnittet interessert i ernæring og leser seg mye opp, mest for å kunne svare på spørsmål enkelte vil ha svar på. Vi prøver også å være flinke å finne linker og referanser, men siden det er ingen som gir pengestøtte til forskning på råforing er det vanskelig å finne gode kilder.

De ferreste av oss som følge prey model, støtter noe særlig opp under hundefor produsenter, verken de som leverer tørt eller ferskfor. Gilde, prior, skjeggerød, ringdal, nordfjord, den lokale kjøttprodusenten, fiskebutikken osv derimot, tjener nok bedre på dette.

IceEye:

 

Havanaislove:

 

Fersk og naturlig mat er selvsagt bedre til en hund som sliter med allergi, det er det ingen tvil om iallefall. Her gjelder det bare å gi en naturlig kilde av gangen, for å finne ut nøyaktig hva det er hunden reagerer på. De vanligste allergiene hundene får av mat er lagermidd som det er i tørt, at de ikke tåler kornprodukter som jo er helt naturlig forsåvidt å reagere på for et rovdyr, eller fisk.

Man behøver ikke noen form for ekstremt mye kunnskap for å fôre en hund rått via Prey Model heller, her gjelder regelen med 80% rent muskelkjøtt med fett, 10% innamat som lever/nyrer og 10% spiselige ben (ikke vektbærende ben, det kan bli for hardt for en hund å gnage og fordøye). Husker man 80/10/10 og følger den ganske greit, så skal det fungere på alle hunder og raser, det er ikke vanskelig bare man vil.

Kall det gjerne hysterisk om du vil, men karbohydrater er og forblir dumt å fôre en hund med, ingen hunder behøver karbo i kosten, og har heller ikke godt av det i det lange løp.

Jeg er på ingen måte nyfrelst, har gitt min hund en naturlig kost i flere år, nærmer seg vel 4 nå tipper jeg.

Og jeg er ikke enig, bieffekten av en unaturlig kost med mye kornprodukter og mye karbohydrater i kosten kommer ikke nødvendigvis før hunden blir eldre, og med en eldre hund er det ekstra viktig med en optimal sammensetning av mye nok lettfordøyelig (rått kjøtt er det letteste for en hund å fordøye og sliter minst på organene som leveren) proteiner, fett og andre vitaminer, mineraler.

En kunstig sammensetning slår ALDRI ekte vare.

 

 

Likevel var feilernæring på hund vanlig før tørrforene bedret seg. Jeg er ikke eng i at det ikke trengs så mye kunnskap for å fore en hund rett.

Eller dvs, jeg er EGENTLIG enig med deg. Men hvis du ser rundt seg, så klarer ikke mennesker å fore seg SELV rett engang.  Selv om det er like lett.

Jeg så en undersøkelse en gang, på hvor mye kjøtt som skulle til, for å fore verdens kjæledyr (da hund/katt) på rent kjøtt. Det går rett og slett ikke.

Så jeg mener tørrfor skal beholdes, men FORBEDRES. Fordi hundeeiere kommer til å fortsette med tørrfor, så da bør kvaliteten være så høy som mulig.

 

Og du tror det var vanlig før i tiden at de ga en ordentlig sammensetning av ferskt kjøtt, ben og innmat? Hadde de gjort det, hadde det ikke vært noen fare overhodet. Er nok heller det at de hundene ofte levde på middagsrester av folk som ikke visste bedre.

Er veldig, veldig mye enklere å fôre en hund enn seg selv mener nå jeg, du styrer helt fullt matinntaket til en hund, å bli fristet av brus eller sjokolade slipper hunden for du velger det selv, du henter bare et kjøttstykke ut av fryseren, så du slipper å tilberede eller planlegge nye måltider hver dag, eneste er at hunden skal ha noe variasjon over tid. 

Og tørt burde forbedres, ja, Orijen har jo faktisk tatt hensyn og kuttet ut kornprodukter i sitt fôr som er en stor forbedring fra alle de andre typene, men fortsatt vil aldri tørt kunne slå ferske varer.

IceEye:

Havanaislove:

Fersk og naturlig mat er selvsagt bedre til en hund som sliter med allergi, det er det ingen tvil om iallefall. Her gjelder det bare å gi en naturlig kilde av gangen, for å finne ut nøyaktig hva det er hunden reagerer på. De vanligste allergiene hundene får av mat er lagermidd som det er i tørt, at de ikke tåler kornprodukter som jo er helt naturlig forsåvidt å reagere på for et rovdyr, eller fisk.

Man behøver ikke noen form for ekstremt mye kunnskap for å fôre en hund rått via Prey Model heller, her gjelder regelen med 80% rent muskelkjøtt med fett, 10% innamat som lever/nyrer og 10% spiselige ben (ikke vektbærende ben, det kan bli for hardt for en hund å gnage og fordøye). Husker man 80/10/10 og følger den ganske greit, så skal det fungere på alle hunder og raser, det er ikke vanskelig bare man vil.

Kall det gjerne hysterisk om du vil, men karbohydrater er og forblir dumt å fôre en hund med, ingen hunder behøver karbo i kosten, og har heller ikke godt av det i det lange løp.

Jeg er på ingen måte nyfrelst, har gitt min hund en naturlig kost i flere år, nærmer seg vel 4 nå tipper jeg.

Og jeg er ikke enig, bieffekten av en unaturlig kost med mye kornprodukter og mye karbohydrater i kosten kommer ikke nødvendigvis før hunden blir eldre, og med en eldre hund er det ekstra viktig med en optimal sammensetning av mye nok lettfordøyelig (rått kjøtt er det letteste for en hund å fordøye og sliter minst på organene som leveren) proteiner, fett og andre vitaminer, mineraler.

En kunstig sammensetning slår ALDRI ekte vare.

 

Likevel var feilernæring på hund vanlig før tørrforene bedret seg. Jeg er ikke eng i at det ikke trengs så mye kunnskap for å fore en hund rett.

Eller dvs, jeg er EGENTLIG enig med deg. Men hvis du ser rundt seg, så klarer ikke mennesker å fore seg SELV rett engang.  Selv om det er like lett.

Jeg så en undersøkelse en gang, på hvor mye kjøtt som skulle til, for å fore verdens kjæledyr (da hund/katt) på rent kjøtt. Det går rett og slett ikke.

Så jeg mener tørrfor skal beholdes, men FORBEDRES. Fordi hundeeiere kommer til å fortsette med tørrfor, så da bør kvaliteten være så høy som mulig.

 

Nå er det mye kjøtt, ben og andre rester som rett og slett blir kastet fordi det angivelig ikke er egnet som menneskemat. Hadde mattilsynet slakket litt på reglene, sånn at de som råforer kunne fått kjøpt dette til hundene sine, så kunne dette blitt brukt i stede for kastet. Noe går til fôr, andre ting igjen blir sendt til utlandet, hvor de gjerne spiser deler av dyr som vi nordmenn griner på nesen av. Grisehaler er f.eks snacks i kina. Men resten går rett i søppla!

Nei, er man interessert i noe, så er det ikke vanskelig å lære seg. Jeg er jo selv tilhenger av at mennesker (og dyr) skal spise sunt. Og sunt er i mine øyne ren mat. (Ikke brødskiver eller den nye LCHF trenden....)

Og de som er intressert i dette, forer jo hunden sin etter samme prinsipp.

Men vi må ikke glemme at Grandiosa, pølser og makaroni er akseptabelt inntak i de fleste hjem. Og når du ikke skjønner, eller bryr deg om hva det gjør med din egen kropp, så er det ikke sikkert du klarer sette deg inn i hva hunden din fungerer bra på.

Da er spesialmat fra produsenter en grei måte å fore på. (Gjerne da med tilskudd med kjøtt)

Det er stygt å undervurdere mennesker, men jeg har møtt allergihunder som plutselig bare ha levd på kyllingkjøtt. (Og da ingenting annet!) Fordi eieren mente at kjøtt er mye bedre for en hund.

Havanaislove:

 

 

Og du tror det var vanlig før i tiden at de ga en ordentlig sammensetning av ferskt kjøtt, ben og innmat? Hadde de gjort det, hadde det ikke vært noen fare overhodet. Er nok heller det at de hundene ofte levde på middagsrester av folk som ikke visste bedre.

Er veldig, veldig mye enklere å fôre en hund enn seg selv mener nå jeg, du styrer helt fullt matinntaket til en hund, å bli fristet av brus eller sjokolade slipper hunden for du velger det selv, du henter bare et kjøttstykke ut av fryseren, så du slipper å tilberede eller planlegge nye måltider hver dag, eneste er at hunden skal ha noe variasjon over tid. 

Og tørt burde forbedres, ja, Orijen har jo faktisk tatt hensyn og kuttet ut kornprodukter i sitt fôr som er en stor forbedring fra alle de andre typene, men fortsatt vil aldri tørt kunne slå ferske varer.

 

 

Tilgangen nå til dags på ferskt kjøtt, innmat ol er meget liten. De fleste handler i butikker som Kiwi osv, og der er det heller labert utvalg.

Du trenger ikke snakke til meg om å "hente ett kjøttstykke fra fryseren". Jeg har vært gjennom denne foringen for mange år siden. :)  Fra det enkle kjøttet til BARF. Som sagt før, jeg personlig begynte med kjøtt før vanlige hundeeiere gjorde dette. Men da snakker vi for over ett hundeliv siden, ikke noen få år.

Og jeg har sett nok av de hundene med eiere som TRODDE de foret hunden sin sunt, fordi de gav den kjøtt.

Derfor syns jeg ikke tørrfor av høyere kvalitet er noen styggedom :)

Mesaana:

Nå er det mye kjøtt, ben og andre rester som rett og slett blir kastet fordi det angivelig ikke er egnet som menneskemat. Hadde mattilsynet slakket litt på reglene, sånn at de som råforer kunne fått kjøpt dette til hundene sine, så kunne dette blitt brukt i stede for kastet. Noe går til fôr, andre ting igjen blir sendt til utlandet, hvor de gjerne spiser deler av dyr som vi nordmenn griner på nesen av. Grisehaler er f.eks snacks i kina. Men resten går rett i søppla!

Ja, vi har fått fine vaner :) Som bare vil ha fileer. Nå fylles ferdigmat til mennesker med endel fine "rester" da. Restene er fine, problemet er jo at de tilsetter sukker og salt...

Faktisk brukes endel rester og. Og noen kjøper jo rester fra slakteriene, og lager hundemat av det. Som Norsk Dyremat, Vom og Hundemat osv.

Men det skulle vært mye lettere å få tak i for oss vanlige mennesker og, det er jeg helt enig i. Trist at alle de små slakteriene og kjøttbutikkene forsvinner. Jeg pleide få gratis bein og kjøtt fra en liten slakter for mange år siden til mine hunder. Nå er det jo helt umulig.

IceEye:

 

Havanaislove:

 

 

 

Og du tror det var vanlig før i tiden at de ga en ordentlig sammensetning av ferskt kjøtt, ben og innmat? Hadde de gjort det, hadde det ikke vært noen fare overhodet. Er nok heller det at de hundene ofte levde på middagsrester av folk som ikke visste bedre.

Er veldig, veldig mye enklere å fôre en hund enn seg selv mener nå jeg, du styrer helt fullt matinntaket til en hund, å bli fristet av brus eller sjokolade slipper hunden for du velger det selv, du henter bare et kjøttstykke ut av fryseren, så du slipper å tilberede eller planlegge nye måltider hver dag, eneste er at hunden skal ha noe variasjon over tid. 

Og tørt burde forbedres, ja, Orijen har jo faktisk tatt hensyn og kuttet ut kornprodukter i sitt fôr som er en stor forbedring fra alle de andre typene, men fortsatt vil aldri tørt kunne slå ferske varer.

 

 

 

 

Tilgangen nå til dags på ferskt kjøtt, innmat ol er meget liten. De fleste handler i butikker som Kiwi osv, og der er det heller labert utvalg.

Du trenger ikke snakke til meg om å "hente ett kjøttstykke fra fryseren". Jeg har vært gjennom denne foringen for mange år siden. :)  Fra det enkle kjøttet til BARF. Som sagt før, jeg personlig begynte med kjøtt før vanlige hundeeiere gjorde dette. Men da snakker vi for over ett hundeliv siden, ikke noen få år.

Og jeg har sett nok av de hundene med eiere som TRODDE de foret hunden sin sunt, fordi de gav den kjøtt.

Derfor syns jeg ikke tørrfor av høyere kvalitet er noen styggedom :)

 

Tilgangen er absolutt stor nok i vanlige butikkjeder, man får da tak i hel laks, hel kalkun, kyllingnakker, okselever, nakkekoteletter, kyllingvinger osv. over alt, behøver ikke å gi hjerter, grisehaler osv, selvom det selvsagt også er godt for hunden, de helt vanlige produktene som nevnt holder godt.

Og selvsagt skal man sette seg litt inn i hva man driver med, men det betyr dermed ikke at det er noe som ikke enhver får til, for det er rett og slett enkelt som sagt - så lenge man vil, og bare husker på å variere litt over tid, og tenker at hunden skal få i seg kjøtt, organ og ben nok.

IceEye:

Mesaana:

Nå er det mye kjøtt, ben og andre rester som rett og slett blir kastet fordi det angivelig ikke er egnet som menneskemat. Hadde mattilsynet slakket litt på reglene, sånn at de som råforer kunne fått kjøpt dette til hundene sine, så kunne dette blitt brukt i stede for kastet. Noe går til fôr, andre ting igjen blir sendt til utlandet, hvor de gjerne spiser deler av dyr som vi nordmenn griner på nesen av. Grisehaler er f.eks snacks i kina. Men resten går rett i søppla!

 

Ja, vi har fått fine vaner :) Som bare vil ha fileer. Nå fylles ferdigmat til mennesker med endel fine "rester" da. Restene er fine, problemet er jo at de tilsetter sukker og salt...

Faktisk brukes endel rester og. Og noen kjøper jo rester fra slakteriene, og lager hundemat av det. Som Norsk Dyremat, Vom og Hundemat osv.

Men det skulle vært mye lettere å få tak i for oss vanlige mennesker og, det er jeg helt enig i. Trist at alle de små slakteriene og kjøttbutikkene forsvinner. Jeg pleide få gratis bein og kjøtt fra en liten slakter for mange år siden til mine hunder. Nå er det jo helt umulig.

Skulle forfattet et saklig og fint brev til mattilsynet og spurt om det kunne fikses på noe måte. En er så klart ikke interessert i rester fra syke dyr, eller rester som har ligget for lenge. Men f.eks vist en møtte opp og fikk restene rett etter slakt og gøring f.eks, så er en sikker på at det er ferskt og friskt. Greit hunder tåler mer av bakterier og sånt, men siden det også skal håndteres av oss, så er det greit at det ikke er ødelagt.

Fint at mye går til produksjon av andre ting, ikke bare fôr har jeg forstått. Men likevel er det sykt mye som blir kastet. Vi forbruker mye mer enn vi bruker for å si det sånn, og det er synd både for miljø og dyrevelferd, da masseproduksjon av matdyr er dårlig dyrevelferd og går hardt utover miljøet.

Havanaislove:

Tilgangen er absolutt stor nok i vanlige butikkjeder, man får da tak i hel laks, hel kalkun, kyllingnakker, okselever, nakkekoteletter, kyllingvinger osv. over alt, behøver ikke å gi hjerter, grisehaler osv, selvom det selvsagt også er godt for hunden, de helt vanlige produktene som nevnt holder godt.

Og selvsagt skal man sette seg litt inn i hva man driver med, men det betyr dermed ikke at det er noe som ikke enhver får til, for det er rett og slett enkelt som sagt - så lenge man vil, og bare husker på å variere litt over tid, og tenker at hunden skal få i seg kjøtt, organ og ben nok.

 

Ja, det er nok litt lettere for de med en liten hund. (Evt litt for mye penger..)

Trenger du mange kg om dagen, så er ikke kalkunen på Meny så veldig fristende å gi hundene, man spiser den selv... :)

Mesaana:

Skulle forfattet et saklig og fint brev til mattilsynet og spurt om det kunne fikses på noe måte. En er så klart ikke interessert i rester fra syke dyr, eller rester som har ligget for lenge. Men f.eks vist en møtte opp og fikk restene rett etter slakt og gøring f.eks, så er en sikker på at det er ferskt og friskt. Greit hunder tåler mer av bakterier og sånt, men siden det også skal håndteres av oss, så er det greit at det ikke er ødelagt.

Fint at mye går til produksjon av andre ting, ikke bare fôr har jeg forstått. Men likevel er det sykt mye som blir kastet. Vi forbruker mye mer enn vi bruker for å si det sånn, og det er synd både for miljø og dyrevelferd, da masseproduksjon av matdyr er dårlig dyrevelferd og går hardt utover miljøet.

Forbruket i dagens samfunn er tragisk ja. Og vi er egentlig veldig heldige her i landet, som kan sitte å diskutere om hunden vår skal fores på ferskpakket kjøtt fra matbutikken eller ikke.

Andre steder i verden har en familie på seks bare ris til rådighet.

Luksusproblem er det vi har.

IceEye:

 

Havanaislove:

 

Tilgangen er absolutt stor nok i vanlige butikkjeder, man får da tak i hel laks, hel kalkun, kyllingnakker, okselever, nakkekoteletter, kyllingvinger osv. over alt, behøver ikke å gi hjerter, grisehaler osv, selvom det selvsagt også er godt for hunden, de helt vanlige produktene som nevnt holder godt.

Og selvsagt skal man sette seg litt inn i hva man driver med, men det betyr dermed ikke at det er noe som ikke enhver får til, for det er rett og slett enkelt som sagt - så lenge man vil, og bare husker på å variere litt over tid, og tenker at hunden skal få i seg kjøtt, organ og ben nok.

 

 

 

Ja, det er nok litt lettere for de med en liten hund. (Evt litt for mye penger..)

Trenger du mange kg om dagen, så er ikke kalkunen på Meny så veldig fristende å gi hundene, man spiser den selv... :)

Er ikke dyrt å fôre på denne metoden, alle jeg vet om som råfôrer har en maksgrense på 30-40 kr/kilo på mat, og det er da absolutt overkommelig, er da dyrere kilopris på f.eks Eukanuba, RC osv.

Så er det mye salg på kjøttvarer i sesonger, som ribbe, kalkun, fårikålkjøtt osv. Så har man faste lave priser på store innpakinger mange steder, som 3-kilospakninger med kyllingvinger til 40 kr, okseleveren finner man ekstremt billig til 10 kr/kilo osv, så dyrt er det heller ikke.

Mange kg om dagen spiser da ingen hund, selv en hund på 80 kg. skal normalt da bare ha 1,5 kg mat pr. dag.

Jeg har en sånn en, som ikke fungerer optimalt på rått, ingen vet hvorfor men sånn er det bare, hun går på JD foret til Hills nå og hun er i topp form, blank og fin i pelsen og sunn på alle måter. Når jeg har forsøkt råforing på henne så blir hun tørr og matt i pelsen og strever med fordøyelsen, har forsøkt flere ganger, så nå gir vi tørrfor med god samvittighet og litt rått innimellom, hunden trives, jeg trives og alle er fornøyd.. Intill jeg snakker med nyfrelste råforere som i noen tilfeller kan bli så opphengte at de mener jeg heller skal fore på rått til tross for at hunden min utvilsomt har det bedre på tørt, makes no sence to me...

Tai:

Jeg har en sånn en, som ikke fungerer optimalt på rått, ingen vet hvorfor men sånn er det bare, hun går på JD foret til Hills nå og hun er i topp form, blank og fin i pelsen og sunn på alle måter. Når jeg har forsøkt råforing på henne så blir hun tørr og matt i pelsen og strever med fordøyelsen, har forsøkt flere ganger, så nå gir vi tørrfor med god samvittighet og litt rått innimellom, hunden trives, jeg trives og alle er fornøyd.. Intill jeg snakker med nyfrelste råforere som i noen tilfeller kan bli så opphengte at de mener jeg heller skal fore på rått til tross for at hunden min utvilsomt har det bedre på tørt, makes no sence to me...

Ble hun tørr i huden og matt er det nok stor sannsynlighet for at hun ikke fikk nok fett i kosten, ga du ofte fet fisk og kjøtt med en del fett på? Gir man ikke mye fet fisk, må man tilsette laksolje i maten for å få nok omega 3-fettsyrer. Å direkte streve med å få noe ut er ikke riktig, men det som kommer ut skal iallefall være hardt, og overgangen fra "bløt" til hard avføring kan jo være nytt for både eier og hund, men det går seg jo til.

Edit: Skrev bare dette siden det er veldig mange som tror det som kommer ut skal være bløtt, og blir sjokkert når avføringen plutselig er "knallhard" og tror det er feil.

Havanaislove:

 

 

 

Er ikke dyrt å fôre på denne metoden, alle jeg vet om som råfôrer har en maksgrense på 30-40 kr/kilo på mat, og det er da absolutt overkommelig, er da dyrere kilopris på f.eks Eukanuba, RC osv.

Så er det mye salg på kjøttvarer i sesonger, som ribbe, kalkun, fårikålkjøtt osv. Så har man faste lave priser på store innpakinger mange steder, som 3-kilospakninger med kyllingvinger til 40 kr, okseleveren finner man ekstremt billig til 10 kr/kilo osv, så dyrt er det heller ikke.

Mange kg om dagen spiser da ingen hund, selv en hund på 80 kg. skal normalt da bare ha 1,5 kg mat pr. dag.

Det er endel mennesker som har mer enn en hund ;)

Men det gikk seg aldri til på henne, hun fikk omega 3 i tilegg, det får hun nå også og fungerer helt topp. Altså jeg er ikke på noen måte imot råforing, vi har en til som fungerer fint på det, men gamla skal få slippe å gå rundt i månedsvis med magevondt bare fordi jeg skal følge "siste trend"