Jeg håper virkelig saken løser seg, og familien får hunden tilbake.

Trist sak, for alle involverte.

Det jeg reagerer mest på er mangelen på kommunikasjon. Hundeeier skulle hente hunden på avtalt dato, men pga pengetrøbbel dukket han ikke opp (slik jeg har forstått det i denne tråden). Hva med å RINGE til Falck da han så han ikke fikk råd til å betale ut hunden sin? Forklare situasjonen og ev avtale ny dato for henting. DER synes jeg det skurrer.. Er man virkelig så glad i hunden og vil ha den tilbake viser man litt engasjement, holder kontakten og ikke bare lar ting skure og gå.

Jeg har ikke alltid råd til å punge ut noen tusen på ett blunk. Men hadde jeg vært i denne situasjonen hadde jeg holdt kontakt, mast om mulighet for regning osv. Ordnet med lån ett eller annet sted om det ikke hadde vært mulig. Uansett ført en dialog med falck/politi om hvordan det går og fulgt opp avtaler.

Politiet, Falck og FOD har ikke gjort jobben sin bra nok i denne saken de heller, men eier kan delvis for det selv. Hadde han fulgt opp avtalen om henting eller tatt kontakt og forklart situasjonen, samt fått de til å notere kontaktinnformasjon hadde nok aldri dette hendt..

Misky:

RRene:

Det ville ikke forundre meg om saksbehandler hos FOD også er en av disse bortskjemte som aldri har havnet i en desperat økonomisk situasjon - ikke en gang en uke eller to.

Hva vet du egentlig om det?

 

 

Ingenting.  "Det ville ikke forundre meg" betyr at jeg spekulerer men ikke ville bli forbausa om det var sånn.  Enkel og grei norsk i grunnen.

Misky:Det var helt forferdelig, jeg var ikke myndig en gang og jeg synes jo selvsagt selv jeg skulle fått det gratis - men slik ble det da ikke.

Du synes du kunne fått det gratis????? 

Det at du ikke var myndig var nok en medvirkende årsak til at du ikke fikk med faktura - det er ikke lov å fakturere folk som ikke er myndige. 

FLY:

Helt sikkert en knakendes god jakthund den Shira/Annika støveren. Og det er nok en slektning/nabo av fod som har fått tispa. Så til neste år er det bare å se etter støveren i skogen på harejakt med ny eier. For den har sikkert ikke blitt kun en familiehund. Og det er jo så mange spesielle personer som driver med omplasering av hunder, selv damen på dødens kennel gjorde jo det.  Og i denne saken så har det tydligvis hastet veeeeldig med å få omplasert Shira i og med at ny familie hilste på hunden allerede når den var hos Falck. Så denne omplasreingen har nok fungert under slik gutteklubben "grei" prinsippet. Jeg klør din rygg så klør du min. Ingen støtte til FOD lengre fra meg.

Ja, tempoet dette har foregått i stemmer ikke på noen måte med det generelle inntrykket en får av masse hunder på leting etter nytt hjem og altfor få som vil ta til seg en voksen hund. 

På den andre side er det jo mulig at akkurat det er den store løgnen som skaffer penger i kassa til omplasseringsorganisasjonene?  Ikke vet jeg...

Mye rart med folks meldinger i denne tråden.  Der ER tross alt stor forskjell på å ha en hund trygt oppbevart på kennel og det å la være å gå til veterinær med en hardt skadet hund. Perspektiver er greit.

Prioriteringer er også greit:  Jeg hadde definitivt prioritert en skade på hunden min fremfor en vannskade på huset som fikk gå seg til, men å prioritere å hente en hund på kennel tidligere for en skade som har potensiale til å ruinere økonomien min skikkelig, og gjøre at jeg måtte gi opp hunden i det lange løp?  Når den er trygg der den er? 

En vannskade koster ikke et par tusenlapper, og det er ikke bare å ringe huseier og be vedkommende fikse (eller mamma og pappa, for den saks skyld)

...og så synes jeg det er rart at folk her strekker seg så langt på så magert grunnlag for å overprøve både politi og Falck i deres egne beklagelser.

Det jeg synes er merkelig rart i den saken her er at FOD ikke bare kan legge seg helt flate og faktisk BEKLAGE hva som har skjedd. Greit nok at de ikke lengre har myndighet til å ta tilbake hunden, men å stå der foran kamera og kverrulere mot hvert eneste spørsmål de fikk, DET står det lite respekt av.

Samtidig tenker jeg at det i Norge i dag burde være mulig å få tak i en 1000-lapp når det gjelder et familiemedlem som hunden din. Foreldre, venner, kollegaer, låne av ungenes sparepenger, forskudd på lønn/feriepenger?? Men akkurat økonomien dems vil jeg nødig legge meg opp i, for den vet jeg lite om. Men jeg synes det er litt rart.

At de nye eierne fortsatt på død og liv skal beholde denne hunden etter alt dette oppstyret skurrer også for meg. Den er jo helt klart ikke deres!

Håper virkelig at denne hunden kommer til rette igjen.

SaraogChico:
 så ringer man til Falck 

Problemet er at slike telefoner ofte ikke blir loggført. Og i gårsdagens TV-innslag beklaget de bla dette. Og det har jeg og mange med meg erfart, at man kan ringe, som jeg -fire-fem ganger per dag i en uke, og samtalene blir knappast registrert -og de blir i hvert fall ikke informert om til neste vaktskift slik at ev eier kan få beskjeder om noe skulle komme på.

Mye naivitet i synet på både FOD, Falck og andre instanser ute og går i denne tråden syns jeg....men man må vel erfare selv....

Pelskåpa:

SaraogChico:
 så ringer man til Falck 

Problemet er at slike telefoner ofte ikke blir loggført. Og i gårsdagens TV-innslag beklaget de bla dette. Og det har jeg og mange med meg erfart, at man kan ringe, som jeg -fire-fem ganger per dag i en uke, og samtalene blir knappast registrert -og de blir i hvert fall ikke informert om til neste vaktskift slik at ev eier kan få beskjeder om noe skulle komme på.

Mye naivitet i synet på både FOD, Falck og andre instanser ute og går i denne tråden syns jeg....men man må vel erfare selv....

Synes hele smørja gir en flau smak i munnen.

At folk klarer å sole seg i andre sine problemer fatter jeg ikke. Enkelte forumhelter kan neppe ha opplevd en vanskelig periode. Det er ikke alltid man kan trylle frem en tusenlapp. Uannsett om man har hund eller ei.

Jeg skulle gjerne kunne sagt at jeg ikke brukte ferielønna og sparepengene mine på å få familieøkonomien til å gå rundt etter at bilen trengte reperasjon og arbeidsgiver ikke ordnet lønn til meg. Nå må jeg passe på å ha bikkja i bånd så ikke Falck får fatt i han, ellers blir han vel omplassert hvis jeg ikke har kontanter.

Men hvem bryr seg? Forbanna kalde mennesker. Jeg bøyer meg i støvet for at denne pappaen klarte å holde seg så rolig. Håper hunden finner veien tilbake til dem, det er de som eier hunden.

Uten å mene for mye om hverken det ene eller det andre, så vet jeg hva det vil si å være blakk, skikkelig blakk.
Så blakk at man har måtte bruke alle de ressursene som man kan, lånt av alle man kan, maxa ut alle kredittkort og ennå stå i minus. Da er den omtalte 1000 lappen en formue, kunne likegjerne vært en million.
For de her som ikke evner å se den siden, jeg håper dere aldri havner i den situasjonen, for det kommer til å knekke dere.
Når dere går rundt med ett slikt livsyn, der dere tror at alt bare ordner seg for snille jenter/gutter, ja da bør dere forberede dere på at virkeligheten muligens kommer og biter dere i ræva en dag.
Og virkeligheten er ikke snill den.
Vi lever ikke i en tegnefilm...

SaraogChico:

Pelskåpa:

SaraogChico:
 så ringer man til Falck 

Problemet er at slike telefoner ofte ikke blir loggført. Og i gårsdagens TV-innslag beklaget de bla dette. Og det har jeg og mange med meg erfart, at man kan ringe, som jeg -fire-fem ganger per dag i en uke, og samtalene blir knappast registrert -og de blir i hvert fall ikke informert om til neste vaktskift slik at ev eier kan få beskjeder om noe skulle komme på.

Mye naivitet i synet på både FOD, Falck og andre instanser ute og går i denne tråden syns jeg....men man må vel erfare selv....

Loggført eller ei, så hadde iallfall eier fått informasjon om hvor lenge hunder ble stående hos Falck, og han hadde vist omverden (meg) om at han brydde seg om hunden. Å ignorere sin egen hund i 14 dager...?

Du vet hva ikke loggført betyr?  Sånn i praksis...sett fra Falck sin side?  det betyr at de ikke har anelse om hvor mange ganger eieren evt har ringt om hunden.

Hvorfor er det viktig at han viser deg (omverdenen) at han bryr seg om hunden?

RRene:

SaraogChico:

Pelskåpa:

SaraogChico:
 så ringer man til Falck 

Problemet er at slike telefoner ofte ikke blir loggført. Og i gårsdagens TV-innslag beklaget de bla dette. Og det har jeg og mange med meg erfart, at man kan ringe, som jeg -fire-fem ganger per dag i en uke, og samtalene blir knappast registrert -og de blir i hvert fall ikke informert om til neste vaktskift slik at ev eier kan få beskjeder om noe skulle komme på.

Mye naivitet i synet på både FOD, Falck og andre instanser ute og går i denne tråden syns jeg....men man må vel erfare selv....

Loggført eller ei, så hadde iallfall eier fått informasjon om hvor lenge hunder ble stående hos Falck, og han hadde vist omverden (meg) om at han brydde seg om hunden. Å ignorere sin egen hund i 14 dager...?

Du vet hva ikke loggført betyr?  Sånn i praksis...sett fra Falck sin side?  det betyr at de ikke har anelse om hvor mange ganger eieren evt har ringt om hunden.

Hvorfor er det viktig at han viser deg (omverdenen) at han bryr seg om hunden?

SaraogChico:

Loggført eller ei, så hadde iallfall eier fått informasjon om hvor lenge hunder ble stående hos Falck, og han hadde vist omverden (meg) om at han brydde seg om hunden. Å ignorere sin egen hund i 14 dager...?

Han viser da at han bryr seg enda, gjør han ikke? Ellers hadde hverken du eller noen andre visst om denne saken her, hvis han ikke hadde brydd seg- det er vel han som har tatt saken videre?

Vi har levd på tørt brød og vann, en periode. Det var ikke mulig å trylle frem noen penger, hos andre heller (det er jo tross alt ikke alle som har ett slikt nettverk heller.

Spiderwoman:

SaraogChico:

Loggført eller ei, så hadde iallfall eier fått informasjon om hvor lenge hunder ble stående hos Falck, og han hadde vist omverden (meg) om at han brydde seg om hunden. Å ignorere sin egen hund i 14 dager...?

 

Han viser da at han bryr seg enda, gjør han ikke? Ellers hadde hverken du eller noen andre visst om denne saken her, hvis han ikke hadde brydd seg- det er vel han som har tatt saken videre?

 

Vi har levd på tørt brød og vann, en periode. Det var ikke mulig å trylle frem noen penger, hos andre heller (det er jo tross alt ikke alle som har ett slikt nettverk heller.

Aww, gikk glipp av det =( Går det opp igjen på reprise, eller? Håper det :|

Har igrunn mistet ALL respekt til FOD.. Er ikke første gang jeg hører om at de "stjeler" hunder og omplasserer/selger de vidre.. For meg kan det virke som at de kunn er ute etter og tjene litt penger på dette..

Kommer ALDRI til og skaffe en hund fra FOD (eller levere min dit til oplassering) og kommer heller ALDRI til og anbefale de jeg kjenner til å gjøre det..

Chalos:

Har igrunn mistet ALL respekt til FOD.. Er ikke første gang jeg hører om at de "stjeler" hunder og omplasserer/selger de vidre.. For meg kan det virke som at de kunn er ute etter og tjene litt penger på dette..

Kommer ALDRI til og skaffe en hund fra FOD (eller levere min dit til oplassering) og kommer heller ALDRI til og anbefale de jeg kjenner til å gjøre det..

Selvsagt er de ute etter å tjene penger, og ikke gjøre det beste for dyrene =( Og jeg ville heller aldri skaffet en hund, omplassert den eller anbefalt noen ande til å gjøre det for FOD...:o

Stakkars familie D:

SaraogChico:

Om hunden? Eller om noen faktisk HAR gjort en feil (det har jo Falck og Politi allerede innrømmet) som han kan ta dem på? Mange som er ettersnar, eller til og med bare ute etter å få mest mulig, eks. erstatning. Eller så bryr han seg :) Nå.. Jeg bryr meg ikke om han hadde penger eller ikke (for jeg har kanskje hatt det "for lett" hittil i livet), men han kunne ha plukket opp en telefon, eller besøkt hunden itløpet av 14 dager... :/

Skal si du synser mye om eieren her, itillegg til å legge deg opp i en økonomi som ingen her vet noe om, uten om det som eieren selv har sagt.

Spiderwoman:

SaraogChico:

Om hunden? Eller om noen faktisk HAR gjort en feil (det har jo Falck og Politi allerede innrømmet) som han kan ta dem på? Mange som er ettersnar, eller til og med bare ute etter å få mest mulig, eks. erstatning. Eller så bryr han seg :) Nå.. Jeg bryr meg ikke om han hadde penger eller ikke (for jeg har kanskje hatt det "for lett" hittil i livet), men han kunne ha plukket opp en telefon, eller besøkt hunden itløpet av 14 dager... :/

Skal si du synser mye om eieren her, itillegg til å legge deg opp i en økonomi som ingen her vet noe om, uten om det som eieren selv har sagt.

 

SaraogChico:

Skal si du synser mye om eieren her, itillegg til å legge deg opp i en økonomi som ingen her vet noe om, uten om det som eieren selv har sagt.

 

Ja jeg synser. Er ikke så mye annet å gjøre, når jeg ikke kjenner fyren. Jeg har ikke lagt meg oppi noe økonomi. Han sier han ikke hadde penger, ok, den kan jeg til en viss grad forstå. Men telefon har han.

Er du sikker på han hadde det? Telefonregning koster det og.

Nemi-XX:

SaraogChico:

Skal si du synser mye om eieren her, itillegg til å legge deg opp i en økonomi som ingen her vet noe om, uten om det som eieren selv har sagt.

 

Ja jeg synser. Er ikke så mye annet å gjøre, når jeg ikke kjenner fyren. Jeg har ikke lagt meg oppi noe økonomi. Han sier han ikke hadde penger, ok, den kan jeg til en viss grad forstå. Men telefon har han.

Er du sikker på han hadde det? Telefonregning koster det og.

SaraogChico:

Ja jeg synser. Er ikke så mye annet å gjøre, når jeg ikke kjenner fyren. Jeg har ikke lagt meg oppi noe økonomi. Han sier han ikke hadde penger, ok, den kan jeg til en viss grad forstå. Men telefon har han.

Hva mener du? At han skal selge telefonen for å betale ut hunden? Han hadde avtalt med dem at hunden kunne stå der til han fikk penger til å betale den ut, den skulle stå der trygt sa dem.

Hvis du bare "synser for det ikke er så mye annet å gjøre", så er det tusen andre ting det går ann å gjøre enn å delta i tråden.

Marisa:

Aww, gikk glipp av det =( Går det opp igjen på reprise, eller? Håper det :|

 

 

http://www.tv2.no/underholdning/hjelperdeg/-de-visste-at-de-omplasserte-en-hund-noen-eide-3721885.html