Jeg synes denne tråden begynner å gå langt over streken...

Initike:

Denne tråden har utviklet seg til en stor, forferdelig misforståelse med fryktelig dårlig stemning. Dessverre ser jeg at det stort sett er de som er forbi studenttiden, men som fortsatt sliter litt økonomisk, som har tatt seg nær av ting som er skrevet. Det har aldri vært min mening (ikke andres heller, tror jeg) å verken dømme eller såre noen. Og om folk blir provosert av diskusjoner om økonomi, så er det ikke stort å gjøre med den saken.

 

Jepp, jeg er forbi studenttiden og har ikke god råd. Jeg har et grunnsyn på ting. Det hadde jeg når jeg var student, og faktisk hadde bedre råd fordi jeg da var utenfor NAV, og det har jeg nå også. Det har ikke forandret seg selv om andre ting i livet gjør det. Jeg syns at mange i denne tråden er utrolig fordømmende og setter likhetstegn mellom økonomi og det å kunne ta seg av et dyr, og også å eie et dyr. Det er noe med det som skrives rett ut og det som antydes. Hvis du ikke skjønner det, anbefaler jeg deg å lese igjennom tråden med litt ferske øyne.

Og bare for å legge til.....diskusjoner om økonomi provoserer meg ikke. Diskusjoner hvor noen skal sette seg til doms over hva folk kan/bør/få lov til å gjøre basert på økonomi provoserer meg!

SmuleSmurf:

 

Initike:

 

 

Amatør.:

Initike:

 Dessverre ser jeg at det stort sett er de som er forbi studenttiden, men som fortsatt sliter litt økonomisk, som har tatt seg nær av ting som er skrevet.

Synsk i tillegg?? Hva vet du om folks økonomi basert på denne tråden?

Utifra det du skriver er jeg en fattig,nærtagende, dømmende forutintatt person med negative tanker som lager kvalm og produserer frekke løgner. Look who´s talking, sier jeg.

Flere har uttalt seg om sin økonomi i denne tråden, meg selv inkludert.

Kommentarer om person / personlige opplysninger fjernet av moderator Thorbjørn

 

Det der der, det er søren meg UFINT!

Ufint er en meget snill definisjon, all honør til Amatør for det  sidige svar hun senere i tråden gir . Kanskje man blir vis som "eldre"? ;-)

Misky:

Jeg synes denne tråden begynner å gå langt over streken...

Helt enig.

Om det å si sannheten er ufint, er jeg en fryktelig ufin person. Og, ja: Jeg svarer gjerne tilbake i samme tone som jeg blir tilsnakket.

Nå ser det ut til at uansett hva som skrives her, så blir det tolket i verste mening. Da blir poenget med å fortsette diskusjonen også borte, for min del. Så får dere bare sitte der og tenke at jeg er søkkrik, kjører rundt i pappas dyre bil, har millioner på konto og lever det glade liv hvor jeg mener at bare de søkkrike har rett til å eie dyr. Om det er dèt som er ønskelig, så værsågod!

Jeg har reagert på at et blogginnlegg ble dratt fram.
Fordi det ikke var eieren av bloggen som dro det fram :)
Jeg har ingen formening om hvem som har hvor mye penger osv. av de som svarer her
Noen har uttalt seg, men jeg henger meg ikke opp i det, for det bryr meg fint lite om folk har mye eller lite, for meg spiller det ingen rolle.
Om man er "rik" eller "fattig" har absolutt ikke noe å si for hvordan du er som omsorgsperson :)
Det er jo kanonbra om man har en eller flere bufferkontoer, x antall kredittkort og foreldre eller andre familiemedlemmer som kan spytte i litt hvis noe går på tverke.
Men folk flest pleier å lande på beina selv om de ikke har dette.
Man finner som regel en løsning :)

Det er helt greit å diskutere opp og i mente et TEMA. Det som ikke er greit, og utenfor all god kotyme, er å dra andres innlegg fra andre tråder, andre settinger, blogger, hjemmesider osv der de kommer med info OM SEG SELV, og bruke den informasjonen som et argument i en diskusjon. Det er ufint, og det gir den som er innehaver av informasjonen, en følelse av kikking. Man blir observert utenfra og den infoen det gir kikkeren blir så brukt i en helt annen setting og helt annen kontekst enn det infoen ble gitt i.

Veldig lite hyggelig å bli forsøkt målbundet på den måten. Det amputerer enhver konstruktiv diskusjon.

Pelskåpa:

Det er helt greit å diskutere opp og i mente et TEMA. Det som ikke er greit, og utenfor all god kotyme, er å dra andres innlegg fra andre tråder, andre settinger, blogger, hjemmesider osv der de kommer med info OM SEG SELV, og bruke den informasjonen som et argument i en diskusjon. Det er ufint, og det gir den som er innehaver av informasjonen, en følelse av kikking. Man blir observert utenfra og den infoen det gir kikkeren blir så brukt i en helt annen setting og helt annen kontekst enn det infoen ble gitt i.

Veldig lite hyggelig å bli forsøkt målbundet på den måten. Det amputerer enhver konstruktiv diskusjon.

Du sa det bedre enn meg :)

Nå syns jeg dere begynner å bli ufine her..

Minner om forumregler, og at noe fort kan sees på som personangrep.

Hold dere til temaet, diskuter sak og ikke personer/hverandre.

Moderator Sara&Chico

SaraogChico:

Nå syns jeg dere begynner å bli ufine her..

Minner om forumregler, og at noe fort kan sees på som personangrep.

Hold dere til temaet, diskuter sak og ikke personer/hverandre.

Moderator Sara&Chico

Hvem og hva og hvilket innlegg sikter du til? Greit om du er tydelig og entydig som moderator så slipper vi å lure.

(Ser Sara & Chico har kommentert her også mens jeg leste gjennom tråden).

Ber om at folk diskuterer sak / tema på generelt grunnlag, og ikke trekker inn debattanters personlige økonomi eller livssituasjon.

Samtidig vil jeg anbefale folk å vurdere hvor smart det er å dele livssituasjon og privatøkonomi i et åpent nettforum. Når man gjør det såpass åpent som i denne tråden, stiller man seg "lagelig til for hugg" ift. å få personlige kommentarer. 

Mvh,
Moderator Thorbjørn 

Thorbjørn:

(Ser Sara & Chico har kommentert her også mens jeg leste gjennom tråden).

Ber om at folk diskuterer sak / tema på generelt grunnlag, og ikke trekker inn debattanters personlige økonomi eller livssituasjon.

Samtidig vil jeg anbefale folk å vurdere hvor smart det er å dele livssituasjon og privatøkonomi i et åpent nettforum. Når man gjør det såpass åpent som i denne tråden, stiller man seg "lagelig til for hugg" ift. å få personlige kommentarer. 

Mvh,
Moderator Thorbjørn 

Nå vet jeg ikke hvem du sikter til, men jeg har altså ikke skrevet et ord om egen økonomi i utgangapunktet på forumet, men har kopiert et avsnitt fra hjemmesiden min fra halvannet år tilbake som Initike har tolket på sin måte.

Forøvrig bør da ikke være greit at folk "hugger"hverandre selv om såkalte motstandere er åpne om seg selv som en del av argumentasjonen.

Jeg greide rett og slett ikke lese gjennom hele denne tråden jeg. Så mye som er bullshit i mine øyne. Men takk til Pelskåpa som setter ting i perspektiv! Utrolig flotte innlegg!

Mine hunder er ikke forsikret, men vi har en liten buffer som kan dekke vet.-regninger innen en viss størrelse. Men 50 000 har vi ikke sjangs til, lån er jo mulig men det skal jo betales ned også. Og da prioriterer jeg faktisk at barna skal ha skikkelig mat på bordet og nok klær fremfor hunden..

Det JEG synes er viktigs er at hunden skal ha det godt så lenge den lever. Den skal ha ett trygt hjem, omsorg og aktivitet, få ett for som gir den det den trenger av næring og den skal få vaksiner, markbehandling, tannstell osv når det trengs. Det er DET som skaper en god hundeeier. Om man ikke har mulighet til å punge ut for å dekke gigantutgifter er det "bare" jævlig trist...

Dyrene er ikke førsteprioritet her, det er ungene og familien.  

Har sett nok av hundeeiere som koster på hunden både det ene og det andre, men det hjelper ikke om man kaster aldri så mye penger etter bikkja når man ikke greier å gi den det den egentlig trenger.. Det er ikke ett hundehus til 200 000kr, favorittmaten hver dag eller en tempurmadrass å sove på. Eller uendelig med vetrinærbehandlig for en sykdom som gjør at hunden aldri mer kan leve ett godt liv...

Hmm, nå har jeg skummet såvidt i den vetrinærloven, står vel ikke noe der om hva slags behandlig dyr har rett på i nødssituasjoner? Er det snakk om store, kostbare operasjoner kan man vel ikke kreve at vet skal utføre det. Avliving er vel ofte den "behandlignen" som blir foreskrevet når eier ikke har råd til å betale, om det er snakk om veldig store summer. Ofte vil det da også bli lang rehabilitering også i slike saker, som må til for at hunden skal få ett godt liv igjen. Noen må koste den også...

Amatør.:

 

Thorbjørn:

 

(Ser Sara & Chico har kommentert her også mens jeg leste gjennom tråden).

Ber om at folk diskuterer sak / tema på generelt grunnlag, og ikke trekker inn debattanters personlige økonomi eller livssituasjon.

Samtidig vil jeg anbefale folk å vurdere hvor smart det er å dele livssituasjon og privatøkonomi i et åpent nettforum. Når man gjør det såpass åpent som i denne tråden, stiller man seg "lagelig til for hugg" ift. å få personlige kommentarer. 

Mvh,
Moderator Thorbjørn 

 

 

Nå vet jeg ikke hvem du sikter til, men jeg har altså ikke skrevet et ord om egen økonomi i utgangapunktet på forumet, men har kopiert et avsnitt fra hjemmesiden min fra halvannet år tilbake som Initike har tolket på sin måte.

Forøvrig bør da ikke være greit at folk "hugger"hverandre selv om såkalte motstandere er åpne om seg selv som en del av argumentasjonen.

Sikter i utgangspunktet til samtlige som enten har sagt "jeg har så og så mange tusen på konto" eller "jeg eier ikke nåla i veggen og er / har vært syk eller opplevd sånn eller si".

Iht. retningslinjene skal man ikke diskutere person. Da blir det litt uheldig å dele personlige detaljer om seg selv, da dette legger hardt opp til at andre kommenterer innlegget, og dermed lett "går i fella". 

Helt enig med deg i at det ikke er greit, og oppfordrer derfor folk til å bidra til at vi unngår det.

Mvh,
Moderator Thorbjørn 

har til en hver tid en større sum stående slik at jeg kan sikre hundene mine, disse verdiene ligger ikke i banken men ligger lagret i mitt hjerte og ikke minst i mitt hode. Disse ressursene er langt viktigere en penger i banken og det er også disse ressursene som avgjør om jeg er en god hundeeier eller ikke. 

De ressursene jeg snakker om har vokst jevnt og trutt med årene, så derfor har jeg fortsatt hund, hva andre måtte ha på konto i banken interesserer meg overhode ikke

For dette innlegget var det ikke nok å trykke liker! Du får også en kjempesvær klem på ditt solbrente kinn:)

Må vel si meg enig med Jerko i at jeg er mer skeptisk til eiere som har hund uten å ha tid og omsorg tilgjengelig, enn de som ikke har penger. :)

Forøvrig er det mange i tråden som antyder at de har begrenset økonomi, men likevel ikke forsikring på hunden. En hundeforsikring koster 100-150kr i måneden. Det er jo en grei måte å øke sannsynligheten for å kunne betale for større operasjonen.

Thorbjørn:

Må vel si meg enig med Jerko i at jeg er mer skeptisk til eiere som har hund uten å ha tid og omsorg tilgjengelig, enn de som ikke har penger. :)

Forøvrig er det mange i tråden som antyder at de har begrenset økonomi, men likevel ikke forsikring på hunden. En hundeforsikring koster 100-150kr i måneden. Det er jo en grei måte å øke sannsynligheten for å kunne betale for større operasjonen.

Ja har man EN hund er en slik forsikring forholdsvis rimelig. Har man flere så kan det bli dyrt. Samtidig er det slik at hvis man lever ved/under fattigdomsgrensen så har man heller ikke DENNE hundrelappen....Pørv å dekke husleie, mat, kommunale avgifter, telefon, medisiner, fritidsaktiviteter osv med under 4000 kroner per måned.

Har ikke all verden med penger selv, men har like vel mer enn nok. Vi har nå 2 hunder og 3 katter, begge hundene er forsikret, men jeg betaler bare for ene forsikringen, da den ene hunden egentlig er mamma sin og han bor her på ubestemt tid, pga samlivsbrudd og usikker fremtid med økonomi og tid til hund. Derfor tilbydde jeg meg å ta han til oss, da han kjenner oss og har vært på besøk her før. Så kan mamma få ting på stell igjen også vurdere om hun har mulighet til å ta hunden tilbake, vist ikke så blir han boende her, så hans fremtid er sikker uansett.

Uforutsette ting skjer, og det er ikke alltid en har en krise løsning i bakhånd, mamma hadde ikke det, men hun fikk like vel mulghet til å gjøre et valg som vil være bedre for hunden.

Det handler også om hvilke prioriteringen en er villig til å gjøre. Jeg har familie, så sønnen min er første prioritert uansett. Men jeg kan offre en del av min egen luksus for dyrene sin del, derfor går alle pengene mine som er til overs etter regninger og mat er betalt for til dyrene. Dvs jeg har ikke noe til overs til sparing eller fritids aktiviteter eller middager ute, kino osv, men det gjør meg ingen ting. Skulle det skje noe, må jeg kanskje ringe noen av de jeg får regning av og spørre om utsettelse eller oppdeling av regningen, men det hører med sjeldenheten, og pga forsikring så blir det ikke flere titusen kroner uansett.

Nå er jeg så heldig at jeg har en samboer som tjener ganske bra, men vi har ikke 100% felles økonomi, men han stiller opp og hjelper til vist han kan. Men han bruker sine penger på sin hobby, som er båt, jeg har dyrene. Heldigvis ser han at dyrenes helse og velvære står høyere enn å få båten sjøklar.

Å ha god økonomi gjør en ikke til en bedre hundeeier, det er det prioriteringen en er villig til å gjøre som gjør deg til en god hundeeier. Det tror jeg alle her er enige om.

Jeg går selv på aap, så alene har jeg dårlig råd, det er bare pga samboerens inntekt jeg kan si vi er godt stilt, men det er ikke det som gjør meg til en egnet hundeeier, heldig hundeeier ja, men ikke bedre enn andre hundeeiere.

Hvis man skulle befinne seg i en slik situasjon at man mottar sosialhjelp - mottar man ikke litt økonomisk hjelp til hunden også? Jeg innbiller meg og ha lest det i forbindelse med rusmisbrukere..

Misky:

Hvis man skulle befinne seg i en slik situasjon at man mottar sosialhjelp - mottar man ikke litt økonomisk hjelp til hunden også? Jeg innbiller meg og ha lest det i forbindelse med rusmisbrukere..

Det tror jeg er sjeldent.. Kjenner flere som får ytelser fra NAV, men ingen av disse får noe ekstra for hunden sin.

Har også AAP gjennom NAV og får ikke noe ekstra for hunden..

Pelskåpa:

 

Thorbjørn:

 

Må vel si meg enig med Jerko i at jeg er mer skeptisk til eiere som har hund uten å ha tid og omsorg tilgjengelig, enn de som ikke har penger. :)

Forøvrig er det mange i tråden som antyder at de har begrenset økonomi, men likevel ikke forsikring på hunden. En hundeforsikring koster 100-150kr i måneden. Det er jo en grei måte å øke sannsynligheten for å kunne betale for større operasjonen.

 

 

Ja har man EN hund er en slik forsikring forholdsvis rimelig. Har man flere så kan det bli dyrt. Samtidig er det slik at hvis man lever ved/under fattigdomsgrensen så har man heller ikke DENNE hundrelappen....Pørv å dekke husleie, mat, kommunale avgifter, telefon, medisiner, fritidsaktiviteter osv med under 4000 kroner per måned.

Lever man ved fattigdomsgrensen så får man vel nøye seg med én hund da.

Du har tidligere nevnt personer som er syke, hvor en hund bistår personer med sykdommer (det være seg fysiske eller psykiske), og den ser jeg.

Men det er mange der ute med dårlig økonomi grunnet helt egne valg også (livsfase som f.eks studier, dårlig økonomiske prioritering som har ført til kedittkortgjeld, m.v). Har man ved hjelp av egne veivalg havnet i en slik situasjon, så får man vente til man er på beina igjen og har råd til både knekkebrød OG hundeforsikring. Det er tross alt ingen menneskerett å eie hund. Synes jeg da. :)

Chalos:

 

Misky:

 

Hvis man skulle befinne seg i en slik situasjon at man mottar sosialhjelp - mottar man ikke litt økonomisk hjelp til hunden også? Jeg innbiller meg og ha lest det i forbindelse med rusmisbrukere..

 

 

Det tror jeg er sjeldent.. Kjenner flere som får ytelser fra NAV, men ingen av disse får noe ekstra for hunden sin.

Har også AAP gjennom NAV og får ikke noe ekstra for hunden..

Nå er jeg ikke 100% sikker på hvordan opplegget fungerer, men AAP fra NAV er jo et betydelig høyere beløp enn krisepengene fra sosialkontoret som gis før folk eventuelt får innvilget det ene eller andre via NAV. (Altså nød-pengene.) Jeg innbiller meg at visse utsatte grupper har fått ekstra tilskudd hvis de har hund...

Thorbjørn:

 

 

Men det er mange der ute med dårlig økonomi grunnet helt egne valg også (livsfase som f.eks studier, dårlig økonomiske prioritering som har ført til kedittkortgjeld, m.v). Har man ved hjelp av egne veivalg havnet i en slik situasjon, så får man vente til man er på beina igjen og har råd til både knekkebrød OG hundeforsikring. Det er tross alt ingen menneskerett å eie hund. Synes jeg da. :)

Det er jeg enig i. Det handler også om evnen til å prioritere riktig.