Havanaislove:Alt dette kan ikke linkes til, men skal være mulig å få sitert saker også, om jeg gidder å hente opp alt sammen.

syvendefar:

 

Havanaislove:Alt dette kan ikke linkes til, men skal være mulig å få sitert saker også, om jeg gidder å hente opp alt sammen.

Havanaislove, er det greit at jeg sender en link til denne og andre diskusjoner som du deltar i om denne saken til hundens virkelige eier?  Vedkommende bør etter min mening bli kjent med hva du skriver om han på nettet.

 

Er det viktig for deg, kan jeg godt ta kontakt med han selv og sende linkene.

Havanaislove:

syvendefar:

Havanaislove:Alt dette kan ikke linkes til, men skal være mulig å få sitert saker også, om jeg gidder å hente opp alt sammen.

Havanaislove, er det greit at jeg sender en link til denne og andre diskusjoner som du deltar i om denne saken til hundens virkelige eier?  Vedkommende bør etter min mening bli kjent med hva du skriver om han på nettet.

Er det viktig for deg, kan jeg godt ta kontakt med han selv og sende linkene.

syvendefar:

 

Havanaislove:

syvendefar:

Havanaislove:Alt dette kan ikke linkes til, men skal være mulig å få sitert saker også, om jeg gidder å hente opp alt sammen.

 

Havanaislove, er det greit at jeg sender en link til denne og andre diskusjoner som du deltar i om denne saken til hundens virkelige eier?  Vedkommende bør etter min mening bli kjent med hva du skriver om han på nettet.

Er det viktig for deg, kan jeg godt ta kontakt med han selv og sende linkene.

Det behøver du ikke. Får jeg din tillatelse legger jeg linkene ut på Facebookgruppen.

 

Det får du ikke tillatelse av meg til, vil ikke bli lagt ut på en facebookgruppe for tilhengere av mannen.

Er det eneste du vil at eier selv skal vite om dette, forstår jeg det, og da sender jeg han linker selv og forklarer hvorfor jeg er skeptisk til ting han har sagt og ting som har kommet ut.

Er det eneste du vil at han selv skal vite dette, er det ingen grunn til at du skal slenge ut linker på åpne grupper, er det vel?

Havanaislove:Er det eneste du vil at han selv skal vite dette, er det ingen grunn til at du skal slenge ut linker på åpne grupper, er det vel?

syvendefar:

 

Havanaislove:

syvendefar:

Havanaislove:Alt dette kan ikke linkes til, men skal være mulig å få sitert saker også, om jeg gidder å hente opp alt sammen.

 

Havanaislove, er det greit at jeg sender en link til denne og andre diskusjoner som du deltar i om denne saken til hundens virkelige eier?  Vedkommende bør etter min mening bli kjent med hva du skriver om han på nettet.

Er det viktig for deg, kan jeg godt ta kontakt med han selv og sende linkene.

Det behøver du ikke. Får jeg din tillatelse legger jeg linkene ut på Facebookgruppen.

 

Det syns jeg du skal gjøre uansett hva Havanaislove mener. Og min fulle støtte på det.

syvendefar:

 

Havanaislove:Er det eneste du vil at han selv skal vite dette, er det ingen grunn til at du skal slenge ut linker på åpne grupper, er det vel?

Strengt tatt trenger jeg ingen tillatelse for å linke til offentlige diskusjonsgrupper eller andre nettsider. Etter min mening er påstandene dine så pass alvorlige at de bør bli kjent av de som er opptatte av saken. Jeg håper for din egen del at du kan dokumentere det som du har skrevet om mannen og familien hans.

 

Det meste av det Havanaislove har nevnt i denne tråden er hentet direkte fra bl.a diskusjonene på Kammeret og FB siden. Det er som sagt utviklet seg til en offentlig debatt, siden saken først og fremst startet på sosiale medier og til slutt endte opp på TV.

Jeg sier ikke det er særlig etisk riktig å gå i pinlig detalj i denne saken slik Havanaislove gjør, det vil sannsynligvis skje i retten, men jeg stiller meg veldig skeptisk til at det er OK og nærmest utlevere ei ung jente som mener noe annet på Facebooksiden - hvor heksejakten burde vært stoppet for lengst!

Så hvis dere synes det er greit så synes jeg dere burde tenke litt mer langsiktig.

Misky:

syvendefar:

 

Havanaislove:Er det eneste du vil at han selv skal vite dette, er det ingen grunn til at du skal slenge ut linker på åpne grupper, er det vel?

Strengt tatt trenger jeg ingen tillatelse for å linke til offentlige diskusjonsgrupper eller andre nettsider. Etter min mening er påstandene dine så pass alvorlige at de bør bli kjent av de som er opptatte av saken. Jeg håper for din egen del at du kan dokumentere det som du har skrevet om mannen og familien hans.

 

Det meste av det Havanaislove har nevnt i denne tråden er hentet direkte fra bl.a diskusjonene på Kammeret og FB siden. Det er som sagt utviklet seg til en offentlig debatt, siden saken først og fremst startet på sosiale medier og til slutt endte opp på TV.

Jeg sier ikke det er særlig etisk riktig å gå i pinlig detalj i denne saken slik Havanaislove gjør, det vil sannsynligvis skje i retten, men jeg stiller meg veldig skeptisk til at det er OK og nærmest utlevere ei ung jente som mener noe annet på Facebooksiden - hvor heksejakten burde vært stoppet for lengst!

Så hvis dere synes det er greit så synes jeg dere burde tenke litt mer langsiktig.

Utlevere og utlever, hun har jo skrevet det selv her inne, og ALLE rundt om på nettet kan gå inn og lese.. Så hun har klart det helt fint selv og ulevere seg selv.. Ser ikke noe galt i at det blir linket til denne tråden på FB siden jeg..

Det er lovlig å dele denne debatten på Facebook. Det er en knapp nederst på siden som heter Anbefal, om noen trykker på den så blir den postet på facebook.

Ingen i debatten kan nekte noen å dele den. Alle er ansvarlige for hva de selv skriver her inne. At noen gidder å motsi Shira`s eier og mene de vet bedre enn han selv så får de stå for det i fremtiden også og ikke bare i det ene tidspunktet innlegget blir postet. Dette er ikke en sak som er til å kødde med som endel her i tråden gjør. Det er også godt mulig at noen i tråden har hatt en finger med i denne omplasseringen, for forumet er jo åpent for både politi, falch og FOD arbeidere.

Chalos:

 

Misky:

 

syvendefar:

 

Havanaislove:Er det eneste du vil at han selv skal vite dette, er det ingen grunn til at du skal slenge ut linker på åpne grupper, er det vel?

Strengt tatt trenger jeg ingen tillatelse for å linke til offentlige diskusjonsgrupper eller andre nettsider. Etter min mening er påstandene dine så pass alvorlige at de bør bli kjent av de som er opptatte av saken. Jeg håper for din egen del at du kan dokumentere det som du har skrevet om mannen og familien hans.

 

Det meste av det Havanaislove har nevnt i denne tråden er hentet direkte fra bl.a diskusjonene på Kammeret og FB siden. Det er som sagt utviklet seg til en offentlig debatt, siden saken først og fremst startet på sosiale medier og til slutt endte opp på TV.

Jeg sier ikke det er særlig etisk riktig å gå i pinlig detalj i denne saken slik Havanaislove gjør, det vil sannsynligvis skje i retten, men jeg stiller meg veldig skeptisk til at det er OK og nærmest utlevere ei ung jente som mener noe annet på Facebooksiden - hvor heksejakten burde vært stoppet for lengst!

Så hvis dere synes det er greit så synes jeg dere burde tenke litt mer langsiktig.

 

 

Utlevere og utlever, hun har jo skrevet det selv her inne, og ALLE rundt om på nettet kan gå inn og lese.. Så hun har klart det helt fint selv og ulevere seg selv.. Ser ikke noe galt i at det blir linket til denne tråden på FB siden jeg..

Vel, etter og ha lest litt av ´borgervern´ mentaliteten som herjer både her og der, så synes ikke jeg det er særlig klokt gjort - selv om man er uenig..

Misky:

Vel, etter og ha lest litt av ´borgervern´ mentaliteten som herjer både her og der, så synes ikke jeg det er særlig klokt gjort - selv om man er uenig..

 

Lurt og lurt, det får du mene hva du vil om.. Jeg personlig syns heller ikke det er noe serlig lurt og skrive ting på et nettforum der du VET at alle kan se/lese det, om du ikke TØRR/kan stå for det du skriver..

Misky:

 

 

Vel, etter og ha lest litt av ´borgervern´ mentaliteten som herjer både her og der, så synes ikke jeg det er særlig klokt gjort - selv om man er uenig..

Det er mye som ikke er klokt. Her i denne sammenhengen er det 2 ting vi kan måle opp mot hverandre om hva som er klokt. Den ene tingen er å sitte her på forumet og skrive om denne saken som om vi tror vi vet alt om den, og forsvare dette tyveriet av en levende sjel som ble frastjålet av familien sin. Det er vanskelig for familien og hunden at den nå er bortført, det er et justismord. Det sitter folk her på forumet og forsvarer dette, og driver å hinter til at de har en tilknyttning til saken selv. Om de ikke har jobbet med saken så vet de like mye om den som jeg gjør, og jeg vet for lite til å komme med påstander om at eieren ikke bryr seg om hunden osv.

Den andre tingen du kan måle det "ukloke" opp med er det å dele denne tråden på facebook.

Jeg mener det første er uklokt, det siste er bare for å vise til resten av Norge hvordan folk blander seg inn i privatlivet til en person for å forsvare et tyveri der de mener den ikke har rettighet på hunden sin lenger pga. han ikke har besøkt hunden og derfor mene han ikke bryr seg nok. (Det er ikke lov å besøke hunden og gå spaserturer osv. med den når den er oppstillet hos Falch).

Misky:

 

syvendefar:

 

 

Havanaislove:Er det eneste du vil at han selv skal vite dette, er det ingen grunn til at du skal slenge ut linker på åpne grupper, er det vel?

Strengt tatt trenger jeg ingen tillatelse for å linke til offentlige diskusjonsgrupper eller andre nettsider. Etter min mening er påstandene dine så pass alvorlige at de bør bli kjent av de som er opptatte av saken. Jeg håper for din egen del at du kan dokumentere det som du har skrevet om mannen og familien hans.

 

 

 

Det meste av det Havanaislove har nevnt i denne tråden er hentet direkte fra bl.a diskusjonene på Kammeret og FB siden. Det er som sagt utviklet seg til en offentlig debatt, siden saken først og fremst startet på sosiale medier og til slutt endte opp på TV.

Jeg sier ikke det er særlig etisk riktig å gå i pinlig detalj i denne saken slik Havanaislove gjør, det vil sannsynligvis skje i retten, men jeg stiller meg veldig skeptisk til at det er OK og nærmest utlevere ei ung jente som mener noe annet på Facebooksiden - hvor heksejakten burde vært stoppet for lengst!

Så hvis dere synes det er greit så synes jeg dere burde tenke litt mer langsiktig.

INGEN utleverer en ung jente her. Det linkes til ett offentlig forum på et annet. Og det alle, uansett alder bør legge seg på hjertet, er at på nett er vi offentlige. Så hvis man da vil forfekte en del detaljer i en sak, så må man kunne stå for disse uansett.

Vil man ikke stå for det man mener, får man la være å komme med det offentlig.

FranskDogo:

Det er lovlig å dele denne debatten på Facebook. Det er en knapp nederst på siden som heter Anbefal, om noen trykker på den så blir den postet på facebook.

Ingen i debatten kan nekte noen å dele den. Alle er ansvarlige for hva de selv skriver her inne. At noen gidder å motsi Shira`s eier og mene de vet bedre enn han selv så får de stå for det i fremtiden også og ikke bare i det ene tidspunktet innlegget blir postet. Dette er ikke en sak som er til å kødde med som endel her i tråden gjør. Det er også godt mulig at noen i tråden har hatt en finger med i denne omplasseringen, for forumet er jo åpent for både politi, falch og FOD arbeidere.

Personlig er jeg ikke så veldig bekymret for at saken ikke løser seg på en eller annen måte, nå ser det jo også ut til at det snart blir en pengeinnsamling til å betale mot eventuelle advokatutgifter skal jeg forstå Shira-siden på FB rett.

Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg vil være litt forsiktig med å trekke en bastant konklusjon før ihvertfall saken havner i retten, det kan jo være den har litt flere sider enn det som har dukket frem til nå. Så det handler ikke om å ´kødde´ med noe (som du skriver), ei heller å være hemmelig FOD agent som visstnok kidnapper hunder som det blir antydet - det er faktisk lov å tenke litt selv.

Jeg har sagt det før og sier det igjen, synes det er uklokt å henge ut meningsmotstandere midt i lynsjemobb-gryta, der synes jeg de av dere som synes det er helt OK burde tenke dere litt nøyere om. Mine two cents om det.

Misky! Selvfølgelig er det kidnapping av hund, organisert kriminalitet. For FOD har ikke lov å omplassere hundene dem får ifra Falch om det ikke ligger med et skriv i fra en Jurist om at det er fattet vedtak om omplassering. Det er ikke fattet vedtak om omplassering her. FOD har omplassert hunden av personlige grunner som bare de kan svare på, men mye tyder på at det var lett-tjente penger som var målet. Hunden ble jo solgt så fort den kom inn, mens de hundene FOD har med fattet vedtak ifra Politiet står i båsene over lengre tid. Hva er grunnen til det? Det er det bare FOD som kan svare på.

Det ser ut til at det var en hastesak å omplassere denne hunden. De med fattet vedtak er eid av FOD, mens denne hunden aldri har vært eid av FOD.

Misky:Jeg sier ikke det er særlig etisk riktig å gå i pinlig detalj i denne saken slik Havanaislove gjør, det vil sannsynligvis skje i retten, men jeg stiller meg veldig skeptisk til at det er OK og nærmest utlevere ei ung jente som mener noe annet på Facebooksiden - hvor heksejakten burde vært stoppet for lengst!

Pelskåpa:

 

 

INGEN utleverer en ung jente her. Det linkes til ett offentlig forum på et annet. Og det alle, uansett alder bør legge seg på hjertet, er at på nett er vi offentlige. Så hvis man da vil forfekte en del detaljer i en sak, så må man kunne stå for disse uansett.

Vil man ikke stå for det man mener, får man la være å komme med det offentlig.

Si meg, har du lest litt av svarene ang. saken på ulike fora? Visse folk som oppfordrer til å samles og lete etter Shira etter at de har hørt rykter om hvor hun kanskje er, og som skriver de ville tatt henne fra nye eiere med makt? Jeg synes det er skremmende på dette stadiet av saken, før den i det hele tatt har nådd retten. Norge er et lite land og selv om Canis er et offentlig forum er det vel ikke vits og mate noen til løvene mer enn nødvendig?

Som jeg skrev tidligere i tråden, ville ihvertfall ikke jeg likt å være HaldenStøver eier akkurat nå, de må jo sikkert se seg over skuldra i tilfelle noen hopper fram og tror det er Shira de går med i bånd.. Jeg håper jo inderlig jeg krisemaksimerer, men alle er ikke like ´gode i hodet´ på nettet..

(En av de få som faktisk opptrer klokt er forsåvidt Shiras tidligere eier, kan aldri tenke meg han og hans familie synes det er noe greit at det utvikler seg til en heksejakt.)

syvendefar:

 

Misky:Jeg sier ikke det er særlig etisk riktig å gå i pinlig detalj i denne saken slik Havanaislove gjør, det vil sannsynligvis skje i retten, men jeg stiller meg veldig skeptisk til at det er OK og nærmest utlevere ei ung jente som mener noe annet på Facebooksiden - hvor heksejakten burde vært stoppet for lengst!

Retten vil forhåpentligvis ta stilling til om FOD har anledning til å "omplassere" en hund med kjent eier hvor det ikke foreligger noe som helst av vanskjøtsel eller kriminelt i f t eierskapet men ren og skjær kommunikasjonssvikt mellom eier og Falck, noe som Falck i ettertid har lagt seg flat for og beklaget. Dersom Havanaislove har mer konkret og utfyllende informasjon enn hva som framkommer fra eierens innlegg på Facebook ser jeg ingen grunn til å la være å formidle linkene. En annen side av samme sak er at alt som skrives på offentlige fora etter relativt kort tid også er tilgjengelig via Google eller andre søkemotorer.

 

Jeg lurer på en ting, hvorfor er det ikke Falck som egentlig burde møte opp i retten og få svi? Det er vel de som egentlig er skyldige i at det ikke ble fattet et vedtak og hunden ble sendt videre til omplassering, siden Falck og eier tilsynelatende hadde en avtale... Bare en tanke som slo meg.

Jeg ser at det nå er linket til Canis på Facebook-siden. For ordens skyld må jeg presissere at jeg ikke har gjort det og heller ikke visste at det lenket til diskusjonen før jeg i ettertid fikk en PM om det. Selv synes jeg det burde vært mest riktig om Havanaislove fikk lov å oppklare sitt mer-kjennskap til saken enn det som vi andre tydeligvis har.

Misky:(En av de få som faktisk opptrer klokt er forsåvidt Shiras tidligere eier, kan aldri tenke meg han og hans familie synes det er noe greit at det utvikler seg til en heksejakt.)

Misky:

 

 

Jeg lurer på en ting, hvorfor er det ikke Falck som egentlig burde møte opp i retten og få svi? Det er vel de som egentlig er skyldige i at det ikke ble fattet et vedtak og hunden ble sendt videre til omplassering, siden Falck og eier tilsynelatende hadde en avtale... Bare en tanke som slo meg.

 

Fordi Falck er ikke part i saken, de er ikke i tvist med opprinnelig eier.

Hei LinnThereseElven. Jeg håper allt ordner seg for dere så dere får hunden tilbake. 1000,- kroner er veldig mye når du ikke har noe... lykke til

Ønsker dere virkelig lykke til. Rettferdigheten må seire til slutt, så vi satser på at Shira snart er hjemme igjen.

Slenger meg på de sisttalende her..og krysser fingrene for at Shira snart er hjemme igjen :) Det er jo ikke slik at man skal måtte legge ut alle detaljer om livet sitt, for å få tilbake en hund man rettmessig eier: Så stå på videre..og ikke ta usaklig kritikk og synsing innover dere :)