hehe DET HANDLER IKKJE OM Å ENDRE HEILE RASEN!!!!!!!

Det handle om at de som vil avle på den atletiske typen. *Ikkje di kjukke små griene. Se på american bully. små feite stygge hunder!

Eg vil avle på ein atletisk staff. Og dette er ikkje noe nytt. Det finnes en atletisk staff!!! Eg vil avle på den type staff ikkje den stuttkjukke.

staffi2010:Eg vil jobba for å få staffen større.

staffi2010:

Bergljot:

 

staffi2010:

 

Info: det er 11 stykk som er staffi2010 og vi har staff alle sammen

 

 

 

Og alle disse staffene er utmerkede representanter for sin rase? Åhh, nei, vent de var jo ikke en gang brukandes i ringen ^^

Sjølv om detta er fulstendig FULSTENDIG irrelevant så stemmer ikkje dette.. Det var bull terrieren som var det. har hatt bullterrier og ser du

Sier du det? Sjekk det første innlegget ditt, fikk et tydelig inntrykk av at det var snakk om staff, at den var for stor til utstilling. Hvorfor i all verden trekker du inn bullterrier i dette? Det er i hvert fall ikke en staff.

syvendefar:

 

PlexiGirl:

Bergljot:

 

Eller kanskje det var en amstaff? Eller kanskje bildet lurer deg? Husker jeg ble vanvittig overrasket første gang jeg traff en staff, de var jo knøttsmå, så jo ikke sånn ut på bildene!

Ja det kan jo au være.. bilder er ganske flinke til å lyve har jeg merket..

Dersom du ikke har noen konkret å måle mot, er det helt umulig å fastsette størrelsen på noe som helst. Denne "hunden" f eks er totalt 8 mm høy.

 

Var ganske sikker på at den var 10 mm jeg.. men Søren der tok jeg feil...

staffi2010:

Det handle om at de som vil avle på den atletiske typen. *Ikkje di kjukke små griene. Se på american bully. små feite stygge hunder!

Eg vil avle på ein atletisk staff. Og dette er ikkje noe nytt. Det finnes en atletisk staff!!! Eg vil avle på den type staff ikkje den stuttkjukke.

Kan du ikke linke til noen bilder av en slik atletisk type staff du etterspør? Jeg har liksom litt vanskelig for å se for meg helt konkret hva du mener.

American Bully er jo noe helt annet. Du kan ikke sammenligne Staffordshire Bull Terrier med American Bully... Å si at du vil avle større hunder av Staff fordi Ambully er så liten og tjukk. Noen staffer er vel sikkert litt for små, men de fleste ligger jo på rasestanden. Det vil jo alltid dukke opp noen større individer i kull som er for stor til rasestand. Hva er grunnen til at du vil ha en større Staff? Kjøper du hannhund så får du sikkert en som er passelig, hvis ikke så kan du jo kjøpe amstaff, men da får du jo med endel andre instinkter. I sverige er amstaff lovlig.. Om ikke blir du egentlig nødt til å bare ha staffen som den er. Avles de større utenfor rasestand så vil det sikkert dukke opp instinkter som er i amstaff.. Vakt instinkt osv.. Varsler mer ... Så lenge de avles ukontrollert utenfor rasestand så er det ikke godt å si hva slags nye instinker som tilføres. Så den vil nok bli mer lik som en amstaff da, ikke bare utseende, men også gemytt etterhvert.

Misky:

Jeg vil krympe Dogo Canarioen; synes de er så søte, men litt i største laget. Noen som vil være med å få den ned til rundt 5 - 10 kilo?

FranskDogo: Avles de større utenfor rasestand så vil det sikkert dukke opp instinkter som er i amstaff.. Vakt instinkt osv.. Varsler mer ... Så lenge de avles ukontrollert utenfor rasestand så er det ikke godt å si hva slags nye instinker som tilføres. Så den vil nok bli mer lik som en amstaff da, ikke bare utseende, men også gemytt etterhvert.

Bergljot:

 

staffi2010:

 

Bergljot:

 

staffi2010:

 

Info: det er 11 stykk som er staffi2010 og vi har staff alle sammen

 

 

 

Og alle disse staffene er utmerkede representanter for sin rase? Åhh, nei, vent de var jo ikke en gang brukandes i ringen ^^

Sjølv om detta er fulstendig FULSTENDIG irrelevant så stemmer ikkje dette.. Det var bull terrieren som var det. har hatt bullterrier og ser du

 

 

Sier du det? Sjekk det første innlegget ditt, fikk et tydelig inntrykk av at det var snakk om staff, at den var for stor til utstilling. Hvorfor i all verden trekker du inn bullterrier i dette? Det er i hvert fall ikke en staff.

Det var den Engelske bullterrieren som var ubrukelig i ringen.. det var det e meinte. Sjølv om det e totalt uvesentlig

Hvorfor ikke kjøpe deg en annen rase da, om størrelsen er alt som betyr noe?
Finnes jo hundrevis av raser som er større en sbt....

staffi2010:

Bergljot:

 

staffi2010:

 

Bergljot:

 

staffi2010:

 

Info: det er 11 stykk som er staffi2010 og vi har staff alle sammen

 

 

 

Og alle disse staffene er utmerkede representanter for sin rase? Åhh, nei, vent de var jo ikke en gang brukandes i ringen ^^

Sjølv om detta er fulstendig FULSTENDIG irrelevant så stemmer ikkje dette.. Det var bull terrieren som var det. har hatt bullterrier og ser du

 

 

Sier du det? Sjekk det første innlegget ditt, fikk et tydelig inntrykk av at det var snakk om staff, at den var for stor til utstilling. Hvorfor i all verden trekker du inn bullterrier i dette? Det er i hvert fall ikke en staff.

Det var den Engelske bullterrieren som var ubrukelig i ringen.. det var det e meinte. Sjølv om det e totalt uvesentlig

Selvfølgelig er det ikke uvesentlig at du ønsker og planlegger å bruke en staff i avl som er utenfor standarden.  Det er jo sakens kjerne!

"Eg har en stor staff og sjølv om han ikkje kan være med på utstilling pga størrelsen så er de mye mye finere når de er større."

Kjenner du igjen dette sitatet? Det er dine ord, og det etterlater ikke mye tvil om hvilken hund du mente. Ro, ro din båt...

staffi2010:

Eg rekner med at som feks mattilsynet forholder seg til statestikk. Kanskje statestikken veide mot amstaffen? det er mange forhold i den saken som ikkje er grunngitt. og du som har fuldt den saken der i ti år veit detta. Er født å oppvåkst med amstaff. Difor ville eg ha ein staff. Utseende og opførsel er de svært like. Men eg ville ha ein staff mest mulig lik amstaffen. Det er ingen feil i det.

Og du kan ikkje komma å og sei at eg burde finner meg en rase som faktisk passer meg i utgangspunktet synes eg du går langt over streken!!!!! ingen har noe med ka hund eg vil ha så lenge eg følle norske lover.

Hvilken statistikk skulle man forholde seg til? Mattilsynet har ikke laget hundeloven, det er det justisdepartementet som har ansvaret for.

Det finnes ingen som helst statistikk hva gjelder episoder der hunder skader mennesker i Norge.

Jeg mener jeg er godt på riktig side av streken, du ønsker jo faktisk å ødelegge rasen jeg har lagt min elsk på.

off... Synd det alltid skal bli så mye tull. sier takk og forvell!!!

Pan:

 

staffi2010:

 

Eg rekner med at som feks mattilsynet forholder seg til statestikk. Kanskje statestikken veide mot amstaffen? det er mange forhold i den saken som ikkje er grunngitt. og du som har fuldt den saken der i ti år veit detta. Er født å oppvåkst med amstaff. Difor ville eg ha ein staff. Utseende og opførsel er de svært like. Men eg ville ha ein staff mest mulig lik amstaffen. Det er ingen feil i det.

Og du kan ikkje komma å og sei at eg burde finner meg en rase som faktisk passer meg i utgangspunktet synes eg du går langt over streken!!!!! ingen har noe med ka hund eg vil ha så lenge eg følle norske lover.

 

 

 

Hvilken statistikk skulle man forholde seg til? Mattilsynet har ikke laget hundeloven, det er det justisdepartementet som har ansvaret for.

Det finnes ingen som helst statistikk hva gjelder episoder der hunder skader mennesker i Norge.

Jeg mener jeg er godt på riktig side av streken, du ønsker jo faktisk å ødelegge rasen jeg har lagt min elsk på.

Vist du leser så står det tydelig i teksten KANSKJE. Med det mener eg KANSKJE DE BRUKER STAESTIKK!! konstanterte ikk fakta!!!!! Du må lesa det eg skrive å ikkje tolka det som du vil

Har slitt med å finne ord en stund nå....

For det første så vil jeg få si at jeg skjønner veldig godt at man digger staffen, men at den kanskje er litt liten, og at det ikke finnes alternativer som er større, men ellers det samme. Personlig liker jeg som regel hunder med litt størrelse på. Jeg kan til og med finne på å heller ønske meg en over standard stor hund om jeg er ute etter omplasseringshund. Men om jeg vil ha valp, så ønsker jeg å kjøpe valp fra noen som avler på en måte jeg kan støtte. Og det innebærer å følge standard. Som stopper på noe sånt som 40,5(?) cm. Har sett annen standard som bare oppgir vekt, og som sier at høyden skal passe til vekten.
Jeg er enig i at det er mange stygge og alt for brede staffer. Har møtt flere med stygge pustelyder for nesten ingenting, og har sett at det helt klart er hemmende for dem å være sånn, noen til en sånn grad at de faktisk har sluttet å løpe rundt for å kose seg, pga pustebesvær.
Men disse er feil i forhold til den standarden vi har i dag.
Staffen er en liten hund. Sånn er det bare. Ingen kan nekte deg å avle på hunder som er utenfor standarden, det er allerede mange som gjør det. Men du kan ikke forvente å fiske etter tilhengere til noe mange mener er å ødelegge rasen, uten å møte litt motstand.
Jeg mener en rase skal være som beskrevet i standard (med mindre det er skadelig, men da bør standard endres).

Så, jeg digger store hunder, og synes staffen er liten. Men den ER liten, og skal være liten. Jeg kan ha preferanser som ligger utenfor rasestandard, men jeg mener likevel at rasen burde følge den, heller enn å avles sånn jeg, av en eller annne grunn, liker ting.
Det er trist at am.staffen ble ulovlig, men den er det. Og det funker ikke å bare ta en rase som ligner og prøve å avle den lik den man ikke får lov å ha.....



Red: leif snek seg visst inn her

Hva mener du egentlig at er en atletisk staff?

Jeg har selv to staffer som er innenfor rasestandarden både hva gjelder høyde og vekt.

Hannen min er drøyt 40cm høy og veier rundt 16kg, tispa er rundt 38cm høy og veier i overkant av 13kg..

Å kalle de tjukke vil være relativt drøyt, å mene at de ikke er atletiske går i samme kategori..

Det er fullt mulig å ha en relativt liten OG atletisk hund, det er det staffen skal være.

Staffen skal ikke være feit og dvask, den skal være en atletisk hund som tåler å bruke kroppen.

Men jeg forstår at det er viktig for deg med noen cm til i høyden, så jeg vil foreslå at du bytter rase.

Bergljot:

 

staffi2010:

 

Bergljot:

 

 

staffi2010:

 

 

Bergljot:

 

 

staffi2010:

 

 

Info: det er 11 stykk som er staffi2010 og vi har staff alle sammen

 

 

 

 

 

Og alle disse staffene er utmerkede representanter for sin rase? Åhh, nei, vent de var jo ikke en gang brukandes i ringen ^^

Sjølv om detta er fulstendig FULSTENDIG irrelevant så stemmer ikkje dette.. Det var bull terrieren som var det. har hatt bullterrier og ser du

 

 

 

 

Sier du det? Sjekk det første innlegget ditt, fikk et tydelig inntrykk av at det var snakk om staff, at den var for stor til utstilling. Hvorfor i all verden trekker du inn bullterrier i dette? Det er i hvert fall ikke en staff.

Det var den Engelske bullterrieren som var ubrukelig i ringen.. det var det e meinte. Sjølv om det e totalt uvesentlig

 

 

Selvfølgelig er det ikke uvesentlig at du ønsker og planlegger å bruke en staff i avl som er utenfor standarden.  Det er jo sakens kjerne!

"Eg har en stor staff og sjølv om han ikkje kan være med på utstilling pga størrelsen så er de mye mye finere når de er større."

Kjenner du igjen dette sitatet? Det er dine ord, og det etterlater ikke mye tvil om hvilken hund du mente. Ro, ro din båt...

Du skreiv at: Og alle disse staffene er utmerkede representanter for sin rase? Åhh, nei, vent de var jo ikke en gang brukandes i ringen ^^

Eg skreiv: dette gjelder ik staffen men ENGELSK BULLTERRIER. SJØLV OM DET ER Ubetydelig... Henviser til dogs101. eg sier: Eg har også hatt ein engelsk bull terrier (som et bi sitat)

Klarere får du det ikkje Bergljot. kjedelig å bli misforstått

Hvilken ring skal bikkja brukes i a? kamp eller utstillingsringen......

Og du sier eg/jeg, er det bare deg bak brukernavnet eller er dere mange?

og dogs101 er ikke sånn veldig god kilde til info for norske hundeeiere, da de i usa har et til tider litt annet syn på ting enn oss.... (les dachs er innehund osv)

Egi:

Har slitt med å finne ord en stund nå....

For det første så vil jeg få si at jeg skjønner veldig godt at man digger staffen, men at den kanskje er litt liten, og at det ikke finnes alternativer som er større, men ellers det samme. Personlig liker jeg som regel hunder med litt størrelse på. Jeg kan til og med finne på å heller ønske meg en over standard stor hund om jeg er ute etter omplasseringshund. Men om jeg vil ha valp, så ønsker jeg å kjøpe valp fra noen som avler på en måte jeg kan støtte. Og det innebærer å følge standard. Som stopper på noe sånt som 40,5(?) cm. Har sett annen standard som bare oppgir vekt, og som sier at høyden skal passe til vekten.
Jeg er enig i at det er mange stygge og alt for brede staffer. Har møtt flere med stygge pustelyder for nesten ingenting, og har sett at det helt klart er hemmende for dem å være sånn, noen til en sånn grad at de faktisk har sluttet å løpe rundt for å kose seg, pga pustebesvær.
Men disse er feil i forhold til den standarden vi har i dag.
Staffen er en liten hund. Sånn er det bare. Ingen kan nekte deg å avle på hunder som er utenfor standarden, det er allerede mange som gjør det. Men du kan ikke forvente å fiske etter tilhengere til noe mange mener er å ødelegge rasen, uten å møte litt motstand.
Jeg mener en rase skal være som beskrevet i standard (med mindre det er skadelig, men da bør standard endres).

Så, jeg digger store hunder, og synes staffen er liten. Men den ER liten, og skal være liten. Jeg kan ha preferanser som ligger utenfor rasestandard, men jeg mener likevel at rasen burde følge den, heller enn å avles sånn jeg, av en eller annne grunn, liker ting.
Det er trist at am.staffen ble ulovlig, men den er det. Og det funker ikke å bare ta en rase som ligner og prøve å avle den lik den man ikke får lov å ha.....



Red: leif snek seg visst inn her

Kjekt at det kommer noe saklig ut av dette :). som jeg nevnte i først innlegg så vist jeg at dett ikkje kommer til å bli godt motatt. Jeg ønsker ikkje at staffen skal bli giga stor osv. men litt slankere og langbent... Men folk går bananas!!!!

staffi2010:

Bergljot:

 

staffi2010:

 

Bergljot:

 

 

staffi2010:

 

 

Bergljot:

 

 

staffi2010:

 

 

Info: det er 11 stykk som er staffi2010 og vi har staff alle sammen

 

 

 

 

 

Og alle disse staffene er utmerkede representanter for sin rase? Åhh, nei, vent de var jo ikke en gang brukandes i ringen ^^

Sjølv om detta er fulstendig FULSTENDIG irrelevant så stemmer ikkje dette.. Det var bull terrieren som var det. har hatt bullterrier og ser du

 

 

 

 

Sier du det? Sjekk det første innlegget ditt, fikk et tydelig inntrykk av at det var snakk om staff, at den var for stor til utstilling. Hvorfor i all verden trekker du inn bullterrier i dette? Det er i hvert fall ikke en staff.

Det var den Engelske bullterrieren som var ubrukelig i ringen.. det var det e meinte. Sjølv om det e totalt uvesentlig

 

 

Selvfølgelig er det ikke uvesentlig at du ønsker og planlegger å bruke en staff i avl som er utenfor standarden.  Det er jo sakens kjerne!

"Eg har en stor staff og sjølv om han ikkje kan være med på utstilling pga størrelsen så er de mye mye finere når de er større."

Kjenner du igjen dette sitatet? Det er dine ord, og det etterlater ikke mye tvil om hvilken hund du mente. Ro, ro din båt...

Du skreiv at: Og alle disse staffene er utmerkede representanter for sin rase? Åhh, nei, vent de var jo ikke en gang brukandes i ringen ^^

Eg skreiv: dette gjelder ik staffen men ENGELSK BULLTERRIER. SJØLV OM DET ER Ubetydelig... Henviser til dogs101. eg sier: Eg har også hatt ein engelsk bull terrier (som et bi sitat)

Klarere får du det ikkje Bergljot. kjedelig å bli misforstått

Nei, det er kjedelig når du ikke klarer å uttrykke deg skikkelig. Så staffen din er ikke for stor til utstilling, selv om det var det du sa i første innlegget? Henviser nok en gang til dine egne ord som er sitert ovenfor og med tanke på agendaen din synes jeg dette blir ganske så rart. Eller er du ute etter å avle staffer som er innenfor rasestandarden?

staffi2010:

 

Egi:

 

Har slitt med å finne ord en stund nå....

For det første så vil jeg få si at jeg skjønner veldig godt at man digger staffen, men at den kanskje er litt liten, og at det ikke finnes alternativer som er større, men ellers det samme. Personlig liker jeg som regel hunder med litt størrelse på. Jeg kan til og med finne på å heller ønske meg en over standard stor hund om jeg er ute etter omplasseringshund. Men om jeg vil ha valp, så ønsker jeg å kjøpe valp fra noen som avler på en måte jeg kan støtte. Og det innebærer å følge standard. Som stopper på noe sånt som 40,5(?) cm. Har sett annen standard som bare oppgir vekt, og som sier at høyden skal passe til vekten.
Jeg er enig i at det er mange stygge og alt for brede staffer. Har møtt flere med stygge pustelyder for nesten ingenting, og har sett at det helt klart er hemmende for dem å være sånn, noen til en sånn grad at de faktisk har sluttet å løpe rundt for å kose seg, pga pustebesvær.
Men disse er feil i forhold til den standarden vi har i dag.
Staffen er en liten hund. Sånn er det bare. Ingen kan nekte deg å avle på hunder som er utenfor standarden, det er allerede mange som gjør det. Men du kan ikke forvente å fiske etter tilhengere til noe mange mener er å ødelegge rasen, uten å møte litt motstand.
Jeg mener en rase skal være som beskrevet i standard (med mindre det er skadelig, men da bør standard endres).

Så, jeg digger store hunder, og synes staffen er liten. Men den ER liten, og skal være liten. Jeg kan ha preferanser som ligger utenfor rasestandard, men jeg mener likevel at rasen burde følge den, heller enn å avles sånn jeg, av en eller annne grunn, liker ting.
Det er trist at am.staffen ble ulovlig, men den er det. Og det funker ikke å bare ta en rase som ligner og prøve å avle den lik den man ikke får lov å ha.....



Red: leif snek seg visst inn her

 

 

Kjekt at det kommer noe saklig ut av dette :). som jeg nevnte i først innlegg så vist jeg at dett ikkje kommer til å bli godt motatt. Jeg ønsker ikkje at staffen skal bli giga stor osv. men litt slankere og langbent... Men folk går bananas!!!!

Flytter tråden til Luftegården, minner samtidig om at forumreglene gjelder også der.
Saklig argumentasjon, og holde seg unna personangrep.

Moderator Nemi-XX

syvendefar:

 

FranskDogo: Avles de større utenfor rasestand så vil det sikkert dukke opp instinkter som er i amstaff.. Vakt instinkt osv.. Varsler mer ... Så lenge de avles ukontrollert utenfor rasestand så er det ikke godt å si hva slags nye instinker som tilføres. Så den vil nok bli mer lik som en amstaff da, ikke bare utseende, men også gemytt etterhvert.

Den forsto jeg ikke. Hva mener du med det?

 

Jeg mente at målet til TS er å få den til å bli som en Amstaff.. Med Amstaff sine bruks områder og instinkter, ikke bare utseendet. Det kan virke som det hvertfall. Jeg vet det allerede finnes staffer med vakt instinkt, jeg trodde ikke de skulle ha det.. Å avle dem større med vakt instinkt vil jo bare føre til at de blir som en amstaff.