Har en pels på snart tre år, som ikke skal brukes i avl, og lurer på om det likevel kan vaere greit å få øyelyst han. Hadde opprinnelig tenkt å øyelyse han, men etter det ble oppdaget sykdom som gjør at han uansett ikke skal avles på, glemte jeg det med øyenlysingen litt.. Har tenkt meg på NKK-utstilling i april, og der har man mulighet for øyenlysing. Økonomien min er ikke på topp akkurat nå, men koster selvfølgelig på pelsen en øyenlysing om jeg bør det. 

I følge avlsrådet til rasen skal en avlshund sjekkes fri for et par ting som har med øyehårene å gjøre, men ikke noe krav om lysing (så vidt jeg har forstått, kan disse feilene/sykdommene oppdages ved sjekk av øynene uten lysing). Vovvsen var nett til årlig sjekk, vet´en så da ekstra nøye på øynene hans og sa de så helt fin ut. Er det "vanlig" å øyenlyse hunder som ikke skal i avl/der det ikke er et avlskrav..

Jeg ville ha øyelyst uansett, men det er fordi jeg liker å vite at det ikke er noe galt med vovven som man kanskje ikke ser med det blotte øyet (haha). Øyelysingen ser vel på hele øyet, også inni. Jeg ville uansett om knotten skal brukes i avl eller ikke, ha rønget han for HD og AD også. Fordi det egentlig handler om vår hverdag sammen:)

Når det ikke er krav om øyenlysning i rasen, tyder det på at øyensykdom ikke oppfattes som et problem i rasen.

Øyenlysning er jo ingen behandling, bare en test, og du vinner ikke noe, bare taper penger, på å gjennomføre testen. Når det ikke er vanlig, vil det heller ikke være behov for oppdrettere å vite status, så egentlig er det ingen "nytte til" i det hele tatt.

Det høres ut som din vanlige veterinær kontrollerte øynene sist du var der. Da syns jeg trygt du kan slå deg til ro med det, så lenge du ikke merker symptomer på at noe er galt.

din ser ev. feilstilte øyehår, uten noen øyenus. Det gjør antagelig du også:) I og med at disse øyehårene gnisser / irriterer innpå øyet. Så øynene vil antagelig væske litt. Eller du ser irritasjonen i formav rødhet. 

Ved rennende øyne skal man oppsøke vet. Er det innovervendte øyehår blir disse fjernet. Fordi irritasjonen på øyet i sin tur kan gi betennelse. Som igjen kan gi svekket syn.

Hvis du lurer ber du bare vet. sjekke. Neste gang du er der.

Jeg ville øyelyst hvis oppdretteren hans kan ha noe nytte av det. Men er han den eneste i kullet som blir øyelyst og oppdretter uansett ikke er interessert i videre opplysninger om hans linjer, så er det vel nokså bortkastet.

Takk for svar alle sammen :) 

Ja, jeg tenkte som så at om det var krav til lysing ved avl, så tyder det jo på at det er problemer med rasen som krever lysing for å oppdages, men siden det kun er krav om å sjekke etter disse tingene som kan oppdages uten å lyse, så har vel ikke rasen saerlig problemer med øynene utover disse tingene. Såvidt jeg vet er ingen av søsknene hans lyst (tror ikke noen er planlagt brukt i avl heller). 

Og så tenker jeg også som så at om jeg  skulle oppdage noe ved lysing, hva kan man i så fall gjøre med det.. HD/AD/PL kan man jo til en viss grad forebygge/ta spesielle hensyn/operere, men er det noe å gjøre om man oppdager noe med øynene (utenom problmer med øyehår).. Hunden har jo åpenbart pr i dag ingen problemer med øynene. Så ja, tror jeg dropper det jeg.. 

Baskerville: Han er sjekket for HD/AD/PL :)