Nå fikk jeg veldig lyst til å melde meg opp som blodgiver med en gang  Har tenkt på det i flere år, men det har aldri blitt noe av det. Har egentlig ingen unnskyldning heller. Har litt kvit-frakk-skrækk som vi sier her. Hver gang jeg er hos legen (som forøvrig er veldig sjeldent) går blodtrykket i taken. Blir kjempenærvøs for at noe er galt med meg - til tross for at jeg er der av en helt triviell grunn, som å fornye resept. 

Blodgiving må jo, i tillegg til å være en god gjerning, være en flott måte å bli kvitt denne skrekken på. Miljøtrening 

Og ja, jeg er organdonor. Har lapp i lommeboka og har informert alle de nærmeste. 

Maturin:

 

UpToNoGood:

 

Er det litt rart (evt farlig) å ikke vite sin egen blodtype? Jeg aner ikke nemlig.

 

Nei, men da kan du klage til ungdomsskolen din for manglende undervisning og moro

Jeg lærte nemlig min blodtype da vi sjekket vårt eget blod i en naturfagstime eller noe sånt, på ungdomsskolen. Det var gøy!

 

LaVofs:

Det har blitt fjernet fra skolen, siden en del elever fant ut en del ting om sine foreldre. Så det er ikke skolen sin feil, det er hvordan naturfagstimene er satt opp etter det ble fjernet.  

 

Oj, uffda! :P Husker vi testet  blodtypen i 10-klasse. Forsøket viste at jeg hadde blodtype B, men vet ikke hvor troverdig det er?

Er blodgiver og organdonor ja. Er så heldig at jeg ikke bryr meg om sprøyter, men blir litt ør etter å ha gitt blod, synes det var litt ubehagelig de første par gangene. Pleier å bli sittende en stund etterpå og dytte i meg gratis kjeks og juice ;) 

LaVofs:

Har hørt at blod av vanlig type som oftest ikke blir brukt. Mye av det som blir kastet, siden det ikke er så stor etterspørsel av det og det er for lite lagringsplass. Noen som vet om det stemmer? 

Mja, sannhet med modifikasjoner. Blod er ferskvare, og derfor kastes det om de ikke får brukt det. Samtidig så er de til enhver tid nødt til å ha et visst lager av alle blodtyper tilgjengelig i tilfelle akutte operasjoner eller større katastrofer. F.eks. etter Utøya var blodlagrene på Østlandet helt tomme, og sykehus ellers i landet måtte sende blod til de sykehusene. Særlig de som har O-blod bør gi, dette er katastrofeblod som kan gies til alle, og er livsnødvendig for sykehusene å ha inne.

Gi blod er VIKTIG og jeg håper alle som kan gjør det! Og jeg syns det er bra det ikke gis penger til de som er blodgivere jeg, så kan de pengene gå til å gi behandling av syke og trengende (eller foreksempel drift av blodbussene sånn at de som bor krøkkete til også kan gi). Og de som er griske nok til å kreve noe igjen for en såpass liten ting som dette kan ta for seg av gavene de får tilbud om. Eventuelt gi en symbolsk pengegave til en avdeling på sykehuset istedetfor.

Jeg gir ikke blod. Meldte meg som blodgiver, men de ville ikke ha blodet mitt pga min medisinske historie.

Nei :P Er så ung at eg aldrid tenker på det 

Kan ikke gi blod enda, for jeg er ikke gammel nok :P Vet ikke om jeg vil det når jeg blir stor, har ikke tenkt så mye på det egentlig.

Maturin:

 

Jeg lærte nemlig min blodtype da vi sjekket vårt eget blod i en naturfagstime eller noe sånt, på ungdomsskolen. Det var gøy!

 

Samme her :D Det eneste jeg bet meg merke i var at jeg hadde en veldig vanlig blodtype, så da gadd visst ikke hjernen min å huske den. Dessuten hadde jeg også piercing i leppa i mange år, så da fikk jeg ikke gitt. 

Pluss at jeg blir mektig provosert over at homofile ikke får gi. Hva er grunnen til det? Økt risiko for hiv/aids? 

Maturin:

UpToNoGood:

Er det litt rart (evt farlig) å ikke vite sin egen blodtype? Jeg aner ikke nemlig.

Nei, men da kan du klage til ungdomsskolen din for manglende undervisning og moro

Jeg lærte nemlig min blodtype da vi sjekket vårt eget blod i en naturfagstime eller noe sånt, på ungdomsskolen. Det var gøy!

Vi hadde også blodtyping på ungdomsskolen. Svaret jeg fikk var annerledes enn da jeg ble blodtypet i blodbanken. Og jeg stoler mer på blodbankens resultat kan man si.

Duracellia:

Og ja, jeg er organdonor. Har lapp i lommeboka og har informert alle de nærmeste. 

DET er jeg også! Noe nytte kan jeg da muligens gjøre.. Selv om jeg burde vel kanskje ta bedre vare på lever og lunger, sånn som jeg holder på nå er det vel ingen som har bruk for dem. 

Men hvordan får man gjort sånn at organer/kropp kan doneres til forskning..? For organdonor dekker vel ikke det? Hvis lungene mine er ihjelrøyka og ingen vil ha dem, så kan de vel forskes på eller noe sånt? Tenker jeg da. Men det er vel ikke så enkelt som det kanskje.. Hehe.

Aspiranten:

Samme her :D Det eneste jeg bet meg merke i var at jeg hadde en veldig vanlig blodtype, så da gadd visst ikke hjernen min å huske den. Dessuten hadde jeg også piercing i leppa i mange år, så da fikk jeg ikke gitt. 

Pluss at jeg blir mektig provosert over at homofile ikke får gi. Hva er grunnen til det? Økt risiko for hiv/aids? 

Sauborg:

 

 

Vi hadde også blodtyping på ungdomsskolen. Svaret jeg fikk var annerledes enn da jeg ble blodtypet i blodbanken. Og jeg stoler mer på blodbankens resultat kan man si.

Maturin:

 

Haha :p  Jeg var muligens litt over gjennomsnittet interessert i blod og sånt allerede da...

Ja, det er iallefall økt smittefare som er årsaken til at homofile ikke får gi. Jeg ble også litt fornærmet på en venninnes vegne, hun fikk ikke gi fordi hun hadde bodd i Somalia til hun var 8 år - man skulle tro at 13 påfølgende år i Norge var nok til at eventuelle skumle sykdommer ville vært lokalisert, men neida. Men det er klart - i Somalia er det faktisk en del skumle sykdommer. Jeg har derimot ingen tro på at den gjennomsnittlige homofile flyr rundt og har ubeskyttet sex med gud og hvermann. Iallefall ikke mer enn den gjennomsnittlige heterofile. Så akkurat den regelen er ganske stygg, synes jeg.

 

 

Just precis. Men er det fordi sykdommer kan ligge latent som man ikke kan finne på prøver? Isåfall har jeg overvurdert den vitenskapen :P

Aspiranten:

 

Just precis. Men er det fordi sykdommer kan ligge latent som man ikke kan finne på prøver? Isåfall har jeg overvurdert den vitenskapen :P

Det er dog bare spekulasjoner - kanskje Pelskåpa har fakta?

Har vært blodgiver i mange år og gitt mange liter tilsammen men måtte starte med noen medisiner og da var det slutt.

Oppfordrer alle som oppfyller kriteriene om å melde sg som blodgivere.

Maturin:

 

Aspiranten:

 

 

Just precis. Men er det fordi sykdommer kan ligge latent som man ikke kan finne på prøver? Isåfall har jeg overvurdert den vitenskapen :P

 

Mja...tror det finnes sykdommer som kan ligge latent og er vanskelige å påvise.

Men jeg lurer på at hovedårsaken er at det er ressurskrevende å teste blodet for absolutt alt i hele verden, og at man vil ha stabile blodgivere som ikke utsetter seg for risiko fra gang til gang. Blodet testes som hovedregel kun første gang man gir, derfor er det vel ønsket med blodgivere som ikke utsetter seg for smitte i hytt og pine, slik at man kan regne med at hvis blodet var "rent" første gang, så er det også "rent" de neste 20 årene man gir.

 

Det er dog bare spekulasjoner - kanskje Pelskåpa har fakta?

Alle testes hver gang for de mest risikofyllte sykdommer som HIV og hepatitte osv. . Så man tester ikke bare en gang og aldri mer. Alt blod testes når man gir. Grunnen for at man har krav til hvem som får gi er nok det "immunologiske vinduet". Det vil si den tiden det tar fra man blir smittet av en sykdom til den kan påvises med tester i blodet. I denne tiden er likevel blodet smittefarlig. Så derfor vil der alltid være en teoretisk mulighet, dog liten, for at blod kan inneholde smittestoffer, selv om giveren er testet og funnet "frisk". For å minimalisere risikoen, velger man å ta blod fra de som har en stabil livsstil, uten risikoadferd. I tillegg vil selvfølgelig alle med tilstander som ikke er farlige, men som regnes som unormale eller sykdommer, bli eksludert. Feks hemokromatose. Dette fordi man ikke skal blande behandling med det å gi blod. Ingen kryssende interesser, og dermed ingen som kan mistenkes for "korrupsjon" om noe skulle skje som gir grunnlag for klager. 

Og man ønsker ikke å betale for blod fordi det er ikke lov å handle med organer fra mennesker, og blod regnes som et tilsvarende produkt. Men det er lov å gi, på samme måte som det er lov å gi nyre om noen skulle matche din og ha bruk for. Handel med menneskeorganer kan i verste fall føre til at fattige utnyttes fordi de er i desperat pengenød. Og tar valg som ikke er bra for dem av den grunn. 

Flott svar, Pelskåpa :) 

Men hvordan kan man da forsvare "ingen homofile-regelen"? Et heterofilt menneske kan jo være like utsvevende både seksuelt og ellers som en homofil.  Hva er det som er ustabilt med å være det?

Men hvordan kan man være organdonor når man ikke kan være blodgiver?

Og når man har gjennomgått infeksjonssykdommer som Hemofilus influenzae (epiglottitt) og mononukleose, får man karantene da? I tilfelle hvor mange år?

UpToNoGood:

 

Duracellia:

 

Og ja, jeg er organdonor. Har lapp i lommeboka og har informert alle de nærmeste. 

 

 

DET er jeg også! Noe nytte kan jeg da muligens gjøre.. Selv om jeg burde vel kanskje ta bedre vare på lever og lunger, sånn som jeg holder på nå er det vel ingen som har bruk for dem. 

Men hvordan får man gjort sånn at organer/kropp kan doneres til forskning..? For organdonor dekker vel ikke det? Hvis lungene mine er ihjelrøyka og ingen vil ha dem, så kan de vel forskes på eller noe sånt? Tenker jeg da. Men det er vel ikke så enkelt som det kanskje.. Hehe.

Venninne av meg som studerer medisin tror man må ta kontakt med anatomisk institutt ved sykehuset i nærheten. De har visst noen "testamenter" man fyller ut og signerer. Men hun tror dette, og jeg har ikke peiling  Men si ifra om du finner ut noe der for jeg er også interessert i dette 

Aspiranten:

Flott svar, Pelskåpa :) 

Men hvordan kan man da forsvare "ingen homofile-regelen"? Et heterofilt menneske kan jo være like utsvevende både seksuelt og ellers som en homofil.  Hva er det som er ustabilt med å være det?

Jeg vet ikke om der finnes, og tviler på det, en "homofil-regel". Men der er definisjoner på risikoadferd i forhold til smittefare, og grunnene for dette er såpass cellulær-anatomiske at jeg ikke vil redgjøre for dem på nett. 

Jeg tror det er dumt å blande politikk og seksual-frigjøring osv inn i dette, da virus og smitte lever sine egne liv totalt uten å bry seg hva vi måtte mene om smittemåtene. Poenget er at vi trenger blod for å redde liv, blod KAN være infestert av virus/bakterier/parasitter, og for å unngå i størst mulig grad smitte må vi ta noen valg. Basert på hva smitteverns-spesialistene og mikrobiologene og samfunnsmedisinerne vet om hvordan smitte spres. Og fra og til hvem. Ingen av oss har lyst på virus-infisert blod om vi trenger overføring. 

Så dermed gjelder ikke dette bare homofile, men feks de som kjøper sex, de som reiser mye i risiko-land, de som har partnere fra risiko-områder osv. Mye av dette er selvfølgelig basert på ærlighet fra de som blir forespurt eller som kommer for å gi blod, men det er i alles interesse at vi alle er så ærlige som mulig om oss selv og vår livsstil ovenfor de som skal avgjøre om vi egner oss som blodgivere eller ikke. 

Kunne gjerne tenkt meg å gi blod, men har bare regnet med at jeg ikke får, da jeg tar medisiner daglig. Regner med det gjelder uansett type medisin?

Er organdonor, og har vært det siden jeg var 12 år, har både kort og app på mobilen.

Sauborg:

Men hvordan kan man være organdonor når man ikke kan være blodgiver?

Og når man har gjennomgått infeksjonssykdommer som Hemofilus influenzae (epiglottitt) og mononukleose, får man karantene da? I tilfelle hvor mange år?

Nei, man får ikke, så langt jeg vet, langvarig karantene etter vanlige virusinfeksjoner, som feks mononukleose tross alt er. Men man må ha vist "gjennomgått og ferdig med infeksjon"s-parametre i blodet. Altså antistoffer som viser at man ikke lenger er smittefarlig. Hepatitt og HIV forblir gir ikke slik immunitet. 

Og organdonasjon er også strengt. Fordi den som skal motta organ vil ha dempet immunforsvar med medisiner (itillegg til ev sykdom)for ikke å støte bort organene, og dermed være MER mottakelig for farlige infeksjoner enn andre. Men testingen er mer omfattende, så dermed kan de som anses å ha risikoadferd, hvis de ved intens testing viser seg å være helt friske, likevel gi organer. Man utsetter ikke blodgivere for samme omfattende testing. Det er der ikke ressurser til rett og slett. 

Men der HAR jo sjedd at det å motta et organ har gitt sykdom på kjøpet. Der er umulig å helgardere seg 101 %. 

Jeg gir blod og hver gang man gir blod, må man "på tro og ære" fylle ut en tosiders maskinskrevet spørreskjema der man blir spurt om bytte av seksualpartner, om man har sex med en mann man vet har sex med andre menn, om man har hatt sex med noen fra Asia, Afrika, Sør Amerika og enkelte andre land/kontinenter, om man har vært syk de siste to ukene (forkjølet, influensa o.l), er gravid, tar div medisiner, har hatt sår i munnen (munnskold, herpessår) og om man de siste 6 mnd har oppholdt seg i land "sør for Alpene", vært innlagt på sykehus utenfor Norden o.l

Så må man inn til et "intervju" før man får lagt seg i stolen. HVER gang man gir blod så tar de en god skvett som også testes for HIV, hepatitt og syfillis. Du testes med stikkprøver på andre smittsomme sykdommer også, men de tre nevnte blir sjekket hver gang.

Om man skulle havne i den situasjonen at man blir organdonor, så blir man testet VELDIG grundig før organet blir fjernet og satt inn i en mottaker. Er man død, så blir man fortsatt hurtigtestet for de groveste sykdommene.

UpToNoGood:

Er det litt rart (evt farlig) å ikke vite sin egen blodtype? Jeg aner ikke nemlig.

Nei, overhode ikke. Det blir sjekket på null komma niks :) Eneste grunnen til at jeg vet er at vi sjekket det på skolen (helse&sosialfag) pluss at det ble sjekket i forkant av en operasjon. Er forøvrig AB+. Kan få blod av "alle", og kan bare gi til de med samme type som meg 

Pelskåpa:

Alle testes hver gang for de mest risikofyllte sykdommer som HIV og hepatitte osv. .

Takk :)
Men da er det altså slik at man har en mer omfattende test før/ved første blodgiving, og så testes blodet for bare enkelte sykdommer ved senere givinger?

Det står iallefall på giblod.no at bl.a. syfilis testes kun første gang man gir.

LaVofs:

Det har blitt fjernet fra skolen, siden en del elever fant ut en del ting om sine foreldre. Så det er ikke skolen sin feil, det er hvordan naturfagstimene er satt opp etter det ble fjernet.