http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1789321.ece

Her har ihvertfall NRK avd. Trøndelag fått anledning til å uttale seg, som nyanserer og balanserer saken noe.

Det er jo ikke bra i det hele tatt. Hunden kan jo dø. Jeg reagerer ikke på at det nevnes rasen i artikkelen... Det eneste jeg reagerer på er det som er skjedd, og at eieren tydligvis mener store hunder er farlige ifølge det ene utsagnet hans der. Denne hunden er nok farlig, men å ta alle over en kam er ikke rettferdig. Merkelig oppførsel på eieren som bare stakk av :S

Sikkert en tøff episode å oppleve for noen som er glad i hunden sin. Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke bryr meg nevneverdig om raser som blir nevnt, eller rasen rottweiler som gjerne blir brukt som skremselpropaganda i media. Det er synd, men sånn er det bare. Den er stor og ser skummel ut for enkelte, det selger.

Uannsett forbanner jeg meg over at man kan ha så lite kontroll på hunden sin, og så lite respekt ovenfor andre at man bare kan stikke av. Feigt.

At hunder går løs er bare fint synes jeg, men man bør kjenne hunden sin med tanke på at man plutselig kan møte andre med hund. Og man bør vite om man klarer å kalle inn hunden ved en slik situasjon, eller om man skal være ekstra våken å kalle inn hunde før den ser andre hunder. Og da betyr det at man ikke slipper hunden der man ikke er sikt.

Som hundeeier BØR man også ta ansvar for hva hunden gjør.. Denne Rottweilern anngrep den andre og hva gjør eieren? Joda, bare drar sin vei, uten og si noe serlig, og heller ikke si hvem hun er.. syns også det er trist denne rasen får masse negativt omtale, men slik blir det når uansvarlige eiere skaffer seg rasen.. Trur også rase er navt siden eierne til denne hunden som ble skadet ETTERLYSER eiern av Rottweiler..

Har ikke noe imot rasen jeg, og heller ikke store hunder (småe også) som går løse, men man har ikke slike hunder løse og står lenger borte og gjir FAAN når hunden din anngriper.. Da tar man ANSVAR..

Er veldig glad i rottweiler selv, det er ikke det, men det sier seg jo egentlig litt selv at det er de store rasene som kommer fram i media.  Jeg traff en hissig liten drittbikkje av en pomeranian som fløy på en av mine i går.  Selv om det rottweileren gjorde forsåvidt ikke var noe verre enn det denne pomeranianen gjorde, så går jeg liksom ikke til mediene med det i og med at hunden min ikke hadde en skramme etter "angrepet".  Blir så veldig stor forskjell på konsekvensen av å treffe på en liten drittbikkje og en stor drittbikkje.    

Ekkel episode, og trist når eier av angripende hund ikke tar ansvar.

Samtidig er det jo ikke bare rottweilereieren som er noe pussig:

"Også store, farlige hunder som rottweilere. Jeg spør meg selv om når det neste offeret blir et barn. Vi må huske at hunder er rovdyr, som uten forvarsel kan «klikke». Uansett størrelse. Også vår, så derfor går den alltid i bånd."

*sukk*  tenk å gå rundt og være redd for at egen hund skal klikke...

RRene:

Ekkel episode, og trist når eier av angripende hund ikke tar ansvar.

Samtidig er det jo ikke bare rottweilereieren som er noe pussig:

"Også store, farlige hunder som rottweilere. Jeg spør meg selv om når det neste offeret blir et barn. Vi må huske at hunder er rovdyr, som uten forvarsel kan «klikke». Uansett størrelse. Også vår, så derfor går den alltid i bånd."

*sukk*  tenk å gå rundt og være redd for at egen hund skal klikke...

Jeg tror ikke man uttaler seg helt riktig alltid når hunden ligger og kjemper for livet og man har fått lite søvn fordi hunden må ha væsketilførsel hvert 10. minutt.  Det hadde nok ikke jeg gjort heller.

BichonEier:

RRene:

Ekkel episode, og trist når eier av angripende hund ikke tar ansvar.

Samtidig er det jo ikke bare rottweilereieren som er noe pussig:

"Også store, farlige hunder som rottweilere. Jeg spør meg selv om når det neste offeret blir et barn. Vi må huske at hunder er rovdyr, som uten forvarsel kan «klikke». Uansett størrelse. Også vår, så derfor går den alltid i bånd."

*sukk*  tenk å gå rundt og være redd for at egen hund skal klikke...

Jeg tror ikke man uttaler seg helt riktig alltid når hunden ligger og kjemper for livet og man har fått lite søvn fordi hunden må ha væsketilførsel hvert 10. minutt.  Det hadde nok ikke jeg gjort heller.

Så du mener at han ikke vet hva han sier og mener noe annet?

BichonEier:

RRene:

Ekkel episode, og trist når eier av angripende hund ikke tar ansvar.

Samtidig er det jo ikke bare rottweilereieren som er noe pussig:

"Også store, farlige hunder som rottweilere. Jeg spør meg selv om når det neste offeret blir et barn. Vi må huske at hunder er rovdyr, som uten forvarsel kan «klikke». Uansett størrelse. Også vår, så derfor går den alltid i bånd."

*sukk*  tenk å gå rundt og være redd for at egen hund skal klikke...

Jeg tror ikke man uttaler seg helt riktig alltid når hunden ligger og kjemper for livet og man har fått lite søvn fordi hunden må ha væsketilførsel hvert 10. minutt.  Det hadde nok ikke jeg gjort heller.

Det tenker jeg også! Det er en forferdelig situasjon eiern er i. Og sikkert ikke noe man kan forestille seg før man er i situasjonen selv.. Er nok ikke bare bare og se den lille hunden (eller store for den del) Ligge og kjempe for livet..

Chalos:Det er en forferdelig situasjon eiern er i. Og sikkert ikke noe man kan forestille seg før man er i situasjonen selv.. Er nok ikke bare bare og se den lille hunden (eller store for den del) Ligge og kjempe for livet..

Har vært i situasjon hvor jeg har sett mine hunder kjempe for livet to ganger...det betyr ikke at en blir satt ut av stand til å tenke og snakke samtidig. 

RRene:

 

BichonEier:

 

RRene:

Ekkel episode, og trist når eier av angripende hund ikke tar ansvar.

Samtidig er det jo ikke bare rottweilereieren som er noe pussig:

"Også store, farlige hunder som rottweilere. Jeg spør meg selv om når det neste offeret blir et barn. Vi må huske at hunder er rovdyr, som uten forvarsel kan «klikke». Uansett størrelse. Også vår, så derfor går den alltid i bånd."

*sukk*  tenk å gå rundt og være redd for at egen hund skal klikke...

Jeg tror ikke man uttaler seg helt riktig alltid når hunden ligger og kjemper for livet og man har fått lite søvn fordi hunden må ha væsketilførsel hvert 10. minutt.  Det hadde nok ikke jeg gjort heller.

 

 

Så du mener at han ikke vet hva han sier og mener noe annet?

Jeg tror at han er veldig redd akkurat nå og det kan sikkert få ham til å si ting han egentlig ikke mener, ja. 

RRene:

Chalos:Det er en forferdelig situasjon eiern er i. Og sikkert ikke noe man kan forestille seg før man er i situasjonen selv.. Er nok ikke bare bare og se den lille hunden (eller store for den del) Ligge og kjempe for livet..

Har vært i situasjon hvor jeg har sett mine hunder kjempe for livet to ganger...det betyr ikke at en blir satt ut av stand til å tenke og snakke samtidig.  Man blir ikke idiot av det.

Okei, så du mener eieren er en idiot det får vere opp til deg og "bestemme" tydligvis.. Siden du IKKE reagerte på samme måte som denne eieren. Jeg syns ikke denne eiern er idioten i denne samenhengen (selv om denne uttalensen kansje var litt "domt), men derimot eieren av denne rottweilern som bare stakk sin vei..

Chalos:

RRene:

Chalos:Det er en forferdelig situasjon eiern er i. Og sikkert ikke noe man kan forestille seg før man er i situasjonen selv.. Er nok ikke bare bare og se den lille hunden (eller store for den del) Ligge og kjempe for livet..

Har vært i situasjon hvor jeg har sett mine hunder kjempe for livet to ganger...det betyr ikke at en blir satt ut av stand til å tenke og snakke samtidig.  Man blir ikke idiot av det.

Okei, så du mener eieren er en idiot det får vere opp til deg og "bestemme" tydligvis.. Siden du IKKE reagerte på samme måte som denne eieren. Jeg syns ikke denne eiern er idioten i denne samenhengen (selv om denne uttalensen kansje var litt "domt), men derimot eieren av denne rottweilern som bare stakk sin vei..

Nei, jeg synes ikke eieren er idiot.  Jeg sier at man blir ikke idiot av det.  Det er dere som antyder at han er det, når han ikke vet hva han selv sier. 

Jeg tviler ikke på at han mener det han sier, men synes det er en trist holdning til egen hund.

Jeg har for øvrig også skrevet hva jeg mener om rottweilereieren

RRene:

 

Jeg tviler ikke på at han mener det han sier, men synes det er en trist holdning til egen hund.

Mens jeg tror det er langt mer nærliggende at han har kommet med en uheldig uttalelse i en vanskelig situasjon enn at han går rundt og tror at hunden hans plutselig kan klikke. Det betyr selvfølgelig ikke at han er en idiot, men at han ikke holder seg like kald i en vanskelig situasjon som det du gjør.  På seg selv kjenner man ingen andre.

RRene:

Chalos:

RRene:

Chalos:Det er en forferdelig situasjon eiern er i. Og sikkert ikke noe man kan forestille seg før man er i situasjonen selv.. Er nok ikke bare bare og se den lille hunden (eller store for den del) Ligge og kjempe for livet..

Har vært i situasjon hvor jeg har sett mine hunder kjempe for livet to ganger...det betyr ikke at en blir satt ut av stand til å tenke og snakke samtidig.  Man blir ikke idiot av det.

Okei, så du mener eieren er en idiot det får vere opp til deg og "bestemme" tydligvis.. Siden du IKKE reagerte på samme måte som denne eieren. Jeg syns ikke denne eiern er idioten i denne samenhengen (selv om denne uttalensen kansje var litt "domt), men derimot eieren av denne rottweilern som bare stakk sin vei..

Nei, jeg synes ikke eieren er idiot.  Jeg sier at man blir ikke idiot av det.  Det er dere som antyder at han er det, når han ikke vet hva han selv sier. 

Jeg tviler ikke på at han mener det han sier, men synes det er en trist holdning til egen hund.

Jeg antyder ingen ting jeg, for jeg vet at en slik situasjon er forferdelig..

Jeg håper at denne hunden overlever og at det går bra med den + at den uansvarlige eieren av Rottweilern melder seg og ordner opp etter seg..
Så får heller eieren av Emil "jobbe" med sin holdning til sin hund når den er frisk.. Han er nå iallefall ansvarlig når han velger og holde sin hund i bånd siden han tydligvis ikke stoler på at den ikke gjør noe mot andre hunder.. Er vell galt av han det også.

BichonEier:

RRene:

 

Jeg tviler ikke på at han mener det han sier, men synes det er en trist holdning til egen hund.

Mens jeg tror det er langt mer nærliggende at han har kommet med en uheldig uttalelse i en vanskelig situasjon enn at han går rundt og tror at hunden hans plutselig kan klikke. Det betyr selvfølgelig ikke at han er en idiot, men at han ikke holder seg like kald i en vanskelig situasjon som det du gjør.  På seg selv kjenner man ingen andre.

Signerer denne jeg, siden jeg ser du er litt flinkere enn meg til å uttale deg..

Er det ikke bra da at puddeleier går rundt og er bekymret over at hunden sin kan klikke en vakker dag? Da har han i det minste hunden sin i kobbel vil jeg tro... Litt av den tankegangen skulle kanskje denne Rottweiler eieren hatt om sin, da hadde det sannsynligvis ikke gått så galt.

Uansett føler jeg denne damen har kvalifisert seg til å fratas ansvaret for hunden sin. Klarer man ikke gi lyd fra seg eller i det minste "gjøre det riktige" i etterkant av en slik situasjon, ja da burde man ikke ha hund rett og slett. En skam for alle Rottweiler entusiaster.

Misky:

Er det ikke bra da at puddeleier går rundt og er bekymret over at hunden sin kan klikke en vakker dag? Da har han i det minste hunden sin i kobbel vil jeg tro... Litt av den tankegangen skulle kanskje denne Rottweiler eieren hatt om sin, da hadde det sannsynligvis ikke gått så galt.

Ja, det var det andre jeg tenkte.  Det er ikke noe galt i, eller trist ved, å innse at man har et dyr og at dyr kan være uberegnelige. 

Misky:

Er det ikke bra da at puddeleier går rundt og er bekymret over at hunden sin kan klikke en vakker dag? Da har han i det minste hunden sin i kobbel vil jeg tro... Litt av den tankegangen skulle kanskje denne Rottweiler eieren hatt om sin, da hadde det sannsynligvis ikke gått så galt.

Uansett føler jeg denne damen har kvalifisert seg til å fratas ansvaret for hunden sin. Klarer man ikke gi lyd fra seg eller i det minste "gjøre det riktige" i etterkant av en slik situasjon, ja da burde man ikke ha hund rett og slett. En skam for alle Rottweiler entusiaster.

Nettopp.. Og om man leser under innlegget i adressa, ser man i diskusjonen at en annen hund (en 10mnd gammel BC) ble angrepet av trolig samme hund på samme plass.. Så om det stemmer har eiere i det området "grunn" til å vere redde for hundene sine.. Og som du sier Misky denne eieren burde ikke få ha hunden sin.. Håper at eieren melder seg og tar sitt ansvar (Noe jeg tviler på)

Jeg er enig i at rasen må bli nevnt i denne saken, da det kan bidra til at saken blir oppklart. Det bidrar nok likevell til å svartmale rottweileren. "Rottweiler i strupe" "Tenker på barna" De er store farlige hunder". Jeg synes det er synd,og jeg har selv fått flere bemerkninger på at jeg har en "livsfarlig hund".

Jeg elsker også å se løse hunder, sammen med eiere som har en god innkalling som og ikke er til bry for omgivelsene. Det er veldig flott. Har man derimot en aggressiv hund, skal man ha den i bånd. Har hunden din bitt, skal du ikke løpe med halen mellom bena. Det spekuleres i at hunden har angrepet flere ganger.

Det er vel mang en rottweiler eier det er noe galt med og mange som ikke skulle hatt hund !!!

det er bare så forferdelig synd at det blir dårlig rykte på rasen og på de mange rottweiler eierne som er kjempe flinke !!!  så enig der :)

syns også det er helt greit at hundene går løse om eier har kontroll :)

*vi var i tr heim ei helg og møtte 2 hunde eiere som frarådet oss og gå en spesiell vei fordi der var det en rottweiler som hadde bitt 2 hunder stygt( 2 forskjellige ganger ) og den gikk løs på tomta !!!*

da er det jo noe galt med eier !!

at det kan skje er nå en ting ,men da må man jo ta sine forholds regler i etterkant :/

Jeg var litt spent på å lese hvordan kommentarene ang denne hunden skulle bli her på Canis.

Her er fokuset på at det er en "rottweiler" det er snakk om og hva den stakkars eieren har klart si.

Tenk på den opplvevelsen og forskrekkelsen de ble utsatt for, hvor jævlig er ikke det? Å se hunden din i den settingen er ikke enkel.

Det man kan tenke på er hvor feig den eieren  til rottweilieren er som bare stikker av, det er feigt det! Gjør meg forbanna at ikke hundeeier tar såppas til ansvar!

Uansett hvordan en snur og vender på dette er det en utriverlig situasjon for eier og skadet hund.

Drittkjerringa som stakk av burde blir funnet og fratatt hunden sin - sånn at den kom til et vettugt menneske.

Vi har selv blitt angrepet at en stor hund da vi hadde CS, og det er en helt jævlig følelse å vær vitne til at hunden din blir filleristet, og blodet renner.

Uff.. syns hele greia er trist og ganske ekkel. Bor "rett borti gata" fra der det skjedde. Er i utgangspunktet veldig glad i rottiser og en dag blir det vel en slik på meg også. Det er eieren som er skummel i dette tilfellet som ikke gjør noe med det! 

Hørte rykter på fb om at en Bichon også hadde blitt angrepet av en rottis på tiller for noen uker siden. Prøver å unngå heksejakt her, kan jo være flere forskjellige hunder og eiere, men er jo litt skummel tanke at noen ikke har kontroll på hunden sin slik at den får angrepet hele tre hunder på kort tid! Må si jeg kommer til å bli litt skeptisk dersom jeg møter en rottis når jeg er ute med valpen til sommeren, selv om jeg i utgangspunktet er glad i rasen.