Amatør.:

 

FranskDogge:

 

 Cesar Millan er en flue i forhold til de værste personene jeg har sett bedriver "hundetrening", men Cesar har mye av skylden for dette pga. alle de ordene han slenger ut med på TV og alle handlingene han viser frem.

 

 

Ja, enig i det, men det er faktisk noen som plutselig begynner med TSSHHHH-lyden og TROR at hunden på en eller annen måte vil forstå det. Skremmende.

Ja. Den lyden er noe av det værste jeg vet. Det er mange som sier det til hundene mine når idioten lyden kommer ut av ikke liker det hunden gjør. Noen klarer ikke uttale lyden engang og sier den flere ganger som: Tyyyyyyyysssh tsssh ts ts t! Cesar bruker den sånn: Tsh, for at hunden skal skifte oppmerksomhet (ifølge han), men de jeg treffer på som bruker den lyden, bruker den på en helt feil måte.. De forstår ikke hva som er meningen med den, og de tror de snakker med hunden når de gjør det. Har hørt for lenge siden folk som sier hunder forstår den lyden.. At jeg må si Tyyyssh tyyyssss tsssh tssh tssssh. (ja så mange ganger etterhverandre og enda fler).

Hele TV programmet er skremmende. Folk tror det er sånn det skal gjøres og gjør det på hunden sin.. Jeg har sett dem gjøre det. Eksempel en som skulle få hunden min til å gå pent i bånd, han tok opp halsbåndet rett uten kjeven.. Nei sa jeg! Har sett disse personene komme vandrende og hunden ser akkuratt ut som mennesker med brekt nakke (stor hvit ring rundt nakken), bare at hunder bruker halsbåndet, så langt opp under kjeven at de skriker jo nesten etter å få luft inn og de klarer ikke engang å se til sidene. Jeg forstår ikke hvordan folk kan gå på tur med hunden sin i en sånn positur og likevel ha det godt med seg selv.. Hunden får jo heller ikke snust på bakken. Dette har de lært av Hundehviskeren sier de.. Ja, han på Tv som hvisker med hunder (tssssss tsss tss tss tsss ts ts ts ts ts).

Bergljot:

happygolucky:

 

Uff, da vet jeg ikke om jeg vil ha det jeg så "definert" engang, når jeg ser hva du skriver. Eneste jeg vet er at jeg hørte et slags "skvulp" fra buken til hundene vi passerte. men ja; meningsløst!

Usj, sånt er jo direkte skadelig, man kan jo risikere å gjøre ubotelig skade på hundens organer. Jeg blir helt sjokkert over hvor lite folk tenker før de finner på slikt tull.

Jeg kan godt være den første til å innrømme at jeg ikke er særlig perfekt, og jeg forteller nok hundene mine at nå er det nok! men ikke f***  om jeg syns det er greit å høre "skvulp" fra buken til bikkja

 WARNING ! OT!OT! : var ute med nico for litt siden , å  da møtte vi en liten valp som ble slept etter bakken som hadde helstrup halsband på seg , og den lille valpen "surkla" og hadde tydlivis problemer med luftinntaket sitt, viss dere skjønner hva jeg mener .. når eieren hørte at den surklet  lagde hun sånn CM lyd ala *Tysjt* å stakk fingra hardt inni buken på stakkars lille valpen

Lisbeth&nico:

 WARNING ! OT!OT! : var ute med nico for litt siden , å  da møtte vi en liten valp som ble slept etter bakken som hadde helstrup halsband på seg , og den lille valpen "surkla" og hadde tydlivis problemer med luftinntaket sitt, viss dere skjønner hva jeg mener .. når eieren hørte at den surklet  lagde hun sånn CM lyd ala *Tysjt* å stakk fingra hardt inni buken på stakkars lille valpen

Det er et tegn på at folk blir sinnsyke av å se på TV Norge, Natgeo Wild HD og alle andre kanaler denne mannen dukker opp på. De blir totalt hjernevasket og bruker det de ser i alle slags situasjoner. Det er de samme metodene som går om og om igjen. De blir jo lært opp til det av programmet. Drar hunden i båndet så kan du sparke den i buken, utagerer den så kan du sparke den i buken, knurrer den på noe så kan du sparke den i buken osv... Det er bare det samme hele tiden, men de bytter på metodene. Av og til er det spark i buk, mens noen ganger er det å kvele hunden med kvelehalsbånd. Det er ikke noe personene kan noe for, fordi dette er noe dem blir lært opp til av de kanalene som sendes på norske mottakere. Det er TV kanalenes oppgave å forby programmet hans, først da vil det ringe en bjelle hos folk. Det er vanskelig å vinne en diskusjon om programmet hans nå, fordi det blir vist på norsk tv.. Norsk TV ville jo ikke vist dyremishandling. Først når programmet blir forbudt står Hundehvisker motstanderne sterkere.

Hundebankeren:

Merkelig, men jeg har nesten ikke truffet noen som bruker de metodene jeg.

Bor dere på landet?

Ja eg gjør det :D Beste plass å bo 

Lisbeth&nico:

 WARNING ! OT!OT! : var ute med nico for litt siden , å  da møtte vi en liten valp som ble slept etter bakken som hadde helstrup halsband på seg , og den lille valpen "surkla" og hadde tydlivis problemer med luftinntaket sitt, viss dere skjønner hva jeg mener .. når eieren hørte at den surklet  lagde hun sånn CM lyd ala *Tysjt* å stakk fingra hardt inni buken på stakkars lille valpen

:0 Du burde ha gått hit til dem å si  : Neste geng eg ser deg gjøre det der mot valpen din så  melder eg deg  for dyreplageri !! 

Uff  stakkars valp :( 

Jeg bor ikke på landet, men på Oslos vestkant. Og har desverre også observert helt merkelig "legg-i-bakken" dressur.

Vi må IKKE GLEMME at folk flest ikke innehar den kunnskapen om hund som "vi på canis" har. Vi er en spesiell gruppe mennesker som søker ny kunnskap om hund(andre ikke) på slike forum. LANGT ifra flestparten av hundeeiere gjør dette.

Ergo blir slike programmer en form for "lettvintløsning" for enkelte, og de fleste gjør det med tanke på hundens beste.

Det blir lite matnyttig å diskutere hvor forferdelig det er at personer tar etter CMs metoder på en lite hensiktsmessig måte. Bedre er det å diskutere hva man kan gjøre for å øke kompetansen til hundeeiere slik at de er i stand til å vurdere hundens beste.

Å benekte norsk tv å sende CMs programmer blir vel litt drøyt. Men hva med å gi alternative programmer som fokuserer på positiv trening? eller rett og slett kreve sertifisering av hundeeiere? Har troen på at det siste ville kunne gi mange hunder en bedre hverdag.

Hva tror dere?

DumDum:

Vi må IKKE GLEMME at folk flest ikke innehar den kunnskapen om hund som "vi på canis" har. Vi er en spesiell gruppe mennesker som søker ny kunnskap om hund(andre ikke) på slike forum. LANGT ifra flestparten av hundeeiere gjør dette.

Ergo blir slike programmer en form for "lettvintløsning" for enkelte, og de fleste gjør det med tanke på hundens beste.

Det blir lite matnyttig å diskutere hvor forferdelig det er at personer tar etter CMs metoder på en lite hensiktsmessig måte. Bedre er det å diskutere hva man kan gjøre for å øke kompetansen til hundeeiere slik at de er i stand til å vurdere hundens beste.

Å benekte norsk tv å sende CMs programmer blir vel litt drøyt. Men hva med å gi alternative programmer som fokuserer på positiv trening? eller rett og slett kreve sertifisering av hundeeiere? Har troen på at det siste ville kunne gi mange hunder en bedre hverdag.

Hva tror dere?

 

Jeg tror at slike tråder er nyttige for de som har behov for å få ut litt steam. Så jeg har null prob med den slags.

Seffers hadde det vært flott med alternative programmer, men du er klar over at slikt koster? Og at det ikke bare er å forvente at det skal dukke opp. Noen må betale for det.

Ellers er vel det flere som prøver å få lansert en form for medborgersertifikat eller noe slikt. Mener at Aase Lange har postet noe om det i en annen tråd nå nylig. Krav om sertifisering har jeg ikke tro på og ikke ønsker jeg det heller.

Hundebankeren:

Merkelig, men jeg har nesten ikke truffet noen som bruker de metodene jeg.

En av de dummeste variantene opplevde jeg på Ekeberg. En stor flott gjeter-blanding fulgte etter meg og pelsen og ignorerte eierens plystring. Til slutt bestemte jeg meg for å snu og lede bikkja tilbake til eier. Da vi var ca 50 meter fra (det var mørkt så jeg bare hørte eier) løp bikkja i fullt firsprang tilbake til eier. Så hørte jeg et hyyyl fra bikkja. Jeg ble forbannet og gikk bort for å finne ut om dette var en av disse idiotene som straffer bikkja for å komme tilbake. Og ganske riktig, han SATT på hunden. Jeg tok det opp med ham (på høfflig vis) og spurte om han ikke trodde det var litt dumt å straffe hunden for å komme til ham? Men neida, han gjorde ikke det, han straffet hunden for å ha løpt for langt unna! Og det forsto selvfølgelig hunden forskjell på...... Jeg sa klart og tydelig at jeg var overbevist om at han gjorde vondt verre og anbefalte å bli litt kulere i hundens øyne, så ville nok bikkja holde seg mer i nærheten. 

Haha, det er da ikke snakk om å sparke hunden! Det hadde jo vært mishandling. CM dytter hunden med foten for å avlede oppmerksomheten. Kan gjøre det med en fingertupp og.

Hannetilbake:

Haha, det er da ikke snakk om å sparke hunden! Det hadde jo vært mishandling. CM dytter hunden med foten for å avlede oppmerksomheten. Kan gjøre det med en fingertupp og.

Jada, har aldri vært noe i veien med Keiserens klær heller...

Vi møter på slike flere ganger i uka nå. Skjønner ikke hvordan det er mulig å unngå å se dem. Stressa, engstelige hunder med eiere som freser Tssschhhtt, lyskespark og løfting i halsbånd. For noen år siden syns jeg vi omtrent kun møtte gamle jegere og enkelte alkoholikere/narkomaner, blandt de som brukte voldsomme metoder. Nå er det hvermannsen, med alle slags hunder, selv unge folk som ser presumptivt normale og siviliserte ut kan begynne å sparke hunden sin offentlig uten noe slags skam. :( 

DumDum:

Men hva med å gi alternative programmer som fokuserer på positiv trening?

Hva tror dere?

Victoria Stilwell (It`s me or the dog) er bra, synes jeg.. Har gått en del på norsk TV.

Hannetilbake:

Haha, det er da ikke snakk om å sparke hunden! Det hadde jo vært mishandling. CM dytter hunden med foten for å avlede oppmerksomheten. Kan gjøre det med en fingertupp og.

DumDum:Å benekte norsk tv å sende CMs programmer blir vel litt drøyt. Men hva med å gi alternative programmer som fokuserer på positiv trening? eller rett og slett kreve sertifisering av hundeeiere? Har troen på at det siste ville kunne gi mange hunder en bedre hverdag.

Hva tror dere?

DumDum:

Vi må IKKE GLEMME at folk flest ikke innehar den kunnskapen om hund som "vi på canis" har. Vi er en spesiell gruppe mennesker som søker ny kunnskap om hund(andre ikke) på slike forum. LANGT ifra flestparten av hundeeiere gjør dette.

 

Ygramul:

........ alt fra kraftig NEI til eh-eh og sssssh. Fungerer utrolig bra her, både på hund og katt.

Fysssssssh a mei ...... sier du virkelig NEI til bikkja ?  Er ikke det definert som dyremishandling på dette forumet ??

FisærMetan:

Ygramul:

........ alt fra kraftig NEI til eh-eh og sssssh. Fungerer utrolig bra her, både på hund og katt.

Fysssssssh a mei ...... sier du virkelig NEI til bikkja ?  Er ikke det definert som dyremishandling på dette forumet ??

Hvorfor kan man ikkje si nei ?? Seier nei og nånå :)

Hannetilbake:

Haha, det er da ikke snakk om å sparke hunden! Det hadde jo vært mishandling. CM dytter hunden med foten for å avlede oppmerksomheten. Kan gjøre det med en fingertupp og.

Da skal jeg opplyse deg om noe: Det Cesar Millan driver med ER mishandling. jeg trodde heller ikke at Cesar Millans behandling av hundene var noe spesielt voldelig, og ihvertfall ikke mer enn det som var noedvendig for at det skulle bli en effekt av det.
men det han gjoer av ´´henging´´ og sparking er totalt utnoedvendig dyremishandling. Forhaapentligvis er det som foelger av hans kunnskapsloeshet og manglende vilje til aa tilegne seg ny kunnskap. Men uansett grunn er det snakk om unoedvendig smerte paafoert et dyr, som dermed kvalifiserer til aa kalles dyremishandling etter norske lover.

Naar det er sagt, saa er det ikke saa viktig om en sparker eller dytter med foten. En treffer de indre organene, og naar det er den minste sjanse for at hunden kan gjoere en uventet bevegelse naar en proever aa treffe akkurat riktig punkt, akkurat paa riktig tid og akkurat passe hardt, (med kanskje ogsaa nye sko), saa er risikoen for at ´´dyttet´´ faktisk blir et farlig og smertefullt spark saa stor at det underbygger hvorfor det staar foer hver eneste eposode at en ikke skal proeve det hjemme, uten ved samraad med en profesjonell.

Og om det mot all formodning skulle vaere snakk om et ufarlig dytt. Hvorfor tror du at hunden oftest eller alltid hopper til siden, bort fra sparket da? Hvis det ikke gjorde vondt? Pleier hunden din aa hoppe unna dersom du klapper den? Nei? Kan hende det er fordi det ikke gjoer vondt, da? Og nok en gang: hundene hopper altsaa vekk fra dette lille dyttet. Er ikke det rart? Jeg har klappet og stroeket min hund noeyaktig hvor dette dyttet skal forekomme. Han ligger og nyter det, og sovner ofte til slutt. Da stryker jeg ofte med to fingre, faktisk, og det synes han er godt. Fordi to fingre er nok akkurat her, fordi huden er tynn og omraadet er sensitivt. Derfor er ikke et dytt nok. Men et spark er rivende effektivt.

Og naar jeg foerst er i gang paa mitt midlertidige engelske tastatur, som selv hevder at det er norsk:
Du kan faa samme effekt med fingertuppene, sier du? Det er ikke saa rart, faktisk. Har du noen gang gaatt paa selvforsvarskurs, med kursing i ´´dirty tricks´´? Der laerer du mange maater aa paafoere andre store smerter, bare med fingertuppene. Ja, fingertuppene. Du trykker bare med dem paa diverse foelsomme steder paa overgriperen. F.eks. bak oeret, paa adamseplet, paa hver side av svelget, rett nedenfor der ribbeina moetes midt paa brystet osv. Det gjoer veldig vondt, tro meg. Jeg hadde vaert en veldig kuet og lydig jente dersom noen til stadighet drev og trykket meg paa disse stedene. Og kanskje ogsaa innimellom dyttet meg bak paa sidene, hvor nyrene mine er. Kanskje min ´´leder´´ ogsaa hadde faatt nye pumps en dag, og derfor feilberegnet og sparket litt for hardt.

Paa slutten av denne talen uten nordiske bokstaver vil jeg bare be deg om aa tenke deg om. Cesar har aldri laert seg verken andre metoder eller anatomi. Det betyr ikke at ikke du og vi kan vaere smartere.

hilsen tidligere CM-fan :)

FisærMetan:

 

Ygramul:

 

........ alt fra kraftig NEI til eh-eh og sssssh. Fungerer utrolig bra her, både på hund og katt.

 

 

Fysssssssh a mei ...... sier du virkelig NEI til bikkja ?  Er ikke det definert som dyremishandling på dette forumet ??

Man kan lett få inntrykk av det, men det gir jeg egentlig beng i. Iblant er jeg ganske glad at ikke alle hundeeiere der ute er ihuga canisere, selv om alle har godt av litt canisering iblant. 

Min hund skjønner et nei, akkurat som han skjønner et JAAA! Uten noe mer om og men. Men så har jeg aldri påstått å være hverken 100% positiv eller 100% canis heller. 

denne artikkelen:

http://www.manimal.no/Artikler/Artikler-om-hund/Treningsmetoder

syvendefar:

 Norske fagfolk melder om økende tilgang av eiere med utaggerende hunder etter at de har prøvd Milans metoder etter å ha forsøkt å kopiere det som Milan viser i TV-serien.

Hvilke fagfolk snakker du om  ....... og hvilken habilitet har disse fagfolkene i forhold til et åpent sinn til ulike metoder ? Representerer disse besservisserne andre metodefraksjoner kanskje ??

Hvilken garanti har man for at hundene har blitt utagerende ETTER å ha forsøkt Milans metoder som du klart antyder?

Kunne det ikke tenkes at dette har vært hunder som VAR utagerende og Milans metoder av den grunn ble prøvd ?  Muligheten for at mykere metoder også også har blitt prøvd resultatløst kan jo også være en mulighet ??

At man tar "side" hva metodevalg angår er greit. 

Man kan likevel spare seg for å pådytte negative skråsikkerheter som er udokumentert og grenser mot løgn ..... om de metodene man ikke liker.

FisærMetan:

 

syvendefar:

 

 Norske fagfolk melder om økende tilgang av eiere med utaggerende hunder etter at de har prøvd Milans metoder etter å ha forsøkt å kopiere det som Milan viser i TV-serien.

 

 

Hvilke fagfolk snakker du om  ....... og hvilken habilitet har disse fagfolkene i forhold til et åpent sinn til ulike metoder ? Representerer disse besservisserne andre metodefraksjoner kanskje ??

Hvilken garanti har man for at hundene har blitt utagerende ETTER å ha forsøkt Milans metoder som du klart antyder?

Kunne det ikke tenkes at dette har vært hunder som VAR utagerende og Milans metoder av den grunn ble prøvd ?  Muligheten for at mykere metoder også også har blitt prøvd resultatløst kan jo også være en mulighet ??

At man tar "side" hva metodevalg angår er greit. 

Man kan likevel spare seg for å pådytte negative skråsikkerheter som er udokumentert og grenser mot løgn ..... om de metodene man ikke liker.