Da stiller jeg spørsmålet mitt igjen jeg; mener dere at grunneiere og bønder skal stå og se på at f.eks. sauene deres blir jaget ihjel og evt. revet i filler?

Amatør.:Nei, la myndighetene ordne opp, mas på rette vedkommende til de tar tak i det. Det blir altfor mange gråsoner hvis man skal begynne å tillate selvtekt.

Er det på hans egen eiendom er det ikke selvtekt, og han har hjemmel i hundeloven for å gjøre det. 

Yozzy:

Da stiller jeg spørsmålet mitt igjen jeg; mener dere at grunneiere og bønder skal stå og se på at f.eks. sauene deres blir jaget ihjel og evt. revet i filler?

Folk mener visst det, for biskene deres er så mye mer verdt enn annet dyreliv, og manglende respekt og kontroll er visst noe de fleste her ser på som en slags rettighet.  Ikke rart det finnes hundehatere der ute.

BuddyTrine:

Tirille:

 

Det er også skremmende mange hundehatere her i landet. Hvis alle disse skulle få lov til å skyte hunder som de mener jager, truer og biter både husdyr, vilt og ikke minst hundehaterene selv, kommer det til å bli ville tilstander her i landet.

Jeg er faktisk overasket over hvor mange her inne som synes dette er greit?? Uhell kan skje, det vet alle som har hund. Skal det være nulltoleranse for løse hunder i båndtvangen, uansett grunn?? Jeg vet iallefall at "rullgardina" hadde gått rett ned hvis noen skjøt hunden min, som hadde kommet seg løs ved et uhell. Jeg hadde returnert den kula glatt. Kjenner jeg blir hissig bare av tanken....

Endelig et fornuftig innlegg :)

Ja, endelig ett fornuftig innlegg.

Fyren står fram i avisa og truer med å bruke skytevåpen??!! Jeg skjønner ikke at noen i det hele tatt kan være i nærheten av å være enig med han.

Nei, Ren Erik Bore, han må være en gammel surpomp.

Jeg tror for det første at det er veldig skjeldent at det skjer. Når først uhelle skulle vært ute, så tror jeg det er fullt mulig å stoppe hunden på andre måter enn å skyte den.

Tror du ikke det hadde blitt ville tillstander om alle skyte løshunder? Tror du ikke de fleste ville sagt at hunden jaget buskapen, når den faktisk ikke gjorde det? Hvem kunne motbevist noe annet der hunden lå død? Som sagt, det er mange hundehatere som hadde brukt dette som unnskyldning for å skyte hund. Hvor skal grensen gå den veien da?

Tirille:Jeg tror for det første at det er veldig skjeldent at det skjer.

Når først uhelle skulle vært ute, så tror jeg det er fullt mulig å stoppe hunden på andre måter enn å skyte den.

RRene:

Yozzy:

Da stiller jeg spørsmålet mitt igjen jeg; mener dere at grunneiere og bønder skal stå og se på at f.eks. sauene deres blir jaget ihjel og evt. revet i filler?

 

Folk mener visst det, for biskene deres er så mye mer verdt enn annet dyreliv, og manglende respekt og kontroll er visst noe de fleste her ser på som en slags rettighet.  Ikke rart det finnes hundehatere der ute.

Nei, ikke rart det finnes hundehatere når selv hundeeiere har slike meninger...

Er du av den oppfatning at uhell skal straffes så hardt?

Hvem skal avgjøre om hunden jager, biter o.l? Bonden som i utgangspunktet ikke fordrar løse hunder? Tror du ikke en hundehatende  bonde ville grepet sjansen å avlivet en løs hund bare fordi den var løs?

Yozzy:

Da stiller jeg spørsmålet mitt igjen jeg; mener dere at grunneiere og bønder skal stå og se på at f.eks. sauene deres blir jaget ihjel og evt. revet i filler?

Jeg synes ikke det er samme diskusjon. Klart at det bir noe annet  hvis man er vitne til dreping der og da. Da venter man ikke.

Men jeg mener denne triggerhappy mannen hadde alternativer til skyting. Han sier jo:

"– Det var en hund jeg hadde sett der flere ganger, og jeg fant døde dyr etter den. Det var aldri noen som spurte etter hunden, sier han."  Kunne han ha fått tak i hunden ved en tidligere episode, og kjørt den politiet/falck? Kunne han ha ringt politiet og sagt :-Kom, det er en løshund som dreper dyr her!

Apropos dette:

I min kommune er en mann nå tiltalt for å ha skutt en ulv som var på eiendommern hans. Den var ca 10-15 meter unna saueinnhegninga, og polititet mener at det i det tilfellet ikke var grunnlag for å skyte for drepe. For ulven var ikke i gang med noe angrep, og man kan heller ikke vite om den var på vei til å angripe,

Jeg må si jeg synes enhver selvtekt når det kommer til skyting ikke høres ut som en god ide.

Tirille:Hvem skal avgjøre om hunden jager, biter o.l? Bonden som i utgangspunktet ikke fordrar løse hunder? Tror du ikke en hundehatende  bonde ville grepet sjansen å avlivet en løs hund bare fordi den var løs?

RRene:

 

Amatør.:Nei, la myndighetene ordne opp, mas på rette vedkommende til de tar tak i det. Det blir altfor mange gråsoner hvis man skal begynne å tillate selvtekt.

 

Er det på hans egen eiendom er det ikke selvtekt, og han har hjemmel i hundeloven for å gjøre det. 

Det er fullt mulig, men i flg det som fremkommer i avisen, hadde han alternativer etter  min mening.

Kjenner jeg blir sjokkert over flere innlegg her...
Hvorfor er hunden mer verdt enn andre dyr?

Sauer blir lekt med, de blir bitt i bena, revet av halen og tilslutt blir de ofte bare liggende der mens hunden løper mot neste "leke".. De dør en grusom død, de skriker og har panikk.. Men kan ikke gjøre noe.. En hund som ikke tar byttet, men bare løper etter dem kan sprenge sauene, eller at sauene faller og bryter ben eller lander på rygg..

Det er ett grusomt syn å se!
Og jeg mener de er egoister de som bare tenker på hundene.. Hundene får mat hjemme..

Jeg sier ikke at det ikke skjer, men jeg er fremdeles sterkt imot at hunder skal avlives. Vi har med dyr å gjøre. De har instinkter. UHELL kan skje.

Mine forslag er å fange hunden. (Mange måter å fange hund på) Hvis man på død og liv skal bruke skytevåpen, så er mange ganger et varselskudd nok for å få oppmerksomheten til hunden over på noe annet. Det fungerer på isbjørn, og andre ville dyr, så da fungerer det sikkert på hund også.

Det går vel litt på instillingen til som skal gripe inn vil jeg tro...

Amatør.:Men jeg mener denne triggerhappy mannen hadde alternativer til skyting. Han sier jo:

"– Det var en hund jeg hadde sett der flere ganger, og jeg fant døde dyr etter den. Det var aldri noen som spurte etter hunden, sier han."  Kunne han ha fått tak i hunden ved en tidligere episode, og kjørt den politiet/falck? Kunne han ha ringt politiet og sagt :-Kom, det er en løshund som dreper dyr her!

RRene:

 

Yozzy:

 

Da stiller jeg spørsmålet mitt igjen jeg; mener dere at grunneiere og bønder skal stå og se på at f.eks. sauene deres blir jaget ihjel og evt. revet i filler?

 

 

Folk mener visst det, for biskene deres er så mye mer verdt enn annet dyreliv, og manglende respekt og kontroll er visst noe de fleste her ser på som en slags rettighet.  Ikke rart det finnes hundehatere der ute.

Det går an å ha to tanker i hodet samtidig, faktisk. Og hvordan i all verden kan du slå fast at folk har manglende respekt og kontroll selv man ikke støtter at en person skyter hunder etter eget forgodtbefinnende?

Selv om jeg synes det er feil at han skyter hunder, er det ikke dermed sagt at jeg synes det er ok at hunder dreper andre dyr. Snakk om enspora tankegang.

syvendefar:

Hundehatende bønder? I så fall er det vel hundeeierne som har ansvar for at noen misliker hunder?

Nei, det er ikke hundeeiere som har ansvaret for at det finnes hundehatere. Hvorfor i all verden skulle det være det??

Hvis du ikke har fått det med deg, så snakker jeg ikke om hundeeiere som bevist slipper hunden sin løs i båndtvangen, men uhell. Som hundeeier (hvis du er det da) vet du selv at uhell kan skje. Hvis det ikke noengang har skjedd deg, er du en av meget få som ikke har opplevd det, og da snakker jeg ikke bare om å jage hudyr.

Tirille:Mine forslag er å fange hunden

syvendefar:

Tirille:Mine forslag er å fange hunden

Hunder i jaktmodus lar seg ikke fange.

Folk flest klarer ikke en gang stoppe sin egen løse hund på kattejakt, hvordan de tror det er så lett for en fremmed bonde å fange inn en hund i jaktmodus er temmelig uforstålig...og forteller om en naivitet som man definitivt ikke burde ha om hundeeier.

Tirille:Hvis du ikke har fått det med deg, så snakker jeg ikke om hundeeiere som bevist slipper hunden sin løs i båndtvangen, men uhell. Som hundeeier (hvis du er det da) vet du selv at uhell kan skje. Hvis det ikke noengang har skjedd deg, er du en av meget få som ikke har opplevd det, og da snakker jeg ikke bare om å jage hudyr.

Hvis en isbjørn som angriper lar seg stoppe av varselskudd, tror jeg så absolutt en hund gjør det. Det hadde vel vært verdt et forsøk isteden for å drepe den, eller?

syvendefar:

 

Amatør.:Men jeg mener denne triggerhappy mannen hadde alternativer til skyting. Han sier jo:

 

"– Det var en hund jeg hadde sett der flere ganger, og jeg fant døde dyr etter den. Det var aldri noen som spurte etter hunden, sier han."  Kunne han ha fått tak i hunden ved en tidligere episode, og kjørt den politiet/falck? Kunne han ha ringt politiet og sagt :-Kom, det er en løshund som dreper dyr her!

Triggerhappy? En avlivet hund i løpet 20 år og hunden hadde døde dyr liggende etter seg.

 

Som han selv sier: "– Det bør oppfattes som at her er det en gal grunneier", og at han er klar til å gjøre det igjen.

Og i og med at denne hunden var et spesielt stort problem, hvorfor ikke prøve alternativer? Han har bare sett den flere ganger, ikke prøvd andre muligheter.

Men dette er nå min mening, og dere får vri den hvilken vei dere vil, og gjerne tillegge meg manglende kontroll og respekt osv for alle pengene.  Jeg for min del klarer å ha flere tanker i hodet samtidig.

Tirille:

RRene:

Yozzy:

Da stiller jeg spørsmålet mitt igjen jeg; mener dere at grunneiere og bønder skal stå og se på at f.eks. sauene deres blir jaget ihjel og evt. revet i filler?

 

Folk mener visst det, for biskene deres er så mye mer verdt enn annet dyreliv, og manglende respekt og kontroll er visst noe de fleste her ser på som en slags rettighet.  Ikke rart det finnes hundehatere der ute.

Nei, ikke rart det finnes hundehatere når selv hundeeiere har slike meninger...

Er du av den oppfatning at uhell skal straffes så hardt?

Hvem skal avgjøre om hunden jager, biter o.l? Bonden som i utgangspunktet ikke fordrar løse hunder? Tror du ikke en hundehatende  bonde ville grepet sjansen å avlivet en løs hund bare fordi den var løs?

En hund som gjentatte ganger jager i et område handler ikke om uhell.  Det handler om uforsvarlig hundehold.  Enekelt og greit. 

At hundeeiere som mener at man bør ta ansvar for hundene sine skaper hundehat tviler jeg sterkt på

syvendefar:

Det er da ikke ukjent at hundeeiere slipper hunden løs i båndtvangstiden fordi "den aldri har vist interesse for jakt før". Selvfølgelig kan det skje uhell, med det er like forbandet hundeeierens ansvar dersom hunden jakter husdyr. Å fraskrive seg ansvaret for skambitte og drepte husdyr er noe jeg tror det ikke finns lovhjemmel for, uansett om drapene var resultat av bevisst "frislipp" eller et uhell.

Hundeeiers ansvar, ja. Bot er på sin plass, men avlivning av hunden er jeg helt imot.

Tirille:Hvis en isbjørn som angriper lar seg stoppe av varselskudd, tror jeg så absolutt en hund gjør det. Det hadde vel vært verdt et forsøk isteden for å drepe den, eller?

Tirille:

Hvis en isbjørn som angriper lar seg stoppe av varselskudd, tror jeg så absolutt en hund gjør det. Det hadde vel vært verdt et forsøk isteden for å drepe den, eller?

Om hunden er skuddredd.  Var denne hunden skuddredd?