I dag har min lille Emil, valpen jeg skal hente på lørdag, vært hos veterinær for helsesjekk, vaksine og chipmerking.

Han var så frisk og normal som bare det, bortsett fra en bitteliten bilyd på hjertet. Ifølge vet. er ikke det noe å uroe seg for, så lenge han ikke er unormalt sliten og trøtt. I mesteparten av tilfellene skyldes jo denne lyden at hjertet ikke er ferdig utviklet, og lyden vil forsvinne når valpen blir litt eldre. Og det finnes jo også hunder som lever med en slik bilyd uten at det er noe galt med helsen ellers. Oppdretter har likevel sagt at dersom bilyden vedvarer, skal hun betale for ultralyd av hjertet - om vi fortsatt ville ha han.

For oss var det liten tvil, da vi har sett hvor pigg han er. Jeg har selv også en bilyd på hjertet, men det ble oppdaget ved en tilfeldighet, så har ikke akkurat plaget meg :) Leste også mye om slike bilyder på hjertet da jeg selv ventet på UL hos hjertespesialist. Det er kanskje naivt av meg, men jeg tror ikke egentlig at dette er noe å bekymre seg for og vil uansett ha han. Emil skal ikke brukes i avl, så det er heller ikke noe problem forbundet med det.

Det eneste jeg tenker på er om vi burde hatt en klausul av noe slag i kontrakten, hvor vi skriftlig blir enige om hva som skal gjøres om/hvis det er noe med hjertet. Jeg tviler sterkt på at det blir nødvendig, men bedre føre var... Han er feilforsikret av oppdretter i 3 år, men det gjelder kanskje ikke når vi har blitt opplyst om bilyden før vi henter han?

Noen her som har opplevd noe lignende og kan fortelle hvordan de løste det? Evnt. noen som har noen tanker om hva som er lurt å ha med i kontrakten?

Kanskje du kan ta kontakt med forsikringsselskapet og høre hva de evt dekker? Nå skriver du at oppdretter dekker UL, så spørsmålet er vel om dere får redusert pris på valpen, om de finner noe alvorlig på UL eller om det ikke har noen betydning for hunden din og deg. Dere har kanskje en kjøptskontrakt allerede? Ut fra det du skriver, høres oppdretteren seriøs ut med god informasjon overgitt deg som ny eier :) 

Det er kanskje mulig å få med noe i kontrakten om at f.eks. hvis hunden må avlives i voksen alder før X antall år pga hjertetrøbbel, så vil dere få ny hund vederlagsfritt fra oppdretter....? Noe sånt? F.eks. hvis dere må avlive hunden før han er 3 år eller noe deromkring. Eller 5 år.

Spørsmålet er om DIN fremtidige hundeforsikring på han vil dekke hjertefeil, siden det er medfødt og noe hunden har før du tok forsikring på han. Vanligvis dekker ikke forsikringer sånt som har forbindelse med en plage/lidelse/sykdom som er tilstede før forsikringen tegnes.

Dermed vil jeg anta at hvis hunden må avlives pga hjertefeil senere, vil du ikke få det dekket av forsikringen, og dermed mener jeg du bør få gratis, ny hund av oppdretter istedet. HVIS det "det verste" skulle inntreffe altså....

CatsRule:

Kanskje du kan ta kontakt med forsikringsselskapet og høre hva de evt dekker? Nå skriver du at oppdretter dekker UL, så spørsmålet er vel om dere får redusert pris på valpen, om de finner noe alvorlig på UL eller om det ikke har noen betydning for hunden din og deg. Dere har kanskje en kjøptskontrakt allerede? Ut fra det du skriver, høres oppdretteren seriøs ut med god informasjon overgitt deg som ny eier :) 

Ja, burde kanskje ta kontakt og høre med de. Noen ganger kan jo det forsikringsselskapene skriver i papirene tolkes både hit og dit...

Om UL avdekker at det f.eks. er en liten lekkasje i en klaff, som vil være ubetydelig for helsen hans, så har det jo ingenting å si for oss som ikke skal bruke han i avl :) Verre er det om det går utover helsen hans. Da er det vel kanskje vanlig å få tilbakebetalt hele, eller deler av, kjøpesummen?

Vi har ingen ordentlig kjøpskontrakt enda, bare en "midlertidig kontrakt" som fungerer som kvittering på betalingen for å holde av valpen. Så har mulighet for å evnt. diskutere med oppdretter hva som skal stå i den endelige kontrakten :)

Oppdretter er heldigvis en person som er åpen og ærlig, og som jeg føler jeg kan stole på! Vi har fått god kontakt de siste ukene og hun virker oppriktig interessert i valpenes beste :)

Hatten av for oppdretteren deres, som virker både engasjert og seriøs. Håper virkelig alt ordner seg og at dette bare blir en anekdote i hundeholdet deres som dere flirer av om noen år.

Men nå må jeg spørre og jeg spør av ren nysgjerrighet, på et generelt grunnlag: har man egentlig krav på noe, all den tid "feilen" er opplyst om på forhånd? Altså før salget er gjennomført?

Baskerville:

har man egentlig krav på noe, all den tid "feilen" er opplyst om på forhånd? Altså før salget er gjennomført?

Ikke hvis man får prisavslag pga "feilen" ved kjøpstidspunktet.

I dette tilfellet mener jeg helt klart at selger ikke kan ta fullpris, da "varen" leveres med en (mild) defekt. Betaler kjøper likevel fullpris i dette tilfellet, bør det innfelles "goder" til kjøper i kontrakten som kompenserer for dette. Goder kan være fremtidig penger tilbake hvis hunden blir verre, eller ny hund hvis denne må avlives pga hjertetrøbbel.

La oss si vanlig pris for denne rasen er 15.000 for en frisk og rask valp. Hvis selger her gir kompensasjon for hjerte-ulyden i form av å selge for halv pris og kjøper nå bare betaler 7500, kan ikke kjøper komme og klage på et senere tidspunkt. Da er kompensasjon for feilen allerede gitt.

MonaO:

Det er kanskje mulig å få med noe i kontrakten om at f.eks. hvis hunden må avlives i voksen alder før X antall år pga hjertetrøbbel, så vil dere få ny hund vederlagsfritt fra oppdretter....? Noe sånt? F.eks. hvis dere må avlive hunden før han er 3 år eller noe deromkring. Eller 5 år.

Spørsmålet er om DIN fremtidige hundeforsikring på han vil dekke hjertefeil, siden det er medfødt og noe hunden har før du tok forsikring på han. Vanligvis dekker ikke forsikringer sånt som har forbindelse med en plage/lidelse/sykdom som er tilstede før forsikringen tegnes.

Dermed vil jeg anta at hvis hunden må avlives pga hjertefeil senere, vil du ikke få det dekket av forsikringen, og dermed mener jeg du bør få gratis, ny hund av oppdretter istedet. HVIS det "det verste" skulle inntreffe altså....

Det var lurt, men da tenker jeg vi heller velger å få tilbakebetalt kjøpesummen. Er jo det som normalt blir dekket av feilforsikringen oppdretter har også, tror jeg. Nå håper jeg jo selvfølgelig ikke at det blir aktuelt, men man kan jo aldri vite helt sikkert... Han er jo en liten hund, som burde bli rundt 15 år gammel, så da er det vel kanskje "passende" å sette det til 5 år? Huff, fælt å måtte sitte og skrive om sånt, men...

Nei, ingen forsikring vil vel dekke det om det er påvist feil før vi tegner forsikring. Er derfor jeg tenker litt på hva vi burde avtale med oppdretter og få med i kontrakten, spesielt om "skjulte feil-forsikringen" oppdretter har tegnet ikke dekker dette. Vil jo helst ikke tenke på at avliving i det hele tatt skal bli nødvendig, men greit å tenke litt fornuftig midt i verste valperusen :) Jeg tenker helst sånn at OM det skulle være en feil, og den kan opereres bort, så vil en tilbakebetalt kjøpssum ihvertfall være med på å dekke en del av kostnadene.

Baskerville:

Hatten av for oppdretteren deres, som virker både engasjert og seriøs. Håper virkelig alt ordner seg og at dette bare blir en anekdote i hundeholdet deres som dere flirer av om noen år.

Men nå må jeg spørre og jeg spør av ren nysgjerrighet, på et generelt grunnlag: har man egentlig krav på noe, all den tid "feilen" er opplyst om på forhånd? Altså før salget er gjennomført?

Ja, hun er virkelig en flott dame :) Det var mye av grunnen til at jeg ville ha valp fra nettopp henne også, at det "føles riktig" med henne.

Det er det jeg også har tenkt på, om man egentlig har noen krav. Spesielt i forhold til feilforsikringen hun har tegnet. Derfor synes jeg det er så flott at hun tilbyr seg å dekke UL. Hun har skrevet det to ganger på mail til meg nå, så jeg har det sånn sett skriftlig :)

MonaO:

Baskerville:

har man egentlig krav på noe, all den tid "feilen" er opplyst om på forhånd? Altså før salget er gjennomført?

 

Ikke hvis man får prisavslag pga "feilen" ved kjøpstidspunktet.

I dette tilfellet mener jeg helt klart at selger ikke kan ta fullpris, da "varen" leveres med en (mild) defekt. Betaler kjøper likevel fullpris i dette tilfellet, bør det innfelles "goder" til kjøper i kontrakten som kompenserer for dette. Goder kan være fremtidig penger tilbake hvis hunden blir verre, eller ny hund hvis denne må avlives pga hjertetrøbbel.

 

La oss si vanlig pris for denne rasen er 15.000 for en frisk og rask valp. Hvis selger her gir kompensasjon for hjerte-ulyden i form av å selge for halv pris, kan ikke kjøper komme og klage på et senere tidspunkt. Da er kompensasjon for feilen allerede gitt.

Da er jeg med. Jeg ble litt forvirret når man kom til spørsmålet om tilbakebetaling av deler av prisen på valpen, for jeg tenkte at det var en selvfølge at valpen selges til redusert pris med en gang, all den tid det er en "feil på varen" ved kjøpsdag som man er klar over.

Jeg spør for å lære, lang erfaring i butikk, men aldri med levende dyr. 

MonaO:

 

Baskerville:

 

har man egentlig krav på noe, all den tid "feilen" er opplyst om på forhånd? Altså før salget er gjennomført?

 

 

Ikke hvis man får prisavslag pga "feilen" ved kjøpstidspunktet.

I dette tilfellet mener jeg helt klart at selger ikke kan ta fullpris, da "varen" leveres med en (mild) defekt. Betaler kjøper likevel fullpris i dette tilfellet, bør det innfelles "goder" til kjøper i kontrakten som kompenserer for dette. Goder kan være fremtidig penger tilbake hvis hunden blir verre, eller ny hund hvis denne må avlives pga hjertetrøbbel.

 

La oss si vanlig pris for denne rasen er 15.000 for en frisk og rask valp. Hvis selger her gir kompensasjon for hjerte-ulyden i form av å selge for halv pris og kjøper nå bare betaler 7500, kan ikke kjøper komme og klage på et senere tidspunkt. Da er kompensasjon for feilen allerede gitt.

Det tenkte jeg også litt på, da jeg fikk beskjeden fra henne om hvordan vet.undersøkelsen hadde gått. Om det kanskje burde vært avslag i pris. På den annen side er dette en blandingsvalp, som dermed ikke er så dyr. Og hun har jo tilbudt seg å betale for UL, og er vel dermed også villig til å ha med klausul i kontrakten om hva som skjer hvis/om det viser seg å være noe galt på UL.

Er det normalt å f.eks. be om å betale halv pris for valpen, og heller etterbetale resten når man har fått konstatert at den er frisk og feilfri? Aner ikke helt hva som er vanlig her, og hvordan jeg burde legge det fram.

Initike:

MonaO:

 

Baskerville:

 

har man egentlig krav på noe, all den tid "feilen" er opplyst om på forhånd? Altså før salget er gjennomført?

 

 

Ikke hvis man får prisavslag pga "feilen" ved kjøpstidspunktet.

I dette tilfellet mener jeg helt klart at selger ikke kan ta fullpris, da "varen" leveres med en (mild) defekt. Betaler kjøper likevel fullpris i dette tilfellet, bør det innfelles "goder" til kjøper i kontrakten som kompenserer for dette. Goder kan være fremtidig penger tilbake hvis hunden blir verre, eller ny hund hvis denne må avlives pga hjertetrøbbel.

 

La oss si vanlig pris for denne rasen er 15.000 for en frisk og rask valp. Hvis selger her gir kompensasjon for hjerte-ulyden i form av å selge for halv pris og kjøper nå bare betaler 7500, kan ikke kjøper komme og klage på et senere tidspunkt. Da er kompensasjon for feilen allerede gitt.

 

Det tenkte jeg også litt på, da jeg fikk beskjeden fra henne om hvordan vet.undersøkelsen hadde gått. Om det kanskje burde vært avslag i pris. På den annen side er dette en blandingsvalp, som dermed ikke er så dyr. Og hun har jo tilbudt seg å betale for UL, og er vel dermed også villig til å ha med klausul i kontrakten om hva som skjer hvis/om det viser seg å være noe galt på UL.

Er det normalt å f.eks. be om å betale halv pris for valpen, og heller etterbetale resten når man har fått konstatert at den er frisk og feilfri? Aner ikke helt hva som er vanlig her, og hvordan jeg burde legge det fram.

Jeg hadde takket ja til eventuelt å få dekket UL om bilyden vedvarer (siden oppdretter har tilbudt) og bedt om prisavslag. Nedtegn dette i kontrakten. Og bortsett fra det ville jeg ha satt meg ned og tegnet opp verste scenarioet og hvordan dere vil håndtere det. Uten innblanding av oppdretter; dere vet her hva som kan komme, dere kjøper "en defekt vare" og når dere får prisavslag er handelen gjennomført rettferdig og ut i fra loven.

Masse lykke til!

Baskerville:

 

Jeg hadde takket ja til eventuelt å få dekket UL om bilyden vedvarer (siden oppdretter har tilbudt) og bedt om prisavslag. Nedtegn dette i kontrakten. Og bortsett fra det ville jeg ha satt meg ned og tegnet opp verste scenarioet og hvordan dere vil håndtere det. Uten innblanding av oppdretter; dere vet her hva som kan komme, dere kjøper "en defekt vare" og når dere får prisavslag er handelen gjennomført rettferdig og ut i fra loven.

Masse lykke til!

Takk for tips!

Dekking av UL har oppdretter sagt at hun står ved så lenge bilyden ikke blir borte innen rimelig tid, så det takker jeg selvfølgelig ja til :)

Jeg føler egentlig ikke at han er "defekt", med tanke på at vet. ikke mente det var nødvendig med UL engang.. Var såvidt hørbart + han er i så god form som han får vært ellers, så vet. følte seg helt sikker på at den lyden er borte iløpet av få uker. Har også lest enda litt mer om det nå og er så godt som ubekymret :)

Har snakket litt med samboer nå og vi har vel egentlig blitt enige. Vi betaler full pris for Emil, mot at vi får det skriftlig i kontrakten at UL blir dekket om bilyden ikke forsvinner + oppdretter tilbakebetaler kjøpesummen om han skulle bli syk innen et visst antall år. Det er jo det feilforsikringen skal dekke for oppdretter også, så det burde vel være et rimelig krav :)

Tusen takk for det! Har følelsen av at jeg bare "maler fanden på veggen" her, hehe :) Vil håpe og tro at det går så bra som det får gått med lille gullet :)